Какая материальная база

(дамисс @ 04.09.2009 - время: 18:36) (Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:21) Давайте посмотрим правде в глаза. Китайцев, индусов, к примеру, уже так много, что догнать их просто невозможно, как мне кажется.
Поэтому нужно брать именно качеством.
Думаете у китайцев-индусов качество страдает?Ошибаетесь.
Вовсе я так не думаю. Если они окажутся сильнее (в современном мире сила скорее в уме), то тут уж ничего не поделаешь. В природе всегда побеждает сильнейший.
И что Вы предлагаете? Чем будем догонять?

(дамисс @ 04.09.2009 - время: 19:36) Думаете у китайцев-индусов качество страдает?Ошибаетесь.
мне - фиолетово как там, у них... я хочу что бы и у нас было качество... а пока что вижу только пропаганду количества...

зы: хотя есть мнение, что качество пушечного мяса роли не играет...

(PamellaSM @ 04.09.2009 - время: 18:43) зы: хотя есть мнение, что качество пушечного мяса роли не играет...
Одной бомбы может хватить....

(Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:42) (дамисс @ 04.09.2009 - время: 18:36) (Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:21) Давайте посмотрим правде в глаза. Китайцев, индусов, к примеру, уже так много, что догнать их просто невозможно, как мне кажется.
Поэтому нужно брать именно качеством.
Думаете у китайцев-индусов качество страдает?Ошибаетесь.
Вовсе я так не думаю. Если они окажутся сильнее (в современном мире сила скорее в уме), то тут уж ничего не поделаешь. В природе всегда побеждает сильнейший.
И что Вы предлагаете? Чем будем догонять?
И качеством и количеством.Расчет материальной базы конечно должен быть.Но должен быть не в приоритете,а вкупе с остальными сторонами жизни.

(дамисс @ 04.09.2009 - время: 18:46) И качеством и количеством.
Как планируете догнать количеством? За сколько лет?.... В России раньше тоже рожали помногу (правда и смертность была высокая), но что-то китайцы все равно впереди.

Кстати, вот Вы о чем подумайте: каково было соотношение крепостных и свободных людей в России? Помогало первым то, что их было намного больше, чем вторых? Ничуть.

Нет, количество нас вряд ли спасет.

(Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:45) (PamellaSM @ 04.09.2009 - время: 18:43) зы: хотя есть мнение, что качество пушечного мяса роли не играет...
Одной бомбы может хватить....
Это не экологично...

(PamellaSM @ 04.09.2009 - время: 19:03) (Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:45) (PamellaSM @ 04.09.2009 - время: 18:43) зы: хотя есть мнение, что качество пушечного мяса роли не играет...
Одной бомбы может хватить....
Это не экологично...
Когда устраивают войны, об экологии не думают. Вообще мало думают в такие моменты....

Я вижу Лену в теме. Лен, можешь как социолог сказать свое мнение? :)

Про "китай, индию и тд" не пишем, если не знаем. У них спад рождаемости идет с увеличением среднего класса... абсолютно нормальный процесс. Иметь 2-3 ребенка - это нормально! Когда в основном Все выживают (смертность-то маленькая!) А то кушать-то всему этому народу нечего станет.

Я не поленюсь и найду статистику, вот Вам, пожалуйста офицальная статистика всемирного банка. Спад больше всего наблюдается в тех странах, которые только проходят индустриальную трансформацию. Всем "спасателям нации" в обязательном порядке гуглить "демографический переход

Загрузить свои фото

(Nikion @ 04.09.2009 - время: 19:55) (дамисс @ 04.09.2009 - время: 18:46) И качеством и количеством.
Как планируете догнать количеством? За сколько лет?.... В России раньше тоже рожали помногу (правда и смертность была высокая), но что-то китайцы все равно впереди.

Кстати, вот Вы о чем подумайте: каково было соотношение крепостных и свободных людей в России? Помогало первым то, что их было намного больше, чем вторых? Ничуть.

Нет, количество нас вряд ли спасет.
Как планируете догнать количеством? За сколько лет?.... В России раньше тоже рожали помногу (правда и смертность была высокая), но что-то китайцы все равно впереди.

В масштабах страны пока не планировал.

Кстати, вот Вы о чем подумайте: каково было соотношение крепостных и свободных людей в России? Помогало первым то, что их было намного больше, чем вторых? Ничуть.

Помогало в чем?



Нет, количество нас вряд ли спасет.

Бери не числом,а умением(с) Суворов

(Lena * @ 04.09.2009 - время: 20:13)
Загрузить свои фото

Имейте совесть.Я в английском ни гу-гу.

Вот еще интересная статистика, в странах где больше детей, так же большой процент женщин не умеющих читать и писать. Корелляция (не путать с зависимостью, так как тут на лицо третея переменная) ИМХО очевидная.

Загрузить свои фото


так что и "качество" в таких странах не блещет

(дамисс @ 04.09.2009 - время: 20:20)

Имейте совесть.Я в
английском ни гу-гу.
"средняя рождаемость в расчете на одну женщину" на 1980 (синенькие столбики) и 1999( красненькие столбики)

страны с лево на право: 1. страны с низким и среднем доходом 2. Суб сахара Африка 3. средний восток и северная африка 4. южная азия 5. Латинская америка и карибы 6. Восточная азия и тихий океан 7. Восточная Европпа и центральная Азия. 8. Страны с высоким доходом

(Lena * @ 04.09.2009 - время: 19:13) Про "китай, индию и тд" не пишем, если не знаем.
Так я честно говорю, что знаю мало, знаю только, сколько их нынче. И не могу понять, как можно их догнать.

(Lena * @ 04.09.2009 - время: 20:25)

Имейте совесть.Я в
английском ни гу-гу.
"средняя рождаемость в расчете на одну женщину" на 1980 (синенькие столбики) и 1999( красненькие столбики)

страны с лево на право: 1. страны с низким и среднем доходом 2. Суб сахара Африка 3. средний восток и северная африка 4. южная азия 5. Латинская америка и карибы 6. Восточная азия и тихий океан 7. Восточная Европпа и центральная Азия. 8. Страны с высоким доходом
Спасибо.

(дамисс @ 04.09.2009 - время: 19:16) Кстати, вот Вы о чем подумайте: каково было соотношение крепостных и свободных людей в России? Помогало первым то, что их было намного больше, чем вторых? Ничуть.

Помогало в чем?
Я хотела сказать, что сколько бы там крепостных не было, они все равно плясали под дудку свободных, богатых и наделенных властью.

(Nikion @ 04.09.2009 - время: 20:25) (Lena * @ 04.09.2009 - время: 19:13) Про "китай, индию и тд" не пишем, если не знаем.
Так я честно говорю, что знаю мало, знаю только, сколько их нынче. И не могу понять, как можно их догнать.
если рождаемость будет больше, чем 1 про женщину, конечно "догоним", так как в китае политика одного ребенка и численно сблизится вполне возможно. Для того чтобы кол-во населения не уменьшалось нужно минимум 2.3 ребенка на женщину (эти 0.3 на случай не достижения ребенком или не возможность ее ребенком далее родить) Тоесть кол-во населения с политикой одного ребенка в китае будет падать.

Другой вопрос "кому это надо" догонять. Все равно с тэмпами глоблизации перемешаемся все

(Lena * @ 04.09.2009 - время: 19:20) так что и "качество" в таких странах не блещет
Так я как раз недавно приводила в теме на мужском форуме ссылку с сайта Детского фонда ООН
https://www.unicef.de/2045.html

Вот кусочек оттуда (мой перевод):

"Приблизительно 600.000 турецких девочек не посещают школу. В сельскохозяйственных районах южно-восточной части страны особенно не хватает школ. Многие родители традиционное оставляют своих дочерей дома и очень рано выдают их замуж. В некоторых регионах каждая вторая девочка между 6-ю и 14-ю годами не посещает никаких уроков. ЮНИСЕФ хочет посредством акции "Девочка, вперед, в школу!" добиться того, чтобы все дети ходили в школу. Специально обученные этой организацией добровольцы ходят в деревнях по домам для того, чтобы убедить родителей отпустить своих дочерей в школу."

Вот ссылка на мой пост:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=11001623

(PamellaSM @ 03.09.2009 - время: 20:02)Ну вот ни разу я не видела, что бы решение о втором-третьем-четвертом ребенке принимала одна женщина. Евгения Добровольская, если не ошибаюсь, четвёртого ребёнка уже родила для себя.

(Lena * @ 04.09.2009 - время: 19:35) если рождаемость будет больше, чем 1 про женщину, конечно "догоним", так как в китае политика одного ребенка и численно сблизится вполне возможно.
Я знаю про эту политику (одного ребенка), но сколько все-таки лет понадобится?...

Конечно, если в одной стране население растет, а в другой - падает, то первая теоретически когда-нибудь догонит вторую, вопрос только, когда.