Брак. Зачем? 3 том

Kostya
ну так обязательная доля в наследстве = 50% от причитающегося по закону

зы
прошу прощения, но я из Белоруссии у нас обязательная доля 50%

возможно у вас в России
не менее двух третей доли
но и здесь потеря 1/3
а недайбог найдётся ещё нетрудоспособный родитель сожителя?? придётся поделиться с ним )) а это чужой человек.

в то время как совместная квартира перешла бы целиком и полностью в собственость другого супруга (супруги).

прошу прощения, исправила ещё раз
и всё-таки у вас тоже 50%

(Tenko @ 09.11.2010 - время: 23:15)и не надеялись на возможное развитие отношений со мной. Логично. Весомый аргумент.

(Kostya @ 09.11.2010 - время: 23:42) Мне не интересна партнерша, которая хочет быть от меня зависима, мне не интересна домохозяйка (кроме неизбежного периода после родов), я хочу и имею себе ровню, не мужика в юбке, а ровню. Свою точку зрения на жизнь, семью, теорию мировоздания я отокрыто сообщаю в первые же дни знакомства.
Всерьез рассуждаете о ровне. Да еще и на фоне теории мироздания.
Практического равенства НЕТ.

(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 21:52) Kostya
ну так обязательная доля в наследстве = 50% от причитающегося по закону
В моем источнике написано не менее 2/3. Но не это важно. Каким боком на этом может влиять штамп мне не понятно?

(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 23:50) (Fioletta @ 09.11.2010 - время: 23:38)Все это вполне логично. Только вот ЕМУ поболтать с ней по интересам не о чем, а ЕЙ потом от него аборт делать. У кого что на весах - осознаёте?Всех-учиться, учиться и учиться БЕЗОПАСНОМУ сексу.
А девушка сама-то хочет ребёнка? Или ей замужество - как подстраховка от неумелого предохранения?
Ну что за легкость в отношении к таким вещам?!
Предохраняйтесь, дети мои, и вот оно - безграничное счастье.
А вред от таблеток, а ЗППП, а телегония в конце концов? И потом, с чего вы берете, что неумелое предохранение - исключительно вина девушки?

(Tenko @ 09.11.2010 - время: 23:48)название "системотехник" тыщу лет уже устарело, где вы его откопали?    Упс, перепутала . Он занимается системной интеграцией. Сети по предприятиям налаживает.

(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 21:55) (Kostya @ 09.11.2010 - время: 23:42) Мне не интересна партнерша, которая хочет быть от меня зависима, мне не интересна домохозяйка (кроме неизбежного периода после родов), я хочу и имею себе ровню, не мужика в юбке, а ровню. Свою точку зрения на жизнь, семью, теорию мировоздания я отокрыто сообщаю в первые же дни знакомства.
Всерьез рассуждаете о ровне. Да еще и на фоне теории мироздания.
Практического равенства НЕТ.
Да всерьёз. Или у вас просто появилось желание к словам попридираться? Я считаю её себе ровней, а она меня. И никто не может мне запретить так считать. Про "мнение бабушек у подъезда" я вроде тоже довольно ясно сказал. Физиологические различия при этом я вовсе не имею ввиду. И какие у вас проблемы с моей теорией мироздания и моим мировозрением, которые я даже не пытался озвучить, да и не так просто это в слова собрать? Может не стоит от темы отходить?

дополнение: после упоминания телегонии как аргумента, я умываю руки. извиняйте....

(Fioletta @ 10.11.2010 - время: 00:07)И потом, с чего вы берете, что неумелое предохранение - исключительно вина девушки?И М. - тоже. (Но и двойной контроль не повредит). Но брак - ради или вследствие секса - хорошего чуть.

(Я всё-таки считаю, что бдительность должна быть больше у девушки - ведь ей беременеть. И ради своего здоровья можно и М. в чём-то ущемить - коль жениться не хочет. Пусть довольствуется таким сексом, который для девушки комфортен и безопасен. А недоволен - ищи другую.)

(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 23:54) (Tenko @ 09.11.2010 - время: 23:15)и не надеялись на возможное развитие отношений со мной. Логично. Весомый аргумент.

С каких пор кольцо на пальце преграда для чего бы то ни было?
Может еще пояс верности железный?
Здесь только от убеждений и поведения девушки дело зависит.

(Kostya @ 10.11.2010 - время: 00:11)
Да всерьёз. Или у вас просто появилось желание к словам попридираться? Я считаю её себе ровней, а она меня. И никто не может мне запретить так считать. Про "мнение бабушек у подъезда" я вроде тоже довольно ясно сказал. Физиологические различия при этом я вовсе не имею ввиду. И какие у вас проблемы с моей теорией мироздания и моим мировозрением, которые я даже не пытался озвучить, да и не так просто это в слова собрать? Может не стоит от темы отходить?
Вот и в мыслях не было придираться. Но именно исходя из мироустройства (перефразируем это так) и не существует этого вами декларируемого равенства. Это вы считаете. Ок - считайте. И жена ( ну гражданская ) так же считает? Откуда вам знать ВСЕ ее мысли по этой теме? Как вы можете быть уверены, что она все договаривает и что она действительно всем довольна. И главное откуда вам знать, что вы вносите в свой союз РАВНЫЙ вклад?

(Аленка2108 @ 10.11.2010 - время: 00:16)С каких пор кольцо на пальце  преграда для чего бы то ни было? Ну сразу часть мужиков чтоб отсеивалась. Проще же жить с кольцом, если неохота отвечать на флирт.

(Kostya @ 10.11.2010 - время: 00:01) (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 21:52) Kostya
ну так обязательная доля в наследстве = 50% от причитающегося по закону
В моем источнике написано не менее 2/3. Но не это важно. Каким боком на этом может влиять штамп мне не понятно?
Твой источник неправильный.
А штамп влияет так: совместное приобретение квартиры возможно только в браке. В этом случае ей распоряжаются только сообща оба супруга.
В ГБ возможно только долевое участие. Здесь непредсказуемо - сожитель может не только завещать, но и подарить (сдать в аренду, в залог) кому угодно.
видишь разницу?
а после смерти супруга - таки да, найдутся нетрудоспособные родители супруга которые припрутся туда жить у них же обязательная доля
а в случае с ОБ жена, являясь совладелицей, получает всё (неделимое и целое)
в результате имущество сохранено.

(Fioletta @ 10.11.2010 - время: 00:18) Откуда вам знать ВСЕ ее мысли по этой теме? Как вы можете быть уверены, что она все договаривает и что она действительно всем довольна. И главное откуда вам знать, что вы вносите в свой союз РАВНЫЙ вклад?

Есть люди, особенно, взрослые, которые уже поняли, что нет смысла врать и недоговаривать....

(Ainara @ 09.11.2010 - время: 23:07) (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 22:39) Да и вообще, что-то ценное приобретать напополам с сожителем мне кажется абсурдно. Ни с сожителями, ни с друзьями я бы не стала ничего ценногго приобретать. У сожителя сегодня будет одно на уме - завтра другое.. если не женился то я ему доверять не собираюсь, пусть лапшу не вешает.
Во-во! У меня есть уже такой пример доверия! Знакомая 10 лет прожила в ГБ… Любовь и полное доверие!!! Только он свою ЗП проедал, а она за квартиру платила (которая принадлежит ему), купила мебель и кредит на машину взяла… которую оформляли на него (хотя ей все весь мозх вынесли… что не вздумай брать кредит, если машина на него… на себя оформляй!) Да куда уж там! Мы ведь доверяем друг другу! Она взяла кредит т.к. ЗП больше и кредит дали больше. А теперь… квартира его и мебель (которую покупала она) его! Ему машина, а ей кредит! А любовь была… ё маё… почти до самого гроба! Только ей теперь в свой сорокет… только в гроб и ложиться от этой самой любви на улице в трусах и каске!
И я такой пример знаю. и всё же... вот изначально(повторюсь сейчас) надо честно и искренне. А не хитромутить, выгадывая. Тогда и штамп сам собой в паспорте будет и никого это не напряжёт. А то ведь в большинстве своём дамы считаю, что мужчина только должен. И ещё "я же твоего ребёнка воспитываю !" Как будто это только его ребёнок. Семья - это вместе. И обязанности - у обеих сторон. И права тоже. Понятное дело, когда декрет - надо мужчине придумать, как семью накормить. Да, собственно, зам ужчиной в этьом вопросе дело не станет. А вот потом... Ну скажите, вы видели мужчину, которому нравятся захребетницы ?
Я не видел. Ну не должно в семейной жизни быть эгоизма. Ни у мужчины, ни у женщины.

(Тётя Ле. @ 10.11.2010 - время: 00:12) Пусть довольствуется таким сексом, который для девушки комфортен и безопасен.
Виртуальным.
Тогда я нисколько не буду против "свободных отношений"

(Тётя Ле. @ 10.11.2010 - время: 00:21) Проще же жить с кольцом, если неохота отвечать на флирт.

Разве? Без кольца тоже можно так общатся, что ни у кого и в мыслях не возникнет флиртовать.

Тогда я нисколько не буду против "свободных отношений" Да? Т.е. Вы секс дочери рассматриваете только как начало брака. Но они же должны хоть немного пожить в "свободных отношениях" чтоб понять, подходят или нет друг другу.

(Ray_7 @ 10.11.2010 - время: 00:27) И я такой пример знаю. и всё же... вот изначально(повторюсь сейчас) надо честно и искренне. А не хитромутить, выгадывая. Тогда и штамп сам собой в паспорте будет и никого это не напряжёт. А то ведь в большинстве своём дамы считаю, что мужчина только должен. И ещё "я же твоего ребёнка воспитываю !" Как будто это только его ребёнок. Семья - это вместе. И обязанности - у обеих сторон. И права тоже. Понятное дело, когда декрет - надо мужчине придумать, как семью накормить. Да, собственно, зам ужчиной в этьом вопросе дело не станет. А вот потом... Ну скажите, вы видели мужчину, которому нравятся захребетницы ?
Я не видел. Ну не должно в семейной жизни быть эгоизма. Ни у мужчины, ни у женщины.
Согласна!
И поэтому я не верю в искренность отношений в ГБ!
Кто хочет семью, тот идет и женится… а кому только временно перекантоваться надо.. эту хрень в гражданский брак окрестил!

(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 22:22) (Kostya @ 10.11.2010 - время: 00:01) (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 21:52) Kostya
ну так обязательная доля в наследстве = 50% от причитающегося по закону
В моем источнике написано не менее 2/3. Но не это важно. Каким боком на этом может влиять штамп мне не понятно?
Твой источник неправильный.
А штамп влияет так: совместное приобретение квартиры возможно только в браке. В этом случае ей распоряжаются только сообща оба супруга.
В ГБ возможно только долевое участие. Здесь непредсказуемо - сожитель может не только завещать, но и подарить (сдать в аренду, в залог) кому угодно.
видишь разницу?
а после смерти супруга - таки да, найдутся нетрудоспособные родители супруга которые припрутся туда жить у них же обязательная доля
а в случае с ОБ жена, являясь совладелицей, получает всё (неделимое и целое)
в результате имущество сохранено.
Да, мой источник оказался неправильным или неактуальным. В других местах действительно пишут о 1/2 законной доли.

По влиянию штампа на раздел недвижимости я в последний раз свою точку зрения озвучиваю. Со штампом можно развестись и делать со своей долей все тобой перечисленное. Для этого не нужно никого спрашивать и упование на "распоряжение сообща" иллюзия при плохом раскладе дел. При приобретении долевой собственности можно регламентировать и оформить договором распоряжение этим имуществом на любых устраивающих обе стороны условиях. И если в России невозможно оформлять любые договорные отношения в рамках гражданского законодательства, то мне жаль россиийский народ и впереди у него ещё длинный путь развития.

Я так понял, что конкретно для тебя именно квартирный вопрос повод для штампа. Как мы решили этот вопрос, я написал пару страниц выше. Так что, даже если мы поставим штамп о браке, а потом о разводе, то это уже никак не повлиет на уже решенный квартирный вопрос моей спутницы. Кстати и между прочем добавлю, что тут у нас и штампов то нет в принципе и не по каким документам, удостоверяющим личность, нельзя определить семейное положение. Наверное тут и "статусная" сторона брака осталась в прошлом....

(Fioletta @ 10.11.2010 - время: 00:27) (Тётя Ле. @ 10.11.2010 - время: 00:12) Пусть довольствуется таким сексом, который для девушки комфортен и безопасен. Виртуальным.
Тогда я нисколько не буду против "свободных отношений" Наверное, тогда стоит искать не мальчиков, а "мужей". Которым и ребёнка уже хочется, и профессионально боль-менее состоялись, чтоб могли внимание не только работе уделять, но и деушке.