Брак. Зачем? 3 том

(Тётя Лё) (Kostya @ 09.11.2010 - время: 15:56)Предполагаю, что доступ был раньше, полученный если надо силой. Толко причем тут это? Как появились законы, без который группа людей не может мирно сосуществовать, то доступ к телу стали менять на брак в том проявлении, которое для данного общества в данный отрезок времени премлим. Дык вот брак в обмен на доступ в телу изжил себя в нашем обзестве и именно поэтому вобще появились и ведутся эти дискуссии - идет поиск новой идеологии брака. Нормальный процесс, мне нравится %)Отредактируйте, плз, пост, если не трудно. Никак не понять, что Вы хотели сказать.

Попробовал подправить. Лучше сказать я не смогу, а пишу быстро и в слепую на клаве без русских букв. Но я стараюсь как могу.

(Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:22) И если оставаться на том же дилье, то без штампа можно и ещё лучше зазитить женщину. Можно купить и оформиь квартиру только на неё.
Да все так, мил человек. Но это все разговоры и мечты. А когда дойдет до расставания, ну какой такой еще ангел тут же кинется женщине вобще хоть коробок спичек покупать?

(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 14:35) (Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:22) И если оставаться на том же дилье, то без штампа можно и ещё лучше зазитить женщину. Можно купить и оформиь квартиру только на неё.
Да все так, мил человек. Но это все разговоры и мечты. А когда дойдет до расставания, ну какой такой еще ангел тут же кинется женщине вобще хоть коробок спичек покупать?
Я не знаю, что для вас разговоры и мечты, а для нас сказанное в цитированном вами посте самая настоящая реальность и фактическое сотояние дел на сегодняшний день.

(Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:40)
Я не знаю, что для вас разговоры и мечты, а для нас сказанное в цитированном вами посте самая настоящая реальность и фактическое сотояние дел на сегодняшний день.
То есть вы свою женщину уже обезопасили на случай расставания? Я правильно поняла?

(mishanya @ 09.11.2010 - время: 14:27) А тем людям, которые независимы, как финансово, так и от чужого мнения, ОБ как бы и не нужен.
Вы можете с точностью и уверенностью подписаться за всех этих людей, не спрашивая каждого?

Расставание - это опасность. Опять выходим на мотивацию финансовой безопасности.

Почему обезопасил? Просто подарил, т к хорошо относится.

(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 14:55) (Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:40)
Я не знаю, что для вас разговоры и мечты, а для нас сказанное в цитированном вами посте самая настоящая реальность и фактическое сотояние дел на сегодняшний день.
То есть вы свою женщину уже обезопасили на случай расставания? Я правильно поняла?
Да вы правильно поняли, но только не я, а мы, т.к. союз равных, оформили одну квартиру на неё так, что я в независимости от наличия или отсутсвия штампа не имею и не буду иметь никаких прав на неё. Но панация ли это от всего?

(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 14:45) (Фема @ 09.11.2010 - время: 13:00)Чтобы не нарушались разумные законы, которые защищали интересы рода-племени  и отдельной пары, чтоб не было кровосмесительных связейВот. Ради потомства. Чтоб жил в одном месте и растил законных детей.

Между прочим.. если бы вы меня внимательно читали - я писала об этом в первом томе
Что для потомства, для продолжения рода, чтобы он не зачах, не выродился.
А почему законы эти были приняты (юридические, родовые)? - Потому, что М. (некоторая неразумная часть) - сношались, где и с кем попало. Бо - если б не было прецедентов такого, угрожающего роду, поведения мужчин, то просто бы не было необходимости ограничивать поведение мужчин законом или авторитетом старейшин. Т.е. суть-то в чём: в стремлении (заложенным природой) мужчины раскидать семя чем больше и дальше, тем лучше для него - отдельного мужчины. А сообщество держало мужиков в рамках тех законов, которые были выгодны не отдельному М., а всему сообществу в целом для его выживания.
В чём я не права?
Положим селение небольшое.. аул ли, стойбище.. дело не в том, что мужчине без разницы с кем трахаться.. у малых народностей было такое, что раз в год на праздник охотника, в одно из стойбищ съезжались все поселения и именно тогда присматривались невесты. Потому что в родном стойбище все приходились друг другу родственниками. А соседнее стойбище за несколько тыщ километров.
сношались, где и с кем попало
Ну да.. сношались и со служанками.. рождались бастарды.

(Kostya @ 09.11.2010 - время: 17:27)
Да вы правильно поняли, но только не я, а мы, т.к. союз равных, оформили одну квартиру на неё так, что я в независимости от наличия или отсутсвия штампа не имею и не буду иметь никаких прав на неё. Но панация ли это от всего?
Я бы оценила такой подход вполне положительно. Это вариант ( когда полностью приветствуется обоими супругами) альтернативный браку.
Но мне лично не подошел бы. Я себя отдаю целиком и навсегда. И к себе хочу того же. Кроме официального брака пока не поступило догадок как это воплотить в жизнь.

(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 15:34) (Фема @ 09.11.2010 - время: 13:34)Поглядите, что вы сделали с обрезком фразы.А зачем цитировать весь пост?
есть такое в правилах..запрещено:
2.16. Умышленно изменять при цитировании смысл высказываний пользователей.
Не усердствуйте сильно, оставляя от целой фразы лишь её кусок. От этого меняется смысл.

(Аленка2108 @ 09.11.2010 - время: 16:19)Я думаю, что через несколько поколений,  вообще, не будет такого понятия один муж/одна жена на всю жизнь, люди меньше будут заморачиваться на этот счет и жить счастливее и свободнее.Мне тоже так кажется. Бо полигамные природные инстинкты никуда не денутся (ну, только если просто половое желание из-за экологии будет пропадать), а сдерживающих искусственных факторов не будет.

(Фема @ 09.11.2010 - время: 17:42)есть такое в правилах..запрещено:
2.16. Умышленно изменять при цитировании смысл высказываний пользователей.
Не усердствуйте сильно, оставляя от целой фразы лишь её кусок. От этого меняется смысл. Sorry, а я и не подумала, что я чего-то исказила И в мыслях не было - "умышленно".

(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 19:05) (Аленка2108 @ 09.11.2010 - время: 16:19)Я думаю, что через несколько поколений,  вообще, не будет такого понятия один муж/одна жена на всю жизнь, люди меньше будут заморачиваться на этот счет и жить счастливее и свободнее.Мне тоже так кажется. Бо полигамные природные инстинкты никуда не денутся (ну, только если просто половое желание из-за экологии будет пропадать), а сдерживающих искусственных факторов не будет.
Cдерживающий фактор - любовь, есть же люди, правда немного, которые любят друг друга, если не всю жизнь, так бОльшую половину.
Когда страхи перед общественным мнением, старостью и т.д перестанут играть ведущую роль, тогда и отношения станут гораздо естественнее...

Какие горячие споры то, на третий том разродились
Итак продолжим

Фема
Если человек боится проблем, он не готов к семейной жизни. .......Брак - это не свидетельство любви иначе выдавали свидетельства ещё и любовника с любовницами. .........Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители. Эта черта характера непроходящая, как проходящи чувства у любовников. Непроходящая, как и преданность, уважение и прочие качества.
Почему я за патриархат? Потому что в нём безответственность мужчины это нонсенс. Именно за мужчиной стоял выбор. Он осознавал ответственность в связи с этим.



Если человек боится проблем, он не готов к семейной жизни.
В ГБ такая же семейная жизнь, как и в ОБ
Брак - это не свидетельство любви
Вот она истина то.Добились всё таки этих слов от Вас
Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители.
Не буду с этим спорить, но это качество присуще(или не присуще) любому, что в ОБ, что в ГБ.

Почему я за патриархат? Потому что в нём безответственность мужчины это нонсенс. Именно за мужчиной стоял выбор. Он осознавал ответственность в связи с этим.


Вооооть она где истина
Утратив в мужчине чувство ответственности - женщина стремится компенсировать это наличием штампика.И пример этому: слова Fioletta:
Да все так, мил человек. Но это все разговоры и мечты. А когда дойдет до расставания, ну какой такой еще ангел тут же кинется женщине вобще хоть коробок спичек покупать?
То есть вы свою женщину уже обезопасили на случай расставания?

(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 16:25)А вот не делает все то же самое. Не предлагает себя самого в спутники на всю жизнь.Оспидя! Ну как можно серьёзно относиться к словам "на всю жизнь"? Когда мы сами не знаем, что с нами через минуту произойдёт.


(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 16:25)у меня изначальный посыл - на вечность.  Ну что можно сказать...Вы сами себе отравляете жизнь ожиданием этих слов и критериями, которые предъявляете М. Лучше просто не стирайте ему носки и не варите борщ (не, ну если и себе варите, то уж заодно и ему). И занимайтесь важными для Вас самой делами. Вот и выяснится, зачем он с Вами.


(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 16:35)А когда дойдет до расставания,Не, ну погодите. А в процессе совместной жизни, Вы что , не видите, что человек - чрезмерный эгоист? Он зачем вообще с Вами?
(В случае, если я сижу с ребёнком, и вижу, что человек ни брака не предлагает, ни каких-то гарантий не делает, то я смею предположить, что ему ни я, ни ребёнок не нужны. Ну и что? - гудбай пока не поздно. Правда, решиться рожать от такого, если действительно нет финансовой независимости, - эт надо догадаться.)

(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 13:14) (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:11) выгодно увеличение рождаемости. Почему и поддерживаются молодые семьи, многодетные семьи.
Матери одиночки тоже поддерживаются. вот же какое коварное государство.
угу, чем же интересно, парой копеек?)))

(Fioletta @ 09.11.2010 - время: 16:35) Да все так, мил человек. Но это все разговоры и мечты. А когда дойдет до расставания, ну какой такой еще ангел тут же кинется женщине вобще хоть коробок спичек покупать?
а вот вы не правы сейчас, есть еще такие мужчины, которые оставляют своим бывшим женам и детям свою жил площадь и уходят
плохо вы думаете о мужчинах, как скажет Фема

Фема Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители. Эта черта характера непроходящая, как преходящи чувства у любовников. Непроходящая, как и преданность, уважение и прочие качества.Т.е. можно трактовать Ваши слова так:
Заключая ОБ, мужчина ставит выше любви такие чувства как постоянство, преданность, уважение, т.к. любовь скоротечна.
? Можно?

(Фема @ 09.11.2010 - время: 12:12) (Ray_7 @ 09.11.2010 - время: 11:06) Кто-нибудь видел такого мужчину, который чувствуя, что дама себе на уме, ещё и захочет, чтобы она через него получила выгоду посредством штампа ?
Я вот таких мужчин что-то не встречал...
Я не понимаю (уже писала в 1 томе) зачем мужчина живёт с женщиной, которая себе на уме? Что его принуждает сожительствовать с корыстной женщиной?
Ха, так как только он понимает, что она себе на уме, то тут же перестаёт с ней жить.
А вот чтобы понять, корыстна она или нет - на это и нужна время. Потому как актрис по жизни (причём таких, что Станиславский поверит безоговорочно) предостачно. Свиания - это одно, а жизнь под одним потолком - это другое.

(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 15:26) (mishanya @ 09.11.2010 - время: 15:24) в случае развода также спокойно один из родителей может сделать со своей долей всё что угодно
ну так в случае развода
поэтому разводиться чаще всего невыгодно
Вот именно, поэтому, кому-то и нужен этот штампик))
(Фема @ 09.11.2010 - время: 17:09) (mishanya @ 09.11.2010 - время: 14:27) А тем людям, которые независимы, как финансово,  так и от чужого мнения, ОБ как бы и не нужен.
Вы можете с точностью и уверенностью подписаться за всех этих людей, не спрашивая каждого?За всех не могу, но вам же Wiya привела свой пример, а вы на неё все накинулись.
А разве таким людям хоть какая-то польза от штампа есть? Деньги есть у каждого, ребенок обеспечен будет, мнение других не важно...

(mishanya @ 09.11.2010 - время: 20:49)
Вы можете с точностью и уверенностью подписаться за всех этих людей, не спрашивая каждого?За всех не могу, но вам же Wiya привела свой пример, а вы на неё все накинулись.
А разве таким людям хоть какая-то польза от штампа есть? Деньги есть у каждого, ребенок обеспечен будет, мнение других не важно...
Добавлюсь с мужской стороны
Первым было венчание, исключительно по требованию бабушек с обеих сторон.Дабы уважить их мнение - согласились, но для себя считали лишь уступкой перед старшими.Штамп поставили через три года, так как это стало выгодно.
Не было б этих обстоятельств, так и жили бы, наплевав на стереотипы.