Брак. Зачем? 3 том
gump
Мастер
11/9/2010, 3:01:00 PM
Вынужден сам себя цитировать - топик SxNarod.com -> Форумы о сексе -> Серьезный разговор -> Гражданский брак...
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
второй том темы ЗДЕСЬ
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
второй том темы ЗДЕСЬ
Тётя Ле.
Мастер
11/9/2010, 3:01:53 PM
(Фема @ 09.11.2010 - время: 10:49)он сделал предложение зарегистрировать брак, чтоб семья была, а не любовниками проживали. Я своему мужчине доверяла больше чем себе, была уверена в нём, любила.. и я не понимаю, почему я должна была отказать ему со смешной формулировкой, что брак пережиток и так, как мы живём сейчас - лучше для нас? Зачем идти против закона доверяющим друг другу и любящим людям? Просто так, из чувства протеста к неведомо кому? Это настолько нелепо, глупо, что у меня не находится слов для такого абсурда.Но Вы же говорите, что были молоденькая, и в общем-то, толком не понимали, какая разница, брак-не брак. Из разряда - "а почему-бы нет." Это нельзя назвать разумным подходом к браку. Вы просто шли за мужем. Т.е. он в принципе, готов был и так жить, но вроде "сожительство" - не хорошо. Т.е. чисто-просто слово другое. Вроде положено - "семья". А, может, вы со свидетельством всё-таки какие-то удобства приобрели? Или родственники на него наседали.... Вы про мотивации мужа всё точно знаете? (Я никого ни в чём не обвиняю. Но когда человек что-то делает, у него есть мотивация. Например: нехорошо как-то, чего люди подумают, или ещё какая-нить. Ничего не делается просто так.)
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:04:14 PM
(gump @ 09.11.2010 - время: 12:01) Вынужден сам себя цитировать - топик SxNarod.com -> Форумы о сексе -> Серьезный разговор -> Гражданский брак...
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
Вот! Вот о чём я и пишу все эти два тома! Вот где истина.
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
Вот! Вот о чём я и пишу все эти два тома! Вот где истина.
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:06:30 PM
(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:01) Вы же говорите, что были молоденькая, и в общем-то, толком не понимали, какая разница, брак-не брак
Неправда ваша. Я писала, что была молоденькой. Ещё бы по отношению к супругу, который старше меня на 11 лет. Остального не писала. Это вы мне уже прилепили сами.
Неправда ваша. Я писала, что была молоденькой. Ещё бы по отношению к супругу, который старше меня на 11 лет. Остального не писала. Это вы мне уже прилепили сами.
Sister of Night
Удален 11/9/2010, 3:06:33 PM
(mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:00) (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 11:38) Совместный бюджет быть ТОЛЬКО у официальных супругов. учите матчасть.
Совместным он может быть для тех двоих, кто находятся в ГБ.
к сожалению, нет.
Совместным он может быть для тех двоих, кто находятся в ГБ.
к сожалению, нет.
скрытый текст
Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, имея в виду зарегистрированные в установленном законном порядке отношения. Фактическая семейная жизнь без регистрации в установленном порядке не создает совместной собственности супругов, такие отношения в соответствии с законом регламентируются не СК РФ, а ГК РФ.
mishanya
Мастер
11/9/2010, 3:08:22 PM
(Фема @ 09.11.2010 - время: 11:39) Если человек боится проблем, он не готов к семейной жизни. Если для него семья обуза - пусть не женится, ибо такой брак смехотворный с безответственным мужчиной, который не хочет отвечать ни за что. Брак - это не свидетельство любви иначе выдавали свидетельства ещё и любовника с любовницами. Брак - это больше, это союз людей, которые по праву называют семьёй. Брак - он далеко не для всех людей. Безответственным лучше играться в семью докуда им удобно, а когда надоест, тогда скажут - семьи-то и не было, была проверка чувств, не сложилось, увы. Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители. Эта черта характера непроходящая, как проходящи чувства у любовников. Непроходящая, как и преданность, уважение и прочие качества.
Почему я за патриархат? Потому что в нём безответственность мужчины это нонсенс. Именно за мужчиной стоял выбор. Он осознавал ответственность в связи с этим.
Фема, что-то слишком много ярлыков... Чем ГБ в плане ответственности отличается от ОБ. Возмем двух человек, которые любят и заботятся друг о друге уже как не один год.
Почему я за патриархат? Потому что в нём безответственность мужчины это нонсенс. Именно за мужчиной стоял выбор. Он осознавал ответственность в связи с этим.
Фема, что-то слишком много ярлыков... Чем ГБ в плане ответственности отличается от ОБ. Возмем двух человек, которые любят и заботятся друг о друге уже как не один год.
Тётя Ле.
Мастер
11/9/2010, 3:10:34 PM
(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 10:58)Недальновидная позиция. Можно подумать люди только и делают что занимаются любовью, при этом не работая, ничего не приобретая, не ведя совместное хозяйство и не планируя совместных детей. 
Ну, и что? Дети - папа и мама вписываются в свидетельство, независимо от штампа.
Люди настолько цивилизованные и самодостаточные, что знают, что если придётся расстаться (вдруг) - то не будут считаться, кто сколько вложил в семью, а без суда сами договорятся, кому что достанется. И отпустят друг друга. Зачем им брак?
Ну, и что? Дети - папа и мама вписываются в свидетельство, независимо от штампа. Люди настолько цивилизованные и самодостаточные, что знают, что если придётся расстаться (вдруг) - то не будут считаться, кто сколько вложил в семью, а без суда сами договорятся, кому что достанется. И отпустят друг друга. Зачем им брак?
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:12:28 PM
(Ray_7 @ 09.11.2010 - время: 11:06) Кто-нибудь видел такого мужчину, который чувствуя, что дама себе на уме, ещё и захочет, чтобы она через него получила выгоду посредством штампа ?
Я вот таких мужчин что-то не встречал...
Я не понимаю (уже писала в 1 томе) зачем мужчина живёт с женщиной, которая себе на уме? Что его принуждает сожительствовать с корыстной женщиной?
Я вот таких мужчин что-то не встречал...
Я не понимаю (уже писала в 1 томе) зачем мужчина живёт с женщиной, которая себе на уме? Что его принуждает сожительствовать с корыстной женщиной?
mishanya
Мастер
11/9/2010, 3:12:29 PM
(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 12:06) (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:00)
Совместным он может быть для тех двоих, кто находятся в ГБ.
к сожалению, нет.
Это решать тем двоим, а не тем, кто себе чего-то там про них напридумывал))
Совместным он может быть для тех двоих, кто находятся в ГБ.
к сожалению, нет.
Это решать тем двоим, а не тем, кто себе чего-то там про них напридумывал))
mishanya
Мастер
11/9/2010, 3:20:08 PM
(gump @ 09.11.2010 - время: 12:01) Вынужден сам себя цитировать - топик SxNarod.com -> Форумы о сексе -> Серьезный разговор -> Гражданский брак...
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
Всё слишком идеализировано и притянуто за уши.
Фамилию сейчас многие отказываются менять из-за волокиты с документами, из-за дурацкой фамилии мужа... много из-за чего. Об этом темка была.
Завещание не избавляет от трений в семье, а порою и увеличивает их раньше времени, если кто-то счел себя обделенным.
Показать "исключительность" своего отношения... другим? зачем? Этим двоим и так хорошо в ГБ. Им пофик, что напридумывала себе вон та дама в ОБ.
(gump @ 25.10.2010 - время: 12:51)В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ.
Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния.
Никого не хотел задеть.
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п.
Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений.
Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма?
Всё слишком идеализировано и притянуто за уши.
Фамилию сейчас многие отказываются менять из-за волокиты с документами, из-за дурацкой фамилии мужа... много из-за чего. Об этом темка была.
Завещание не избавляет от трений в семье, а порою и увеличивает их раньше времени, если кто-то счел себя обделенным.
Показать "исключительность" своего отношения... другим? зачем? Этим двоим и так хорошо в ГБ. Им пофик, что напридумывала себе вон та дама в ОБ.
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:20:33 PM
(mishanya @ 09.11.2010 - время: 11:08) (Фема @ 09.11.2010 - время: 10:49) Зачем идти против закона доверяющим друг другу и любящим людям? Просто так, из чувства протеста к неведомо кому? Это настолько нелепо, глупо, что у меня не находится слов для такого абсурда.
Против закона никто не идет. Не запрещено жить с кем-то без штампа.
Фема, вы путаете ситуации. Если предложение делают, и хотите согласиться то проблемы нет:) А есть ситуации, когда оба не задумываются о штампе) ну вот хорошо им... настолько, что ничего не нужно.
А думаете почему, я вмешалась в тему, хотя обычно посты мои понемногу, но везде? Да потому что поголовно всех называли корыстолюбивыми, кто пожелал зарегистрировать брак, захотев тем самым создать настоящую семью. Их тут и безответственными называли. Прикиньте, а при патриархате, когда выбор зависел совсем не от женщины, всегда от лица мужчин засылали сватов, по такому принципу, выходит что в патриархате все поголовно безответственные мужчины и безголовые. Я же доказала, что наоборот - безответственность-сначала спешка в браке - потом фобия - сожительство-презрение к свидетельству о браке, как будто именно оно в чём-то виновато. Когда человек не любит предпринимать каких-то шаг7ов, принимать решения, он не себя обвиняет, он ищет крайнего. И вот обычные корочки стали козлом отпущения, виновниками всех бед! офигительно
Безответственность она от человека и в человеке.. в нашем веке многим удобно сие, как мужчинам, так и женщинам.. но отнюдь не в свидетельстве о браке сидит безответственность.
Против закона никто не идет. Не запрещено жить с кем-то без штампа.
Фема, вы путаете ситуации. Если предложение делают, и хотите согласиться то проблемы нет:) А есть ситуации, когда оба не задумываются о штампе) ну вот хорошо им... настолько, что ничего не нужно.
А думаете почему, я вмешалась в тему, хотя обычно посты мои понемногу, но везде? Да потому что поголовно всех называли корыстолюбивыми, кто пожелал зарегистрировать брак, захотев тем самым создать настоящую семью. Их тут и безответственными называли. Прикиньте, а при патриархате, когда выбор зависел совсем не от женщины, всегда от лица мужчин засылали сватов, по такому принципу, выходит что в патриархате все поголовно безответственные мужчины и безголовые. Я же доказала, что наоборот - безответственность-сначала спешка в браке - потом фобия - сожительство-презрение к свидетельству о браке, как будто именно оно в чём-то виновато. Когда человек не любит предпринимать каких-то шаг7ов, принимать решения, он не себя обвиняет, он ищет крайнего. И вот обычные корочки стали козлом отпущения, виновниками всех бед! офигительно
Безответственность она от человека и в человеке.. в нашем веке многим удобно сие, как мужчинам, так и женщинам.. но отнюдь не в свидетельстве о браке сидит безответственность.
Sister of Night
Удален 11/9/2010, 3:21:30 PM
(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:10) Дети - папа и мама вписываются в свидетельство, независимо от штампа.
Люди настолько цивилизованные и самодостаточные, что знают, что если придётся расстаться (вдруг) - то не будут считаться, кто сколько вложил в семью, а без суда сами договорятся, кому что достанется. И отпустят друг друга. Зачем им брак?
Дети в официальном браке имущественно более защищены, тк официальный брак ограничивет возможность каждого из родителей совершать существенные сделки с имуществом без согласия другого родителя.
Пример: отец в ГБ завещает свою долю квартиры другому ребёнку (от другой матери). Если бы квартира была совместной, то он бы этого не сделал без согласия матери первого ребёнка.
это не единственный пример. вы не представляете сколько подводных камней.
Люди настолько цивилизованные и самодостаточные, что знают, что если придётся расстаться (вдруг) - то не будут считаться, кто сколько вложил в семью, а без суда сами договорятся, кому что достанется. И отпустят друг друга. Зачем им брак?
Дети в официальном браке имущественно более защищены, тк официальный брак ограничивет возможность каждого из родителей совершать существенные сделки с имуществом без согласия другого родителя.
Пример: отец в ГБ завещает свою долю квартиры другому ребёнку (от другой матери). Если бы квартира была совместной, то он бы этого не сделал без согласия матери первого ребёнка.
это не единственный пример. вы не представляете сколько подводных камней.
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:29:01 PM
(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 11:33) Встаньте на митуточку на точку зрения М. Он любит, доверяет, ему с женщиной хорошо. Зачем ему штамп?
Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп?
ёшкин кот.. я отвечала вам три раза и может быть, более, на этот вопрос
я писала вначале мы сидели с супругом и читали тему
ответ простой - он хотел чтобы я была женой а не любовницей
я и в этом томе об этом писала
он хотел чтоб я была его женщиной ПО ЗАКОНУ
Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп?
ёшкин кот.. я отвечала вам три раза и может быть, более, на этот вопрос
я писала вначале мы сидели с супругом и читали тему
ответ простой - он хотел чтобы я была женой а не любовницей
я и в этом томе об этом писала
он хотел чтоб я была его женщиной ПО ЗАКОНУ
Ainara
Грандмастер
11/9/2010, 3:35:11 PM
(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 11:33) Штамп - это согласие ограничить свою свободу ради дивидендов (не только материальных) от жизни с этой женщиной. Но самому М. штамп не нужен. Мужчины идут на штамп только потому, что их женщина видит в этом бонус для себя (исторически втюханный с сознание женщин - одна не проживу). Если женщине не нада, то и мужику не нада. Ну, кроме случаев здравого смысла облегчения формальных аспектов.
Встаньте на митуточку на точку зрения М. Он любит, доверяет, ему с женщиной хорошо. Зачем ему штамп?
Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп?
Я увы… не как большинство девочек, девушек, женщин… Я никогда не мечтала о белом платье и трехъярусном торте… Я не сторонниц брака (ни какого)… меня устраивало, встречается с мужчинами и жить в свое удовольствие. Ни какой ответственности, ни каких обязательств! Однако мужчины… именно мужчины меня тянули под венец! Хотя я никогда не давала повода или каких-то намеков… т.к. меня это не интересовало! Так что вы пишите – это сказки! Любили, доверяли и было им со мной хорошо… а вот почему-то без штампа никак не хотели рассматривать дальнейшие наши отношения! Так что это полная чушь… что женщинам штамп нужен для каких-то сомнительных бонусов и дивидендов! И то, что мужчинам он нафиг не нужен! Если бы не был нужен то предложили, им отказали, пофиг… живем дальше… ан нет… отказали значит не доверяешь и не рассматриваешь меня как своего единственного и неповторимого мужа… значит ждем… если ни чего не происходит, расстаемся!
Встаньте на митуточку на точку зрения М. Он любит, доверяет, ему с женщиной хорошо. Зачем ему штамп?
Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп?
Я увы… не как большинство девочек, девушек, женщин… Я никогда не мечтала о белом платье и трехъярусном торте… Я не сторонниц брака (ни какого)… меня устраивало, встречается с мужчинами и жить в свое удовольствие. Ни какой ответственности, ни каких обязательств! Однако мужчины… именно мужчины меня тянули под венец! Хотя я никогда не давала повода или каких-то намеков… т.к. меня это не интересовало! Так что вы пишите – это сказки! Любили, доверяли и было им со мной хорошо… а вот почему-то без штампа никак не хотели рассматривать дальнейшие наши отношения! Так что это полная чушь… что женщинам штамп нужен для каких-то сомнительных бонусов и дивидендов! И то, что мужчинам он нафиг не нужен! Если бы не был нужен то предложили, им отказали, пофиг… живем дальше… ан нет… отказали значит не доверяешь и не рассматриваешь меня как своего единственного и неповторимого мужа… значит ждем… если ни чего не происходит, расстаемся!
Фема
Акула пера
11/9/2010, 3:39:14 PM
(mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:08) Фема, что-то слишком много ярлыков... Чем ГБ в плане ответственности отличается от ОБ. Возмем двух человек, которые любят и заботятся друг о друге уже как не один год.
А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам
вот, дескать, какие пещерные, не современные люди 
А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам
вот, дескать, какие пещерные, не современные люди Тётя Ле.
Мастер
11/9/2010, 3:43:21 PM
(Фема @ 09.11.2010 - время: 11:05)Сейчас в лице государства исполняется ЗАКОН. Понимаете. что для некоторых людей это слово многое значит, а не пустой звук?Понимаю. Но считаю, что человек должен понимать не только "букву" закона, но и "дух". Т.е. суть, зачем этот закон нужен, и как он вообще возник.
Так вот. Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства.
Вы с этим согласны?
(Фема @ 09.11.2010 - время: 11:05)и также сожительство не считалось браком, он обязательно как-то закреплялся по законам того времени и государстваА как Вы думаете, почему так хулилось всегда "сожительство"?
Так вот. Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства.
Вы с этим согласны?
(Фема @ 09.11.2010 - время: 11:05)и также сожительство не считалось браком, он обязательно как-то закреплялся по законам того времени и государстваА как Вы думаете, почему так хулилось всегда "сожительство"?
mishanya
Мастер
11/9/2010, 3:47:27 PM
(Фема @ 09.11.2010 - время: 12:20) (mishanya @ 09.11.2010 - время: 11:08) (Фема @ 09.11.2010 - время: 10:49) Зачем идти против закона доверяющим друг другу и любящим людям? Просто так, из чувства протеста к неведомо кому? Это настолько нелепо, глупо, что у меня не находится слов для такого абсурда.
Против закона никто не идет. Не запрещено жить с кем-то без штампа.
Фема, вы путаете ситуации. Если предложение делают, и хотите согласиться то проблемы нет:) А есть ситуации, когда оба не задумываются о штампе) ну вот хорошо им... настолько, что ничего не нужно.
А думаете почему, я вмешалась в тему, хотя обычно посты мои понемногу, но везде? Да потому что поголовно всех называли корыстолюбивыми, кто пожелал зарегистрировать брак, захотев тем самым создать настоящую семью. Их тут и безответственными называли. Прикиньте, а при патриархате, когда выбор зависел совсем не от женщины, всегда от лица мужчин засылали сватов, по такому принципу, выходит что в патриархате все поголовно безответственные мужчины и безголовые. Я же доказала, что наоборот - безответственность-сначала спешка в браке - потом фобия - сожительство-презрение к свидетельству о браке, как будто именно оно в чём-то виновато. Когда человек не любит предпринимать каких-то шаг7ов, принимать решения, он не себя обвиняет, он ищет крайнего. И вот обычные корочки стали козлом отпущения, виновниками всех бед! офигительно
Безответственность она от человека и в человеке.. в нашем веке многим удобно сие, как мужчинам, так и женщинам.. но отнюдь не в свидетельстве о браке сидит безответственность.
Фема, ну, не так же всё. Или не совсем так)
Можно привести много аргументов за брак как положительных, так и отрицательных для какого-нить из супругов. Для конкретной ситуации. Со многими можно согласиться. Но все они никак не относятся к любви. Это раз.
И в ходе дискуссии выяснилось, что женщины так или иначе рассматривают варианты, в которых они будут зависимы от мужчины, имущественные аспекты, стараются создать проблемы (штампом), если он решит уйти...
Т.е. в большинстве случаев, о любви ни слова. Это два)
Т.е. брак- это по супи прагматизм и выгода. По крайней мере, так его описывают в этой теме.
Если люди не в ГБ это не значит, что они бестолковые. Также как и то, что если в ОБ - корыстные. Просто, из доводов тут, на форуме, за ОБ только какие-то материальные и показушные.
Против закона никто не идет. Не запрещено жить с кем-то без штампа.
Фема, вы путаете ситуации. Если предложение делают, и хотите согласиться то проблемы нет:) А есть ситуации, когда оба не задумываются о штампе) ну вот хорошо им... настолько, что ничего не нужно.
А думаете почему, я вмешалась в тему, хотя обычно посты мои понемногу, но везде? Да потому что поголовно всех называли корыстолюбивыми, кто пожелал зарегистрировать брак, захотев тем самым создать настоящую семью. Их тут и безответственными называли. Прикиньте, а при патриархате, когда выбор зависел совсем не от женщины, всегда от лица мужчин засылали сватов, по такому принципу, выходит что в патриархате все поголовно безответственные мужчины и безголовые. Я же доказала, что наоборот - безответственность-сначала спешка в браке - потом фобия - сожительство-презрение к свидетельству о браке, как будто именно оно в чём-то виновато. Когда человек не любит предпринимать каких-то шаг7ов, принимать решения, он не себя обвиняет, он ищет крайнего. И вот обычные корочки стали козлом отпущения, виновниками всех бед! офигительно
Безответственность она от человека и в человеке.. в нашем веке многим удобно сие, как мужчинам, так и женщинам.. но отнюдь не в свидетельстве о браке сидит безответственность.
Фема, ну, не так же всё. Или не совсем так)
Можно привести много аргументов за брак как положительных, так и отрицательных для какого-нить из супругов. Для конкретной ситуации. Со многими можно согласиться. Но все они никак не относятся к любви. Это раз.
И в ходе дискуссии выяснилось, что женщины так или иначе рассматривают варианты, в которых они будут зависимы от мужчины, имущественные аспекты, стараются создать проблемы (штампом), если он решит уйти...
Т.е. в большинстве случаев, о любви ни слова. Это два)
Т.е. брак- это по супи прагматизм и выгода. По крайней мере, так его описывают в этой теме.
Если люди не в ГБ это не значит, что они бестолковые. Также как и то, что если в ОБ - корыстные. Просто, из доводов тут, на форуме, за ОБ только какие-то материальные и показушные.
Sister of Night
Удален 11/9/2010, 3:47:54 PM
(Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:43) Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства.
Законный брак - это уравнивание прав мужа и жены. И даже не так. Это появление равных прав мужа и жены. Вот.
А разводы у нас не запрещены, так что о "насильственном закреплении" не надо )))
Законный брак - это уравнивание прав мужа и жены. И даже не так. Это появление равных прав мужа и жены. Вот.
А разводы у нас не запрещены, так что о "насильственном закреплении" не надо )))
Тётя Ле.
Мастер
11/9/2010, 3:56:07 PM
(Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 11:10) Финансовая свобода в браке действительно ограничивается. И в то же время больше возможностей. Как в сказке про веник. Больше возможностей в браке возникает у тех, кто без брака чего-то не имеет. Ну, например - ипотека, если нет жилья. А если жилищных и финансовых проблем нет, то брак ничего в этом плане не даёт.
Но это мы уже обсуждали - когда брак даёт какие-то чисто утилитарные преимущества.
Но это мы уже обсуждали - когда брак даёт какие-то чисто утилитарные преимущества.
mishanya
Мастер
11/9/2010, 3:57:19 PM
(Фема @ 09.11.2010 - время: 12:39) (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:08) Фема, что-то слишком много ярлыков... Чем ГБ в плане ответственности отличается от ОБ. Возмем двух человек, которые любят и заботятся друг о друге уже как не один год.
А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам вот, дескать, какие пещерные, не современные люди
Только из злобы называете людей в ГБ бестолковыми?)
Вы можете зацитировать мои посты с цитатами на боязнь, что легко уйдут к другой, что брак - это выгода и справедливость)) Ну как тут по-другому воспринимать брак, когда пишут такое? + в наше время - меркантильного молодого поколения и не только и эмансипированных женщин, брак себя изжевает как-то..
А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам
вот, дескать, какие пещерные, не современные люди Только из злобы называете людей в ГБ бестолковыми?)
Вы можете зацитировать мои посты с цитатами на боязнь, что легко уйдут к другой, что брак - это выгода и справедливость)) Ну как тут по-другому воспринимать брак, когда пишут такое? + в наше время - меркантильного молодого поколения и не только и эмансипированных женщин, брак себя изжевает как-то..