Снятие обязательств №1
Да
19
Нет
27
Всего голосов: 46
Фармазон
Профессионал
5/25/2006, 8:49:00 PM
(ccm @ 25.05.2006 - время: 16:43)Итожем.
ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ, ФАРМАЗОН- ДА ( первый вариант)
Yst (друг Гильдии Верных) - ДА (первый вариант).
ДИМЫЧЬ(верный)-НЕТ (второй вариант).
ВЕРНЫЕ!!!! Где Ваши ответы!!!???
Может я чего пропустил, для чего всех итожим, а не только верных?
Тем более в опросе людей поучаствовало немало, а высказалось 2-е получается?
ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ, ФАРМАЗОН- ДА ( первый вариант)
Yst (друг Гильдии Верных) - ДА (первый вариант).
ДИМЫЧЬ(верный)-НЕТ (второй вариант).
ВЕРНЫЕ!!!! Где Ваши ответы!!!???
Может я чего пропустил, для чего всех итожим, а не только верных?
Тем более в опросе людей поучаствовало немало, а высказалось 2-е получается?
dimych
Профессионал
5/25/2006, 8:53:08 PM
(-Z- @ 25.05.2006 - время: 14:47) (dimych @ 23.05.2006 - время: 13:30) (Pheng @ 23.05.2006 - время: 12:35) (Muraki @ 23.05.2006 - время: 12:13) Мураки,ты неправ! Все любят за что то.Не бывает просто любви.Любят за то,что хороший человек,за то что красивый ,за то что умный,за то что добрый и т.д.Или опять будешь спорить? Да тут и спорить нечего. Разумеется я прав. Понимаешь, то что бывает "просто так" - это и есть любовь.
Ну конечно, Мураки, ты прав! Ведь если продолжать логический ряд "люблю за то, что ты умный, красивый и т.д.", то можно и продолжить "за то, что твой папа миллионер, за твою трехкомнатную квартиру в центре Москвы и т.д.".
Но здесь есть и другая проблема. Ситуацию ведь можно и по другому развернуть.
связывая жизнь с человеком,ты выбираешь..И выбор происходит по ряду причин.
dimych, я с Вами.
любовь - не инстинкт. такого определения мы не найдем ни в одном словаре мира. инстинкт - половое влечение. а половая (в смысле, между полами) любовь - это, конечно же, избирательное чувство. да, которое включает в себя и половое влечение. но основной или, если хотите, "вечный" двигатель в ней - это стремление к личности человека. а стремясь к личности, невозможно отстраниться от ее достоинств или недостатков.
они несогласны,они любят ПРОСТО
Итожем...
а чего меня считаете?я не голосовал..
Ну конечно, Мураки, ты прав! Ведь если продолжать логический ряд "люблю за то, что ты умный, красивый и т.д.", то можно и продолжить "за то, что твой папа миллионер, за твою трехкомнатную квартиру в центре Москвы и т.д.".
Но здесь есть и другая проблема. Ситуацию ведь можно и по другому развернуть.
связывая жизнь с человеком,ты выбираешь..И выбор происходит по ряду причин.
dimych, я с Вами.
любовь - не инстинкт. такого определения мы не найдем ни в одном словаре мира. инстинкт - половое влечение. а половая (в смысле, между полами) любовь - это, конечно же, избирательное чувство. да, которое включает в себя и половое влечение. но основной или, если хотите, "вечный" двигатель в ней - это стремление к личности человека. а стремясь к личности, невозможно отстраниться от ее достоинств или недостатков. они несогласны,они любят ПРОСТО
Итожем...
а чего меня считаете?я не голосовал..
ccm
Мастер
5/25/2006, 9:01:30 PM
В твоих постах промелькнуло такое.
ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ.
Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели.
Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных.
Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело.
ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ.
Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели.
Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных.
Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело.
dimych
Профессионал
5/25/2006, 9:29:08 PM
(ccm @ 25.05.2006 - время: 17:01) В твоих постах промелькнуло такое.
ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ.
Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели.
Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных.
Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело.
я не голосовал,потому что решил подумать,т.к. ситуация очень сложная..
я бы в ней жить нестал,если бы чувствовал себя "обузой"..
а да и нет-слишком просто.
ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ.
Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели.
Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных.
Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело.
я не голосовал,потому что решил подумать,т.к. ситуация очень сложная..
я бы в ней жить нестал,если бы чувствовал себя "обузой"..
а да и нет-слишком просто.
Волкофф
Мастер
5/25/2006, 9:29:46 PM
(VASKA @ 25.05.2006 - время: 03:03) Всего-то одно слово написать нужно. А тут такая паааалемика.
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Волкофф
Мастер
5/25/2006, 9:34:09 PM
ДАМЫ И ГОСПОДА!
неВерные утверждают, что в топике голосовали только Верные. Поверим наслово.
Итого - 21 голос, большая часть Гильдии "проголосовала". Казалось бы, время сделать итоги?
НЕ ТОРОПИТЕСЬ!
Для того, чтобы обсуждение итогов имело какой-то смысл, требую провести такой же опрос по всему форуму (например, в подфоруме о Сексе). И сравнить результаты.
Я уверен - показанная опросом картинка - не специфическая для Верных, а "общечеловеческая".
неВерные утверждают, что в топике голосовали только Верные. Поверим наслово.
Итого - 21 голос, большая часть Гильдии "проголосовала". Казалось бы, время сделать итоги?
НЕ ТОРОПИТЕСЬ!
Для того, чтобы обсуждение итогов имело какой-то смысл, требую провести такой же опрос по всему форуму (например, в подфоруме о Сексе). И сравнить результаты.
Я уверен - показанная опросом картинка - не специфическая для Верных, а "общечеловеческая".
Волкофф
Мастер
5/25/2006, 9:38:09 PM
(Muraki @ 25.05.2006 - время: 12:03) Второй месяц Вы мне отвечаете - и утверждаете, что Вам - пофиг? Когда мне пофиг (неинтересно), я прекращаю общение...))))Может просто вы - муравей на моем пути? 
И Вы меня притапливаете, как всех встречных муравьев... Мураки, я хорошо плаваю...
И Вы бы так не злилисьЧудак человек. Да где я злюсь? Когда я злюсь я другой. Я страшный. А с вами, я постоянно смеюсь.)))
Злитесь, это видно невооруженным взглядом...
И Вы меня притапливаете, как всех встречных муравьев... Мураки, я хорошо плаваю...
И Вы бы так не злилисьЧудак человек. Да где я злюсь? Когда я злюсь я другой. Я страшный. А с вами, я постоянно смеюсь.)))
Злитесь, это видно невооруженным взглядом...
Свой вариант
Акула пера
5/25/2006, 9:45:16 PM
(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 17:29) (VASKA @ 25.05.2006 - время: 03:03) Всего-то одно слово написать нужно. А тут такая паааалемика.
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.
dimych
Профессионал
5/25/2006, 9:51:23 PM
Это как в школе ходила такая "подколка" ..
Твоя мама знает,что ты сосал?
да
нет
ЗЫ блин,опять некорректно..
Твоя мама знает,что ты сосал?
да
нет
ЗЫ блин,опять некорректно..
ccm
Мастер
5/26/2006, 1:11:34 AM
(VASKA @ 25.05.2006 - время: 17:45) (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 17:29) (VASKA @ 25.05.2006 - время: 03:03) Всего-то одно слово написать нужно. А тут такая паааалемика.
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.
БЛИН! Не , ну действительно напиши просто ДА или НЕТ!
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.
БЛИН! Не , ну действительно напиши просто ДА или НЕТ!
Волкофф
Мастер
5/26/2006, 1:13:42 AM
ТАМ НАПИСАННО!!! 
Читай, начиная с п.1!!!
Читай, начиная с п.1!!!
dimych
Профессионал
5/26/2006, 1:16:22 AM
я отвечаю-нет,но это не совсем то..
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
ccm
Мастер
5/26/2006, 1:19:08 AM
(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:13) ТАМ НАПИСАННО!!!
Читай, начиная с п.1!!!
Ладно , хоть размазанно , но понятно.
Волкофф-ДА.
Читай, начиная с п.1!!!
Ладно , хоть размазанно , но понятно.
Волкофф-ДА.
Волкофф
Мастер
5/26/2006, 1:21:03 AM
...с двумя примечаниями!
ccm
Мастер
5/26/2006, 1:34:05 AM
(dimych @ 25.05.2006 - время: 21:16) я отвечаю-нет,но это не совсем то..
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
dimych
Профессионал
5/26/2006, 1:41:09 AM
(ccm @ 25.05.2006 - время: 21:34) (dimych @ 25.05.2006 - время: 21:16) я отвечаю-нет,но это не совсем то..
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
это я не понял?!Чего конкретней?!
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
это я не понял?!Чего конкретней?!
ccm
Мастер
5/26/2006, 1:43:10 AM
(dimych @ 25.05.2006 - время: 21:41) (ccm @ 25.05.2006 - время: 21:34) (dimych @ 25.05.2006 - время: 21:16) я отвечаю-нет,но это не совсем то..
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
это я не понял?!Чего конкретней?!
Димыч, это я перепутал. Волкоффу был этот вопрос.
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Я не понял! Конкретней давай.
это я не понял?!Чего конкретней?!
Димыч, это я перепутал. Волкоффу был этот вопрос.
Свой вариант
Акула пера
5/26/2006, 1:45:33 AM
(Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:21) ...с двумя примечаниями!
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
ccm
Мастер
5/26/2006, 4:50:11 AM
(VASKA @ 25.05.2006 - время: 21:45) (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:21) ...с двумя примечаниями!
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.
Свой вариант
Акула пера
5/26/2006, 5:21:25 AM
(ccm @ 26.05.2006 - время: 00:50) (VASKA @ 25.05.2006 - время: 21:45) (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:21) ...с двумя примечаниями!
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.
Так можно и 44 примечания сделать, все-равно ДА в НЕТ не превратится.
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.
Так можно и 44 примечания сделать, все-равно ДА в НЕТ не превратится.