Снятие обязательств №1

(Muraki @ 23.05.2006 - время: 13:21) А почему не "притечка"? Господин Волкофф? Вы беретесь утверждать что если герметичная область разомкнута - вещество из нее может только утекать? Это не так.
А я Вас поймал!
Мураки, извне может притекать только в двух случаях:
1. Если внутри область пуста;
2. Если плотность внутри меньше, чем снаружи.

В нашем случае - или если внутри чувства совсем отсутствуют (тогда это - не измена, т.к. измена предполагает собой наличие Любви).
Или если чувства внутри слабее, чем снаружи. Тгда это - измена по сути, то есть - подлость по отношению к человеку. В любом случае, налицо отрицательный смысл...

А я Вас поймал!
Мураки, извне может притекать только в двух случаях:
1. Если внутри область пуста;
2. Если плотность внутри меньше, чем снаружи. ой и правда поймал - ежа за х... В условиях задачи прямым текстом говориться что в "датском королевстве" не все ладно. Секса нет. Посему - в этой области действительно пустота. Чего не ясного?

(Pheng @ 23.05.2006 - время: 15:22) А в реальности надо разобрать четыре стуации:
Когда первый любит второго, а второй любит первого.
Когда первый любит второго, а второй НЕ любит первого.
Когда первый НЕ любит второго, а второй любит первого.
Когда первый НЕ любит второго, и второй НЕ любит первого.
1. Измена исключена - любимый человек и так полностью удовлетворяет все твои потребности.
Т.е., даже если по каким-то объективным причинам одна из сфер общения временно недоступна, она будет сублимированна за счет роста другой сферы. Не могущие общаться вербально пишут друг другу нежные письма...
2. и 3. - ОДНА ситуация, т.н. "неразделенная любовь. Я не считаю такую любовь Любовью (простите меня все, любящиее неразделенно), это просто ЖЕЛАНИЕ любить. Оно может перерасти в любовь или переключиться на другой объект.
Частный случай: такая ситуация возникает у сложившейся пары. (Это очень болезненная ситуация, встречающаяся довольно часто - собственно, это и есть измена). Прогноз, увы, неутешителен. Человека к себе не привяжешь, поэтому, если партнер изменил, стоит сразу разойтись, поскольку дальнейшие отношения есть что угодно, но не любовь. Дальнейшие отношения - агония Любви, ее умирание.

4. Здесь об измене речи быть не может, скорее - это просто развратное поведение.

(Muraki @ 23.05.2006 - время: 16:42) ой и правда поймал - ежа за х... В условиях задачи прямым текстом говориться что в "датском королевстве" не все ладно. Секса нет. Посему - в этой области действительно пустота. Чего не ясного?
Нет, Мураки, это Вы уже "творчески развиваете" словия задачи, и Pheng абсолютно прав в отношении 3-4 вариантов:
1. Если они любят друг друга, второй участник сам не пойдет налево;
2. Если "несостоятельный" любит, а "состоятельный" не любит - "несостоятельный" отпустит "состоятельного", и тот, со временем, уйдет насовсем, поскольку неверный.
3. Если "несостоятельный" не любит, а "состоятельный" любит... Впрочем, как раз этот вариант Вас, кажись, не интересует?
4. Если оба не любят - "состоятельный" ходит налево, "несостоятельный" завидует, см. 2.

Нет, Мураки, это Вы уже "творчески развиваете" словия задачи, и Pheng абсолютно прав в отношении 3-4 вариантов: Давай мы не будем говорить что я развиваю в "условиях задачи", которую придумал сам.
Условия простые ты - не можешь, жена - хочет, будешь ли ты смотреть сквозь пальцы на ее секс на стороне, или начнешь выяснять отношения.
Рассказы кто кого любит - оставим в стороне. Давай как в милиции - запишем в протокол факты. Был/небыл, да/нет.

(Muraki @ 23.05.2006 - время: 17:28) Нет, Мураки, это Вы уже "творчески развиваете" словия задачи, и  Давай мы не будем говорить что я развиваю в "условиях задачи", которую придумал сам.
Условия простые ты - не можешь, жена - хочет, будешь ли ты смотреть сквозь пальцы на ее секс на стороне, или начнешь выяснять отношения.
Рассказы кто кого любит - оставим в стороне. Давай как в милиции - запишем в протокол факты. Был/небыл, да/нет.
1. В нашей семье это невозможно.
2. Я бы разрешил, Но Самая Прекрасная не пойдет.
3. Если будете задавать ей вопрос, учтите - я тоже не пойду!
4. Я уверен.
5. Чужая душа - потемки только для тех, кто не любит.


Мураки, Вы помогли мне найти еще один позитив Верности:
Верность дает уверенность в завтрашнем дне, уверенность в том, что тебя не предадут, не обманут. Верность дает душевный мир и покой, которого так мало сейчас. Выходит, Верность бережет от стрессов, сохраняет нервы и защищает от инфаркта!
Вы, конечно, можете сейчас мне возражать, но моя практика свидетельствует об этом!

(Волкофф @ 23.05.2006 - время: 17:34) (Muraki @ 23.05.2006 - время: 17:28) Нет, Мураки, это Вы уже "творчески развиваете" словия задачи, и  Давай мы не будем говорить что я развиваю в "условиях задачи", которую придумал сам.
Условия простые ты - не можешь, жена - хочет, будешь ли ты смотреть сквозь пальцы на ее секс на стороне, или начнешь выяснять отношения.
Рассказы кто кого любит - оставим в стороне. Давай как в милиции - запишем в протокол факты. Был/небыл, да/нет.
1. В нашей семье это невозможно.
2. Я бы разрешил, Но Самая Прекрасная не пойдет.
3. Если будете задавать ей вопрос, учтите - я тоже не пойду!
4. Я уверен.
5. Чужая душа - потемки только для тех, кто не любит.

Вопросы?
Кость! А ты во всех вопросах так за жену расписываешься? Или изредка позволяешь своем мнение иметь?

(Рыжая Мышь @ 23.05.2006 - время: 17:39) Кость! А ты во всех вопросах так за жену расписываешься? Или изредка позволяешь своем мнение иметь?
Мышка, а ты можешь сама у нее спросить, когда она сюда вернется. Просто, в отличие от меня, она не так спокойно относится к хамству - вот и не заходит последнее время....
Мышка, ни у нее, ни у меня нет какого-то особо своего мнения - есть наше. По 99% вопросов мы доверяем друг другу. Оставшийся 1% относится к сфере вкуса (одежда, обувь, пища...)
Еще - она более резкая в оценках, чем я. Там, где я пытаюсь свести противостояние с кем-нибудь к "худому миру", она говорит: "А я думаю..." - и перестает что бы то ни было доказывать...

(Muraki @ 23.05.2006 - время: 15:29) Pheng, )))) все это слишком сложно.
А жизнь вообще штука сложная.


Я знаю только одно - все что может сделать любой человек - это быть
безупречным самому.А что там другой - это уже другой вопрос. Если что - на страшном суде будут спрашивать с каждого лично, и "а вот она сама первая начала", как в детстве не прокатит...А я согласен. Единственная поправка - понятие "быть безупречным самому" ведь очень растяжимо. Я уже однажды приводил пример в одной теме. Там было про то, угощу ли я незнакомого человека сигаретой. И я говорил - если ко мне подойдет симпатичная девушка и вежливо попросит "Не угостите ли даму сигареткой?" - то конечно угощу. А если подойдет с трудом стоящий на ногах алкоголик и хриплым голосом скажет "Привет, козел, дай сигарету!" - то с высокой степенью вероятности не угощу.
Так вот, можно ли сказать, что я жадный и никого не угощу даже сигареткой?

И в развитие.
Также и с нашими "верными". Вот тут кто-то совершенно правильно говорил про эгоцентризм и его отличие от эгоизма. Так вот, результаты опроса это ярко подтверждают. Почти 3/4 членов ГВ - против того, чтобы их партнер(ша) имели секс на стороне. Почему?
Да потому что ОНИ САМИ ДЛЯ СЕБЯ не допускают такой возможности, считают, что если они любят - то и партнер(ша) также любит, если они не изменяют и не будут изменять независимо от обстоятельств - то и партнер(ша) будет также поступать.
Ты же сам давал пример про секс: если я неделю без секса загибаюсь, то НАВЕРНЯКА и жена такая же. Это тот же эгоцентризм (помноженный, я полагаю, на хорошее знание своей жены, которое, к слову, далеко не у всех есть).

(Рыжая Мышь @ 20.05.2006 - время: 19:55) Причем дело даже не том, что не можешь удовлетворить, а в том, что по каким-то серьезным причинам это не возможно в приницпе.
Да ладно. Было бы желание. На руках 10 пальцев,во рту язык а в секс-шопе игрушки и таблетки продают наразвес. Ну неужели нет НИКАКОЙ возможности?

(Pheng @ 23.05.2006 - время: 18:03) И в развитие.
Также и с нашими "верными". Вот тут кто-то совершенно правильно говорил про эгоцентризм и его отличие от эгоизма. Так вот, результаты опроса это ярко подтверждают. Почти 3/4 членов ГВ - против того, чтобы их партнер(ша) имели секс на стороне. Почему?
Да потому что ОНИ САМИ ДЛЯ СЕБЯ не допускают такой возможности, считают, что если они любят - то и партнер(ша) также любит, если они не изменяют и не будут изменять независимо от обстоятельств - то и партнер(ша) будет также поступать.
Ты же сам давал пример про секс: если я неделю без секса загибаюсь, то НАВЕРНЯКА и жена такая же. Это тот же эгоцентризм (помноженный, я полагаю, на хорошее знание своей жены, которое, к слову, далеко не у всех есть).
Эээ, генацвали! Зачем так категорично говоришь, дорогой! Никто не требует от супруг 100% принятия твоей позиции -"я ни с кем не сплю и ты ни с кем не спи". Женщина-она тоже человек и у нее есть конституционное право решать, что ей делать и с кем ей быть.
Но есть маленький нюанс, а,точнее,правило- "Хочешь быть со мной-не спи с другими,хочешь спать с другими-на меня не рассчитывай."

(Pheng @ 23.05.2006 - время: 18:03) И в развитие.
Также и с нашими "верными". Вот тут кто-то совершенно правильно говорил про эгоцентризм и его отличие от эгоизма. Так вот, результаты опроса это ярко подтверждают. Почти 3/4 членов ГВ - против того, чтобы их партнер(ша) имели секс на стороне. Почему?
Да потому что ОНИ САМИ ДЛЯ СЕБЯ не допускают такой возможности, считают, что если они любят - то и партнер(ша) также любит, если они не изменяют и не будут изменять независимо от обстоятельств - то и партнер(ша) будет также поступать.

И ты считаешь это правильным?

(Nickolas @ 23.05.2006 - время: 22:43) (Рыжая Мышь @ 20.05.2006 - время: 19:55) Причем дело даже не том, что не можешь удовлетворить, а в том, что по каким-то серьезным причинам это не возможно в приницпе.
Да ладно. Было бы желание. На руках 10 пальцев,во рту язык а в секс-шопе игрушки и таблетки продают наразвес. Ну неужели нет НИКАКОЙ возможности?
Да , вариант прекрасный , НО захочется и чего то ЖИВОГО , ТЁПЛОГО.

(Misty** @ 23.05.2006 - время: 15:04) (Muraki @ 23.05.2006 - время: 13:41) Вот именно ЧТО ТО.Но ведь не ПРОСТО, Теряем суть разговора. Разница в том, что я этого НЕ ПРОСТО - не знаю и по сей день. А вот многие тут - видимо знают. И я не знаю когда это ЧТО-ТО уйдет.
И не бывает просто любви,она наступает в следствии чего то.. Вот тогда и признайтесь - что ваша любовь наступила вследствии "верности вам". А нету верности вам - нет и любви с вашей стороны. И всем будет все понятно.
Кстати - это и вопрос к Мисти. Для чего вы живете семьей? На чем построены ваши семейные ценности?
Не хочу тут больше ничего писать... Вы много чего обо мне не знаете и я не хочу этим делится здесь.... Единственное, что напишу, что люблю своего мужа, поэтому и живу с ним...
ДОСВИДАНИЕ!

(ccm @ 23.05.2006 - время: 22:54) НО захочется и чего то ЖИВОГО , ТЁПЛОГО.
Купи котенка.

(ccm @ 23.05.2006 - время: 22:54) (Nickolas @ 23.05.2006 - время: 22:43) (Рыжая Мышь @ 20.05.2006 - время: 19:55) Причем дело даже не том, что не можешь удовлетворить, а в том, что по каким-то серьезным причинам это не возможно в приницпе.
Да ладно. Было бы желание. На руках 10 пальцев,во рту язык а в секс-шопе игрушки и таблетки продают наразвес. Ну неужели нет НИКАКОЙ возможности?
Да , вариант прекрасный , НО захочется и чего то ЖИВОГО , ТЁПЛОГО.
вариация на тему: член из сек-шопа -и теплые живые пальцы.....)))))))))))))))))))

(Nickolas @ 23.05.2006 - время: 22:48) (Pheng @ 23.05.2006 - время: 18:03) И в развитие.
Также и с нашими "верными". Вот тут кто-то совершенно правильно говорил про эгоцентризм и его отличие от эгоизма. Так вот, результаты опроса это ярко подтверждают. Почти 3/4 членов ГВ - против того, чтобы их партнер(ша) имели секс на стороне. Почему?
Да потому что ОНИ САМИ ДЛЯ СЕБЯ не допускают такой возможности, считают, что если они любят - то и партнер(ша) также любит, если они не изменяют и не будут изменять независимо от обстоятельств - то и партнер(ша) будет также поступать.
Ты же сам давал пример про секс: если я неделю без секса загибаюсь, то НАВЕРНЯКА и жена такая же. Это тот же эгоцентризм (помноженный, я полагаю, на хорошее знание своей жены, которое, к слову, далеко не у всех есть).
Эээ, генацвали! Зачем так категорично говоришь, дорогой! Никто не требует от супруг 100% принятия твоей позиции -"я ни с кем не сплю и ты ни с кем не спи". Женщина-она тоже человек и у нее есть конституционное право решать, что ей делать и с кем ей быть.
Но есть маленький нюанс, а,точнее,правило- "Хочешь быть со мной-не спи с другими,хочешь спать с другими-на меня не рассчитывай."
Точно , женщина тоже человек, а не без чуственное и бездушное существо. И у неё тоже есть желания.

Это не ПРАВИЛО, это ЭГОИЗМ или ЭГОЦЕНТРИЗМ, хрен редьки не слаще.

(VASKA @ 23.05.2006 - время: 22:57) (ccm @ 23.05.2006 - время: 22:54) НО захочется и чего то ЖИВОГО , ТЁПЛОГО.
Купи котенка.
ВАСЯ , если от ТЕБЯ то с радостью!

(Сама по себе @ 23.05.2006 - время: 22:57) (ccm @ 23.05.2006 - время: 22:54) (Nickolas @ 23.05.2006 - время: 22:43) (Рыжая Мышь @ 20.05.2006 - время: 19:55) Причем дело даже не том, что не можешь удовлетворить, а в том, что по каким-то серьезным причинам это не возможно в приницпе.
Да ладно. Было бы желание. На руках 10 пальцев,во рту язык а в секс-шопе игрушки и таблетки продают наразвес. Ну неужели нет НИКАКОЙ возможности?
Да , вариант прекрасный , НО захочется и чего то ЖИВОГО , ТЁПЛОГО.
вариация на тему: член из сек-шопа -и теплые живые пальцы.....)))))))))))))))))))
Тебе этого будет достаточно?