Кем считать простившего измену

От чо мне нравится, так то что люди очень легко пишут о чужом "уязвленном" самолюбии, как будто самолюбие другого (особенно супруга) это нечто такое, что можно топтать, валять в пыли, тем самым повышая свою значимость в глазах растоптаного. Ну в самом деле, растоптали - утрись, и осознай как дорог тебе тот кто растоптал твое самолюбие..)))
Когда же супруг дает пинка под зад тому, кто изменил и растоптал его самолюбие, то начинается крик об "уязвленном самолюбии и гордыне", хотя на самом деле это уже уязвленое самолюбие того, кому дали пинка - как же, его такое единственнго и неповторимого выпнули как нагадившую собаку.
На деле все просто: не хотите пинка - не топчите чужое самолюбие..))

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:12) ну вот, несоответствие нарисованному, собственно вымышленному образу, я поняла

Это в случае когда сам дурак :) а чаще всего образ не вымышленный, а представленный другой стороной, только как оказывается ложно представленный... наврали, обманули.

(Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 00:18) .
На деле все просто: не хотите пинка - не топчите чужое самолюбие..))
я так понимаю ты о своем, отболевшем?
или наболевшем?
чо кипятишься, остань, цивилизованные, и уж тем более люди, которые действительно любили, не будут давать никому пинка, в тебе щас говорит обида, она просто расстаются, не теряя уважения к друг другу, и уж не опускаясь до таких речей, будто о собаках речь)

(knike @ 20.06.2012 - время: 00:22)
Это в случае когда сам дурак :) а чаще всего образ не вымышленный, а представленный другой стороной, только как оказывается ложно представленный... наврали, обманули.
или
ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад (с)?)
как обманули то, говорили
я добрая, а сама злюка
я верная и ни с кем не буду спать, а сама в кусты с паручиком?
как обманули то?
может наоборот все было, желаемое выдается за действительное?

(kristalusja @ 20.06.2012 - время: 00:01) (ниkтo @ 19.06.2012 - время: 23:42)снова рассуждалки на тему..
не надо рассуждать чо там будет..
я задал конкретные условия..
ответь мне так же конкретно, как в той ситуации
реализовать тему начала новых отношений после завершения предыдущих..
я что-то запредельное спрашиваю?
или теория не подходит под ситуацию?
А почему надо реализовывать? Вам кажется, что мужчина из вашего примера любит новую сотрудницу, за месяц узнал и принял её такой, какая она есть... Но я этого в упор не вижу, не вижу у него серьёзных чувств и намерений по отношению к ней, вижу лишь сексуально привлекательный объект для него. В чём проявляется серьёзность намерений вашего мужчины по отношению к сотруднице?
я что-то запредельное спрашиваю? В моей голове плохо укладывается ситуация, когда сексуальное влечение к по сути не знакомому человеку перечёркивает отношения, которые складывались годами. По сему, да, для меня это желание реализовать является запредельным, не поддающимся пониманию. И не потому, что я основываюсь на теории, потому, что знаю из практики. Да, и человек верный (= порядочный) учитывает очень много обстоятельств способных повлиять на дальнейшее развитие событий, в том числе, как бы вам это не показалось странным, он учитывает семейное положение объекта вожделения.
другими словами, в контексте моего конкретного вопроса,
можно сделать вывод, что ваша, верных, концепция - фикция..
иба, как показывает практика, основная часть новых отношений,
даже у людей специально для развлекухи не изменяющих,
начинается во время существования предыдущих..

теперь о том, как "сексуальное влечение к по сути не знакомому человеку перечёркивает отношения, которые складывались годами":
ты мирно живёшь в этих отношениях вот уже 15-20 лет (в среднем),
и щетаешь, что у тебя всё в пределах нормы..
но фактически тема любви давно себя изжила..
вас объединяют только совместные дети, имущество и прожитые годы..
у вас при этом даже имеется в наличие родственная любовь..
которую женщины любят принимать за единственно верную..
и тут ты влюбляешься..
в "совершенно незнакомого человека", разумеется..
и понимаешь, что ныне существующие отношения - полное болото..
что там давно кранты эмоциям, которые ты получаешь с новым человеком,
от одного его взгляда, от одного его слова..
это при том, что у вас ещё нет никаких отношений, кроме деловых,
да и он ваще даже не в курсе, что ты к нему неровно дышишь..
и душа твоя колом упирается против болота..
а хочет купаться в этом новом и свежем потоке эмоций..
а душевное благополучие, как известно, важнее всего..
и ты сливаешь всё, чтобы наступило это благополучие..
иба когда в душЕ война - пропадает мотивация жить..
по-сути ты готов заплатить сколько есть, чтобы только "войну" сменить на "благополучие"..

насчёт "несерьёзности отношений" я не буду распинаться..
из-за них, как уже сказал, люди сливают всё..
сделай вывод насколько это несерьёзно..

(Wiya @ 19.06.2012 - время: 23:49) (kristalusja @ 19.06.2012 - время: 23:38) Разве анализируют только тогда, когда чего-то хочется? Есть много факторов, заставляющих человека задуматься.
начинают анализировать, когда стоят перед выбором, как лучше/правильнее, практичнее сделать, когда человек твердо уверен в себе и в том, что он делает, ему не нужно анализировать, и даже думать по этому поводу, он просто делает, зная твердо, что так и надо делать, это в отношении чувств
Человек может быть уверен в себе и своих чувствах, но анализировать всегда необходимо. К примеру, зачем строить отношения с заведомо тебе человеком не подходящим (другие моральные устои, жизненные позиции), хотя к этому человеку есть и влечение, и влюблённость, зачем вступать в брак, если знаешь, что вряд ли станешь любимой (единственной), всегда будешь одной из... а измены ты не приемлешь? Надо быть реалистом, а не идти на поводу чувств, а потом сокрушаться, что всё-таки не получилось.

П.С. Относительно ситуации с омутом - омут выступает в роли похоти и никакого отношения к чувствам не имеет.

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:23) (Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 00:18) .
На деле все просто: не хотите пинка - не топчите чужое самолюбие..))
я так понимаю ты о своем, отболевшем?
или наболевшем?
чо кипятишься, остань, цивилизованные, и уж тем более люди, которые действительно любили, не будут давать никому пинка, в тебе щас говорит обида, она просто расстаются, не теряя уважения к друг другу, и уж не опускаясь до таких речей, будто о собаках речь)
Да при чем тут вобще я???? )))
Я ж не о себе пишу...))))
Дать пинка - это я образно... Ну хорошо, выкидывают за борт, так лучше? ))
А насчет "не теряя уважения" - ох далеко не всегда. Если человек уходит (выгоняет) другого по причине измены, то как правило УЖЕ как к партнеру уважения к нему не испытывает.

И тот кто изменяет тоже далеко не всегда сохраняет уважение к тому, кому изменял(а), причем частенько задолго до того как измена стала причиной их разрыва, а если к тому же его(ее) выгоняют далеко не всегда уходят с гордо поднятой головой.
А уж до каких речей подчас опускаются... лучше не слышать...)))

ЗЫ. И вообще. Ты уделила внимание форме, а о сути, о содержании - ни слова..))

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:26)я верная и ни с кем не буду спать, а сама в кусты с паручиком?
как обманули то?
может наоборот все было, желаемое выдается за действительное?
не понял есличесно :) наоборот это: я в кусты с поручиком, а сама верная? :) так тоже обман, может у мя планы были чтобы она там по кустам шныряла и ко мне не приставала, а мне только борщик да носки стиранные нужны :) придется менять на другую...

(kristalusja @ 20.06.2012 - время: 00:31) П.С.  Относительно ситуации с омутом - омут выступает в роли похоти и никакого отношения к чувствам не имеет.
значит похоть то все же присутствует у "верных" по отношению к другим?
все эти зачем и почему, возникают тогда, когда нет пока еще или вообще чувств, влекущих к человеку
(Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 00:34)
ЗЫ. И вообще. Ты уделила внимание форме, а о сути, о содержании - ни слова..))
уважение к себе имеется хотя бы?
или надо делать так же, как и тебе? глаз за глаз, око за око, она те в глаз, а ты ей поддых?
тюююю, а не пофик, как те делуют, глан то что, ты (не важно, Я, он, она) решил для себя что то, фсе, и идешь своей дорогой, пусть кто то там опускается, тебе то что? задевает?

нет, мне не нравится когда говорят "выкидывают"
в этих словах видится явная обида, и оч сильная)чо у тя там с содержанием та? )


(knike @ 20.06.2012 - время: 00:36)
не понял есличесно :)
как обманули?
обман заключается в том, что заявляют одно, а делают противоположное
а если никто ничо не говорил, то кто что себе напридумывал, это только лишь домысел и фантазии придумавшего)

(Sandro21962 @ 20.06.2012 - время: 00:16)Действительно, подумав, я не нашел другого способа, зависящего от сменяющего партнера, желающего выглядеть верным. А вы нашли?

Естественно. Не менять вовсе.
"А ларчик просто открывался"(с)
Рискует, и вы это знаете так же  как и я. А почему выделил именно ее, уже объяснил, и если вы опять не поняли, извините, еще проще объяснить не могу.

Почему же тогда один риск очень важно проверить, а другие нет? Не задумывались? Впрочем когда Вам? Надо же успеть всем выставить оценки.
Да все мне понятно. Более того, я и сам не понимаю, зачем опять ввязался в спор с вами, когда вы уже неоднократно показывали, что просто НЕ СПОСОБНЫ не то что принимать чужие аргументы, но даже просто рассмотреть их не предвзято.

И опять вместо аргументов одни оценки. Ничего нового.
Спорить с вами бессмысленно (см. выше), а другим все и так ясно.
Именно. Очередной слив. Не оригинально.

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:41) (kristalusja @ 20.06.2012 - время: 00:31) П.С.  Относительно ситуации с омутом - омут выступает в роли похоти и никакого отношения к чувствам не имеет.
значит похоть то все же присутствует у "верных" по отношению к другим?
все эти зачем и почему, возникают тогда, когда нет пока еще или вообще чувств, влекущих к человеку
Видимо у кого как У кого-то присутствует, у кого-то нет... А как по-вашему называется банальное рассматривание порно картинок и фильмов? На мой взгляд это удовлетворение похоти

(kristalusja @ 20.06.2012 - время: 00:50) Видимо у кого как
с этим я согласна, темперамент, так же, как и либидо - у всех разные У кого-то присутствует, у кого-то нет... А как по-вашему называется банальное рассматривание порно картинок и фильмов? На мой взгляд это удовлетворение похоти в одно литСо?
кстати, если у "верных", как они утверждают (или нет?), что с сексом у них все замечательно и гармонично, то зачем им рассматривать картинки?

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:41) нет, мне не нравится когда говорят "выкидывают"
в этих словах видится явная обида, и оч сильная)

чо у тя там с содержанием та? )
Это не у меня, это у тебя с содержанием ничо. Ноль. Пустота.
Ударилась в поиски каких-то обид.
По сути в смысл моего поста так и не вникла, потому и цепляешься к несущественному.

(kristalusja @ 20.06.2012 - время: 00:50) .. А как по-вашему называется банальное рассматривание порно картинок и фильмов? На мой взгляд это удовлетворение похоти
похоть - на 90% имеет негативный оценочный смысл..
значит-ли это, что рассматривание порно картинок ты считаешь чем-то отвратительным?

(Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 00:56)
Это не у меня, это у тебя с содержанием ничо. Ноль. Пустота.
Ударилась в поиски каких-то обид.
По сути в смысл моего поста так и не вникла, потому и цепляешься к несущественному.
от зачем мне искать обиду? каков глубинный смысл?
если чел в себе уверен и тверд в своих намерениях, он не станет делать ответку, ответка говорит лишь об оч сильной обиде, знаешь, как у детишек, когда из обидели, а они в ответ либо стункут, либо гадость скажут
а нащет твоего смысла я те скажу одно - и никто не хотел руками жар загребать (с)

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:41)как обманули?
обман заключается в том, что заявляют одно, а делают противоположноеТак я про это и говорил.
(Wiya @ 20.06.2012 - время: 00:41)а если никто ничо не говорил, то кто что себе напридумывал, это только лишь домысел и фантазии придумавшегоА это у мя шло под вариантом: сам дурак :)

П.С.
Черд... я понял :)
а чаще всего образ не вымышленный, а представленный другой стороной, только как оказывается ложно представленныйтут было уместнее слово "предоставленный" :) хотя сочетание "не вымышленный, а представленный" должно было навести на мысль, но извиняюсь ежели запутал.

(knike @ 20.06.2012 - время: 01:03) Так я про это и говорил.

вы не дали прямого ответа)
договор был?
если нет, то все случившееся - лишь собственный догон на неоправданные надежды, если все же был - таки да, обман)

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 01:01) (Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 00:56)
Это не у меня, это у тебя с содержанием ничо. Ноль. Пустота.
Ударилась в поиски каких-то обид.
По сути в смысл моего поста так и не вникла, потому и цепляешься к несущественному.
от зачем мне искать обиду? каков глубинный смысл?
если чел в себе уверен и тверд в своих намерениях, он не станет делать ответку, ответка говорит лишь об оч сильной обиде, знаешь, как у детишек, когда из обидели, а они в ответ либо стункут, либо гадость скажут
а нащет твоего смысла я те скажу одно - и никто не хотел руками жар загребать (с)
Не знаю, какой твой смысл искать мои какие-то глубокие обиды..))
И насчет ответки. Я не говорил о мести или ответном ударе. Я говорил о том, что не стоит с таким пренебрежением относиться к чужому самолюбию.
Если конкретней - тот, кому изменили и кто не желает видеть рядом с собой того, кто растер в пыль его самолюбие и гордость - имеет право на ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ для организации своей дальнейшей жизни без учета интересов изменившего, и эти действия могут кардинально расходится с планами изменившего на жизнь. Если изменившему это не нравится - это уже его проблемы.
Просто выкинуть изменившего за борт своей жизни - пущай сам плывет куда хочет, как хочет и с кем хочет..))
И именно так поступают уверенные в себе, твердые в намерениях и уважающие себя люди...))

(Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 01:22)
Просто выкинуть изменившего за борт своей жизни - пущай сам плывет куда хочет, как хочет и с кем хочет..))
да может, может он все что угодно делать сама формулировка говорит о сильной обиде и отсуствии самообладания, а значит есть неуверенность в себе)
О как закрутила

(Wiya @ 20.06.2012 - время: 01:25) (Игнaтий @ 20.06.2012 - время: 01:22)
Просто выкинуть изменившего за борт своей жизни - пущай сам плывет куда хочет, как хочет и с кем хочет..))
да может, может он все что угодно делать сама формулировка говорит о сильной обиде и отсуствии самообладания, а значит есть неуверенность в себе)
О как закрутила
Бред. Раскручивайся обратно...
Тебе просто жесткость формулировки не нравится - она не оставляет пространства для маневра, вот и начинаешь искать черную кошку в темной комнате..)))