Чего лишены верные?

(Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 21:36)
Да тут уже об этом все говорили..)))
Ты просто редко тут бываешь...)) ой, Сонц, от тебя одни ля-ля, ни на один вопрос ты не отвечаешь, так что за всех нинада, ага, пара человек, или ты считаешь еще пару, которые состоят в паре пару лет (оспидя, ну и тавтология получилась))))))) дык это еще не срок, от пусть хотя б лет 30 проживут и будут хотеть всю жись одного, от тогда это верность, тогда я буду аплодировать стоя от восхищения данным человеком)

ты думаешь я здесь редко бываю? ды? а меня тут недавно обвиняли, какого черта я тут делаю цельными днями)))) работает наверное за меня иван Федорович Хрезенштерн, человек и пароход (с)

(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 21:40)
(Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 21:36)
(Wiya @ 07.10.2012 - время: 18:04)
я слышала только от пары-тройки человек, что они НЕ ХОТЯТ других, а хотят только своих половин, все остальные же оперируют лишь на боль ближнего Да тут уже об этом все говорили..)))
Ты просто редко тут бываешь...)) Возможно, в силу ряда причин у Wiya совсем другое отношении к боли ближнего. Прочтите её подпись.... Интересно,как может болеть то, о чем не знаешь

(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 21:45)
(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 21:40)
(Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 21:36)
Да тут уже об этом все говорили..)))
Ты просто редко тут бываешь...)) Возможно, в силу ряда причин у Wiya совсем другое отношении к боли ближнего. Прочтите её подпись.... Интересно,как может болеть то, о чем не знаешь
да это только слова, эмпатов оч мало, я лично видела только одну, врача в больнице, у которой по кусочку вырезали желудок, открывалась язва от переживаний за деток, все остальное про чужую боль лишь - бла-бла

(Wiya @ 07.10.2012 - время: 21:44)
ой, Сонц, от тебя одни ля-ля, ни на один вопрос ты не отвечаешь,
Я давно уже ответил на все вопросы..))
Еще год назад, или даже больше..))
И не по одному разу...))

(Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 21:52)
(Wiya @ 07.10.2012 - время: 21:44)
<q>ой, Сонц, от тебя одни ля-ля, ни на один вопрос ты не отвечаешь,</q> <q>Я давно уже ответил на все вопросы..))
Еще год назад, или даже больше..))
И не по одному разу...))</q>
тогда шо ты тут делаешь? мы тут все уже сто раз перетирали все, те сказали надо отвечать, значит надо, отвечай немедленно или будешь наказан , будешь отвергнут от моего любимого страпона

(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 21:45)
<q>Интересно,как может болеть то, о чем не знаешь </q>
По вашему, если партнёр проявил ум, то у другого болеть ничего не может? Скажите, а партнёра вы всегда за дурака держите? Очень не дальновидно считать другого глупее себя
Wiya
да это только слова, эмпатов оч мало, я лично видела только одну, врача в больнице, у которой по кусочку вырезали желудок, открывалась язва от переживаний за деток, все остальное про чужую боль лишь - бла-бла Чтоб прочувствовать боль другого порой достаточно поставить себя на его место.

(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 22:03)
Чтоб прочувствовать боль другого порой достаточно поставить себя на его место.
никогда человек не почувствует и не прочувствует боль другого, в какой угодно позе не ставь себя заместо другого, своя боль, если она есть, ВСЕГДА будет казаться больнее, если человек не эмпат, о которой я рассказывала, все это лишь слова

(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 22:03)
(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 21:45)
<q>Интересно,как может болеть то, о чем не знаешь </q>По вашему, если партнёр проявил ум, то у другого болеть ничего не может? Скажите, а партнёра вы всегда за дурака держите? Очень не дальновидно считать другого глупее себя
Т.е вы считаете,что обмануть можно только глупого....???
Я же считаю,что забавнее поединок равных.... и не трачу время на тех кто мне не интересен или явно ниже по уровню интеллекта.

(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 22:18)
(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 22:03)
<q>По вашему, если партнёр проявил ум, то у другого болеть ничего не может? Скажите, а партнёра вы всегда за дурака держите? Очень не дальновидно считать другого глупее себя </q> <q>Т.е вы считаете,что обмануть можно только глупого....???
Я же считаю,что забавнее поединок равных.... и не трачу время на тех кто мне не интересен или явно ниже по уровню интеллекта.</q>
Госпидя, это же ваш манифест "обмани ближнего своего". Вроде воскресенье, выходной, не должно быть проблем с пониманием. vikki2, у вас был сегодня тяжёлый день?

(Wiya @ 07.10.2012 - время: 15:45)
душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов
это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности
Иными словами, душевная верность только там, где с пониманием и всепрощением относятся к изменам супругов?
ИМХО Измена никогда не бывает только исключительно физиологическим актом, не затрагивающем вовсе психологию.

(Wiya @ 07.10.2012 - время: 21:38)
1 люди клянутся в любви, а кто и в вечной, а кто и в ЗАГСе, еще слова о горе и радости небось произносят, так что мы говорим о тех, кто это делает

если ты вышла замуж не по любви, это твое сугуболичное дело, речь ведем о других, о тех, кто клялся, а потом еще и поносит своих бывших (вообще не красиво), грош цена такой верности и любви "от сих - до сих"

я не знаю о чем ты говоришь, я говорила о верности и о том что не всегда люди и клянутся в любви, тем более в вечной, ну вот ни разу я таких не встречала, среди взрослых.

замуж я вышла по влюбленности и еще раз не знаю о ком ты говоришь, а я о тех кто любил, только вот любил и кляться в любви до гроба это разное, как и любить и позволять гадить в душу


вот есть человек, он любит его, ему изменили, чел сразу бросил другого а что он любил то по сути? себя? свои эгоистические морали? все что угодно связанное с собственным эго, но никак не другого человека, это ни хорошо,ни плохо, тогда надо быть честнее, не надо себя пяткой в грудь бить и говорить о любви к человеку, это ложь и лицемерие, и потом, причина измен никогда не предусматривается для разбора полетов, чел живет, как ОН считает нужным, абсолютно не спрашивая мнение другого и не ставя в известность заранее, КАК он думает жить в паре, потом ему изменяют и он начинает кричать о шалавской натуре,

его он любил и продолжал любить когда уходил, я уже поясняла выше, что у каждого человека нормального есть механизм самозащиты и оставаться с тем кто тебя предал это для некоторых уничтожить себя как личность.
кто-то может жить с тем кто тебя не любит(а измена это показатель отсутствия любви и уважения к этому человеку, так многие считают), кто-то переступает через себя, ломая себя и остается.


угу, ты на себя посмотрел, почему ты не сказал как ты хочешь жить, почему ты решил за двоих, как вы будете жить? доооо, это видители должно восприниматься по умолчанию, но не все могут скушать подобный эгоизм

а почему ты считаешь что по умолчанию, у тебя так было?по умолчанию должно считаться хранить верность, а вот секис на стороне это по договоренности
брак вообще по умолчанию союз двоих, это парные отношения.
и изменщики это знают, иначе бы не скрывали свои похождения.
как то у тебя однобоко получается
в любви до гроба у тебя все клянутся по умолчанию, а верность в это не входит и ее обговаривать надо...отдельно...однако

и все ты одну ситуацию обмусоливаешь, любил-изменили- ушел-и вывод-все не любил.




а потом вторая любовь, и опять клятвы, и недайбох еще измена, и что? опять все говно, а он один Д Артаньян? и любовь прошла, будто в туалет сходила

странно, вроде я тебе на одном языке говорю, а ты как будто кроме себя и слышать никого не хочешь.
ауууу
не все в любви до гроба клянутся, тем более взрослый человек.
да и редкая вещь любовь, дай бог чтоб хоть раз в жизни ее испытать кому-то пришлось.
и не проходит любовь, а убивается, если внезапно прошла-значит и не любовь это была, что угодно, но не любовь.
а что делать каждый решает для себя сам если ситуация повторяется.

я тебе сказала, о религии я говорить не хочу, она создана, дабы управлять стадом, народом все, точка, я закрыла эту тему.
и не о супружеской верности я тебе толкую, а о верности по отношению к человеку, что тело, его потребность, даже переплетенная с психологией и верность к человеку - абсолютно разные понятия, они могут идти в тандеме, могут и разойтись

да нет, тот пост который я изначально зацитировала там шла речь о супружеской верности
на счет религии я тебе объяснила почему об этом говорю.



4 я могу удовлетворить свою похоть абсолютно проигнорировав (просто мне это не интересно) чем чел живет, что у него на душе, кем он работает, семейный, нет, есть ли дети, самое главное для меня, что бы он не ляпнул чего лишнего или не сделал тех действий, которые меня смогут оттолкнуть, и абсолютно уверена, что и другие могут заняться сексом на тех же условиях, корочИ секс, это еще не повод для знакомства (с) ))каждому свое(с)

как я уже выясняла ты это сделаешь даже зная, что причинишь боль своим поступком любимому человеку, потому что для тебя главное твои хотелки,только не могу понять одного: ты разглагольствуешь о тех, кто уходит, считаешь что они не любили. мол эгоизм и прочее, так ведь ты поступаешь точно так же по сути. они свою личность(ее сохранность) ставят выше любви, ты свои хотелки ставишь выше любви и если в первом случае это мера вынужденная, то во втором махровый эгоизм без всякой проявления любви




но вот и ты говоришь о боли, а недавно говорила, что не хочешь боле никого, уже все, страсть проходит?
боль, ту или иную мы доставляем своим родным всегда или периодически, совсем без боли жить невозможно, просто не получится, хотя бы по одной простой причине - все люди разные, и у практически всех есть притирка со скандалами и выяснениями тех и/или иных вопросов и восприятие близких людей более ближе, они близки нам, а значит мы сильно уязвимы перед ними

ты вообще сама поняла что написала?
я сказала что измена некоторым причиняет боль, а ты почему-то приплела сюда меня и сделала выводы что страсть проходит...ндааа
причинять боль сознательно и причинять ее не специально- это разное.
в изменах всегда сознательно.

(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 22:28)
(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 22:18)
(kristalusja @ 07.10.2012 - время: 22:03)
<q>По вашему, если партнёр проявил ум, то у другого болеть ничего не может? Скажите, а партнёра вы всегда за дурака держите? Очень не дальновидно считать другого глупее себя </q> <q>Т.е вы считаете,что обмануть можно только глупого....???
Я же считаю,что забавнее поединок равных.... и не трачу время на тех кто мне не интересен или явно ниже по уровню интеллекта.</q>Госпидя, это же ваш манифест "обмани ближнего своего". Вроде воскресенье, выходной, не должно быть проблем с пониманием. vikki2, у вас был сегодня тяжёлый день?
Мне вас не понять... меня никогда не прельщала роль "мисс унылое платье"

(Игнaтий @ 07.10.2012 - время: 16:41)
нафиг эти хитромудрствования и лживые рассуждения, и все чего заслуживают изменники - каблуком им в переносицу и башкой вниз по лестнице вместе с чемоданами...
Дык у них смелости не хватит рассказать своим муьям ( женам ). Понимают, что за это им могут " каблуком в переносицу и башкой вниз по лестнице вместе с чемоданами..."
Только и могут, что на форумах "умничать".

(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 23:19)
Мне вас не понять... меня никогда не прельщала роль "мисс унылое платье" Ясен пень, это сложно понять, хотя ничего сложного - просто многих не прельщает роль "миссис задранная юбка"..

(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 23:19)
<q>Мне вас не понять... меня никогда не прельщала роль "мисс унылое платье"Не можете смотреть на меня без слёз? Так плачьте, плачьте..... слёзы очищают не только глаза, но и душу.

скрытый текст

Я смотрю ,пообщавшись с нашими верными ,у вас бурно разыгралась фантазия.

(ИЛ68 @ 07.10.2012 - время: 22:33)
(Wiya @ 07.10.2012 - время: 15:45)
душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов
это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности Иными словами, душевная верность только там, где с пониманием и всепрощением относятся к изменам супругов?
И не только к изменам, замечу.
Вот, например, отношение жены к мужу "я с ним только пока он зарабатывает много денег" или мужа к жене "я с ней только пока у нее стройная фигура", традиционно считается не любовью и душевной верностью, а меркантильным/потребительским подходом.
Не вижу причин, почему бы отношений "я с ним/ней, только пока он(а) мне не изменяет" не считать тем же самым.

(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2012 - время: 10:36)
Вот, например, отношение жены к мужу "я с ним только пока он зарабатывает много денег" или мужа к жене "я с ней только пока у нее стройная фигура", традиционно считается не любовью и душевной верностью, а меркантильным/потребительским подходом.
Не вижу причин, почему бы отношений "я с ним/ней, только пока он(а) мне не изменяет" не считать тем же самым.
Не нужно путать потребительское отношение с нежеланием человека терпеть неуважение к себе.

(*Орхидея* @ 09.10.2012 - время: 11:07)
Не нужно путать потребительское отношение с нежеланием человека терпеть неуважение к себе.
Отсутствие достаточного финансирования от мужа - точно такое же неуважение к ней, по мнению жены :) /Где деньги, небось на любовниц тратишь???/
Отсутствие фигуры - точно такое же неуважение к мужу, на мой взгляд :) /Прекрати жрать, иди в фитнесс, я тебе столько денег даю, ты обязана содержать своё тело в порядке/
При этом плохая фигура и отсутствие денег - факты налицо, видны всем, а измена существует лишь в мозгу того, кому изменили и то, только после того как он про неё узнает /а может и не узнать, если уважение присутствуе/

(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2012 - время: 10:36)
(ИЛ68 @ 07.10.2012 - время: 22:33)
Иными словами, душевная верность только там, где с пониманием и всепрощением относятся к изменам супругов? И не только к изменам, замечу.
Вот, например, отношение жены к мужу "я с ним только пока он зарабатывает много денег" или мужа к жене "я с ней только пока у нее стройная фигура", традиционно считается не любовью и душевной верностью, а меркантильным/потребительским подходом.
Не вижу причин, почему бы отношений "я с ним/ней, только пока он(а) мне не изменяет" не считать тем же самым.
Уно, ты не совсем понял посыл. Моё недоумение вызывает попытка связать душевную верность с обязательным всепрощением, в данном случае измены. Просто получается, что если человеку не приходилось прощать измену, значит он уже не обладатель "душевной верности".
Что же касается твоих слов о меркантильности, то на мой взгляд надо всё же разделять неизбежные вещи, и то, что можно было бы избежать. Конечно если мужчина уходит от жены только потому, что ей уже 40 лет, а не всегда 20, то я ну никак не назову такого человека верным. Ну не судьба всю жизнь быть молодым.
С другой стороны женщина превратившаяся в полуторацентнеровую матрону будет конечно считать меркантильным мужчину потерявшего к ней всякий сексуальный интерес. А муж, вместо того, чтобы почесаться и устроится на работу, будет давить диван и посасывая бесконечное пиво, сетовать на потребительское отношение жены.
У каждого человека есть что-то, через что он при всём своём желании не может переступить. Если к примеру муж не просыхает и бьет жену и детей, ты будешь считать женщину меркантильной, если она убежит от такого мужа? Или вот пожалуйста, к примеру женился мужчина, а жене вдруг приспичило поменять пол. Ты тоже будешь считать его потребителем, если он разведётся не желая жить с трансвеститом?

(ИЛ68 @ 09.10.2012 - время: 13:21)
Ты тоже будешь считать его потребителем...
Конечно! Ибо "в радости и в горе, пока смерть не разлучит нас"!
Потому и нельзя считать верными тех, кто развёлся...
Прелюбодеи они! :) Более того, опасность разводов и вторичных браков как раз в том, что благодаря им у женщины появляется уверенность в том, что она "сможет пристроиться ещё лучше", а это умножает мировое прелюбодеяние! :)