Чего лишены верные?

(ИЛ68 @ 09.10.2012 - время: 13:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2012 - время: 10:36)
(ИЛ68 @ 07.10.2012 - время: 22:33)
Иными словами, душевная верность только там, где с пониманием и всепрощением относятся к изменам супругов? И не только к изменам, замечу.
Вот, например, отношение жены к мужу "я с ним только пока он зарабатывает много денег" или мужа к жене "я с ней только пока у нее стройная фигура", традиционно считается не любовью и душевной верностью, а меркантильным/потребительским подходом.
Не вижу причин, почему бы отношений "я с ним/ней, только пока он(а) мне не изменяет" не считать тем же самым. Уно, ты не совсем понял посыл. Моё недоумение вызывает попытка связать душевную верность с обязательным всепрощением, в данном случае измены. Просто получается, что если человеку не приходилось прощать измену, значит он уже не обладатель "душевной верности".
Что же касается твоих слов о меркантильности, то на мой взгляд надо всё же разделять неизбежные вещи, и то, что можно было бы избежать. Конечно если мужчина уходит от жены только потому, что ей уже 40 лет, а не всегда 20, то я ну никак не назову такого человека верным. Ну не судьба всю жизнь быть молодым.
это только ты. А вот селене, скажем, назвала бы такого мужа верным, главное, что он в браке не трахался с другими


С другой стороны женщина превратившаяся в полуторацентнеровую матрону будет конечно считать меркантильным мужчину потерявшего к ней всякий сексуальный интерес. А муж, вместо того, чтобы почесаться и устроится на работу, будет давить диван и посасывая бесконечное пиво, сетовать на потребительское отношение жены.
Это все верно. Но есть и другое... Знаешь, полно мужей, которые, несмотря на 80-100 кг жены (полтора центера ты уж преувеличил, такое редко бывает), ее по-прежнему любят, разводиться не собираются, и даже на стороне никого не имеют. Видишь ли, любят же человека, во всех его проявлениях. Человек весил 45 кг, потом родил двух детей, перестал себя ограничивать в еде - в результате стал 90 кг. Вот в этом он себя проявил. Да, если бы захотел, мог бы удержаться в весе 60 и даже меньше, но не захотел, или сил не нашел - разве он не заслуживает любви и душевной верности со стороны супруга?
Про мужей тоже самое. И многих, лежащих на диване с пивом, жены все равно любят...


PS

Просто получается, что если человеку не приходилось прощать измену, значит он уже не обладатель "душевной верности"
это ты передергиваешь... может, не изменяли человеку никогда, поэтому этот вопрос не вставал у него никогда.
Но так то да, общий принцип, я надеюсь, ты понял. Если человека любят только в приятных (для себя) проявлениях, а как только он начинает проявлять себя неприятно (перестает башлять бабки, теряет модельную фигуру, начинает изменять, залегает на диване с пивом, начинает храпеть по ночам, приводит любовницу прямо в дом, перестает варить вкусные борщи итд) - то любовь сразу заканчивается, то это и не любовь была вовсе...

(celene @ 09.10.2012 - время: 21:45)
(KaZana @ 09.10.2012 - время: 19:34)
(celene @ 09.10.2012 - время: 21:14)
В библии указано 2 причины для развода когда разводившийся не считался прелюбодеем. это прелюбодеяние супруга/ги и отступление от истинной веры.
а если по иным причинам он считался прелюбодеем, и жену свою обрекал на грех прелюбодейства, так как прелюбодеяние это связь не с мужем или женой, а вовсе не нарушение клятвы Собственно, я бы не сделала из того, что вы написали такой вывод. Но я не догматик это не я такой вывод делаю, а церковники.
Далеко не все. Нынешним церковникам я бы и букваря, если честно, не доверила. Но это мое имхо.
Впрочем, точка зрения, трактующая прелюбодеяние как измену все более распространена. А кофе - тперь уже официально моё.

(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2012 - время: 19:55)
Про мужей тоже самое. И многих, лежащих на диване с пивом, жены все равно любят...



И на этом основании, всех женщин, которые устали годами ждать, когда уже муж соизволит оторвать попу от дивана и хоть чем-то заняться, ты отнесёшь к меркантильным?
Если человек тебя полюбил, то ты можешь относится к нему как угодно, и при этом он обязан в любом случае тебя любить?
Это что-то вроде индульгенции на все случаи жизни?

PS

Просто получается, что если человеку не приходилось прощать измену, значит он уже не обладатель "душевной верности"
это ты передергиваешь... может, не изменяли человеку никогда, поэтому этот вопрос не вставал у него никогда.
Но так то да, общий принцип, я надеюсь, ты понял. Если человека любят только в приятных (для себя) проявлениях, а как только он начинает проявлять себя неприятно (перестает башлять бабки, теряет модельную фигуру, начинает изменять, залегает на диване с пивом, начинает храпеть по ночам, приводит любовницу прямо в дом, перестает варить вкусные борщи итд) - то любовь сразу заканчивается, то это и не любовь была вовсе...
Просто есть вещи переступить через которые человек не может. И если измена воспринимается им именно как предательство любви, то ничего удивительного не будет, если измена как раз любовь и убьет. Действительно, на мой взгляд, любовь это чувство зрелое и прошедшее проверку не только радостями, но и трудностями. Но разве это означает, что с ней можно вытворять любую пакость и требовать "продолжение банкета"?

(Игнaтий @ 08.10.2012 - время: 17:56)
(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 23:19)
Мне вас не понять... меня никогда не прельщала роль "мисс унылое платье" Ясен пень, это сложно понять, хотя ничего сложного - просто многих не прельщает роль "миссис задранная юбка"..
Игнатий, вот меня всегда удивляла некая закономерность, как женщина на лицо родная сестренка Бабы Яги или симпотная тушка кило так на стописят и лифчиком 0 размера, так обязательно замужняя. До прочтения постов наших верных (читаем бывших рогатых) мужчин, я не понимала почему спрос на таких женщин явно превышает предложение,но пообщавшись на форуме,данный парадокс стал для меня во многом объясним.
Мужчина, обманутый и брошенный своей бывшей супругой, пытается не повторить прежней ошибки и новую спутницу выбирает по принципу- "моя супруга столь прекрасна,что офигевая от ее красоты все остальные мужчины сразу понимают,что стока им точно не выпить."
Вот у меня такая гипотеза, а у вас есть другие вариант 100% гарантии верности???

(ИЛ68 @ 09.10.2012 - время: 22:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2012 - время: 19:55)
Про мужей тоже самое. И многих, лежащих на диване с пивом, жены все равно любят...

И на этом основании, всех женщин, которые устали годами ждать, когда уже муж соизволит оторвать попу от дивана и хоть чем-то заняться, ты отнесёшь к меркантильным?
К меркантильным не отнесу... но согласись, что зачислить их в ряды любящих мужа и обладающих к нему душевной верностью тоже затруднительно... если б на самом деле любила - любила бы всяким, в том числе и не отрывающим попу от дивана


Если человек тебя полюбил, то ты можешь относится к нему как угодно, и при этом он обязан в любом случае тебя любить?
Не обязан. Может и не любить, я пойму. Но только не надо никого (в том числе себя) обманывать, называя черное белым. Ведь любовь - это субъективное чувство к человеку, а не потребление того, что он для тебя делает хорошего. Когда люди обусловливают любовь ко мне тем, что я буду делать только то, что нравится им, а как только перестану это делать - их любовь сразу улетучится, то я понимаю, что это не любовь вовсе





PS

Просто получается, что если человеку не приходилось прощать измену, значит он уже не обладатель "душевной верности"
это ты передергиваешь... может, не изменяли человеку никогда, поэтому этот вопрос не вставал у него никогда.
Но так то да, общий принцип, я надеюсь, ты понял. Если человека любят только в приятных (для себя) проявлениях, а как только он начинает проявлять себя неприятно (перестает башлять бабки, теряет модельную фигуру, начинает изменять, залегает на диване с пивом, начинает храпеть по ночам, приводит любовницу прямо в дом, перестает варить вкусные борщи итд) - то любовь сразу заканчивается, то это и не любовь была вовсе...
Просто есть вещи переступить через которые человек не может. И если измена воспринимается им именно как предательство любви, то ничего удивительного не будет, если измена как раз любовь и убьет.
Так о том и речь. Другие могут сказать - мной тот факт, что муж уже не имеет средств вывозить меня в пятизвездочные отели на престижных курортах, воспринимается как предательство любви. И если муж из-за экономии предлагает только четыре звезды и в Турции, то это любовь убьет. ))) Еще как предательство любви можно рассматривать отход жены от модельных параметров. Была 90-60-90, а стала 90-65-93, это ж убивает любовь...

(vikki2 @ 10.10.2012 - время: 00:16)
До прочтения постов наших верных (читаем бывших рогатых) мужчин, я не понимала почему спрос на таких женщин явно превышает предложение,но пообщавшись на форуме,данный парадокс стал для меня во многом объясним.
Эт на меня намёк? Дык я рога спилил, в отличие от мужей некоторых ... тут, которым рога таскать еще долго..

(vikki2 @ 10.10.2012 - время: 00:16)
Мужчина, обманутый и брошенный своей бывшей супругой, пытается не повторить прежней ошибки и новую спутницу выбирает по принципу- "моя супруга столь прекрасна,что офигевая от ее красоты все остальные мужчины сразу понимают,что стока им точно не выпить."
Вы чо там курите? Я тож хочу...


(vikki2 @ 10.10.2012 - время: 00:16)
Вот у меня такая гипотеза, а у вас есть другие вариант 100% гарантии верности???
По вашему если женщина красива, то обязательно ноги раздвигает на стороне?
Вам другие варианты верности в голову не приходят?

Подумайте еще, ответ неверный... хотя вы и сама неверная, как можно ждать от вас верных гипотез?

Викки, я вам скажу одну весчь. А вы над ней подумайте..)
Законы кармы существуют. Нельзя всю жизнь творить мерзости и предавать, и чтобы тебе потом за это ничего не было. Все рано или поздно вернётся обратно..)

(Игнaтий @ 10.10.2012 - время: 09:06)
Вы чо там курите? Я тож хочу...

Да ниче не курят, фсе как всегда, верные не изменяют патамушта: старые, страшные, фригидные

На изменах как-то опрос был, кто изменяет чаще: красивые, страшилки или обыкновенные, так вот лидировали именно страшилки, причем с большим отрывом. мужчины аргументировали это тем, что они более не прихотливые, ноги раздвигают перед любым кто предложит.
да и по жизни, я именно такое и наблюдаю.

(Игнaтий @ 10.10.2012 - время: 09:06)
(vikki2 @ 10.10.2012 - время: 00:16)
Вот у меня такая гипотеза, а у вас есть другие вариант 100% гарантии верности???По вашему если женщина красива, то обязательно ноги раздвигает на стороне?
не обязательно, но глупо отрицать, что возможностей то у нее всяко больше, чем у бабы-яги...

(vikki2 @ 10.10.2012 - время: 00:16)
(Игнaтий @ 08.10.2012 - время: 17:56)
(vikki2 @ 07.10.2012 - время: 23:19)
Мне вас не понять... меня никогда не прельщала роль "мисс унылое платье" Ясен пень, это сложно понять, хотя ничего сложного - просто многих не прельщает роль "миссис задранная юбка".. Игнатий, вот меня всегда удивляла некая закономерность, как женщина на лицо родная сестренка Бабы Яги или симпотная тушка кило так на стописят и лифчиком 0 размера, так обязательно замужняя. До прочтения постов наших верных (читаем бывших рогатых) мужчин, я не понимала почему спрос на таких женщин явно превышает предложение,но пообщавшись на форуме,данный парадокс стал для меня во многом объясним.
Мужчина, обманутый и брошенный своей бывшей супругой, пытается не повторить прежней ошибки и новую спутницу выбирает по принципу- "моя супруга столь прекрасна,что офигевая от ее красоты все остальные мужчины сразу понимают,что стока им точно не выпить."
Вот у меня такая гипотеза, а у вас есть другие вариант 100% гарантии верности???
Странно. А ведь ты вроде и сама замужем. Как же тебя угораздило попасть в столь сомнительную компанию? Была бы ты женщиной свободной, я бы ещё понял твои язвительно-завистливые выпады по поводу дам замужних. А так что-то не очень понимаю.
Вообще по личным наблюдениям, скорее замуж выходят не красавицы и не уродины, а просто девчонки активные по жизни, поставившие некие цели и стремящиеся любыми путями их достичь. И действительно так бывает, что женщина малосимпатичная уже не в первом браке пребывает, в то время как значительно более красивая так мужа себе и не нашла. И тому есть несколько объяснений.
1. Менее красивым приходится быть более активным, так как им приходится ещё постараться дабы на них обратили внимание мужчины.
2. Очень красивые женщины отпугивают мужчин своей кажущейся и реальной непреступностью. Мужчине кажется, что у него нет никаких шансов с такой красоткой, и он ищет более легкую цель. Женщину с меньшими запросами.

И отсюда несколько выводов о том кто же чаще становится изменщицами, красотки или не очень.
1. Частая причина женских измен - хотела почувствовать себя женщиной. желанной, востребованной именно как женщина. Действительно красивой женщине нет нужды в подтверждении своей женской привлекательности, так как она и так "купается" во внимании мужчин. А вот не очень симпатичной нужда такая есть. Поэтому они куда охотнее отвечают на флирт, комплименты и заигрывания. А уж тут и до измены рукой подать.
2. Менее красивая женщина будет удовлетворятся тем, что есть. Поэтому там, где красавица не захочет быть одной из многих женщин для мужчины, менее красивая, но по этой причине более сговорчивая согласится. И будет любовницей по свистку. Свистнули, она прибыла, быстренько ублажила любовника и свободна до следующего свистка.
3. Красивые женщины не смотря на то, что они конечно больше притягивают взоры мужчин, будут рассматриваться мужчинами как цель трудная. Конечно если мужчина любит трудные пути и обладает большим запасом терпения, и времени, он может начать штурм. Но давай будем реалистами. Когда мужчине нужна женщина не на всю жизнь, а так только потрахаться, то зачем тратить лишние силы и время, когда и более реальных целей полно вокруг.
4. Красивые женщины более избирательны. Они не будут соглашаться на первое предложение, так как из-за внешности у них с количеством предложений проблем нет. Там где красивая всё будет выбирать, не красивая уже перетрахается с половиной кандидатов.

Ну так, на вскидку.

(Uno Bono Rogazzo @ 10.10.2012 - время: 08:33)
К меркантильным не отнесу... но согласись, что зачислить их в ряды любящих мужа и обладающих к нему душевной верностью тоже затруднительно... если б на самом деле любила - любила бы всяким, в том числе и не отрывающим попу от дивана




Во-первых, я всё же разделяю трудности и проблемы возникающие по независящим или слабо зависящим причинам от человека(некий форс-мажор) Если он не встаёт с дивана из-за болезни, это не одно и то же, что из-за лени. Есть желание что-либо делать или нет, это тоже показатель отношений к человеку. Любовь конечно может простить и перетерпеть многое, но и она не безгранична, и могут найтись моменты сказывающиеся очень разрушительно для неё. Требовать - люби меня всякого, конечно можно, но не кажется ли справедливым соответствовать этой любви?


Не обязан. Может и не любить, я пойму. Но только не надо никого (в том числе себя) обманывать, называя черное белым. Ведь любовь - это субъективное чувство к человеку, а не потребление того, что он для тебя делает хорошего. Когда люди обусловливают любовь ко мне тем, что я буду делать только то, что нравится им, а как только перестану это делать - их любовь сразу улетучится, то я понимаю, что это не любовь вовсе
Это означает только, что твоё ожидание любви такое - обязана любить меня всякого, что бы я не делал. Я свят, я превыше всего,ЯЯЯЯ. Ну ради бога. Но на мой взгляд, очень трудно любить человека, который требует любить его всякого.


Так о том и речь. Другие могут сказать - мной тот факт, что муж уже не имеет средств вывозить меня в пятизвездочные отели на престижных курортах, воспринимается как предательство любви. И если муж из-за экономии предлагает только четыре звезды и в Турции, то это любовь убьет. ))) Еще как предательство любви можно рассматривать отход жены от модельных параметров. Была 90-60-90, а стала 90-65-93, это ж убивает любовь...

Нет. Предательство любви, это совсем другое. Даже муж, не отрывающий задницу от дивана, любовь не предаёт. А вот измены, это именно предательство любви. Хотя, я конечно на истину не претендую, но пару лишних сантиметров на талии жены я не стану рассматривать как предательство по отношению ко мне, а вот измену в любом случае стану. ну вот такой я не модник.

Возвращаясь к топику...
Что ни говори, но через несколько лет твоя партнёрша становится изученной вдоль и поперёк. Всё понятно, рутинно, обыденно.
Думаю, что верные лишены некоторых волнительных эмоций :)
Предвкушения, волнения как в первый раз... ничто не может сравниться с состоянием влюбленности и первыми робкими прикосновениями... :)
Впрочем, им это и не нужно :) А может, они на это и не способны... на чувства :)
Всё исключительно по расчёту и по плану - раз, два, трах-трах, не трах - пошёл на... :)))

(БолотныйДоктор @ 10.10.2012 - время: 18:10)
<q>ничто не может сравниться с состоянием влюбленности и первыми робкими прикосновениями...</q> Никак не могу понять, чего уж такого необычного в новой тётке. Ну, талия разной степени толщины, ну, сиськи разные бывают (но при обилии любовниц, уж, небось, все типы сисек перещупаны, и даже под свитером профессионал Док с первого взгляда знает, что он нащупает, сняв лифчик). Более подходящее влагалище - вот это понятно. Но - если найден оптимальный вариант, то зачем перебирать дам?

Коварное наслаждение ощущением, что в тебя тётенька влюбляется, - эт как вампир. Сознательно уходящий в иллюзию вампир. Бо понятно, что тётеньке чего-то очень надо от М., и влюблённость - это на 99% игра.

Какие такие уникальные чувства? Когда каждый играет и предполагает, что и партнёр не отстаёт от него. Какие чувства, когда тётеньке нужно понятно что: секс и/или замуж.

Во, в соседней теме нашла: (БолотныйДоктор @ 19.09.2012 - время: 13:13)
А подавлять свою естественную физиологию, данную природой, это не безобидно? :)
Способ подавление один - алкаголь! Тоесь лучше спицца, чем любовницу завести? :))) Вот так и надо говорить: физиология. А не размахивать флагом высоких чувств. И хорошо, если партнёрши понимают про "физиологию" и не строят несбыточных планов.

(Тётя Ле. @ 10.10.2012 - время: 18:39)
...и даже под свитером профессионал Док с первого взгляда знает, что он нащупает, сняв лифчик...
Деушки нынче такие абманьщицы Все эти пушапы вводят в заблуждение... Самое главное, зачем???? Всё равно же разденется и я увижу, что там реально максимум 2-й, и то, только во время критических дней

Найден оптимальный, аха... а вдруг есть ещё лучше?

Секс/замуж понятно... но ведь это невозможно без влюбленности? :)
Всё равно есть чувства :)
У верных, конечно, возможно Всё по расчёту - ты мне, я тебе :) Ты мне верен, я - тебе :)
Но духless я всегда чувствую :) И чем дальше, тем лучше... опыт :)

(БолотныйДоктор @ 10.10.2012 - время: 18:48)
<q>Секс/замуж понятно... но ведь это невозможно без влюбленности? :)</q>Т.е. Вы нахально используете влюблённость наивных деушек? Выбираете секспривлекательных для себя и ну, лапшу на уши вешать, какая она замечательная. Т.е. самым коварным образом инициируете чужую влюблённость - вместе с несбыточными надеждами.


духless>А что это такое?

(Тётя Ле. @ 10.10.2012 - время: 18:56)
Т.е. Вы нахально используете влюблённость наивных деушек? Выбираете секспривлекательных для себя и ну, лапшу на уши вешать, какая она замечательная. Т.е. самым коварным образом инициируете чужую влюблённость - вместе с несбыточными надеждами.

духless>А что это такое?
Ну, а куда деваться Я же и сам влюбляюсь
Про надежды это уж они сами себе придумывают... я чесно говорю, что люблю жену, как сестру, и разводиться не собираюсь... но мне нужна в данный момент Официальная Любовница, от слова Любоффь... да по сути - вторая жена

Духless - это книга Минаева... и кино сейчас уже... типа без(англ. less)духовновность, отсутствие души, такое слово он придумал...

(БолотныйДоктор @ 10.10.2012 - время: 19:08)
(Тётя Ле. @ 10.10.2012 - время: 18:56)
Т.е. Вы нахально используете влюблённость наивных деушек? Выбираете секспривлекательных для себя и ну, лапшу на уши вешать, какая она замечательная. Т.е. самым коварным образом инициируете чужую влюблённость - вместе с несбыточными надеждами.
духless>А что это такое? Ну, а куда деваться Я же и сам влюбляюсь
Про надежды это уж они сами себе придумывают... я чесно говорю, что люблю жену, как сестру, и разводиться не собираюсь... но мне нужна в данный момент Официальная Любовница, от слова Любоффь... да по сути - вторая жена

Духless - это книга Минаева... и кино сейчас уже... типа без(англ. less)духовновность, отсутствие души, такое слово он придумал...
У вашей жены, по ходу, уже давно должна была развиться старинная болезть ИСТЕРИЯ, потому как ей сексу не перепадает и вовсе между вашими многочисленными любовями. Или у нее есть любовники/ки тоже.

(ИЛ68 @ 07.10.2012 - время: 22:33)
(Wiya @ 07.10.2012 - время: 15:45)
<q>душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов
это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности</q> <q>Иными словами, душевная верность только там, где с пониманием и всепрощением относятся к изменам супругов?
ИМХО Измена никогда не бывает только исключительно физиологическим актом, не затрагивающем вовсе психологию.</q>
о как вы отвечаете, "не затрагивая вовсе психологию"))) это что б опять разводить демагогию на стописят страниц или слить вопрос на "ясафсемдругойаимелвиду" я щас нормально вас поняла и совершенно четко осознаю, о чем идет речь, но поясню,спешел во ю, ну и может для очень понятливой Орхидеи

секс, он полюбому связан с пси аспектом, возбуждение, это переплетение условных (факторы,на которых возбуждение происходит) и безусловных (инстинкт продолжения рода) рефлексов, сплошная психология
и мы говорим не об этот...)
да, можно любить всем сердцем человека, глубоко его/ее уважать, в общем искренне относиться к человеку, с которым живешь и одновременно хотеть и заниматься сексом параллельно еще с кем то, причем не из-за отсутствия желания одного или чувств к оному, а просто потому что один человек, не может быть богом и полностью давать/удовлетворять другого, которому надо (в силу ряда причин)несколько больше/другое

...и тогда ваши иные трактовки, самоуничтожаются за отсутствием причинно следственной связью, хотя могут иметь место быть в опосредованном статусе


celene
я не буду много цитировать, а скажу лишь одно - если , так называемая любовь у человека длиться до тех пор, пока его желания/фантазии оправдываются, то об этом надо сразу предупреждать партнера, мол я люблю только ЗА, но не больше и никак не тебя со своими желаниями, это честно, раз ты ратуешь за кристальную честность, то пожалуйста, я завсегда за нее, честно предупредил, чел проявил свои желания - досвидос, но когда сначала говорят "я ТЕБЯ люблю", а потом предают, обосновывая тем, что чувства убиты (прошли) потому что надежды (иными словами вложения не оправдались) таки, уход, сиречь ложь, а точнее предательство человека налицо

ну и пожалуй процитирую один момент, о котором ты постоянно забываешь почему то
как я уже выясняла ты это сделаешь даже зная, что причинишь боль своим поступком любимому человеку, потому что для тебя главное твои хотелки,только не могу понять одного: ты разглагольствуешь о тех, кто уходит, считаешь что они не любили. мол эгоизм и прочее, так ведь ты поступаешь точно так же по сути. они свою личность(ее сохранность) ставят выше любви, ты свои хотелки ставишь выше любви и если в первом случае это мера вынужденная, то во втором махровый эгоизм без всякой проявления любви
для МЕНЯ одно из неотъемлемых (а не главных) проявлений моей сущности - реализация моих САДИСТСКИХ двиаций, я знаю, что причиняю боль, я могу причинить боль даже НЕОСОЗНАННО , ибо Я ЭТИМ "дышу" тоже...и ты не можешь понять , потому как забываешь одну простую вещь - проявление моего неравнодушия к человеку - это причинение душевной боли (в том числе) забота о человеке во всех проявлениях
и Я нигде не писала, что я альтруистка и что свои хотелки я буду куда то засовывать, МОИ хочу будут всегда на главном и первом месте для меня, ибо Я (я не знаю, запомнишь ты или нет)), я уж специально для тебя выделяю ) - эгоистка, эгоцентристка и максималистка, в отличии от тех, кто якобы заботиться о ближнем (хотя каждый из них, и даже тебя, может эгоист похлеще меня)))) однакож -
есть огромная разница в том, что
один человек просто НЕ ХОЧЕТ другого партнера и живет с одним, не предавая свою половинку, такого человека я называю верным
а когда человек искусственно ставит себе ограничения из-за якобы заботы о ближнем (не хочет причинить боль ) то он лукавит, и не является верным, а мотивация его верности лишь одна - страх
страх потери партнера/детей/материальной выгоды/статуса/осуждения/одиночества

по аналогии, честный человек не тот, кто не ворует, а тот, кто НЕ ХОЧЕТ вопровать

я доходчиво объяснила?

(Wiya @ 10.10.2012 - время: 19:45)

celene
я не буду много цитировать, а скажу лишь одно - если , так называемая любовь у человека длиться до тех пор, пока его желания/фантазии оправдываются, то об этом надо сразу предупреждать партнера, мол я люблю только ЗА, но не больше и никак не тебя со своими желаниями, это честно, раз ты ратуешь за кристальную честность, то пожалуйста, я завсегда за нее, честно предупредил, чел проявил свои желания - досвидос, но когда сначала говорят "я ТЕБЯ люблю", а потом предают, обосновывая тем, что чувства убиты (прошли) потому что надежды (иными словами вложения не оправдались) таки, уход, сиречь ложь, а точнее предательство человека налицо
любовь не может быть ЗА, это влюбиться можно, потому что тебя привлекли определенные качества, а если любят ЗА что-то, то когда это что-то исчезает то и "любовь" проходит, например любят за внешность-постарела, внешность испортилась и любовь прошла или за кошелек, обнищал- опачки и любофф испарилась.
по мне так и не любовь была.
а вот убить любовь действиями вполне можно абсолютно любую, даже материнскую
"я ТЕБЯ люблю", а потом предают, обосновывая тем, что чувства убиты (прошли) потому что надежды (иными словами вложения не оправдались) таки, уход, сиречь ложь, а точнее предательство человека налицо

просто так ничего не убивается, необходимо приложить усилия, а эти усилия действия двоих человек как правило, так что никакого предательства я не вижу, это закономерность действий и поступков.
будешь ты травку поливать-она вырастет зеленой и сочной, а будешь ее ногами топтать- ничего не вырастет, а что выросло-то сгинет, аналогия понятна?
и не травка будет виновата, в том что ей не дали вырасти, а ноги того кто по не проходился.
про любовь прошла- я уже писала, что проходить может дождь, утром начался- а вечером закончился, а чувства просто так не проходят.

для МЕНЯ одно из неотъемлемых (а не главных) проявлений моей сущности - реализация моих САДИСТСКИХ двиаций, я знаю, что причиняю боль, я могу причинить боль даже НЕОСОЗНАННО , ибо Я ЭТИМ "дышу" тоже...и ты не можешь понять , потому как забываешь одну простую вещь - проявление моего неравнодушия к человеку - это причинение душевной боли (в том числе) забота о человеке во всех проявлениях

ты про секс или про жизнь? это как бэ совсем разное.



и Я нигде не писала, что я альтруистка и что свои хотелки я буду куда то засовывать, МОИ хочу будут всегда на главном и первом месте для меня, ибо Я (я не знаю, запомнишь ты или нет)), я уж специально для тебя выделяю 00064.gif) - эгоистка, эгоцентристка и максималистка, в отличии от тех, кто якобы заботиться о ближнем (хотя каждый из них, и даже тебя, может эгоист похлеще меня)))) однакож -
есть огромная разница в том, что
один человек просто НЕ ХОЧЕТ другого партнера и живет с одним, не предавая свою половинку, такого человека я называю верным
а когда человек искусственно ставит себе ограничения из-за якобы заботы о ближнем (не хочет причинить боль 00049.gif ) то он лукавит, и не является верным, а мотивация его верности лишь одна - страх
страх потери партнера/детей/материальной выгоды/статуса/осуждения/одиночества

по аналогии, честный человек не тот, кто не ворует, а тот, кто НЕ ХОЧЕТ вопровать

я доходчиво объяснила?

так я тебе уже про это писала, могу и повторить:


как я уже выясняла ты это сделаешь даже зная, что причинишь боль своим поступком любимому человеку, потому что для тебя главное твои хотелки,только не могу понять одного: ты разглагольствуешь о тех, кто уходит, считаешь что они не любили. мол эгоизм и прочее, так ведь ты поступаешь точно так же по сути, они свою личность(ее сохранность) ставят выше любви, ты свои хотелки ставишь выше любви и если в первом случае это мера вынужденная, то во втором махровый эгоизм без всякой проявления любви

Что ты законченная эгоистка я в курсе, не тебе других упрекать людей в здоровом эгоизме и в стремлении сохранить свою личность, они по крайней мере уходят когда их чувства растаптывают, не ставя свои хотелки выше, как это делаешь ты, честно любя и заботясь, пока им не насрут в душу.

так доходчиво?


и да, честный человек это тот, который зная что может украсть - все равно этого не сделает и вовсе не из-за страха быть пойманным, а потому что понимает что это не есть гуд

кстати, я тоже не считаю верным того кто не изменяет из-за страха или из-за того что пока возможностей нет.

(БолотныйДоктор @ 10.10.2012 - время: 19:08)
<q>Духless - это книга Минаева... и кино сейчас уже... типа без(англ. less)духовновность, отсутствие души, такое слово он придумал...</q>Во-во! Ещё и душу заграбастываем! Без души уже не интересно. И дурочки наивные и ловятся.
А коль про душу заговорили, то оценивать, что теряет или приобретает чья-то душа в верности или в неверности, вообще не стоит.

(celene @ 10.10.2012 - время: 20:16)
ты про секс или про жизнь? это как бэ совсем разное.





так доходчиво?


за секс мне пофик, я могу и хочу делать больно даже тем, на ком захочу удовлетворить похоть, за жизнь - только тех, кого люблю
так доходчиво?
неа, я не заметила, что я кого то упрекаю, да и в чем? а главное зачем??))
я показываю людям то, чего они не хотят видеть, или врут, что не видя, ричем обзывая себя мегаальтруистами, обратка такая)

нащет любви ЗА, это ты объясни тем, кто так и любит, именно ЗА то, что им угождают, а как другие начинают проявлять свои желания, то их сразу выкидывают к черту, а зачем? попользовались и харе, хорошего понемножку, прикрывая все свои деяния обидами или убийством чувств)