Чего лишены верные?

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 22:31)
Будем сидеть и определять на сколько ночей кто больший специалист, и что значит много? Как тут признают многие изменщики, любовница, это "расходный материал", терять который обычно не жалко. Отсюда и выражение "на одну ночь", в то время как жену некоторым из изменщиков терять не хочется, даже учитывая, что они ошиблись с выбором.
Бывает и любовница не на одну ночь, бывает и к ней любовь, если не навсегда, то надолго. Бывает и любовь не только к одному человеку, так что ошибки может и не быть, но есть невозможность ОФИЦИАЛЬНО иметь более одной жены (ну или более одного мужа).

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 10:11)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:43)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 12:56)
Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно. А по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на МНОГО ночей спорить будете? Ну и чем тут гордиться или хвастаться ?
Можно найти:
-легкодоступную, которая дает всем, в том числе и вам
-несчастную, ущербную, которая рада любым штанам и будет держаться, как утопающий за соломинку
-корыстную, которая ради выгоды с удовольствием будет заниматься сексом длительное время.

И при этом считать себя желанным и опытным, эдаким сердцеедом.
А кто гордится или хвастается? Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную. Просто ИЛ68 считает, что неверные имеют навык находить на одну ночь, вот я и спросил его, считает ли он, что неверные имеют не меньший навык находить на МНОГО ночей. Понятно, что много - понятие растяжимое, но уж то, что не одноразовое - однозначно.

(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03)
А кто гордится или хвастается? Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную.
Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?

Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви.

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?
Тоись она ничем не отличается от остальных?

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 14:04)
(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ? Тоись она ничем не отличается от остальных?
Она отличается доступностью.

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00)
Она отличается доступностью.
Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :)

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 14:04)
(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ? Тоись она ничем не отличается от остальных?
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле.

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 15:21)
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00)
<q>Она отличается доступностью.</q> <q>Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :)</q>
Лет 15 назад у нас в областном центре "неизвестный вандал" (пожелал таковым оставаться) в парках надругал статуи девушек с вёслами, серпами, и другими аксессуарами . Тоже рассказывал, что недоступных раскручивал на интим.
"Поздгавляю! Пгеступление гаскгыто.." ©

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 15:48)
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле.
Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :)

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 16:42)
(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 15:48)
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле. Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :)
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом.
А не о том, что ВСЕ легкодоступные, ущербные или корыстные.

ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03)
<q>А кто гордится или хвастается? Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную.</q> <q>Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?

Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви.</q>
Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт? Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Да потом еще и опыт, когда ее завоевываешь. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания? Скорее уже можно говорить о навыке отбивания от таких.

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 17:14)
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом.
А не о том, что ВСЕ легкодоступные, ущербные или корыстные.

ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?
А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :)
Потому что если есть другие, то можно найти и других :)
Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :)

З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?"

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 17:14)
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом. Себя можно считать кем угодно. Речь шла о том, кого каким считает ИЛ68. Это же он завел речь о "НАВЫКАХ поиска женщины". Я же лишь уточнил, имеет ли он в виду ТОЛЬКО на одну ночь, или на МНОГО ночей тоже. Вот и все. О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.

Sandro21962

Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт?
А вы всё на личности переходите ? Всё задеть пытаетесь ? Напрасно. Меня не могут задеть буковки на мониторе.

Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания?
Какая самоуверенность. "Опыт ", "навыки "
Одна и та же женщина с одним мужчиной будет отрываться по полной программе, а другому ( т. ск. недоступна ).

(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29)
Себя можно считать кем угодно.
Конечно, можно. Например, психологом. Причем "опытным "

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 15:21)
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00)
Она отличается доступностью. Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :)
Док, не будь так наивен. Недоступные женщины потому и называются недоступными. В твоей теме девицу ты вообще выцепил на Мамбе и повёлся на её рассказы о том что она вся такая верная примерная. Если женщина уже на сайте знакомств, значит её доступность это вопрос времени.(если конечно это не связано с профессиональной деятельностью. Ну и конечно, даже измена и та бывает в первый раз. В тот раз подвернулся ты, в другие разы тебя кто-то опережал. Расторопней надо быть.

(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29)
О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.
Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает.

(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03)
А кто гордится или хвастается? Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную. Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?

Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви. Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки.

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 20:29)
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29)
<q>О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.</q> <q>Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает.</q>
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных???

(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки.
Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..)))

(Тропиканка @ 16.10.2012 - время: 23:53)
(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки. Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..))) Не... ну эт из области фантастики...там шанс моральной устойчивости может с годами резко падать
А вот образ нашей партактивистки Лерочки.... имеет реальный шанс на существование...