Чего лишены верные?

БолотныйДоктор

А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :)
Потому что если есть другие, то можно найти и других :)
Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :)
Дык кто ж вам не дает то ? Ищите.
Не нужно всё проецировать на себя лично. Пример был образный.

З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?"
Что это вы за мной повторяете ? Свими словами сказать не можете ?

(*Орхидея* @ 17.10.2012 - время: 10:46)
Дык кто ж вам не дает то ? Ищите.
Дык мы нашли :) Неоднократно :)

(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных???
Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи.
Готовность флиртовать практически всегда. - не обязательно свидетельствует только о лёгкодоступности, но тут уже зависит от того как далеко заходят во флирте женщины.
Поведение "призыва" - во взгляде в словах, жестах поощрение к дальнейшим активным действиям мужчины - ну давай же, вот я тут перед тобой вся такая....
В общение вставляются двусмысленности, частые комплименты, и т.д.

Наверняка тебе подробнее смогут рассказать наши адепты измен.
В принципе легкодоступность не обязательно полнодоступность, может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13)
...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :)

(БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 12:34)
(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13)
...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам. Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :)
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии.

Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"...

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 14:56)
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии.
Не вижу аналогии... :)
Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Проститутка ж не изменяет, она работает за деньги... в этом смысле мы все проститутки, потому что тоже работаем за деньги :)

(revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам.

Ну работа работе рознь...

(Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51)
Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам. По ошибке в чужую койку не попадают.
Если только пьяные и без сознания..))

Хех.. анекдот вспомнился..))

Третий час ночи, жены нет дома, муж психует...
Вдруг звонок в дверь. На пороге жена пьяная, чулки порваны, стоит шатается...
Муж заорал:
- Домой не пущу!
Жена:
- Нафиг надо, я за гитарой!..

Хорошенькие ошибочки!

(БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 15:20)
(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 14:56)
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии. Не вижу аналогии... :)
Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Проститутка ж не изменяет, она работает за деньги... в этом смысле мы все проститутки, потому что тоже работаем за деньги :)
Странно, что не видишь. Одно непременно вытекает из другого.

Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая.

И видимо некоторые здесь себя именно к таким супер-мачо и относят)))

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 17:01)
Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая.
При подходящих условиях - да

(Царевнушка @ 17.10.2012 - время: 17:12)
И видимо некоторые здесь себя именно к таким супер-мачо и относят)))
Дело не в супер-мачо :) Тоись некий мушшына не может быть неотразим для всех без исключения женщин... но для каждой женщины есть такой мушшына, при чём не один!

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13)
(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных??? Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи.
Готовность флиртовать практически всегда. - не обязательно свидетельствует только о лёгкодоступности, но тут уже зависит от того как далеко заходят во флирте женщины.
Поведение "призыва" - во взгляде в словах, жестах поощрение к дальнейшим активным действиям мужчины - ну давай же, вот я тут перед тобой вся такая....
В общение вставляются двусмысленности, частые комплименты, и т.д.

Наверняка тебе подробнее смогут рассказать наши адепты измен.
В принципе легкодоступность не обязательно полнодоступность, может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
Илюш, ню ты молодец, мудро перефразировал мой пост из соседней темы... и в общем то я с тобой согласна.
НО...это ж не отвечает на вопрос о легкодоступности....
Флирт такая штука, иногда какие то моменты непроизвольно переносятся и на совсем не интересующих меня мужчин....Просто улыбка... просто взгляд... случайный подтекст....но это совсем не значит,что особь противоположного пола уже превратился для меня в Мужчину

Тема сложная. Изменять - не изменял ни разу. Причиной же супружеских измен видимо является страх, что жена/муж не поймет эротических фантазий и девиаций, тогда как влечение присутствует или просто один из партнеров неудовлетворен сексуальной стороной вопроса количественно. Однако при хороших отношениях без внушенного пуританства я не вижу никаких препятствий тому, чтобы супруги делали в постели что им угодно идя на уступки и удовлетворяя друг друга в полной мере. В таком случае теряется сам смысл измены, когда все тайное явно. Наверное дело в недоговоренности, неискренности и катехизисе, внушенном обществом.

(Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51)
(revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает.
А откуда они знают?

(Camalleri @ 17.10.2012 - время: 22:02)
(Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51)
(revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"... Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. А откуда они знают? Возможно, из опыта общения с верными. А что? Вы считаете, что так делать нельзя? Но ведь и верные делают некие выводы, в том числе по поводу нехватки чего-то изменяющим. Есть даже такая тема (см. старт пост). Кстати, есть еще возможность того, что некоторые "положительные" ответы давали и сами верные. А уж им-то всяко лучше знать.

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 11:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.10.2012 - время: 00:07)
Не согласен. При ошибке выбора фиг пойдешь изменять - все время и силы будут уходить на налаживание отношений с "ошибкой выбора", подчистку за ней ее многочисленных косяков и т.п. В этом и есть разница в подходах к возникающим проблемам в отношениях у изменяющих и не изменяющих. Первые будут решать свои проблемы с привлечением "сторонних ресурсов", вторые сосредоточиться на решение проблем внутри семьи.
Судя по тому, что я читал на форуме, привлекать "сторонние ресурсы" собираются обе стороны. Только изменяющие на временной основе, не изменяющие - на постоянной, то есть просто променяют "ошибку выбора" на другого человека