Чего лишены верные?

(Lyulyusik @ 14.10.2012 - время: 13:54)
(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07)
"чего лишены верные" Хожу...хожу..читаю...читаю... ну в общем проравло))) верные лишены приличного "букета" ИППП.
не всегда.
Подруга тут из больнички пришла, шокированная количеством хороших девочек и верных жен в КВД.
Собственная верность не гарантирует неверности супруга.

(KaZana @ 14.10.2012 - время: 12:11)
(Lyulyusik @ 14.10.2012 - время: 13:54)
(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07)
"чего лишены верные" Хожу...хожу..читаю...читаю... ну в общем проравло))) верные лишены приличного "букета" ИППП. не всегда.
Подруга тут из больнички пришла, шокированная количеством хороших девочек и верных жен в КВД.
Собственная верность не гарантирует неверности супруга.
В принципе да, но я имею ввиду тот момент тогда пара верна друг другу...

(Lyulyusik @ 14.10.2012 - время: 12:22)
(KaZana @ 14.10.2012 - время: 12:11)
(Lyulyusik @ 14.10.2012 - время: 13:54)
Хожу...хожу..читаю...читаю... ну в общем проравло))) верные лишены приличного "букета" ИППП. не всегда.
Подруга тут из больнички пришла, шокированная количеством хороших девочек и верных жен в КВД.
Собственная верность не гарантирует неверности супруга. В принципе да, но я имею ввиду тот момент тогда пара верна друг другу... Ой-ой-ой) Тут неоднократно писали "верные" "неверным", что если один изменяет в семье, то и второй тоже. Типа, гуляешь? значит и жена (муж) твоя гуляет давным-давно. Вон Болотному доктору ИЛ писал про его супругу, намекал на её "неверность", коль уж Доктор сам левачит, тогда и его супруга тоже. В отместку что ли "верные" идут на гульки от "неверных"? или, якобы, обоим хочется левака, но ждут, когда другой согрешит, тогда и второму станет можно? И вот по здешнему раскладу получается, что "верность" она с оглядкой. Кээээк тока кто гульнул, то тут же второй щемится вприпрыжку на гульки. О господи, теперь и ему мона, вот радась-та какая! Чхала я на такую верность без носового платка.
В связи с этим вспомнилась сказка про ленивую супружескую чету, лежат оба на печки голодные, холодные, вся изба в грязи.. и поджидают у кого первого терпение лопнет. Жрать им хочется. А они молчат ( у них договор был, кто первый заговорит, тот и варит кашу)
CODE я имею ввиду тот момент тогда пара верна друг другу.
А моменты оне всякие бывают.. ) Один момент и, гоп-гоп, пост отправлен

(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 10:36)
(KaZana @ 13.10.2012 - время: 19:34)
А стопицот новых тушек - вот они, ждут тебя, и эту игру ты знаешь и хорошо умеешь. Это тупо проще и понятнее. Это и называется "синдром второгодника" - учится в следующем классе труднее, куда легче второй раз в одном и том же классе.
во-первых, учиться ... не сочтите за Grammar Nazi, но смысл теряется от отсутствия мягкого знака
во-вторых, удивительный аргумент в устах "верных" так ведь и соблазнять новую женщину труднее, чем второй-третий-сотый раз с одной и той же женой Так что еще неизвестно, кто тут боится трудностей, и у кого синдром второгодника

(KaZana @ 13.10.2012 - время: 18:36)
Да и секс с каждым новым мужиком - приблизительно одинаковый. Принципиальные отличия отсутствуют. Ну там, размеры, внешний вид - различаются. А процесс и результат - чисто механически - примерно одинаковые.

Иными словами, в этом процессе я не расту, а все время возвращаюсь в привычный, пусть и приятный, круг. А хочется все-таки "быстрее, выше, сильнее".
Можно расти вширь :))) Двух мужиков, например, одновременно :) Трёх... и т.д.: и быстрее, и выше, и сильнее будет :)

(Пламерия @ 13.10.2012 - время: 23:22)
Он ведь писал, что в лучшие годы у него было до 500 половых контактов в год.
Вы мне льстите! :)))
Вааще это похоже на испорченный телефон...
Даж не представляю как фраза "было не более 500 партнёров за всю жизнь" могла превратиться "до 500 половых контактов в год" :)))

(Uno Bono Rogazzo @ 15.10.2012 - время: 09:40)
во-вторых, удивительный аргумент в устах "верных" так ведь и соблазнять новую женщину труднее, чем второй-третий-сотый раз с одной и той же женой Так что еще неизвестно, кто тут боится трудностей, и у кого синдром второгодника
Во-первых, это ещё большой вопрос что проще вызвать интерес дамы на одну ночь или на протяжении многих лет. Во-вторых, соблазнение соблазнению рознь. Если как некоторые подбирать себе "подружек" на всяких мамбах, то ещё вопрос кто там и кого соблазняет. Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно.

(Пламерия @ 13.10.2012 - время: 23:03)
Вот ещё симптомы:
Пож эти симптомы подходит любое увлечение чем либо :)
Подставьте, например, рыбалку вместо секса :))) Или охоту, или парашютный спорт :)

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 12:56)
Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно.
А по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на МНОГО ночей спорить будете? Или уже спорили?

(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:43)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 12:56)
Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно. А по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на МНОГО ночей спорить будете? Или уже спорили?
Если бы у изменщиков был хороший навык поиска женщины на всю жизнь, им не пришлось бы изменять. "От добра добра не ищут"(с).

(Uno Bono Rogazzo @ 15.10.2012 - время: 11:40)
во-вторых, удивительный аргумент в устах "верных" так ведь и соблазнять новую женщину труднее, чем второй-третий-сотый раз с одной и той же женой Так что еще неизвестно, кто тут боится трудностей, и у кого синдром второгодника Не смешите мои тапочки.
Можно подумать, изменщики каких-то сверхтруднодоступных женщин или мужчин себе в любовницы (ки) выбирают. А среднестатистического мужика обаять, охмурить и в койку уложить - мне нужно примерно часа полтора, это если я буду прикидываться "хорошей". 15 минут - если не буду. В районе трех-четырех встреч более менее сложно навороченный вариант.
Все эти сроки, если мне клитор прищемило - "хочу-не могу".
Есть практически недоступные варианты, это всякие верные мужья, например. Но тут я и сама не полезу.
С тетками примерно то же самое, плюс цена обеда. Ну три обеда проплати, если девушка "гордая".
Нашли сложность. Все всегда одинаково.

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 20:06)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:43)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 12:56)
Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно. А по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на МНОГО ночей спорить будете? Или уже спорили? Если бы у изменщиков был хороший навык поиска женщины на всю жизнь, им не пришлось бы изменять. "От добра добра не ищут"(с).
Не передергивайте, пожалуйста. Я не говорил "на всю жизнь", но всего лишь "на много ночей".

(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:40)
Не передергивайте, пожалуйста. Я не говорил "на всю жизнь", но всего лишь "на много ночей".
Будем сидеть и определять на сколько ночей кто больший специалист, и что значит много? Как тут признают многие изменщики, любовница, это "расходный материал", терять который обычно не жалко. Отсюда и выражение "на одну ночь", в то время как жену некоторым из изменщиков терять не хочется, даже учитывая, что они ошиблись с выбором.

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 22:31)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:40)
<q>Не передергивайте, пожалуйста. Я не говорил "на всю жизнь", но всего лишь "на много ночей".</q> <q>Будем сидеть и определять на сколько ночей кто больший специалист, и что значит много? Как тут признают многие изменщики, любовница, это "расходный материал", терять который обычно не жалко. Отсюда и выражение "на одну ночь", в то время как жену некоторым из изменщиков терять не хочется, даже учитывая, что они ошиблись с выбором.</q>
Илюш, а как ты считаешь,если верные не задумываясь теряют супруга(а тут и дети и имущество и еще много чего общего),чем они отличаются от неверных то???
Только если у изменщиков расходный материал-любовник(ца),насчет которых они откровенно признаются,что пылкой любви типа и нет,то у верных то расходный материал любимый (ая) супруг(а)...Так кто же все таки чаще ошибается с выбором то???

(vikki2 @ 15.10.2012 - время: 23:27)
Илюш, а как ты считаешь,если верные не задумываясь теряют супруга(а тут и дети и имущество и еще много чего общего),чем они отличаются от неверных то???
Только если у изменщиков расходный материал-любовник(ца),насчет которых они откровенно признаются,что пылкой любви типа и нет,то у верных то расходный материал любимый (ая) супруг(а)...Так кто же все таки чаще ошибается с выбором то???
Нет, Лен. Не задумываясь или задумываясь теряют семьи как те, кто не изменяет, так и те, которые изменяют. Измена вообще-то говоря хоть и часто встречающаяся причина разводов, но всё же не основная. Но как правило, семьи которые и так с трудом удерживаются на плаву пробоина измены и топит. Про человека, который не изменял, но по разным причинам потерял отношения(брак) можно так же сказать, что он ошибся с выбором, как и про изменяющих. Но. Есть ведь и такие, которые не изменяют, и брак их может быть разрушен только смертью одного из супругов. Таким образом по крайней мере про часть верных можно сказать, что они не ошиблись с выбором, а вот про не верных так сказать нельзя. Ибо сама измена подтверждает ошибку выбора.
ИМХО Тот, кто дорожит супругом и отношениями не станет ими рисковать, и даже если у него нет чего-то другого что удерживает его от измены, этого бывает вполне достаточно.
Можно сколь угодно долго рассуждать о причинах приведших человека к изменам, но до сих пор мне никто не доказал, что изменщик дорожит семьей больше, чем тем, что и привело его к измене. Увы.

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 23:42)
Можно сколь угодно долго рассуждать о причинах приведших человека к изменам, но до сих пор мне никто не доказал, что изменщик дорожит семьей больше, чем тем, что и привело его к измене. Увы.
Чтобы понять,что тебе действительно дороже,нужно попасть в определенную экстремальную ситуацию,когда потеря реальна и ощутима,но человек редко попадает в такие ситуации,поэтому и ощущения в большинстве случаев субъективны.

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 23:42)
(vikki2 @ 15.10.2012 - время: 23:27)
Илюш, а как ты считаешь,если верные не задумываясь теряют супруга(а тут и дети и имущество и еще много чего общего),чем они отличаются от неверных то???
Только если у изменщиков расходный материал-любовник(ца),насчет которых они откровенно признаются,что пылкой любви типа и нет,то у верных то расходный материал любимый (ая) супруг(а)...Так кто же все таки чаще ошибается с выбором то??? Нет, Лен. Не задумываясь или задумываясь теряют семьи как те, кто не изменяет, так и те, которые изменяют. Измена вообще-то говоря хоть и часто встречающаяся причина разводов, но всё же не основная. Но как правило, семьи которые и так с трудом удерживаются на плаву пробоина измены и топит. Про человека, который не изменял, но по разным причинам потерял отношения(брак) можно так же сказать, что он ошибся с выбором, как и про изменяющих. Но. Есть ведь и такие, которые не изменяют, и брак их может быть разрушен только смертью одного из супругов. Таким образом по крайней мере про часть верных можно сказать, что они не ошиблись с выбором, а вот про не верных так сказать нельзя. Ибо сама измена подтверждает ошибку выбора.
Не согласен. При ошибке выбора фиг пойдешь изменять - все время и силы будут уходить на налаживание отношений с "ошибкой выбора", подчистку за ней ее многочисленных косяков и т.п.

(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:43)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 12:56)
Да и в общем-то я ни разу не спорил по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на одну ночь. Глупо с этим спорить. Если они этим занимаются периодически-постоянно. А по поводу того, что у изменщиков лучше навык поиска женщины на МНОГО ночей спорить будете?
Ну и чем тут гордиться или хвастаться ?
Можно найти:
-легкодоступную, которая дает всем, в том числе и вам
-несчастную, ущербную, которая рада любым штанам и будет держаться, как утопающий за соломинку
-корыстную, которая ради выгоды с удовольствием будет заниматься сексом длительное время.

И при этом считать себя желанным и опытным, эдаким сердцеедом.

(vikki2 @ 15.10.2012 - время: 23:51)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 23:42)
<q>Можно сколь угодно долго рассуждать о причинах приведших человека к изменам, но до сих пор мне никто не доказал, что изменщик дорожит семьей больше, чем тем, что и привело его к измене. Увы.</q> <q>Чтобы понять,что тебе действительно дороже,нужно попасть в определенную экстремальную ситуацию,когда потеря реальна и ощутима,но человек редко попадает в такие ситуации,поэтому и ощущения в большинстве случаев субъективны.</q>
Ну в общем-то человеку свойственно не уметь ценить то, что у него есть. Но вот вопрос, а стоит ли создавать эти самые экстремальные ситуации для брака(например ту же измену), что бы понять, что отношения для тебя важнее? Ну не будем же мы считать всех изменников такими глупыми, что они не в состоянии осознавать последствия измены для отношений. А уж историй о тех, кто изменял, попался, потерял семью и очень сожалеет по этому поводу, полным полно. А кто-то не потерял семью, но безвозвратно испортил отношения. Психологи часто отмечают, что даже если и получается у кого-то простить измену, понять её и даже принять, то забыть её вовсе не получится никогда.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.10.2012 - время: 00:07)
Не согласен. При ошибке выбора фиг пойдешь изменять - все время и силы будут уходить на налаживание отношений с "ошибкой выбора", подчистку за ней ее многочисленных косяков и т.п.
В этом и есть разница в подходах к возникающим проблемам в отношениях у изменяющих и не изменяющих. Первые будут решать свои проблемы с привлечением "сторонних ресурсов", вторые сосредоточиться на решение проблем внутри семьи.