Обязательные уроки православия в школах
Да. обязательное преподавание
13
Да, факультатив
34
Не имею достаточной информации, чтобы определиться
3
Мне все равно
2
Категорически нет, и я это обосную в своём посте
49
Всего голосов: 101
Suleyman
Мастер
6/19/2007, 1:45:39 AM
Кстати про Ломоносова:
https://mos-nj.narod.ru/1990_/nj9301/index.htm
Не оставляя забот о столичных учащихся, Ломоносов разрабатывает проект Московского университета — в нем предлагается открыть три факультета: философский, медицинский и юридический. Университет в Москве должен был стать первым и единственным учебным заведением Европы, в котором не просто отсутствовал богословский факультет, но и дисциплины этого направления не планировались для преподавания (Михаил Васильевич считал, что их надо сосредоточить в учебных заведениях святейшего Синода).
https://mos-nj.narod.ru/1990_/nj9301/index.htm
Не оставляя забот о столичных учащихся, Ломоносов разрабатывает проект Московского университета — в нем предлагается открыть три факультета: философский, медицинский и юридический. Университет в Москве должен был стать первым и единственным учебным заведением Европы, в котором не просто отсутствовал богословский факультет, но и дисциплины этого направления не планировались для преподавания (Михаил Васильевич считал, что их надо сосредоточить в учебных заведениях святейшего Синода).
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 5:14:17 PM
(Ameno @ 18.06.2007 - время: 20:20) Именно этим пьяницам, развратникам, гомосексуалистам и педофилам, не говоря уже о стяжателях,
Ameno, это вы о ком?
Ameno, это вы о ком?
Уильям
Новичок
6/20/2007, 12:34:10 PM
Как написал В.С. Соловьев, верующим желательно бы знать во что они верят, а неверующим - что они отрицают.
Я не встречала ни одного атеиста, который действительно хоть как-то разбирался бы в учении какой-либо религии дабы корректно вести беседу.
Я не встречала ни одного атеиста, который действительно хоть как-то разбирался бы в учении какой-либо религии дабы корректно вести беседу.
NecroS
Мастер
6/21/2007, 12:26:47 AM
я категорически против чтобы какуй то еврейскую религию (а они имеет именно еврейские корни) проповедовали нашим детям! Я не хочу чтобы мой сын считал себя рабом бога, и чтобы он меня убеждал что я тоже раб.
К тому же с психологической точки зрения введение в школах православия отучит наших детей мыслить критически и разовьёт у них стадный рефлекс, а это хуже всего!!!
Потом в Конституции РФ сказано что каждый имеет право на смоопределение в вероисповидании и убеждениях. А то проповеди в школах уж очень похожи на пропоганду и навязывание
К тому же с психологической точки зрения введение в школах православия отучит наших детей мыслить критически и разовьёт у них стадный рефлекс, а это хуже всего!!!
Потом в Конституции РФ сказано что каждый имеет право на смоопределение в вероисповидании и убеждениях. А то проповеди в школах уж очень похожи на пропоганду и навязывание
Сапотек
Профессионал
6/21/2007, 7:13:44 PM
(Suleyman @ 18.06.2007 - время: 21:45) Кстати про Ломоносова:
https://mos-nj.narod.ru/1990_/nj9301/index.htm
Не оставляя забот о столичных учащихся, Ломоносов разрабатывает проект Московского университета — в нем предлагается открыть три факультета: философский, медицинский и юридический. Университет в Москве должен был стать первым и единственным учебным заведением Европы, в котором не просто отсутствовал богословский факультет, но и дисциплины этого направления не планировались для преподавания (Михаил Васильевич считал, что их надо сосредоточить в учебных заведениях святейшего Синода).
Вот цитата из текста,приведённого в вашей ссылке:"Нет, новое высшее учебное заведение России не игнорировало церковь. Выполнялись обряды, чтились праздники, торжественными молебнами начинались важные мероприятия. Происходило это все в соборе Казанской Божией Матери, построенной князем Д. М. Пожарским в первой трети XVII века и находившейся в двух шагах от университета, напротив, в Воскресенском проезде на Красную площадь. Этот собор на протяжении четверти века служил приходской церковью университета.
И все-таки долгие годы Московский Императорский университет был оазисом свободомыслия в России. Он предоставлял своим питомцам право руководствоваться в отношении религии собственной совестью, защищал их перед духовным начальством. Университет имел собственный суд, обладал правом издавать ученые сочинения и выписывать из-за границы книги и журналы без разрешения цензуры. Здесь можно было спорить без боязни, обсуждать самые “сумасшедшие” материалистические идеи. Не случайно из стен Университета вышли многие бунтари и революционеры. Или такой факт: диссертация о происхождении религии Дмитрия Сергеевича Аничкова, философа и просветителя конца XVIII века, профессора университета, вызвала глубокий конфликт с духовенством и московским архиепископом Амвросием. По настоянию последнего она была сожжена на Лобном месте, но самого Аничкова не тронули — на вольности университета до Николая I никто не рисковал покушаться".
Новшества внесённые Михайло Васильевичем отнюдь не доказывают,что обязательное изучение Закона Божьего послужили "тормозом" для развития всевозможных наук.Ввиду отставания России в прогрессе от Европы необходимо было уделять особое внимание развитию физики,химии и т.п.Но обусловлено ли это отставание слишком высокой степенью набожности населения и его осторожным,иногда слишком,отношением к нововведениям?Не уверен.Я пологаю,принимая во внимание огромное количество войн,междуусобиц и раздробленностей а так же татаро-монгольское иго в истории гос-ва Российского,когда почти всё население тайно или явно постоянно с кем-то воюет,прогресс мог быть только военного характера.На естественные науки просто не оставалось времени.Ломоносов занимался усилением России посредством "выращивания" российских интеллектов,ибо,по моему глубокому убеждению,отставая от Европы и в дальнейшем,имея только военные наработки и опыты,наши предки всё равно бы не удержали границ участвуя в войнах.Европейские более прогрессивные державы вскоре стали бы вести боевые действия с более мощными пушками,ружьями и в более совершеной амуниции чем наши(благодаря собственным успехам в физике и химии,которая у нас "хромала").
P.S.Если я и не доказал,что Михайло Васильевич был против обязательного преподавания православия,то обосновал
,(ИМХО)что он не был против него и видел в нём проблему.
https://mos-nj.narod.ru/1990_/nj9301/index.htm
Не оставляя забот о столичных учащихся, Ломоносов разрабатывает проект Московского университета — в нем предлагается открыть три факультета: философский, медицинский и юридический. Университет в Москве должен был стать первым и единственным учебным заведением Европы, в котором не просто отсутствовал богословский факультет, но и дисциплины этого направления не планировались для преподавания (Михаил Васильевич считал, что их надо сосредоточить в учебных заведениях святейшего Синода).
Вот цитата из текста,приведённого в вашей ссылке:"Нет, новое высшее учебное заведение России не игнорировало церковь. Выполнялись обряды, чтились праздники, торжественными молебнами начинались важные мероприятия. Происходило это все в соборе Казанской Божией Матери, построенной князем Д. М. Пожарским в первой трети XVII века и находившейся в двух шагах от университета, напротив, в Воскресенском проезде на Красную площадь. Этот собор на протяжении четверти века служил приходской церковью университета.
И все-таки долгие годы Московский Императорский университет был оазисом свободомыслия в России. Он предоставлял своим питомцам право руководствоваться в отношении религии собственной совестью, защищал их перед духовным начальством. Университет имел собственный суд, обладал правом издавать ученые сочинения и выписывать из-за границы книги и журналы без разрешения цензуры. Здесь можно было спорить без боязни, обсуждать самые “сумасшедшие” материалистические идеи. Не случайно из стен Университета вышли многие бунтари и революционеры. Или такой факт: диссертация о происхождении религии Дмитрия Сергеевича Аничкова, философа и просветителя конца XVIII века, профессора университета, вызвала глубокий конфликт с духовенством и московским архиепископом Амвросием. По настоянию последнего она была сожжена на Лобном месте, но самого Аничкова не тронули — на вольности университета до Николая I никто не рисковал покушаться".
Новшества внесённые Михайло Васильевичем отнюдь не доказывают,что обязательное изучение Закона Божьего послужили "тормозом" для развития всевозможных наук.Ввиду отставания России в прогрессе от Европы необходимо было уделять особое внимание развитию физики,химии и т.п.Но обусловлено ли это отставание слишком высокой степенью набожности населения и его осторожным,иногда слишком,отношением к нововведениям?Не уверен.Я пологаю,принимая во внимание огромное количество войн,междуусобиц и раздробленностей а так же татаро-монгольское иго в истории гос-ва Российского,когда почти всё население тайно или явно постоянно с кем-то воюет,прогресс мог быть только военного характера.На естественные науки просто не оставалось времени.Ломоносов занимался усилением России посредством "выращивания" российских интеллектов,ибо,по моему глубокому убеждению,отставая от Европы и в дальнейшем,имея только военные наработки и опыты,наши предки всё равно бы не удержали границ участвуя в войнах.Европейские более прогрессивные державы вскоре стали бы вести боевые действия с более мощными пушками,ружьями и в более совершеной амуниции чем наши(благодаря собственным успехам в физике и химии,которая у нас "хромала").
P.S.Если я и не доказал,что Михайло Васильевич был против обязательного преподавания православия,то обосновал
,(ИМХО)что он не был против него и видел в нём проблему.
Сапотек
Профессионал
6/21/2007, 7:41:08 PM
(vegra @ 18.06.2007 - время: 11:14)
Напомню, что только при СССР искоренили безграмотность конкретные цифры неоднократно приводили на форуме. В ЦПШ кстати учили читать по складам немного счёту и уметь расписываться, а остальное всё ЗАКон божий.
Обратите внимание на то как пишут форумчане. Если их школьные годы пришлись на 85 и позже то многие делают грубые ошибки которые нельзя объяснить опечатками.
Не уверен,что если школьные годы форумчан пришлись на 85 и позже они делают ошибки в которых стоит винить преподавание Закона Божьего в школах.Тогда кто виноват?Я сам до 6-го класса бал пионером.Мои родители-педагоги.О проблемах возникших в системе образования СССР я знаю не понаслышке.И цифры приводить необязательно.С не очень компетентным качеством преподавания сталкивался часто.Несколько дефолтов и гос.переворот сильно подорвали финансирование системы образования и качество образования в тех местах где я учился стало отвратным.В Москве ещё ничего,а вот в глубинке школы закрываются одна за другой.Вы правы,при СССР неграмотность была искоренена полностью.Но далеко не за счёт ликвидации религиозных занятий в гимназиях,но благодаря новому подходу к обязательному образованию в целом.Нужно было и с неграмотностью бороться,и о религии не забывать(в идеале).История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО.
Напомню, что только при СССР искоренили безграмотность конкретные цифры неоднократно приводили на форуме. В ЦПШ кстати учили читать по складам немного счёту и уметь расписываться, а остальное всё ЗАКон божий.
Обратите внимание на то как пишут форумчане. Если их школьные годы пришлись на 85 и позже то многие делают грубые ошибки которые нельзя объяснить опечатками.
Не уверен,что если школьные годы форумчан пришлись на 85 и позже они делают ошибки в которых стоит винить преподавание Закона Божьего в школах.Тогда кто виноват?Я сам до 6-го класса бал пионером.Мои родители-педагоги.О проблемах возникших в системе образования СССР я знаю не понаслышке.И цифры приводить необязательно.С не очень компетентным качеством преподавания сталкивался часто.Несколько дефолтов и гос.переворот сильно подорвали финансирование системы образования и качество образования в тех местах где я учился стало отвратным.В Москве ещё ничего,а вот в глубинке школы закрываются одна за другой.Вы правы,при СССР неграмотность была искоренена полностью.Но далеко не за счёт ликвидации религиозных занятий в гимназиях,но благодаря новому подходу к обязательному образованию в целом.Нужно было и с неграмотностью бороться,и о религии не забывать(в идеале).История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО.
Suleyman
Мастер
6/21/2007, 8:54:17 PM
(Сапотек @ 21.06.2007 - время: 15:13)
Новшества внесённые Михайло Васильевичем отнюдь не доказывают,что обязательное изучение Закона Божьего послужили "тормозом" для развития всевозможных наук.Ввиду отставания России в прогрессе от Европы необходимо было уделять особое внимание развитию физики,химии и т.п.Но обусловлено ли это отставание слишком высокой степенью набожности населения и его осторожным,иногда слишком,отношением к нововведениям?Не уверен.Я пологаю,принимая во внимание огромное количество войн,междуусобиц и раздробленностей а так же татаро-монгольское иго в истории гос-ва Российского,когда почти всё население тайно или явно постоянно с кем-то воюет,прогресс мог быть только военного характера.На естественные науки просто не оставалось времени.Ломоносов занимался усилением России посредством "выращивания" российских интеллектов,ибо,по моему глубокому убеждению,отставая от Европы и в дальнейшем,имея только военные наработки и опыты,наши предки всё равно бы не удержали границ участвуя в войнах.Европейские более прогрессивные державы вскоре стали бы вести боевые действия с более мощными пушками,ружьями и в более совершеной амуниции чем наши(благодаря собственным успехам в физике и химии,которая у нас "хромала").
P.S.Если я и не доказал,что Михайло Васильевич был против обязательного преподавания православия,то обосновал
,(ИМХО)что он не был против него и видел в нём проблему.
Честно говоря, я не понял что Вы хотели показать и какое к этому отношение имеет большая часть Вашего поста, однако новшества введенные Ломоносовым говорят сами за себя. Естестенно он не мог выступать против православия вообще, но то, что он был против преподавания богословских дисциплин в университете показывают его действия.
Новшества внесённые Михайло Васильевичем отнюдь не доказывают,что обязательное изучение Закона Божьего послужили "тормозом" для развития всевозможных наук.Ввиду отставания России в прогрессе от Европы необходимо было уделять особое внимание развитию физики,химии и т.п.Но обусловлено ли это отставание слишком высокой степенью набожности населения и его осторожным,иногда слишком,отношением к нововведениям?Не уверен.Я пологаю,принимая во внимание огромное количество войн,междуусобиц и раздробленностей а так же татаро-монгольское иго в истории гос-ва Российского,когда почти всё население тайно или явно постоянно с кем-то воюет,прогресс мог быть только военного характера.На естественные науки просто не оставалось времени.Ломоносов занимался усилением России посредством "выращивания" российских интеллектов,ибо,по моему глубокому убеждению,отставая от Европы и в дальнейшем,имея только военные наработки и опыты,наши предки всё равно бы не удержали границ участвуя в войнах.Европейские более прогрессивные державы вскоре стали бы вести боевые действия с более мощными пушками,ружьями и в более совершеной амуниции чем наши(благодаря собственным успехам в физике и химии,которая у нас "хромала").
P.S.Если я и не доказал,что Михайло Васильевич был против обязательного преподавания православия,то обосновал
,(ИМХО)что он не был против него и видел в нём проблему.
Честно говоря, я не понял что Вы хотели показать и какое к этому отношение имеет большая часть Вашего поста, однако новшества введенные Ломоносовым говорят сами за себя. Естестенно он не мог выступать против православия вообще, но то, что он был против преподавания богословских дисциплин в университете показывают его действия.
vegra
Грандмастер
6/22/2007, 4:11:47 AM
(Сапотек @ 21.06.2007 - время: 15:41) при СССР неграмотность была искоренена полностью.Но далеко не за счёт ликвидации религиозных занятий в гимназиях,но благодаря новому подходу к обязательному образованию в целом.
Удивительное совпадение чем сильнее РПЦ тем слабее грамотность. И так 1000 лет.
История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО. Может лучше историю знать. Как мощное стремительно развивающееся и территориально и культурно государство поменяв веру сначало стало "феодально-раздробленным" а потом на 300 лет попало под иго фиг откуда взявшихся пастухов. Сколько "СМУТНЫХ ВРЕМЁН было на Руси и в России. То варяги, то степняки, то шведы, то немцы, то поляки, то французы. Все нас пытались завоевать. Спрашивается каким дуракам прийдёт в голову нападать на сильное государство. Вы как думаете дураки были и по дурости своей до Москвы доходившие, или как.
ЗЫ Кстати православная Византия просто было уничтожено, как государство.
Удивительное совпадение чем сильнее РПЦ тем слабее грамотность. И так 1000 лет.
История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО. Может лучше историю знать. Как мощное стремительно развивающееся и территориально и культурно государство поменяв веру сначало стало "феодально-раздробленным" а потом на 300 лет попало под иго фиг откуда взявшихся пастухов. Сколько "СМУТНЫХ ВРЕМЁН было на Руси и в России. То варяги, то степняки, то шведы, то немцы, то поляки, то французы. Все нас пытались завоевать. Спрашивается каким дуракам прийдёт в голову нападать на сильное государство. Вы как думаете дураки были и по дурости своей до Москвы доходившие, или как.
ЗЫ Кстати православная Византия просто было уничтожено, как государство.
Сапотек
Профессионал
6/24/2007, 3:50:09 AM
(Suleyman @ 18.06.2007 - время: 10:40)
Пожалуйста. :) Сначала теоретики православного фанатизма:
Серапион Владимирский
https://www.krotov.info/acts/13/serapion_vl_ru.htm
В печаль я впал от ваших безумств; молю вас, откажитесь от языческих действий. Если хотите очистить город от неверных людей, я этому рад: очищайте, как Давид, царь и пророк, истребляя в граде Иерусалиме всех творящих беззаконие - тех убиеньем, других же заточением, иных темницами, но всегда град Господень от грехов очищал он.
Ну,про православный фанатизм это вы поспешили!!!!Серапион просто процитировал некоторые постановления по борьбе с инакомыслием из ветхого завета.Так что,не православный фанатизм,а,скорее,иудейский.Далее он призывает соотечественников сначала следить за собой,а потом другим пенять.Кстати,отступников часто прощали и миловали.Да и фанатизм ли?В любом государстве,при любом строе-неважно,светском или ортодоксальном,еретики и отступники,репрессировались жестоко и началось это не с православия,а присутствовало у всех народов!Вольнодумство никогда до добра не доводило,а шатание умов только ослабляло страну.При Серапионе монголы резали православных деревнями и чтобы победить их требовалось единство,а при либерализме учений,мыслей,религий(ересей),добиться этого было сложно.К тому же государство сильно только тогда,ИМХО,когда во главе стоит тиран который жёстко гнёт свою линию и устраняет инакомыслие и критику,которые,рано или поздно приведут к его падению.Правильно Иван Грозный создал карательный орган-опричников!Власть всегда основывается на страхе.А что по теме-так ведь не будут же в школах преподавать тексты,в которых идёт призыв искоренять инакомыслящих!Закон Божий-о любви к ближнему,взаимопомощи и самопожертвовании.Преподавание наук по искоренению либеральных свобод ведётся совсем в других институтах!
Пожалуйста. :) Сначала теоретики православного фанатизма:
Серапион Владимирский
https://www.krotov.info/acts/13/serapion_vl_ru.htm
В печаль я впал от ваших безумств; молю вас, откажитесь от языческих действий. Если хотите очистить город от неверных людей, я этому рад: очищайте, как Давид, царь и пророк, истребляя в граде Иерусалиме всех творящих беззаконие - тех убиеньем, других же заточением, иных темницами, но всегда град Господень от грехов очищал он.
Ну,про православный фанатизм это вы поспешили!!!!Серапион просто процитировал некоторые постановления по борьбе с инакомыслием из ветхого завета.Так что,не православный фанатизм,а,скорее,иудейский.Далее он призывает соотечественников сначала следить за собой,а потом другим пенять.Кстати,отступников часто прощали и миловали.Да и фанатизм ли?В любом государстве,при любом строе-неважно,светском или ортодоксальном,еретики и отступники,репрессировались жестоко и началось это не с православия,а присутствовало у всех народов!Вольнодумство никогда до добра не доводило,а шатание умов только ослабляло страну.При Серапионе монголы резали православных деревнями и чтобы победить их требовалось единство,а при либерализме учений,мыслей,религий(ересей),добиться этого было сложно.К тому же государство сильно только тогда,ИМХО,когда во главе стоит тиран который жёстко гнёт свою линию и устраняет инакомыслие и критику,которые,рано или поздно приведут к его падению.Правильно Иван Грозный создал карательный орган-опричников!Власть всегда основывается на страхе.А что по теме-так ведь не будут же в школах преподавать тексты,в которых идёт призыв искоренять инакомыслящих!Закон Божий-о любви к ближнему,взаимопомощи и самопожертвовании.Преподавание наук по искоренению либеральных свобод ведётся совсем в других институтах!
Сапотек
Профессионал
6/24/2007, 4:03:17 AM
(vegra @ 22.06.2007 - время: 00:11)
Удивительное совпадение чем сильнее РПЦ тем слабее грамотность. И так 1000 лет.
История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО. Может лучше историю знать. Как мощное стремительно развивающееся и территориально и культурно государство поменяв веру сначало стало "феодально-раздробленным" а потом на 300 лет попало под иго фиг откуда взявшихся пастухов. Сколько "СМУТНЫХ ВРЕМЁН было на Руси и в России. То варяги, то степняки, то шведы, то немцы, то поляки, то французы. Все нас пытались завоевать. Спрашивается каким дуракам прийдёт в голову нападать на сильное государство. Вы как думаете дураки были и по дурости своей до Москвы доходившие, или как.
ЗЫ Кстати православная Византия просто было уничтожено, как государство.
Это когда это в конце десятого века оно было мощно развивающимся?Развивалась тогда Европа а Русь была страной,где ещё не освоили-то толком как дома из камна строить.И раздроблено оно было совсем не из-за христианства,а из-за амбиций удельных князей.Конечно,когда нет единства,захватить может кто угодно!
ЗЫ кстати,атеистический строй продержался у нас намного меньше,чем продержалась Византия.И атеистический СССР никто не уничтожал как государство-оно само разложилось,кхе-кхе,не протянув и века!
Удивительное совпадение чем сильнее РПЦ тем слабее грамотность. И так 1000 лет.
История Святой Руси просто не представляется без православия и знать его основы-архиважно,ИМХО. Может лучше историю знать. Как мощное стремительно развивающееся и территориально и культурно государство поменяв веру сначало стало "феодально-раздробленным" а потом на 300 лет попало под иго фиг откуда взявшихся пастухов. Сколько "СМУТНЫХ ВРЕМЁН было на Руси и в России. То варяги, то степняки, то шведы, то немцы, то поляки, то французы. Все нас пытались завоевать. Спрашивается каким дуракам прийдёт в голову нападать на сильное государство. Вы как думаете дураки были и по дурости своей до Москвы доходившие, или как.
ЗЫ Кстати православная Византия просто было уничтожено, как государство.
Это когда это в конце десятого века оно было мощно развивающимся?Развивалась тогда Европа а Русь была страной,где ещё не освоили-то толком как дома из камна строить.И раздроблено оно было совсем не из-за христианства,а из-за амбиций удельных князей.Конечно,когда нет единства,захватить может кто угодно!
ЗЫ кстати,атеистический строй продержался у нас намного меньше,чем продержалась Византия.И атеистический СССР никто не уничтожал как государство-оно само разложилось,кхе-кхе,не протянув и века!
Suleyman
Мастер
6/24/2007, 3:03:37 PM
(Сапотек @ 23.06.2007 - время: 23:50) Ну,про православный фанатизм это вы поспешили!!!!Серапион просто процитировал некоторые постановления по борьбе с инакомыслием из ветхого завета.Так что,не православный фанатизм,а,скорее,иудейский.
Ага. Осталось только сказать. что Христос был русским, для полноты картины.
В любом государстве,при любом строе-неважно,светском или ортодоксальном,еретики и отступники,репрессировались жестоко и началось это не с православия,а присутствовало у всех народов!Вольнодумство никогда до добра не доводило,а шатание умов только ослабляло страну.
Победоносцев рассуждал примерно также. Вы отлично проиилюстрировали одно из возможных вредных последствий православия в школе. :)
Ага. Осталось только сказать. что Христос был русским, для полноты картины.
В любом государстве,при любом строе-неважно,светском или ортодоксальном,еретики и отступники,репрессировались жестоко и началось это не с православия,а присутствовало у всех народов!Вольнодумство никогда до добра не доводило,а шатание умов только ослабляло страну.
Победоносцев рассуждал примерно также. Вы отлично проиилюстрировали одно из возможных вредных последствий православия в школе. :)
vegra
Грандмастер
6/24/2007, 5:13:01 PM
(Сапотек @ 24.06.2007 - время: 00:03) Это когда это в конце десятого века оно было мощно развивающимся?
Когда Византия побаивалась Руси, Чёрное море называли Русским морем.
В теме Православие и боесапособность УФЛ любезно предоставил карту расселения и путей распространения славян посмотрите, впечатляет. Русь была страной,где ещё не освоили-то толком как дома из камна строить.Строящие жилище из шкур или из чего там татаро-монголы завоевали Русь где умели строить каменные церкви, и что?
раздроблено оно было совсем не из-за христианства,а из-за амбиций удельных князей.Заметьте, христианских князей
кстати,атеистический строй продержался у нас намного меньше,чем продержалась Византия.И атеистический СССР никто не уничтожал как государство-оно само разложилось,кхе-кхе,не протянув и века!СССР не был атеистическим государством. Это много обсуждали.
Когда Византия побаивалась Руси, Чёрное море называли Русским морем.
В теме Православие и боесапособность УФЛ любезно предоставил карту расселения и путей распространения славян посмотрите, впечатляет. Русь была страной,где ещё не освоили-то толком как дома из камна строить.Строящие жилище из шкур или из чего там татаро-монголы завоевали Русь где умели строить каменные церкви, и что?
раздроблено оно было совсем не из-за христианства,а из-за амбиций удельных князей.Заметьте, христианских князей
кстати,атеистический строй продержался у нас намного меньше,чем продержалась Византия.И атеистический СССР никто не уничтожал как государство-оно само разложилось,кхе-кхе,не протянув и века!СССР не был атеистическим государством. Это много обсуждали.
DELETED
Акула пера
6/24/2007, 11:49:33 PM
Тема становится скучноватой и начинает бурно обрастать офтопиками.
Может вернёмся к обсуждаемому вопросу? Когда начиналось обсуждение, во всех трёх параллельных темах, на «Взрослом», «Политике» и тут, противники ОПК предрекали судебные процессы, протесты родителей, снижение успеваемости, конфликты между учениками и преподавателями естественных наук и даже внутрисемейные конфликты. Прошёл год. Хотелось бы узнать, что слышно. Сбылись прогнозы?
Может вернёмся к обсуждаемому вопросу? Когда начиналось обсуждение, во всех трёх параллельных темах, на «Взрослом», «Политике» и тут, противники ОПК предрекали судебные процессы, протесты родителей, снижение успеваемости, конфликты между учениками и преподавателями естественных наук и даже внутрисемейные конфликты. Прошёл год. Хотелось бы узнать, что слышно. Сбылись прогнозы?
Suleyman
Мастер
6/27/2007, 12:11:09 AM
(ufl @ 24.06.2007 - время: 19:49) Тема становится скучноватой и начинает бурно обрастать офтопиками.
Может вернёмся к обсуждаемому вопросу? Когда начиналось обсуждение, во всех трёх параллельных темах, на «Взрослом», «Политике» и тут, противники ОПК предрекали судебные процессы, протесты родителей, снижение успеваемости, конфликты между учениками и преподавателями естественных наук и даже внутрисемейные конфликты. Прошёл год. Хотелось бы узнать, что слышно. Сбылись прогнозы?
Протесты конечно были. Но их конечно не приняли во внимание
https://www.rlinfo.ru/press/pr200603107.html
Особенно забавен факт наличия этого письма на фоне вот этого:
https://www.pravoslavie.ru/news/061102111031
"Предмет введен в соответствии со специально принятым в Белгородской области законом. Конечно, если родители возражают, то учащийся имеет право не посещать эти занятия", – пояснил губернатор. Вместе с тем, по его словам, таких случаев не наблюдалось.
Короче, раз губернатор сказал. что нет протестов, значит их нет. В этом вся сермяжная правда введения ОПК. Протестуй не протестуй... и дальше в рифму.
А несогласных пока давят рублем:
https://www.religare.ru/article36714.htm
Родителей, которые являются неправославными христианами, фактически вынуждают платить за то, что они не хотят, чтобы их дети изучали "Основы православной культуры" в том виде, как они преподаются в настоящее время, сообщает пресс-служба Славянского правового центра. Родители, которые отказываются от обязательного для детей предмета ОПК, должны за собственные деньги нанимать учителя на время проведения урока православного воспитания, потому что данный урок не является факультативом, находится в рамках обязательной программы. Об этом было заявлено членами комиссии департамента образования Белгородской области, которая 18 декабря 2006 года посетила Белянскую школу Шебекинского района.
Это своеобразное возвращение церковной десятины, по которой так сокрушался vegra в соседней теме. Только для всех, независимо от конфессии.
Вот еще одно заявление. которое наверняка проигнорируют:
https://hro.org/editions/rel/2007/05/31.php#1
Может вернёмся к обсуждаемому вопросу? Когда начиналось обсуждение, во всех трёх параллельных темах, на «Взрослом», «Политике» и тут, противники ОПК предрекали судебные процессы, протесты родителей, снижение успеваемости, конфликты между учениками и преподавателями естественных наук и даже внутрисемейные конфликты. Прошёл год. Хотелось бы узнать, что слышно. Сбылись прогнозы?
Протесты конечно были. Но их конечно не приняли во внимание
https://www.rlinfo.ru/press/pr200603107.html
Особенно забавен факт наличия этого письма на фоне вот этого:
https://www.pravoslavie.ru/news/061102111031
"Предмет введен в соответствии со специально принятым в Белгородской области законом. Конечно, если родители возражают, то учащийся имеет право не посещать эти занятия", – пояснил губернатор. Вместе с тем, по его словам, таких случаев не наблюдалось.
Короче, раз губернатор сказал. что нет протестов, значит их нет. В этом вся сермяжная правда введения ОПК. Протестуй не протестуй... и дальше в рифму.
А несогласных пока давят рублем:
https://www.religare.ru/article36714.htm
Родителей, которые являются неправославными христианами, фактически вынуждают платить за то, что они не хотят, чтобы их дети изучали "Основы православной культуры" в том виде, как они преподаются в настоящее время, сообщает пресс-служба Славянского правового центра. Родители, которые отказываются от обязательного для детей предмета ОПК, должны за собственные деньги нанимать учителя на время проведения урока православного воспитания, потому что данный урок не является факультативом, находится в рамках обязательной программы. Об этом было заявлено членами комиссии департамента образования Белгородской области, которая 18 декабря 2006 года посетила Белянскую школу Шебекинского района.
Это своеобразное возвращение церковной десятины, по которой так сокрушался vegra в соседней теме.
Только для всех, независимо от конфессии.Вот еще одно заявление. которое наверняка проигнорируют:
https://hro.org/editions/rel/2007/05/31.php#1
DELETED
Акула пера
6/27/2007, 1:08:23 AM
Кстати, в "Основах православной культуры" ничего страшного нет.
Другое дело, если под видом преподавания этих " основ культуры"- будут преподавать богословие и пропагандировать православие. Это уже преступление против личности. И нарушение прав и ребёнка и его родителей.
Другое дело, если под видом преподавания этих " основ культуры"- будут преподавать богословие и пропагандировать православие. Это уже преступление против личности. И нарушение прав и ребёнка и его родителей.
DELETED
Акула пера
6/27/2007, 1:44:13 AM
(Suleyman @ 26.06.2007 - время: 20:11) Протесты конечно были. Но их конечно не приняли во внимание
https://www.rlinfo.ru/press/pr200603107.html
Suleyman, вы видимо запамятовали, но это разбирали в самом начале. Это всё? Кроме Клавдии Зис и церкви "Царство Божье" больше ничего по факту УЖЕ прошедшего года преподавания ОПК в ЧЕТЫРЁХ областях нет?
Вот еще одно заявление. которое наверняка проигнорируют:
https://hro.org/editions/rel/2007/05/31.php#1А вот за эту радостную весть и плюса в репу не жалко.
И вы правы. Конечно проигнорируют ибо ГОД преподавания показал надуманность опасений противников ОПК. Кроме группки из «Царства Божьего» есть что-нибудь?
https://www.rlinfo.ru/press/pr200603107.html
Suleyman, вы видимо запамятовали, но это разбирали в самом начале. Это всё? Кроме Клавдии Зис и церкви "Царство Божье" больше ничего по факту УЖЕ прошедшего года преподавания ОПК в ЧЕТЫРЁХ областях нет?
Вот еще одно заявление. которое наверняка проигнорируют:
https://hro.org/editions/rel/2007/05/31.php#1А вот за эту радостную весть и плюса в репу не жалко.
И вы правы. Конечно проигнорируют ибо ГОД преподавания показал надуманность опасений противников ОПК. Кроме группки из «Царства Божьего» есть что-нибудь?
Suleyman
Мастер
6/27/2007, 2:50:57 AM
(ufl @ 26.06.2007 - время: 21:44) И вы правы. Конечно проигнорируют ибо ГОД преподавания показал надуманность опасений противников ОПК. Кроме группки из «Царства Божьего» есть что-нибудь?
Вот любопытное письмо:
https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=52427&topic=361
Особенно меня убило вот это:
Наконец, администрация Чукотского автономного округа в своем ответе сообщила, что "не считает возможным" преподавать в школах даже курс основ религий, и отметила при этом, что "традиционными верованиями народов Чукотки являются шаманизм, практика магических ритуалов".
Все таки есть чиновники с чувством юмора.
Это мелкий протест:
https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=52587&topic=361
Еще были протесты со стороны мусульман и еврейских общин.
В целом, должен признать, что в указанных четырех областях не наблюдалось массовых митингов, демонстраций и скандальных процессов против введенного ОПК. Что еще раз подтверждает подавляющее численное большинство "конфессии" пофигистов. :)
Конечно проигнорируют ибо ГОД преподавания показал надуманность опасений противников ОПК.
Извините, какие опасения оказались надуманными?
Вот любопытное письмо:
https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=52427&topic=361
Особенно меня убило вот это:
Наконец, администрация Чукотского автономного округа в своем ответе сообщила, что "не считает возможным" преподавать в школах даже курс основ религий, и отметила при этом, что "традиционными верованиями народов Чукотки являются шаманизм, практика магических ритуалов".
Все таки есть чиновники с чувством юмора.Это мелкий протест:
https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=52587&topic=361
Еще были протесты со стороны мусульман и еврейских общин.
В целом, должен признать, что в указанных четырех областях не наблюдалось массовых митингов, демонстраций и скандальных процессов против введенного ОПК. Что еще раз подтверждает подавляющее численное большинство "конфессии" пофигистов. :)
Конечно проигнорируют ибо ГОД преподавания показал надуманность опасений противников ОПК.
Извините, какие опасения оказались надуманными?
DELETED
Акула пера
6/27/2007, 3:01:10 AM
(Suleyman @ 26.06.2007 - время: 22:50) Все таки есть чиновники с чувством юмора.
Я надеюсь вы знаете о том кто хорошо смеётся?
Еще были протесты со стороны мусульман и еврейских общин.Да ну? Много?
Извините, какие опасения оказались надуманными?В целом, должен признать, что в указанных четырех областях не наблюдалось массовых митингов, демонстраций и скандальных процессов против введенного ОПК.А ведь обещали. И межконфессиональную рознь и суды и протесты.
Все таки есть чиновники с чувством юмора.Я надеюсь вы знаете о том кто хорошо смеётся?
Еще были протесты со стороны мусульман и еврейских общин.Да ну? Много?
Извините, какие опасения оказались надуманными?В целом, должен признать, что в указанных четырех областях не наблюдалось массовых митингов, демонстраций и скандальных процессов против введенного ОПК.А ведь обещали. И межконфессиональную рознь и суды и протесты.
Suleyman
Мастер
6/27/2007, 3:09:05 AM
(ufl @ 26.06.2007 - время: 23:01) Да ну? Много?
Да не то, чтобы очень.
А ведь обещали. И межконфессиональную рознь и суды и протесты.
Какая межконфессиональная рознь в Брянской области? Я и насчет Карелии удивился:
https://religion.sova-center.ru/events/13B7...14DAD22/8D3D5EF
А вот отсутствие судов действительно удручает...
Да не то, чтобы очень.
А ведь обещали. И межконфессиональную рознь и суды и протесты.
Какая межконфессиональная рознь в Брянской области?
Я и насчет Карелии удивился:https://religion.sova-center.ru/events/13B7...14DAD22/8D3D5EF
А вот отсутствие судов действительно удручает...
DELETED
Акула пера
6/27/2007, 3:30:33 AM
(Suleyman @ 26.06.2007 - время: 23:09) Я и насчет Карелии удивился:
https://religion.sova-center.ru/events/13B7...14DAD22/8D3D5EF
Тут не удивляться, а радоваться надо. Православие выступает консолидирующей силой. Вдумайтесь в заголовок – Мусульмане и Иудеи едины. Ну где такое ещё возможно? Мы с вами являемся свидетелями почти что чуда.
А вот отсутствие судов действительно удручает...Так вы подавайте, подавайте. Хоть какое-то развлечение.
https://religion.sova-center.ru/events/13B7...14DAD22/8D3D5EF
Тут не удивляться, а радоваться надо. Православие выступает консолидирующей силой. Вдумайтесь в заголовок – Мусульмане и Иудеи едины. Ну где такое ещё возможно? Мы с вами являемся свидетелями почти что чуда.
А вот отсутствие судов действительно удручает...Так вы подавайте, подавайте. Хоть какое-то развлечение.