В Уголовном кодексе появится статья "ересь"?

(Victor665 @ 13.07.2012 - время: 04:32) Давайте не будем "погодить" а честно признаемся уже что официальные представители РПЦ постоянно лгут и богохульствуют! У них четко сказано в библии что нет власти не от бога, а тут такая наглая ложь о какой-то "псевдо-власти" )) Ну как так можно позориться ))

Еще небось скажут что бог не замышлял массовое убийство попов и уничожение РПЦ в 1917году )) Или вовсе скажут будто бог не замышлял грехопадение своих творений Люцифера, Адама и Евы )) И такое ведь способны заявить попы несмотря на то что сами уверяют будто ВСЁ только по замыслу божьему происходит.
Нет власти не от Бога. И если кем то овладели бесы, то лишь для того, чтоб лишить одержимого разума и Духа Божьего, которого тот недостоин.
Вот вы себя богом видите или лично с Ним "замыслы" разрабатывали?

Из интервью протоирея Чаплина:
- Но разве у нас власть не имеет таких полномочий?

- У верховной власти нет полномочий в таких случаях проявлять строгость или милосердие. Передача ответственности на нижний уровень является попыткой лишить верховную власть тех возможностей, которые у нее всегда были в православном государстве. Полномочий, связанных с абсолютной милостью и абсолютной возможностью карать.

Должно быть лицо в стране – президент, монарх, кто-то еще, – который имел бы право не просто в резонансных случаях, а в любых случаях, которые требуют незамутненного нравственного суждения, на абсолютное помилование или на абсолютно жесткую кару. Это не соответствует западной политической системе, но именно в этом она и неправа.

Любой достойный монарх имел механизмы советования с народом, с Церковью, но иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей, должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе.

Для dedO'K вот оно само - https://www.pravmir.ru/think-globally-act-l...-intelligencii/

(Victor665 @ 13.07.2012 - время: 03:32) Еще небось скажут что бог не замышлял массовое убийство попов и уничожение РПЦ в 1917году )) Или вовсе скажут будто бог не замышлял грехопадение своих творений Люцифера, Адама и Евы )) И такое ведь способны заявить попы несмотря на то что сами уверяют будто ВСЁ только по замыслу божьему происходит.
Слишком неудобные вопросы. Такие проще игнорировать, или забалтывать.

(Victor665 @ 13.07.2012 - время: 03:32)
Давайте не будем "погодить" а честно признаемся уже что официальные представители РПЦ постоянно лгут и богохульствуют! У них четко сказано в библии что нет власти не от бога, а тут такая наглая ложь о какой-то "псевдо-власти" )) Ну как так можно позориться ))

Еще небось скажут что бог не замышлял массовое убийство попов и уничожение РПЦ в 1917году )) Или вовсе скажут будто бог не замышлял грехопадение своих творений Люцифера, Адама и Евы )) И такое ведь способны заявить попы несмотря на то что сами уверяют будто ВСЁ только по замыслу божьему происходит.
Вы матчасти не знаете, человеку Богом дарована свобода воли

(shrayk @ 13.07.2012 - время: 23:53) Из интервью протоирея Чаплина:
- Но разве у нас власть не имеет таких полномочий?

- У верховной власти нет полномочий в таких случаях проявлять строгость или милосердие. Передача ответственности на нижний уровень является попыткой лишить верховную власть тех возможностей, которые у нее всегда были в православном государстве. Полномочий, связанных с абсолютной милостью и абсолютной возможностью карать.

Должно быть лицо в стране – президент, монарх, кто-то еще, – который имел бы право не просто в резонансных случаях, а в любых случаях, которые требуют незамутненного нравственного суждения, на абсолютное помилование или на абсолютно жесткую кару. Это не соответствует западной политической системе, но именно в этом она и неправа.

Любой достойный монарх имел механизмы советования с народом, с Церковью, но иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей, должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе.

Для dedO'K вот оно само - https://www.pravmir.ru/think-globally-act-l...-intelligencii/
Нихрена не понял из того, что он сказал. Толи он решил сан с себя снять и в политику податься, толи он для интеллигентов-кухонников это говорил... Это, в смысле, я всю статью прочитал.
А про власти и коррупцию то что неправильно? Откровенно, разве что. Непривычно, да?

(dedO'K @ 14.07.2012 - время: 01:18) Нихрена не понял из того, что он сказал. Толи он решил сан с себя снять и в политику податься, толи он для интеллигентов-кухонников это говорил... Это, в смысле, я всю статью прочитал.
А про власти и коррупцию то что неправильно? Откровенно, разве что. Непривычно, да?
Этот человек давно запутался между властью и церковью. Он забыл, что Россия это светское государство. Чаплин со своими идеями сидел тихо и не чирикал во времена Алексия2, принципиально отделявшего церковь от политики. Сейчас у него другой патриарх, разделяющий его идеи. Ядерное православие - наверное это его идиал.
Сан он с себя снимать не собирается. А на вопрос, что же он хочет, есть ответ сбоку слева - ссылка на вторую статью, раздел "читайте также". Но этого никогда не будет.

А про коррупцию - ничего нового, только ленивый не эксплуатирует эту тему. Или дальновидный, но чтобы быть дальновидным надо предложить что то, а не возвращение назад

(srg2003 @ 14.07.2012 - время: 00:35) Вы матчасти не знаете, человеку Богом дарована свобода воли
Мне религиозная свобода воли напоминает свободу воли марионетки. Та, если бы имела разум, тоже бы думала, что все решает сама.

Объясните мне известный отрывок из евангелий, когда Иисус говорит Петру: "Ещё до рассвета ты отречешься от меня три раза". Как он соотносится со свободой воли?

(shrayk @ 14.07.2012 - время: 11:15) Мне религиозная свобода воли напоминает свободу воли марионетки. Та, если бы имела разум, тоже бы думала, что все решает сама.

Объясните мне известный отрывок из евангелий, когда Иисус говорит Петру: "Ещё до рассвета ты отречешься от меня три раза". Как он соотносится со свободой воли?
А мне подобные думы марионетки напоминают претензии на "полную свободу воли", на основании "отсутствия Бога". Марионетка, думающая, что ниточек нет- это смешно. Марионетка, обрывающая все нити- это просто кукла.

(shrayk @ 14.07.2012 - время: 10:15)
Мне религиозная свобода воли напоминает свободу воли марионетки. Та, если бы имела разум, тоже бы думала, что все решает сама.

Объясните мне известный отрывок из евангелий, когда Иисус говорит Петру: "Ещё до рассвета ты отречешься от меня три раза". Как он соотносится со свободой воли?
Иисус, прекрасно зная характер своих учеников, даже без откровения мог прогнозировать их поведение, у Петра был выбор - НЕ отрекаться от учителя, но он отрекся, а многие другие последователи пошли по другому пути- претерпеть муки и смерть, но не отречься о него. Причем свобода выбора сохраняется до последней минуты, как у тех разбойников, что были распяты с Ним. Причем вся история Евангелий, в отличие от языческих описаний, где боги предопределяли судьбу героев или заставляли их идти по определенному пути, как раз и иллюстрирует этот выбор- выбор был у Ирода, у волхвов, у фарисеев, у Пилата, у апостолов, у раскаявшейся блудницы- и каждый делал его в зависимости от того, что сам считал правильным.
Это безусловно мое личное понимание

(srg2003 @ 14.07.2012 - время: 11:53)выбор был у Ирода, у волхвов, у фарисеев, у Пилата, у апостолов, у раскаявшейся блудницы- и каждый делал его в зависимости от того, что сам считал правильным.

Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет смерть. Как я понимаю, именно мученическая смерть и является его жертвой, которая искупила первородный грех. Теперь надо учесть, что только Пилат мог утвердить смертный приговор. И после этого вы продолжаете утверждать, что Пилат мог отпустить его, и Иисус остался бы жив?

(dedO'K @ 14.07.2012 - время: 11:20)А мне подобные думы марионетки напоминают претензии на "полную свободу воли", на основании "отсутствия Бога". Марионетка, думающая, что ниточек нет- это смешно. Марионетка, обрывающая все нити- это просто кукла.
Хорошо сказано. Я себе сохраню, и буду другим верующим, которые будут мне о свободе выбора человека рассказывать цитировать.
Человек - марионетка бога!

(shrayk @ 15.07.2012 - время: 22:45) (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 11:20)А мне подобные думы марионетки напоминают претензии на "полную свободу воли", на основании "отсутствия Бога". Марионетка, думающая, что ниточек нет- это смешно. Марионетка, обрывающая все нити- это просто кукла.
Хорошо сказано. Я себе сохраню, и буду другим верующим, которые будут мне о свободе выбора человека рассказывать цитировать.
Человек - марионетка бога!
Так это когда Бог за нити водит. А вот когда за нити дёргают гнев, печаль, уныние, любодеяние, сребролюбие, чревоугодие, тщеславие, да гордыня собственной самостоятельности в достижении сиюминутных желаний, о которых завтра и не вспомнишь, вдали от любви и радости... Ну, сатана... А ну как другой человек? Что тогда остаётся от души человеческой в чистом разуме, ведомой Духом Святым? Тельце тленное, дёргающееся в конвульсиях "свободного жития" в никуда.

(shrayk @ 15.07.2012 - время: 21:42) Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет смерть. Как я понимаю, именно мученическая смерть и является его жертвой, которая искупила первородный грех.
Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет начало вечной жизни по воле его отца. Это вроде как экзамен в военном училище - пять минут позора и ты лейтенант. Читайте евангелье Иуды.
Как смертью можно искупить чужой грех? Смерть - это смерть, а грех - это грех. На примере истории следующих поколений Вы можете видить всю глупость этой сказки.
И после этого вы продолжаете утверждать, что Пилат мог отпустить его, и Иисус остался бы жив? Мог, но тогда мы стали бы знать другую сказку-продолжение этой истории.

(Irochka117 @ 16.07.2012 - время: 07:28) (shrayk @ 15.07.2012 - время: 21:42) Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет смерть. Как я понимаю, именно мученическая смерть и является его жертвой, которая искупила первородный грех.
Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет начало вечной жизни по воле его отца. Это вроде как экзамен в военном училище - пять минут позора и ты лейтенант. Читайте евангелье Иуды.
Как смертью можно искупить чужой грех? Смерть - это смерть, а грех - это грех. На примере истории следующих поколений Вы можете видить всю глупость этой сказки.
Евангелие от сатаны ещё не появилось? Давно пора...

(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 19:44) Евангелие от сатаны ещё не появилось? Давно пора...
Как много нам открытий чудных готовит просвещенья век (М.В.Ломоносов)

Поживем - увидим. Ищите, у Вас один выход - найдите раньше других и успейте бросить в костер

(Irochka117 @ 17.07.2012 - время: 07:23) (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 19:44) Евангелие от сатаны ещё не появилось? Давно пора...
Как много нам открытий чудных готовит просвещенья век (М.В.Ломоносов)

Поживем - увидим. Ищите, у Вас один выход - найдите раньше других и успейте бросить в костер
Что у вас одни костры на уме? Или, в вашем понимании, это единственный способ победить в полемике?

(dedO'K @ 17.07.2012 - время: 08:53) (Irochka117 @ 17.07.2012 - время: 07:23) (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 19:44) Евангелие от сатаны ещё не появилось? Давно пора...
Как много нам открытий чудных готовит просвещенья век (М.В.Ломоносов)

Поживем - увидим. Ищите, у Вас один выход - найдите раньше других и успейте бросить в костер
Что у вас одни костры на уме? Или, в вашем понимании, это единственный способ победить в полемике?
Это старинный, опробованный церковью, способ избавления от нежелательных книг. Еще первый вселенский собор рассмотрел ходившие в то время по рукам евангелья и оставил четыре, которые стали каноническими. А остальные были отправлены в огонь.

(shrayk @ 15.07.2012 - время: 21:42)
Иисус шел в Иерусалим зная, что его там ждет смерть. Как я понимаю, именно мученическая смерть и является его жертвой, которая искупила первородный грех. Теперь надо учесть, что только Пилат мог утвердить смертный приговор. И после этого вы продолжаете утверждать, что Пилат мог отпустить его, и Иисус остался бы жив?
Безусловно мог, поступив как честный солдат, а не как либеральный политик. И переломить волю фарисеев тоже мог, залив кровью Иудею, подавляя очередной бунт, но он выбрал компромиссный либеральный путь. И это был его выбор.

(srg2003 @ 17.07.2012 - время: 21:06) Безусловно мог, поступив как честный солдат, а не как либеральный политик. И переломить волю фарисеев тоже мог, залив кровью Иудею, подавляя очередной бунт, но он выбрал компромиссный либеральный путь. И это был его выбор.
Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?

И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца.