В Уголовном кодексе появится статья "ересь"?

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 01:05) 1) Приводил. И опровергнуть эти факты Вы не смогли.

2) Неа - история это факты. Как, например, является фактом "выкачивание" денег с прихожан РПЦ. А история-зеркало существует только в Вашем воображении.

3) В случае с православием неверующие не считают себя рабами еврейского бога и не являются ими. В отличии от православных. Из чего прямо следует, что надсмотрщики над рабами (пастыри в православии) имеют власть и "доят" только православных, а над неверующими власти их нет.
1) Ага... О тысячелетней Российской империи. О событиях 1824 года, происшедших в 1819 году и нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года. Эти "факты" надо опровергать?

2) Сколько именно денег было выкачано из прихожан и на какие цели? Подробный отчёт, пожалуйста. С упоминанием всех фамилий всех прихожан, с кого, сколько и за что. Факты, так факты.

3) В случае с Православием в Православии есть неверующие, "не считающие себя рабами еврейского бога"? Это, как я понимаю, очередной "факт"... Заодно, подробнее опишите власть пастырей, очень интересно узнать и об этом "факте"...

(dedO'K @ 04.12.2011 - время: 12:38)
История- всего лишь зеркало, к которому подходим мы со своими лекалами и мерками, дабы найти подтверждение собственным поступкам.
Нелепо обвинять в слабости людей, шедших на мучения и страдания земные и духовные ради чистоты веры и торжества Святаго духа во человецех.
Опять же странное пристрастие к словам и символам... Ну, раб Божий, и что? Можно подумать, что назвавшийся гражданином, из робкого забитого существа, об которого вытирают ноги власть имущие, тут же станет пламенным борцом за свои права, без страха потерять свою сытость, благополучие, здоровье и жизнь...
Думаю, что Ваше понимание истории неправильно, или, как минимум однобоко. Часто ли Вы подходите к зеркалу сверять свои поступки с историческими деяниями? Вспомните Висасуалия Лоханкина и его роль в Русской революции и Вам самому станет смешно. История это сундучок со знаниями, открыв который можно понять причинно-следственную связь поступков наших предшественников в этом мире.

Гражданин от раба отличается возможностью свободного принятия решений. Вы вот в январе на выборы собираетесь. Так вот - рабы в выборах не участвуют, их туда не пускают. Вам придется решить - раб Вы или гражданин

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 00:11)
Тут я с Вами тоже не соглашусь, потому что это вопрос уже непосредственно христианского учения, надо углубиться в него.
Согласно ему у верующего человека нет господ, есть только Бог, и то, веря в Господа, человек пребывает в Боге, а Бог в человеке. Другими словами, следование христианскому учению делает невозможность наличия у человека каких-либо господ.
К тому же, "раб Божий" - это одна единица информации, это не отдельно "раб" и отдельно "Божий".
Господь бог - разве не господин для верующего человека
И не находится ли паства под давлением отцов церкви, устанавливающих и трактующих правила

Атеизм - это свобода от религиозных ограничений

(Irochka117 @ 05.12.2011 - время: 06:50) Думаю, что Ваше понимание истории неправильно, или, как минимум однобоко. Часто ли Вы подходите к зеркалу сверять свои поступки с историческими деяниями? Вспомните Висасуалия Лоханкина и его роль в Русской революции и Вам самому станет смешно. История это сундучок со знаниями, открыв который можно понять причинно-следственную связь поступков наших предшественников в этом мире.

Гражданин от раба отличается возможностью свободного принятия решений. Вы вот в январе на выборы собираетесь. Так вот - рабы в выборах не участвуют, их туда не пускают. Вам придется решить - раб Вы или гражданин
Чтобы понять причинно-следственную связь поступков наших предшественников, надо понять причинно-следственную связь побуждений и помыслов в их преемственности, а не оперировать собственными желаниями и побуждениями что-то познать, а что-то- ни в какую.
Опять же, чей раб имеется в виду? Если вы меня ещё и избирательного права лишили, то кому подарили то? Господу Богу, записав Его в граждане? Если уж понимать ваши побуждения с исторической точки зрения...

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 00:11)
Тут я с Вами тоже не соглашусь, потому что это вопрос уже непосредственно христианского учения, надо углубиться в него.

Вопрос о внутреннем признании себя рабом, это вопрос психологии. И лежит он вне религии.

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 00:11)
Согласно ему у верующего человека нет господ, есть только Бог, и то, веря в Господа, человек пребывает в Боге, а Бог в человеке. Другими словами, следование христианскому учению делает невозможность наличия у человека каких-либо господ.
К тому же, "раб Божий" - это одна единица информации, это не отдельно "раб" и отдельно "Божий".
Ваши теологические рассуждения, это внутренние проблемы Вашей религии. Я веду речь только о том, что проявляется во внешнем мире. А во внешнем мире что наблюдается? То, что существуют аналоги надсмотрщиков у рабовладельцев, которые именуются пастырями (пастухами), а те, кого он пасёт - паства или прихожане. Причём аналогия с рабовладельцем проглядывает и в том, что упомянутые пастыри диктуют своей пастве, что и как им надо делать в быту, вне церкви. Вам есть что на это возразить кроме теологического словоблудия?

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
1) Ага... О тысячелетней Российской империи. О событиях 1824 года, происшедших в 1819 году и нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года. Эти "факты" надо опровергать?

Для начала Вам нужно доказать, что эти факты "нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года". Поскольку там кое-где прямо есть ссылка на другой источник.
Ну, а насчёт опровергать или не опровергать, это решать только Вам. Вопрос в том, что пока Вы те факты, а не "факты" не опровергнете (о разгроме анатомической коллекции Казанского университета), от них отмахиваться у Вас не получится.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
2) Сколько именно денег было выкачано из прихожан и на какие цели? Подробный отчёт, пожалуйста. С упоминанием всех фамилий всех прихожан, с кого, сколько и за что. Факты, так факты.

Обойдётесь без запрашиваемых Вами данных. А факты - пожалуйста. Начиная с того, что услуги в церкви, начиная от свечечек и заканчивая ритуальными услугами, платные, и заканчивая часами, стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, которые носит патриах.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
3) В случае с Православием в Православии есть неверующие, "не считающие себя рабами еврейского бога"? Это, как я понимаю, очередной "факт"...

Нет. Это, как раз, факт того, что Вы приписываете мне свои измышления!
Цитатку из меня, плииз, где я писал, что в Православии есть неверующие "не считающие себя рабами еврейского бога"!

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 13:00) 1) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
1) Ага... О тысячелетней Российской империи. О событиях 1824 года, происшедших в 1819 году и нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года. Эти "факты" надо опровергать?

Для начала Вам нужно доказать, что эти факты "нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года". Поскольку там кое-где прямо есть ссылка на другой источник.
Ну, а насчёт опровергать или не опровергать, это решать только Вам. Вопрос в том, что пока Вы те факты, а не "факты" не опровергнете (о разгроме анатомической коллекции Казанского университета), от них отмахиваться у Вас не получится.

2) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
2) Сколько именно денег было выкачано из прихожан и на какие цели? Подробный отчёт, пожалуйста. С упоминанием всех фамилий всех прихожан, с кого, сколько и за что. Факты, так факты.

Обойдётесь без запрашиваемых Вами данных. А факты - пожалуйста. Начиная с того, что услуги в церкви, начиная от свечечек и заканчивая ритуальными услугами, платные, и заканчивая часами, стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, которые носит патриах.

3) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 00:36)
3) В случае с Православием в Православии есть неверующие, "не считающие себя рабами еврейского бога"? Это, как я понимаю, очередной "факт"...

Нет. Это, как раз, факт того, что Вы приписываете мне свои измышления!
Цитатку из меня, плииз, где я писал, что в Православии есть неверующие "не считающие себя рабами еврейского бога"!
1) Их, сначала, надо подтвердить теми материалами, на которые ссылаешься, да ещё и доказать их надёжность. А пока это некая притча, которой можно верить, а можно не верить. Вы, на основании ваших догматов, верите, я, на основании здравого смысла( не может некое событие произойти в 1824 году в обстоятельствах событий 1819 года и не может один человек с одной фамилией быть другим человеком с другой фамилией)- нет.

2) Так данные и будут тем историческим фактом, которым вы подтвердите свои высказывания.
Ну, а то, что восковые свечи- это товар, да, к тому же, не дешёвый, главным образом, из-за используемого сырья, но более качественный и экологически чистый, чем стеариновые или парафиновые, о чём говорит?
Опять же на руке у Патриарха есть часы. Потому что он может их одеть. И что? О чём может гласить этот факт?

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
1) Их, сначала, надо подтвердить теми материалами, на которые ссылаешься, да ещё и доказать их надёжность. А пока это некая притча, которой можно верить, а можно не верить. Вы, на основании ваших догматов, верите, я, на основании здравого смысла( не может некое событие произойти в 1824 году в обстоятельствах событий 1819 года и не может один человек с одной фамилией быть другим человеком с другой фамилией)- нет.

Ну чтож, так и запишем - доказать свои слова про "нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года" Вы не смогли. Т.е. налицо примитивная демагогия.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
2) Так данные и будут тем историческим фактом, которым вы подтвердите свои высказывания.

Это Вы вообще о чём, собственно? Ваша привычка редактировать цитаты оппонента и проставлять там цифры, на сей раз оставляет этот вопрос непонятным.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
Ну, а то, что восковые свечи- это товар, да, к тому же, не дешёвый, главным образом, из-за используемого сырья, но более качественный и экологически чистый, чем стеариновые или парафиновые, о чём говорит?

От том, что РПЦ является просто коммерческой организацией, ориентированной на получение прибыли, но всячески пытается это скрыть. Отсюда и такое желание увеличить "рынок сбыта" путём загона в свои ряды новых прихожан.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
Опять же на руке у Патриарха есть часы. Потому что он может их одеть. И что? О чём может гласить этот факт?
Например о том, что Патриарх лично получает финансовую прибыль, позволяющую ему иметь часы, стоимостью несколько десятков тысяч долларов. И эту прибыль он получает именно от прихожан, а не материализуется она на алтаре волей Божьей.

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 14:46) 1) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
1) Их, сначала, надо подтвердить теми материалами, на которые ссылаешься, да ещё и доказать их надёжность. А пока это некая притча, которой можно верить, а можно не верить. Вы, на основании ваших догматов, верите, я, на основании здравого смысла( не может некое событие произойти в 1824 году в обстоятельствах событий 1819 года и не может один человек с одной фамилией быть другим человеком с другой фамилией)- нет.

Ну чтож, так и запишем - доказать свои слова про "нигде не задокументированных, кроме книжки атеиста 1962 года" Вы не смогли. Т.е. налицо примитивная демагогия.

2) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
2) Так данные и будут тем историческим фактом, которым вы подтвердите свои высказывания.

Это Вы вообще о чём, собственно? Ваша привычка редактировать цитаты оппонента и проставлять там цифры, на сей раз оставляет этот вопрос непонятным.

3) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
Ну, а то, что восковые свечи- это товар, да, к тому же, не дешёвый, главным образом, из-за используемого сырья, но более качественный и экологически чистый, чем стеариновые или парафиновые, о чём говорит?

От том, что РПЦ является просто коммерческой организацией, ориентированной на получение прибыли, но всячески пытается это скрыть. Отсюда и такое желание увеличить "рынок сбыта" путём загона в свои ряды новых прихожан.

4) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 13:14)
Опять же на руке у Патриарха есть часы. Потому что он может их одеть. И что? О чём может гласить этот факт?
Например о том, что Патриарх лично получает финансовую прибыль, позволяющую ему иметь часы, стоимостью несколько десятков тысяч долларов. И эту прибыль он получает именно от прихожан, а не материализуется она на алтаре волей Божьей.
1) Доказываю: документов и показаний очевидцев некой истории, якобы, произошедшей одновременно в 1824 году и в 1819 году, нет.

2) Вы это о чём?

3) РПЦ является общественной организацией.
О "загоне в свои ряды новых прихожан" и нелегальной торговле свечами- поподробнее...

4) О получении лично Патриархом финансовой прибыли и связи этого с часами у него на руке- поподробнее.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
1) Доказываю: документов и показаний очевидцев некой истории, якобы, произошедшей одновременно в 1824 году и в 1819 году, нет.

Точнее - Вы их просто не искали.
Вот пара ссылок на исторические документы, на которые ссылаются современные источники, кроме "Русского архива".
1. РГИА Ф.733 Оп.39 Д.259 “Дела о ревизии Казанского университета М.Л.Магницким и проведенных им реакционных мероприятиях, увольнении профессоров и назначении на их место новых, насаждении начал церковности и мракобесия” февраль 1819-1822. Л.49 об
2. РГИА Ф.733 Оп.40 Д.2 «Записка М.Л.Магницкого о мероприятиях, проведенных им в Казанском университете и план мероприятий, намеченных к проведению» 1822. Л.2-2 об.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
2) Вы это о чём?

О Вашем вопросе и о Вашей привычке редактировать цитаты оппонента.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
3) РПЦ является общественной организацией.

Незаконно занимающейся коммерческой деятельностью.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
О "загоне в свои ряды новых прихожан" и нелегальной торговле свечами- поподробнее...

Без проблем - попытки включить в школьную программу изучение Библии, постоянные выступления по вопросам, которые не касаются внутрицерковных дел.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
4) О получении лично Патриархом финансовой прибыли и связи этого с часами у него на руке- поподробнее.
В двух предыдущих письмах я об этом написал вполне подробно. Повторятся не буду.

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 16:03) 1) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
1) Доказываю: документов и показаний очевидцев некой истории, якобы, произошедшей одновременно в 1824 году и в 1819 году, нет.

Точнее - Вы их просто не искали.
Вот пара ссылок на исторические документы, на которые ссылаются современные источники, кроме "Русского архива".
1. РГИА Ф.733 Оп.39 Д.259 “Дела о ревизии Казанского университета М.Л.Магницким и проведенных им реакционных мероприятиях, увольнении профессоров и назначении на их место новых, насаждении начал церковности и мракобесия” февраль 1819-1822. Л.49 об
2. РГИА Ф.733 Оп.40 Д.2 «Записка М.Л.Магницкого о мероприятиях, проведенных им в Казанском университете и план мероприятий, намеченных к проведению» 1822. Л.2-2 об.

2) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
2) Вы это о чём?

О Вашем вопросе и о Вашей привычке редактировать цитаты оппонента.

3) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
3) РПЦ является общественной организацией.

Незаконно занимающейся коммерческой деятельностью.

4) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
О "загоне в свои ряды новых прихожан" и нелегальной торговле свечами- поподробнее...

Без проблем - попытки включить в школьную программу изучение Библии, постоянные выступления по вопросам, которые не касаются внутрицерковных дел.

5) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 14:15)
4) О получении лично Патриархом финансовой прибыли и связи этого с часами у него на руке- поподробнее.
В двух предыдущих письмах я об этом написал вполне подробно. Повторятся не буду.
1) Ну и откуда в документах 1819-1822 годов сведения о "разгроме анатомического театра(кабинета) епископом Амвросием" 1824 года с живописными подробностями? Неужели, в "плане мероприятий, намеченных к проведению"? Процитируйте, пожалуйста.

2) Где и когда?

3) Обращайтесь в суд.

4) Дети имеют право знать Священное Писание. Опять же, каждый гражданин или общественная организация имеет право свободно выражать своё мнение с известными ограничениями. Что-то нарушено- обращайтесь в суд.
Да, кстати, так что у нас с "загоном новых прихожан в свои ряды" и нелегальной торговлей?

5) Пока ничего, кроме наличия часов на руке Патриарха и предположения, что это его собственные часы, купленные на его собственные деньги, вы нам не поведали. Не стесняйтесь, режьте правду-матку.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
1) Ну и откуда в документах 1819-1822 годов сведения о "разгроме анатомического театра(кабинета) епископом Амвросием" 1824 года с живописными подробностями? Неужели, в "плане мероприятий, намеченных к проведению"? Процитируйте, пожалуйста.

Не буду. Я Вам привёл название документов, где содержится информация о разгроме Магницким анатомического театра в Казанском университете. Если Вам интересны подробности - читайте эти документы сами. Указания на эти документы были приведены мною в опровержения Вашего утверждения о том, что подобные сведения в исторических документах не содержатся. Выполнять Ваши капризы я не собираюсь.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
2) Где и когда?


Здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14899247

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
3) Обращайтесь в суд.

Что делать указывайте своим коллегам православным. Я без Ваших указок обойдусь.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
4) Дети имеют право знать Священное Писание.

Пока дети не достигли возраста дееспособности, что и как им изучать решать не попам, а родителям этих детей. И уж тем более не Вам решать это вопрос.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Опять же, каждый гражданин или общественная организация имеет право свободно выражать своё мнение с известными ограничениями. Что-то нарушено- обращайтесь в суд.

Что делать указывайте своим коллегам православным. Я без Ваших указок обойдусь.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Да, кстати, так что у нас с "загоном новых прихожан в свои ряды" и нелегальной торговлей?

По поводу первого - читайте предыдущее письмо, я там написал об этом, а по поводу второго - это Вы спрашивайте у себя. Я про "нелегальную торговлю" ничего не писал.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
5) Пока ничего, кроме наличия часов на руке Патриарха и предположения, что это его собственные часы, купленные на его собственные деньги, вы нам не поведали.

Цитатку из меня, где я писал, что часы Патиарха "купленные на его собственные деньги"! Не надо мне приписывать Ваши собственные измышления.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Не стесняйтесь, режьте правду-матку.
Дык уже. Эти самые часы, ценой в несколько десятков тысяч долларов, не материализовались на алтаре, а были приобретены на деньги прихожан или поднесены в дар прихожанами как материальная ценность. Вы этого не поняли?

Однако как же наглядно проявилось негативное влияние православной веры на Ваше мышление - Вы даже элементарных логических выводов оказались не в состоянии сделать. Я Вам очень благодарен за то, что Вы продолжаете предоставлять всё новые и новые иллюстрации негативного влияние православной веры на Ваше мышление!

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 11:37) Вопрос о внутреннем признании себя рабом, это вопрос психологии. И лежит он вне религии.
У Вас рефлекс на слово "раб", это Вам мешает понять смысл всего выражения "раб Божий", которое является, я повторюсь, одной единицей информации.
Поэтому Ваши размышления и лишены логики. Я повторюсь: над христианином нет господ именно потому, что для него существует только Бог.
Ваши теологические рассуждения, это внутренние проблемы Вашей религии.
А чему Вы тогда возражаете? Собственным заблуждениям о религии?
Ну и какой в этом смысл - бороться с тем, чего нет?

(Irochka117 @ 05.12.2011 - время: 05:58) Господь бог - разве не господин для верующего человека
Что значит "господин", что Вы в данном случае вкладываете в это слово?
Мне иногда кажется, что атеистов кроет частичная амнезия: "тут помню, тут не помню" (с) Почему Вы в своих рассуждениях всегда забываете о том, что Господь одарил человека свободой воли? Это аксиома. Отталкивайтесь всегда от этого, и не будет повода для таких вопросов.
И не находится ли паства под давлением отцов церкви, устанавливающих и трактующих правила
Под каким давлением, атмосферным?:)
Отцы церкви не трактуют и не берут правила "с потолка".

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 18:15) 1) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
1) Ну и откуда в документах 1819-1822 годов сведения о "разгроме анатомического театра(кабинета) епископом Амвросием" 1824 года с живописными подробностями? Неужели, в "плане мероприятий, намеченных к проведению"? Процитируйте, пожалуйста.

Не буду. Я Вам привёл название документов, где содержится информация о разгроме Магницким анатомического театра в Казанском университете. Если Вам интересны подробности - читайте эти документы сами. Указания на эти документы были приведены мною в опровержения Вашего утверждения о том, что подобные сведения в исторических документах не содержатся. Выполнять Ваши капризы я не собираюсь.

2) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
2) Где и когда?


Здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14899247

3) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
3) Обращайтесь в суд.

Что делать указывайте своим коллегам православным. Я без Ваших указок обойдусь.

4) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
4) Дети имеют право знать Священное Писание.

Пока дети не достигли возраста дееспособности, что и как им изучать решать не попам, а родителям этих детей. И уж тем более не Вам решать это вопрос.

5) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Опять же, каждый гражданин или общественная организация имеет право свободно выражать своё мнение с известными ограничениями. Что-то нарушено- обращайтесь в суд.

Что делать указывайте своим коллегам православным. Я без Ваших указок обойдусь.

6) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Да, кстати, так что у нас с "загоном новых прихожан в свои ряды" и нелегальной торговлей?

По поводу первого - читайте предыдущее письмо, я там написал об этом, а по поводу второго - это Вы спрашивайте у себя. Я про "нелегальную торговлю" ничего не писал.

7) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
5) Пока ничего, кроме наличия часов на руке Патриарха и предположения, что это его собственные часы, купленные на его собственные деньги, вы нам не поведали.

Цитатку из меня, где я писал, что часы Патиарха "купленные на его собственные деньги"! Не надо мне приписывать Ваши собственные измышления.

8) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 16:36)
Не стесняйтесь, режьте правду-матку.
Дык уже. Эти самые часы, ценой в несколько десятков тысяч долларов, не материализовались на алтаре, а были приобретены на деньги прихожан или поднесены в дар прихожанами как материальная ценность. Вы этого не поняли?
Предложение поискать описание "событий" 1824 года в документах 1819-1822 годов- это вершина "критической мысли"... И почему Магницкий? Куда делся епископ Амвросий?

2) Вроде, цитата как цитата...

3) Ну и нечего тень на плетень наводить.

4) Спокойно, граждане! Всё будет как будет.

5) Ну и нечего тут тень на плетень наводить.

6) Ничего конкретного, кроме самих слов о "загоне" , я там не увидел. Ежели это ваша аксиома, так и скажите...

7) Проще говоря, часы ему было купить не за что, так как денег он не присваивал? Хорошо.

8) Так я не понял, куплены или подарены? Ему или на нужды Церкви? Он их носит или владеет ими?
Он ведь драгоценности и покруче одевает, причём антикварные.
Но что вы пытаетесь сказать, как то скрывается за намёками.
Да, и, пожалуйста, если можно, поменьше комментариев после ответов, а то ваши мантры в мой телефон не влазят.

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 20:50)
У Вас рефлекс на слово "раб", это Вам мешает понять смысл всего выражения "раб Божий", которое является, я повторюсь, одной единицей информации.
Поэтому Ваши размышления и лишены логики. Я повторюсь: над христианином нет господ именно потому, что для него существует только Бог.

Проблема у Вас в том, что Вы постулируете то, что нуждается, как минимум, в конкретной аргументации. Ну, а также в том, что Вы не умеете делать логические выводы. Иначе бы Вы поняли, что эту Вашу потугу выдать выражение "раб божий" за некую единицу информации, не связанную напрямую с семантикой слова раб, напрочь разрушает существование аналога надсмотрщиков над рабами, в виде пастырей (пастухов) и тех, над кем они поставлены надзирать - прихожанами (паствой).

Кстати, о пастыре и пастве. Вас не коробит то, что в Библии христиан напрямую приравнивают к баранам или овцам, нуждающимся в пастухах?

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 20:50)
А чему Вы тогда возражаете? Собственным заблуждениям о религии?

В данном случае - поползновениям верующих представить РПЦ "белыми и пушистыми". И легче всего это сделать показывая то, что православным крайне нежелательно выносить на обсуждение.

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 20:50)
Ну и какой в этом смысл - бороться с тем, чего нет?
Ваши фантазии ко мне не имеют ни малейшего отношения.

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 22:19) Иначе бы Вы поняли, что эту Вашу потугу выдать выражение "раб божий" за некую единицу информации, не связанную напрямую с семантикой слова раб, напрочь разрушает существование аналога надсмотрщиков над рабами, в виде пастырей (пастухов) и тех, над кем они поставлены надзирать - прихожанами (паствой).
В том то и дело, что пастыри - это не надсмотрщики над рабами. Это Ваша собственная придумка, которую Вы выдумали споткнувшись на первом же слове "раб". У Вас замкнутый круг получается: раб Божий - это раб, потому что пастыри - это надсмотрщики, а пастыри - это надсмотрщики, потому что они над рабами.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
Предложение поискать описание "событий" 1824 года в документах 1819-1822 годов- это вершина "критической мысли"... И почему Магницкий? Куда делся епископ Амвросий?

А Вы поищите в указанных документах. Вот и увидите ответ на это свои вопросы. А то я вижу, что Вы тут стали в позу "вынь да положь мне то, что я хочу". Со мной этот номер не пройдёт.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
2) Вроде, цитата как цитата...

Контрольный вопрос: О какой именно цитате Вы ведёте речь?

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
3) Ну и нечего тень на плетень наводить.

4) Спокойно, граждане! Всё будет как будет.

5) Ну и нечего тут тень на плетень наводить.

Три флеймовых высказывания подряд. Я так понял, что Вам нечего возразить по существу, но очень хотелось.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
6) Ничего конкретного, кроме самих слов о "загоне" , я там не увидел. Ежели это ваша аксиома, так и скажите...

Ваши проблемы с пониманием написанного текста - это исключительно Ваши личные проблемы. Но благодарю за очередную наглядную демонстрацию проявления негативного влияния православной веры на мышление.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
7) Проще говоря, часы ему было купить не за что, так как денег он не присваивал? Хорошо.

У Вас проблемы с логикой ещё хуже, чем я думал. Вы не пробовали не придумывать за меня свои варианты вопроса, а просто ответить на то, о чём я писал?

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
8) Так я не понял, куплены или подарены? Ему или на нужды Церкви? Он их носит или владеет ими?
Он ведь драгоценности и покруче одевает, причём антикварные.
Но что вы пытаетесь сказать, как то скрывается за намёками.

Ваши проблемы с понимание написанного - это Ваши личные проблемы. Если Вы до сих пор не поняли, из-за чего я указал на дорогие часы патриарха, то тут я Вам не помощник. Могу только ещё раз заметить, что такие нарушения мышления у Вас являются следствием негативного влияния православной веры на мышление.

(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
Да, и, пожалуйста, если можно, поменьше комментариев после ответов, а то ваши мантры в мой телефон не влазят.
Это Ваши личные проблемы. Я буду отвечать так и столько, сколько сочту нужным.

/*
Реплика в сторону: что-то в этом письме у моего оппонента признаки нарушения мышления проявляются чуть ли не в каждом абзаце. У меня родилась теория, что этот процесс, у моего оппонента, развивается по экспоненте. Посмотрим, подтвердится ли эта теория дальше.
*/

(Реланиум @ 05.12.2011 - время: 22:38)
В том то и дело, что пастыри - это не надсмотрщики над рабами. Это Ваша собственная придумка, которую Вы выдумали споткнувшись на первом же слове "раб". У Вас замкнутый круг получается: раб Божий - это раб, потому что пастыри - это надсмотрщики, а пастыри - это надсмотрщики, потому что они над рабами.
Интересно то, что Вы даже не прочитали цитату из меня полностью. Или прочитали, но не поняли. Иначе бы Вы увидели, в каком качестве и почему я вспомнил про пастырей.

Зато этим своим письмом Вы наглядно проиллюстрировали тезис о том, что православные верующие подменяют реальный мир вымышленным. Я вполне верю в то, что Вы, читая моё письмо через призму своего вымышленного мира, действительно увидели именно только то, что тут написали.

Я очень Вам благодарен за тот огромный вклад, который Вы вносите в процесс наглядной демонстрации негативного влияния православной веры на мышление!

(Балбес2009 @ 05.12.2011 - время: 23:44) 1) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
6) Ничего конкретного, кроме самих слов о "загоне" , я там не увидел. Ежели это ваша аксиома, так и скажите...

Ваши проблемы с пониманием написанного текста - это исключительно Ваши личные проблемы. Но благодарю за очередную наглядную демонстрацию проявления негативного влияния православной веры на мышление.

2) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
7) Проще говоря, часы ему было купить не за что, так как денег он не присваивал? Хорошо.

У Вас проблемы с логикой ещё хуже, чем я думал. Вы не пробовали не придумывать за меня свои варианты вопроса, а просто ответить на то, о чём я писал?

3) (dedO'K @ 05.12.2011 - время: 21:40)
8) Так я не понял, куплены или подарены? Ему или на нужды Церкви? Он их носит или владеет ими?
Он ведь драгоценности и покруче одевает, причём антикварные.
Но что вы пытаетесь сказать, как то скрывается за намёками.

Ваши проблемы с понимание написанного - это Ваши личные проблемы. Если Вы до сих пор не поняли, из-за чего я указал на дорогие часы патриарха, то тут я Вам не помощник. Могу только ещё раз заметить, что такие нарушения мышления у Вас являются следствием негативного влияния православной веры на мышление.
1) Понимание лёгких полунамёков непонятно о чём, вкупе с бессмысленными выражениями мне не в тему. Либо растолковывайте свой эзопов язык, либо говорите конкретно.

2) Опять же на часы вы указали потому, что они там есть. Впрочем, и наперсный крест у него не дешёвый, указываю в ответ. Ответный жест доброй воли, так сказать...