В Уголовном кодексе появится статья "ересь"?

(vegra @ 01.11.2010 - время: 12:57) Ай как некрасиво, посты переделывать, впрочем вы же православный, так что не удивительно.
Вы действительно верите в глупость что для добывания денег надо быть "полноценной личностью" Не смешите. Наиболее запровославленные это угодные богу (убогие)
Впрочем вы в Б даже не найдёте что человеку следует стремиться к тому чтобы стать не то что полноценной личностью но и просто личностью. Идеал для христианина это рабы и овцы.. Вот про это есть
Спутали вы блаженных, убогих и богоугодных.
Ну и где там про "быть рабом" или "быть овцой". Там сказано, что мы рабы Божьи сейчас, сиречь, рабы законов природы, строптивые либо послушные, но рабы, вынужденные их соблюдать и им подчиняться, но Исус пришёл, чтоб сделать нас чадами Божьими, кои не от отца с матерью, не по хотению человеческому, но от Бога родились.

Какой природы? не смешите. Вы сами зовёте себя божьими рабами. али забыли, как позволяли столь унизительное для современного человека обращение? В Б верующие неоднократно сравниваются с овцами. Даже слова пастырь и паства означает пастух и стадо.

Кстати термин сын божий зарезервирован за ИХ христиане всего лишь божьи рабы. это обращение зарезервировано в ритуалах типа венчается раб божий....

(монархист @ 28.10.2010 - время: 22:08) Исконным верованием русского народа, как и всех прилегающих регионов, было язычество. язычество было верованием славянских племен . но никак не русского народа .
Да что Вы говорите, Уважаемый.
Русь, как и сам русский народ - понятие немного более древнее, чем креститель, изнасиловавший свой народ ради простой власти.
Я так понимаю, что в Вашем понимании славяне - вовсе не русский народ. В таком ракурсе и мы на русский народ никак не тянем, так как между теми веками и сейчас был СССР, где все члены были советским народом.

(vegra @ 01.11.2010 - время: 18:55) Какой природы? не смешите. Вы сами зовёте себя божьими рабами. али забыли, как позволяли столь унизительное для современного человека обращение? В Б верующие неоднократно сравниваются с овцами. Даже слова пастырь и паства означает пастух и стадо.

Кстати термин сын божий зарезервирован за ИХ христиане всего лишь божьи рабы. это обращение зарезервировано в ритуалах типа венчается раб божий....
От Иоанна Святое Благовествование(1:12-13)
"А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божьими, которые не от крови, не от хотения плоти, не от хотения мужа, но от Бога родились."

Я так понимаю, что в Вашем понимании славяне - вовсе не русский народ. в моём понимании славяне не только русский народ .как бы там ни было . а на мировую арену русские вышли как православный народ . а вовсе не как язычники .

Любопытный текст, но какого чёрта вы вырываете отдельные фразы?
"Пришел к своим, и свои Его не приняли.
А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
(Ин 1:11-15)"
Хотя если не вырывать то невразумительная фраза становится понятно что речь только о теху кого не было родителей людей. Под это определение подходят Адам и с некоторыми оговорчитывая 13-15 ясно что речь здесь только о христе

Точнее приняв православие славяне ушли с мировой арены в глубокую ж....
А вот Россия появилась на мировой арене только когда Пётр здорово ограничил силу РПЦ, ввёл образование

(vegra @ 03.11.2010 - время: 13:43) Точнее приняв православие славяне ушли с мировой арены в глубокую ж....
А вот Россия появилась на мировой арене только когда Пётр здорово ограничил силу РПЦ, ввёл образование
Это точно! Не Дмитрий Донской, не Александр Невский, или стояние на Угре, не Иоанн Грозный, не освоение Сибири или реформы Алексея Феодоровича, а именно Пётр Алексеич- начало российской государственности, убеждённый атеист-материалист...

Не расскажете к примеру как прислушивались мировые державы к мнению Александра Невского, или ещё кого. Кстати Невский дань платил Орде. А Тевтонский орден с которым успешно боролся АН это даже не страна. Сборище христианских бандитов готовых пограбить и поубивать во славу Христа и своей казны

(vegra @ 03.11.2010 - время: 21:22) Не расскажете к примеру как прислушивались мировые державы к мнению Александра Невского, или ещё кого. Кстати Невский дань платил Орде. А Тевтонский орден с которым успешно боролся АН это даже не страна. Сборище христианских бандитов готовых пограбить и поубивать во славу Христа и своей казны
Понятно. Дипломатия Александра Невского не в счёт, укрепление Москвы от Димитрия- ерунда, стояние на Угре- фигня, собирание земель орды Иоанном Васильевичем- мелочи... Сознание у вас разорвано. История развивается от события к событию, планомерно. Из ничего ничего не построишь. Странно, что приходится объяснять это материалисту.

(vegra @ 03.11.2010 - время: 13:38) Любопытный текст, но какого чёрта вы вырываете отдельные фразы?
"Пришел к своим, и свои Его не приняли.
А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
(Ин 1:11-15)"
Хотя если не вырывать то невразумительная фраза становится понятно что речь только о теху кого не было родителей людей. Под это определение подходят Адам и с некоторыми оговорчитывая 13-15 ясно что речь здесь только о христе
Прелестно! Хотите сказать, что Христос в детском доме проповедовал? Или поясните, кто у Него свои, которые его не приняли и кто те, кто уверовали? И почему "дал власть БЫТЬ чадами Божиими" а не породил их? Мудрствуете, Вегра. Сдесь написано то, что написано и не более того.

Вы как тот кулих хвалящий своё болото и больше ничего не знающий просто не знаете что такое мировая арена.
Борьба Невского с единоверцами боярами выплата дани хану и успешная оборона от христианской организации профессиональных военных по вашему влияние на мировую политику? Такое только в больном воображении может быть

(vegra @ 07.11.2010 - время: 12:38) Вы как тот кулих хвалящий своё болото и больше ничего не знающий просто не знаете что такое мировая арена.
Борьба Невского с единоверцами боярами выплата дани хану и успешная оборона от христианской организации профессиональных военных по вашему влияние на мировую политику? Такое только в больном воображении может быть
Влияние на мировую политику? Тогда при чём сдесь Пётр Алексеич? Уместнее говорить об Екатерине ll, а то и вообще, об СССР, как начале русского народа.

Я в курсе что РПЦ весьма негативно относится к П1 ведь он отнял у неё былую власть и ввёл образование с наукой. Читайте историю хоть иногда, а не лживых попов

(vegra @ 11.11.2010 - время: 12:55) Я в курсе что РПЦ весьма негативно относится к П1 ведь он отнял у неё былую власть и ввёл образование с наукой. Читайте историю хоть иногда, а не лживых попов
Да ничего он не отнимал. Разве что грёб под себя для осуществления своих прожектов. И не один. За каждым Петром l-ым, в России всегда стоял свой Шереметев, а где то рядом маячил свой Ромодановский.
А для кого он образование то ввёл и какое, помните? То-то. При этом в Древлеправославии с малолетства учили считать, читать и писать независимо от происхождения.
Его главная заслуга- чиновничество, бюрократия, которую никак стряхнуть не можем. И путанные законы, в которых не каждый чиновник разберётся, не то что простой человек. И попытки закрепощения не только свободных крестьян и рабочих, но и дворянства. Абсолютизм.

Я же и говорю что попы и обманутые ими не любят Петра.
До Петра Россия была практически неграмотна. При святом Николае Кровавом. Почти половина, а ведь при нём РПЦ достигла максимального за последние 3 века расцвета.
Сейчас РПЦ вовсю занимается бизнесом, зато абитуриенты на журфак в диктантах кучу ощибок делают.

(vegra @ 12.11.2010 - время: 21:23) Я же и говорю что попы и обманутые ими не любят Петра.
До Петра Россия была практически неграмотна. При святом Николае Кровавом. Почти половина, а ведь при нём РПЦ достигла максимального за последние 3 века расцвета.
Сейчас РПЦ вовсю занимается бизнесом, зато абитуриенты на журфак в диктантах кучу ощибок делают.
Делают и будут делать. Потому что многовековая система "зри в корень" и "своими словами" заменена на систему IQ и эрудических тестов с выбором из готовых вариантов. Чисто материалистическая точка зрения. Наука вместо знаний.
И кто вам сказал, что до Петра Алексеича Россия была ПРАКТИЧЕСКИ неграмотна, а при нём стала светочем разума? Магия помогла?

При Петре, dedO'K, Россия обернулась к внешнему миру передом, а к своей самобытности задом.

(Гадкий Крыc @ 14.11.2010 - время: 00:01) При Петре, dedO'K, Россия обернулась к внешнему миру передом, а к своей самобытности задом.
...и белые розы на чёрной вуали... И как же так можно исхитриться, повернувшись лицом одновременно во все стороны света? А задом, надо понимать, Россию накрыли?

Дедок вы сами утверждаете что сейчас образование ухудшается а влияние РПЦ и её сила возрастает. Но так завсегда на Руси было. Чего удивляться