В Уголовном кодексе появится статья "ересь"?
Irochka117
Мастер
7/22/2012, 3:24:15 PM
(shrayk @ 22.07.2012 - время: 11:04) Для оправдания сего действа христиане ввели первородный грех, т.к. без него все остальное действительно выглядит как фарс.
Это выглядит как фарс и без первородного греха
Это выглядит как фарс и без первородного греха
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 3:38:17 PM
(Irochka117 @ 22.07.2012 - время: 12:24) (shrayk @ 22.07.2012 - время: 11:04) Для оправдания сего действа христиане ввели первородный грех, т.к. без него все остальное действительно выглядит как фарс.
Это выглядит как фарс и без первородного греха
Для суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии. Ведь Исус- Богочеловек, Сын Божий, давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. А не Дионис, спустившийся с Олимпа.
Это выглядит как фарс и без первородного греха
Для суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии. Ведь Исус- Богочеловек, Сын Божий, давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. А не Дионис, спустившийся с Олимпа.
Irochka117
Мастер
7/22/2012, 3:50:43 PM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 11:38) Для суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии.
Чем вера суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии отличается от веры в сказку о непознаваемом боге?
Никакой разницы не вижу.
Ведь Исус- Богочеловек...Требует доказательства или слепой веры
Сын Божий... Требует доказательства и слепой веры
давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
Чем вера суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии отличается от веры в сказку о непознаваемом боге?
Никакой разницы не вижу.
Ведь Исус- Богочеловек...Требует доказательства или слепой веры
Сын Божий... Требует доказательства и слепой веры
давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 4:28:58 PM
(Irochka117 @ 22.07.2012 - время: 12:50) Чем вера суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии отличается от веры в сказку о непознаваемом боге?
Никакой разницы не вижу.
Требует доказательства или слепой веры
Требует доказательства и слепой веры
Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
Правильно. Даже если верующий в эту сказку отрицает существование главного героя. Суеверие- оно и есть суеверие.
Это я вам говорю, как верующий в мудрость, разумность и логичность мiра и закона, правящего им и сам стремящийся быть мудростью, разумностью и логичностью.
А вера в байку про Исуса, как могучего волшебника, умирающего и воскресающего по своей воле, полагаю, для вас доказательств не требует?
Ну, тут вы превзошли сами себя: и то, и другое в одном флаконе...
А вы всё о своих предках знаете? Или "вот несчастье то"?
Никакой разницы не вижу.
Требует доказательства или слепой веры
Требует доказательства и слепой веры
Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
Правильно. Даже если верующий в эту сказку отрицает существование главного героя. Суеверие- оно и есть суеверие.
Это я вам говорю, как верующий в мудрость, разумность и логичность мiра и закона, правящего им и сам стремящийся быть мудростью, разумностью и логичностью.
А вера в байку про Исуса, как могучего волшебника, умирающего и воскресающего по своей воле, полагаю, для вас доказательств не требует?
Ну, тут вы превзошли сами себя: и то, и другое в одном флаконе...
А вы всё о своих предках знаете? Или "вот несчастье то"?
srg2003
supermoderator
7/22/2012, 5:28:36 PM
Irochka117
Очень серьезное заявление.
В сочетании с тем, что Иисус знал о замысле, получается, что никого он не спас, никакого подвига не совершал и была ему открыта прямая дорога наверх, к отцу. В современном обществе это называется протекцией. Перед публикой была разыграна комедия, примерно такая же, которая готовилась в финале фильма "Тот самый Мюнхаузен"
Вы готовы пойти на гонения, на мучительную смерть, зная, что Вас и без этого ждет Царствие Небесное? зная, что вместо этого Вы можете получить власть над всеми царствами земными прямо сейчас и без всяких страданий? Сможете преодолеть все страхи, сомнения и соблазны? вспомните молитву в Гефсиманском саду
Чем вера суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии отличается от веры в сказку о непознаваемом боге?
элементарно, вера в колдунов и магию -это вера в волшебную таблетку, которая щелк и сразу сбросит лишние килограммы, избавит от всех болезней и исполнит все желания без труда, т.е. в ХАЛЯВУ.
Христианство же говорит о том, чтобы получить награду человек должен трудиться сам, работать над собой, самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя в обществе и тогда воздастся.
Весь мой рабочий и жизненный опыт говорит о том, что воздается все-таки по трудам, пусть и не сразу, а ожидание халявы это или пустышка, либо мышеловка.
И пришлось бы миссии искать другую смерть, для выполнения пророчеств (их довольно много, в том числе и о подробностях смерти), а второй попытки не было, т.к. выйти из города он уже не мог.
Я вашего мнения об отношении Пилата к религиозным распрям евреев и не спрашивал. Не надо мне приписывать ваши мысли.
подумайте логично, отпустил бы Пилат Иисуса, думаете фарисеи спокойно смотрели бы на его проповеди и дальше? Одним из вариантов событий я предполагаю мятеж в Иудее и его кровавое подавление.
Спрашивали, спрашивали
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15925311
Очень серьезное заявление.
В сочетании с тем, что Иисус знал о замысле, получается, что никого он не спас, никакого подвига не совершал и была ему открыта прямая дорога наверх, к отцу. В современном обществе это называется протекцией. Перед публикой была разыграна комедия, примерно такая же, которая готовилась в финале фильма "Тот самый Мюнхаузен"
Вы готовы пойти на гонения, на мучительную смерть, зная, что Вас и без этого ждет Царствие Небесное? зная, что вместо этого Вы можете получить власть над всеми царствами земными прямо сейчас и без всяких страданий? Сможете преодолеть все страхи, сомнения и соблазны? вспомните молитву в Гефсиманском саду
Чем вера суевера, подсознательно верящего в колдунов, волшебство и могущество магии отличается от веры в сказку о непознаваемом боге?
элементарно, вера в колдунов и магию -это вера в волшебную таблетку, которая щелк и сразу сбросит лишние килограммы, избавит от всех болезней и исполнит все желания без труда, т.е. в ХАЛЯВУ.
Христианство же говорит о том, чтобы получить награду человек должен трудиться сам, работать над собой, самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя в обществе и тогда воздастся.
Весь мой рабочий и жизненный опыт говорит о том, что воздается все-таки по трудам, пусть и не сразу, а ожидание халявы это или пустышка, либо мышеловка.
И пришлось бы миссии искать другую смерть, для выполнения пророчеств (их довольно много, в том числе и о подробностях смерти), а второй попытки не было, т.к. выйти из города он уже не мог.
Я вашего мнения об отношении Пилата к религиозным распрям евреев и не спрашивал. Не надо мне приписывать ваши мысли.
подумайте логично, отпустил бы Пилат Иисуса, думаете фарисеи спокойно смотрели бы на его проповеди и дальше? Одним из вариантов событий я предполагаю мятеж в Иудее и его кровавое подавление.
Спрашивали, спрашивали
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15925311
Irochka117
Мастер
7/22/2012, 9:31:21 PM
(srg2003 @ 22.07.2012 - время: 13:28) Вы готовы пойти на гонения, на мучительную смерть, зная, что Вас и без этого ждет Царствие Небесное? зная, что вместо этого Вы можете получить власть над всеми царствами земными прямо сейчас и без всяких страданий? Сможете преодолеть все страхи, сомнения и соблазны? вспомните молитву в Гефсиманском саду
А был ли у Иисуса другой путь в известное ему царствие небесное? И стал бы он тем Иисусом, которого мы все знаем без креста. В его миссии просто не было другого пути. Если бы его отпустил Пилат, то начался бы самосуд. Народ Иерусалима ясно выразил свое отношение к этому делу - "распни его".
Ну а про себя добавлю, что жизнь нам дается, что бы делать свои дела в этом мире, не оставляя их на мифическую вечную жизнь.
элементарно, вера в колдунов и магию -это вера в волшебную таблетку, которая щелк и сразу сбросит лишние килограммы, избавит от всех болезней и исполнит все желания без труда, т.е. в ХАЛЯВУ.
Христианство же говорит о том, чтобы получить награду человек должен трудиться сам, работать над собой, самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя в обществе и тогда воздастся.Весь мой рабочий и жизненный опыт говорит о том, что воздается все-таки по трудам, пусть и не сразу, а ожидание халявы это или пустышка, либо мышеловка. Неужели и Вы считаете, что самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя, работать над собой можно только будучи христианином. Без перспективы страшного суда и вечной жизни это невозможно? Для правильного поведения человеку нужна палка и приманка?
А был ли у Иисуса другой путь в известное ему царствие небесное? И стал бы он тем Иисусом, которого мы все знаем без креста. В его миссии просто не было другого пути. Если бы его отпустил Пилат, то начался бы самосуд. Народ Иерусалима ясно выразил свое отношение к этому делу - "распни его".
Ну а про себя добавлю, что жизнь нам дается, что бы делать свои дела в этом мире, не оставляя их на мифическую вечную жизнь.
элементарно, вера в колдунов и магию -это вера в волшебную таблетку, которая щелк и сразу сбросит лишние килограммы, избавит от всех болезней и исполнит все желания без труда, т.е. в ХАЛЯВУ.
Христианство же говорит о том, чтобы получить награду человек должен трудиться сам, работать над собой, самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя в обществе и тогда воздастся.Весь мой рабочий и жизненный опыт говорит о том, что воздается все-таки по трудам, пусть и не сразу, а ожидание халявы это или пустышка, либо мышеловка. Неужели и Вы считаете, что самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя, работать над собой можно только будучи христианином. Без перспективы страшного суда и вечной жизни это невозможно? Для правильного поведения человеку нужна палка и приманка?
shrayk
Удален 7/22/2012, 10:29:13 PM
(Irochka117 @ 22.07.2012 - время: 11:50) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 11:38)
Ведь Исус- Богочеловек...Требует доказательства или слепой веры
Сын Божий... Требует доказательства и слепой веры
давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
Вы зря доказательства упомянули. Во всех случаях нужна только вера. Знать нельзя из-за непознаваемости бога, да и вредно это. Фома неверующий пошло имеено оттого, что он не хотел верить, а хотел знать.
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
Ведь Исус- Богочеловек...Требует доказательства или слепой веры
Сын Божий... Требует доказательства и слепой веры
давший власть уверовавшим в Него, стать чадами Божьими. Вот радость то великая стать чадами неизвестно чего, что и познать нельзя.
Ловкие люди жили в первом веке
Вы зря доказательства упомянули. Во всех случаях нужна только вера. Знать нельзя из-за непознаваемости бога, да и вредно это. Фома неверующий пошло имеено оттого, что он не хотел верить, а хотел знать.
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
shrayk
Удален 7/22/2012, 10:39:52 PM
(srg2003 @ 22.07.2012 - время: 13:28)подумайте логично, отпустил бы Пилат Иисуса, думаете фарисеи спокойно смотрели бы на его проповеди и дальше? Одним из вариантов событий я предполагаю мятеж в Иудее и его кровавое подавление.
Спрашивали, спрашивали
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15925311
Что то мне невдомек, чего вы все Пилата упоминаете, в плане его отношения к иудаизму. Или то, что он язычник не делает его подвластным вашему богу со всеми вытекающими?
Сделать лжецом в глазах последователей и пророчеств, так вам больше нравиться?
Как я понял, вы сторонник многовариантности развития событий, т.е. может произойти так, а может иначе. Но в таком случаи, был вариант, что фарисеи и не убьют Иисуса, у них ведь тоже свобода воли, да и три года не убивали.
Как быть с промыслом божьим?
К сведению, в пророчествах связанных со смертью упоминались воры (контекст не помню, а искать лень), но это аргумент христианских богословов.
Лука:
Гл22
21 И вот, рука предающего Меня со Мною за столом;
22 впрочем, Сын Человеческий идет по предназначению
гл 24
44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
46 И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день,
Спрашивали, спрашивали
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15925311
Что то мне невдомек, чего вы все Пилата упоминаете, в плане его отношения к иудаизму. Или то, что он язычник не делает его подвластным вашему богу со всеми вытекающими?
Сделать лжецом в глазах последователей и пророчеств, так вам больше нравиться?
Как я понял, вы сторонник многовариантности развития событий, т.е. может произойти так, а может иначе. Но в таком случаи, был вариант, что фарисеи и не убьют Иисуса, у них ведь тоже свобода воли, да и три года не убивали.
Как быть с промыслом божьим?
К сведению, в пророчествах связанных со смертью упоминались воры (контекст не помню, а искать лень), но это аргумент христианских богословов.
Лука:
Гл22
21 И вот, рука предающего Меня со Мною за столом;
22 впрочем, Сын Человеческий идет по предназначению
гл 24
44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
46 И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день,
srg2003
supermoderator
7/23/2012, 4:36:52 AM
Irochka117
А был ли у Иисуса другой путь в известное ему царствие небесное?
да, как у любого из нас
И стал бы он тем Иисусом, которого мы все знаем без креста. В его миссии просто не было другого пути.
Вы же сами и ответили
Если бы его отпустил Пилат, то начался бы самосуд. Народ Иерусалима ясно выразил свое отношение к этому делу - "распни его".
Ну а про себя добавлю, что жизнь нам дается, что бы делать свои дела в этом мире, не оставляя их на мифическую вечную жизнь.
да, это так
Неужели и Вы считаете, что самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя, работать над собой можно только будучи христианином.
можно конечно, христианство это имхо один из путей
Для правильного поведения человеку нужна палка и приманка?
для пожалуй большинства людей именно так, согласны?
shrayk
Сделать лжецом в глазах последователей и пророчеств, так вам больше нравиться?
кому сделать лжецом кого и зачем? выражайтесь яснее пожалуйста.
Что то мне невдомек, чего вы все Пилата упоминаете, в плане его отношения к иудаизму. Или то, что он язычник не делает его подвластным вашему богу со всеми вытекающими?
это же у Вас был вопрос
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
какое отношение имели к выбору Пилата пророчества иудеев???
Как я понял, вы сторонник многовариантности развития событий, т.е. может произойти так, а может иначе. Но в таком случаи, был вариант, что фарисеи и не убьют Иисуса, у них ведь тоже свобода воли, да и три года не убивали.
Как быть с промыслом божьим?
К сведению, в пророчествах связанных со смертью упоминались воры (контекст не помню, а искать лень), но это аргумент христианских богословов.
все очень просто, к одной и той же цели можно идти не одним путем
А был ли у Иисуса другой путь в известное ему царствие небесное?
да, как у любого из нас
И стал бы он тем Иисусом, которого мы все знаем без креста. В его миссии просто не было другого пути.
Вы же сами и ответили
Если бы его отпустил Пилат, то начался бы самосуд. Народ Иерусалима ясно выразил свое отношение к этому делу - "распни его".
Ну а про себя добавлю, что жизнь нам дается, что бы делать свои дела в этом мире, не оставляя их на мифическую вечную жизнь.
да, это так
Неужели и Вы считаете, что самосовершенствоваться, преодолевать ошибки, правильно вести себя, работать над собой можно только будучи христианином.
можно конечно, христианство это имхо один из путей
Для правильного поведения человеку нужна палка и приманка?
для пожалуй большинства людей именно так, согласны?
shrayk
Сделать лжецом в глазах последователей и пророчеств, так вам больше нравиться?
кому сделать лжецом кого и зачем? выражайтесь яснее пожалуйста.
Что то мне невдомек, чего вы все Пилата упоминаете, в плане его отношения к иудаизму. Или то, что он язычник не делает его подвластным вашему богу со всеми вытекающими?
это же у Вас был вопрос
"Сделать выбор и опровергнуть все пророчества?
Как быть в таком случаи с "жертвой" миссии? Ждать следующего случая?
И главное, отпустив Иисуса (не казнив), Пилат невольно сделал бы из него лжеца. "
какое отношение имели к выбору Пилата пророчества иудеев???
Как я понял, вы сторонник многовариантности развития событий, т.е. может произойти так, а может иначе. Но в таком случаи, был вариант, что фарисеи и не убьют Иисуса, у них ведь тоже свобода воли, да и три года не убивали.
Как быть с промыслом божьим?
К сведению, в пророчествах связанных со смертью упоминались воры (контекст не помню, а искать лень), но это аргумент христианских богословов.
все очень просто, к одной и той же цели можно идти не одним путем
Irochka117
Мастер
7/23/2012, 11:52:59 PM
Ну вот, видите, что если разобрать ситуацию без эмоций, то ничего ужасного
srg2003
supermoderator
7/23/2012, 11:57:53 PM
Разумеется))) А у кого тут эмоции?
Irochka117
Мастер
7/24/2012, 12:02:30 AM
(srg2003 @ 23.07.2012 - время: 19:57) Разумеется))) А у кого тут эмоции?
Извините, если задел ненароком, но вот это: Вы готовы пойти на гонения, на мучительную смерть, зная, что Вас и без этого ждет Царствие Небесное? я принял за совершенно лишние эмоции
Извините, если задел ненароком, но вот это: Вы готовы пойти на гонения, на мучительную смерть, зная, что Вас и без этого ждет Царствие Небесное? я принял за совершенно лишние эмоции
srg2003
supermoderator
7/24/2012, 7:00:55 AM
Так это не патетика, и не риторический вопрос, а прямой вопрос.
Irochka117
Мастер
7/24/2012, 10:20:05 AM
(srg2003 @ 24.07.2012 - время: 03:00) Так это не патетика, и не риторический вопрос, а прямой вопрос.
Ну что ж, на прямой вопрос - прямой ответ: я не фанатик и считаю, что к достижению цели могут вести многие пути, и путь открытого столкновения - не самый лучший.
А история Иисуса Христа, описанная в библии - это выдумка более поздних времен. Наверное жил такой очень хороший человек, агитировал. за новое учение и пал жертвой противоборствующей группировки. А его ученики видоизменив историю. построили не ней свою секту и она начала свое развитие. А потом им просто повезло с императором Константином и его матерью. Секта превратилась в признанную государством церковь и прекратила свое развитие.
Ну что ж, на прямой вопрос - прямой ответ: я не фанатик и считаю, что к достижению цели могут вести многие пути, и путь открытого столкновения - не самый лучший.
А история Иисуса Христа, описанная в библии - это выдумка более поздних времен. Наверное жил такой очень хороший человек, агитировал. за новое учение и пал жертвой противоборствующей группировки. А его ученики видоизменив историю. построили не ней свою секту и она начала свое развитие. А потом им просто повезло с императором Константином и его матерью. Секта превратилась в признанную государством церковь и прекратила свое развитие.
srg2003
supermoderator
7/26/2012, 12:19:53 AM
(Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 06:20)
А история Иисуса Христа, описанная в библии - это выдумка более поздних времен. Наверное жил такой очень хороший человек, агитировал. за новое учение и пал жертвой противоборствующей группировки. А его ученики видоизменив историю. построили не ней свою секту и она начала свое развитие. А потом им просто повезло с императором Константином и его матерью. Секта превратилась в признанную государством церковь и прекратила свое развитие.
О как! Вы готовы привести исторические источники, которые опровергают события, описанные в Новом завете, так???
А история Иисуса Христа, описанная в библии - это выдумка более поздних времен. Наверное жил такой очень хороший человек, агитировал. за новое учение и пал жертвой противоборствующей группировки. А его ученики видоизменив историю. построили не ней свою секту и она начала свое развитие. А потом им просто повезло с императором Константином и его матерью. Секта превратилась в признанную государством церковь и прекратила свое развитие.
О как! Вы готовы привести исторические источники, которые опровергают события, описанные в Новом завете, так???
shrayk
Удален 7/26/2012, 1:41:32 AM
(srg2003 @ 25.07.2012 - время: 20:19)О как! Вы готовы привести исторические источники, которые опровергают события, описанные в Новом завете, так???
Риторический вопрос?
Вы исторических источников подтверждающих события описанные в Новом завете тоже привести не можете.
Риторический вопрос?
Вы исторических источников подтверждающих события описанные в Новом завете тоже привести не можете.
dedO"K
Акула пера
7/26/2012, 2:18:32 AM
(shrayk @ 25.07.2012 - время: 22:41) (srg2003 @ 25.07.2012 - время: 20:19)О как! Вы готовы привести исторические источники, которые опровергают события, описанные в Новом завете, так???
Риторический вопрос?
Вы исторических источников подтверждающих события описанные в Новом завете тоже привести не можете.
Новый Завет и пророчества Ветхого.
Риторический вопрос?
Вы исторических источников подтверждающих события описанные в Новом завете тоже привести не можете.
Новый Завет и пророчества Ветхого.
Irochka117
Мастер
7/26/2012, 10:26:51 AM
(dedO'K @ 25.07.2012 - время: 22:18) Новый Завет и пророчества Ветхого.
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
dedO"K
Акула пера
7/26/2012, 1:40:53 PM
(Irochka117 @ 26.07.2012 - время: 07:26) (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 22:18) Новый Завет и пророчества Ветхого.
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
Ну да, исторические.
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
Ну да, исторические.
srg2003
supermoderator
7/26/2012, 10:46:02 PM
(Irochka117 @ 26.07.2012 - время: 06:26)
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
Вы так безапелляционно говорите, что события Нового завета это выдумка, вот мне интересно чем это подтверждается? Например есть источники , которые явно указывают, что в рассматриваемый период не было Пилата, Ирода, других широкоизвестных личностей, не было указанных населенных пунктов? ?? Какие однозначные доказательства именно недостоверности Нового завета, чем он опровергается? Если подойти к системе доказательств с научной точки зрения.
Вас ведь спрашивают об исторических источниках
Вы так безапелляционно говорите, что события Нового завета это выдумка, вот мне интересно чем это подтверждается? Например есть источники , которые явно указывают, что в рассматриваемый период не было Пилата, Ирода, других широкоизвестных личностей, не было указанных населенных пунктов? ?? Какие однозначные доказательства именно недостоверности Нового завета, чем он опровергается? Если подойти к системе доказательств с научной точки зрения.