Моя темка
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 12:59:21 AM
(shrayk @ 15.07.2012 - время: 21:25) (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 19:09)Это всё хорошо. Но вы сам текст молитвы знаете?
Зачем мне забивать голову ещё и этим? Я всего лишь спросил, почему некоторые христиане (не все!), молятся святым. Если уж молиться, то богу.
Моя версия - святые выполняют роль греческих второстепенных богов. Как пример, у греков боги были специализированны, христиане так же специализировали своих святых. Каждый святой является покровителем (отвечает) чего-то.
А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом.
Зачем мне забивать голову ещё и этим? Я всего лишь спросил, почему некоторые христиане (не все!), молятся святым. Если уж молиться, то богу.
Моя версия - святые выполняют роль греческих второстепенных богов. Как пример, у греков боги были специализированны, христиане так же специализировали своих святых. Каждый святой является покровителем (отвечает) чего-то.
А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом.
Irochka117
Мастер
7/16/2012, 1:06:43 AM
(dedO'K @ 15.07.2012 - время: 20:59) А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом.
Что же это за бог такой, который одних чад своих слышит, а других нет.
И чего Вы взяли, что мнение людей проголосовавших за провозглашение человека, ну например Николая2, святым, совпало с мнением всевышнего. Этот новоявленный святой фактически профукал нашу страну, свою семью и самого себя. И что, находятся такие люди, кто молится ему о заступничестве? О времена, о нравы!!!
Что же это за бог такой, который одних чад своих слышит, а других нет.
И чего Вы взяли, что мнение людей проголосовавших за провозглашение человека, ну например Николая2, святым, совпало с мнением всевышнего. Этот новоявленный святой фактически профукал нашу страну, свою семью и самого себя. И что, находятся такие люди, кто молится ему о заступничестве? О времена, о нравы!!!
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 1:19:29 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 20:47) (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 12:36) Мы щас про единое квантовое поле, где частица нематериальна, поскольку имеет волновую структуру и является возмущением квантового поля.
падсталом 
Не, ну правда Диду, можете когда захотите
Объединить два разнополюсных понятия "физиология или про философия" по плечам одному лишь Богу. Браво!!!! Материальное смешать жаль смайла нетус духовным......НА Бис!!!
Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд.
Да куда уж дальше то?
Разве что тему экстрасенсорики развивать?
Да нема проблем! Материя, после того, как атом поделился, а эволюция забуксовала на "случайных связях", нетерпимых в генетике, вдруг стала аморфной и всеопределительной. Вот что на сей момент является материей? Кто скажет?
Вперёд- значит, вперёд. Бозон Хиггса нашли? Всё. Конец ядерной физике. А до духовного так и не добрались. До смысла бытия. Где Создатель? Где Творец? Где Вседержитель? И ведь нигде нет никакого хаоса, нет случайности, всё упорядоченно, разумно и логично во времени и пространстве, столь же упорядоченных, разумных и логичных.
падсталом Не, ну правда Диду, можете когда захотите
Объединить два разнополюсных понятия "физиология или про философия" по плечам одному лишь Богу. Браво!!!!
Материальное смешать жаль смайла нетус духовным......НА Бис!!! Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд.
Да куда уж дальше то?
Разве что тему экстрасенсорики развивать?
Да нема проблем! Материя, после того, как атом поделился, а эволюция забуксовала на "случайных связях", нетерпимых в генетике, вдруг стала аморфной и всеопределительной. Вот что на сей момент является материей? Кто скажет?
Вперёд- значит, вперёд. Бозон Хиггса нашли? Всё. Конец ядерной физике. А до духовного так и не добрались. До смысла бытия. Где Создатель? Где Творец? Где Вседержитель? И ведь нигде нет никакого хаоса, нет случайности, всё упорядоченно, разумно и логично во времени и пространстве, столь же упорядоченных, разумных и логичных.
lely1971
Мастер
7/16/2012, 1:24:23 AM
Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 1:32:58 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
lely1971
Мастер
7/16/2012, 1:37:51 AM
(dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
Делия
Мастер
7/16/2012, 1:45:44 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 20:29) (Делия @ 15.07.2012 - время: 21:57) Они забавные.
Хмм, а чем ОНИ забавные? Я лично знаком с Экстр. Ни чего забавного не нашел, а вот "коты отдельно, а лапша по флотски" явно имеется)))
Один мой знакомый колдун, профессор какой-то Академии (sic!) ходил по городу в дырчатых очках для коррекции зрения, изрядно пугая прохожих. А его диссертация на следующее звание тормознулась, потому, что он не мог найти на клавиатуре тильду.
Хмм, а чем ОНИ забавные? Я лично знаком с Экстр. Ни чего забавного не нашел, а вот "коты отдельно, а лапша по флотски" явно имеется)))
Один мой знакомый колдун, профессор какой-то Академии (sic!) ходил по городу в дырчатых очках для коррекции зрения, изрядно пугая прохожих. А его диссертация на следующее звание тормознулась, потому, что он не мог найти на клавиатуре тильду.
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 1:49:40 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
lely1971
Мастер
7/16/2012, 2:10:57 AM
(dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:49) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 2:28:39 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:10) не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец.
Делия
Мастер
7/16/2012, 2:29:32 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:10) (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:49) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
Все, задурили бедной девушке голову. Нематериальный огурец с сиськами является возмущением квантового поля! Пойду на метеоплощадку, проветрюсь.
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
Все, задурили бедной девушке голову. Нематериальный огурец с сиськами является возмущением квантового поля! Пойду на метеоплощадку, проветрюсь.
lely1971
Мастер
7/16/2012, 2:38:30 AM
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:28) (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:10) не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец.
На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен?
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец.
На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен?
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 3:10:24 AM
(lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:38) На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен?
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает
Ещё бы не понять! Тут, главное, законы земледелия и наука деда, а там и на марсе будут яблони цвести, даже из семян перекати-поля. Знаем, проходили! "Природа, де, не храм, а мастерская, а человек в ней- работник".
Не всяко бывает, а то, что должно быть. И по другому не будет. Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах.
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает
Ещё бы не понять! Тут, главное, законы земледелия и наука деда, а там и на марсе будут яблони цвести, даже из семян перекати-поля. Знаем, проходили! "Природа, де, не храм, а мастерская, а человек в ней- работник".
Не всяко бывает, а то, что должно быть. И по другому не будет. Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах.
DEY
Мастер
7/16/2012, 4:28:44 AM
(dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:10) Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах.
Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело?
Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело?
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 4:59:35 AM
(DEY @ 16.07.2012 - время: 01:28) Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело?
А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было?
А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было?
DEY
Мастер
7/16/2012, 5:04:51 AM
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:59) А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было?
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова...
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова...
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 6:16:05 AM
(DEY @ 16.07.2012 - время: 02:04) (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:59) А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было?
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова...
Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт.
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова...
Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт.
DEY
Мастер
7/16/2012, 6:41:10 AM
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 02:16)Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт.
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...
dedO"K
Акула пера
7/16/2012, 4:02:47 PM
(DEY @ 16.07.2012 - время: 03:41) (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 02:16)Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт.
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...
Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"?
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...
Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"?
DEY
Мастер
7/17/2012, 2:32:49 AM
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой,
Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании?
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства,
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"?
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье!
Когнитивная психология
Лингвистика
Кинетика
Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании?
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства,
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
(dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02)
потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"?
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье!
Когнитивная психология
Лингвистика
Кинетика