Моя темка
dedO"K
Акула пера
8/19/2012, 10:51:03 AM
(Irochka117 @ 19.08.2012 - время: 07:45) (dedO'K @ 18.08.2012 - время: 21:55)Начинайте с игумена со стеклянными глазами.
Хорошо. Берем маленькую машинку времени (маленькую - потому, что ехать назад надо недалеко) и возвращаемся к 15.08.12 в 17:06
Имею вопрос к Дедку - вы осуждаете или поддерживаете игумена Тимофея, (он же гражданин Алексей Подобедов)?
Не знаю, меня там не было. Но вы мне сейчас откроете правду, почему у него были "безумные стеклянные глаза", что там на самом деле случилось и как он дошёл до жизни такой. Начинайте.
Хорошо. Берем маленькую машинку времени (маленькую - потому, что ехать назад надо недалеко) и возвращаемся к 15.08.12 в 17:06
Имею вопрос к Дедку - вы осуждаете или поддерживаете игумена Тимофея, (он же гражданин Алексей Подобедов)?
Не знаю, меня там не было. Но вы мне сейчас откроете правду, почему у него были "безумные стеклянные глаза", что там на самом деле случилось и как он дошёл до жизни такой. Начинайте.
Irochka117
Мастер
8/19/2012, 9:28:27 PM
(dedO'K @ 19.08.2012 - время: 06:51) Не знаю, меня там не было. ... Начинайте.
Предположим. Не подумайте, что я желаю Вам этого, но предположим, что Вы попадаете в ДТП. Страдает техника, люди остаются целы и Вам для установления истины предлагают пройти медицинское освидетельствование. Каковы были бы Ваши действия? Пройдете или откажитесь.
Предположим. Не подумайте, что я желаю Вам этого, но предположим, что Вы попадаете в ДТП. Страдает техника, люди остаются целы и Вам для установления истины предлагают пройти медицинское освидетельствование. Каковы были бы Ваши действия? Пройдете или откажитесь.
shrayk
Удален 8/19/2012, 10:10:19 PM
(dedO'K @ 19.08.2012 - время: 06:51) Не знаю, меня там не было.
Вы имеете мнение только по тому, свидетелем чего были непосредственно?
Вы имеете мнение только по тому, свидетелем чего были непосредственно?
DELETED
Акула пера
8/19/2012, 10:53:05 PM
(shrayk @ 19.08.2012 - время: 18:10) (dedO'K @ 19.08.2012 - время: 06:51) Не знаю, меня там не было.
Вы имеете мнение только по тому, свидетелем чего были непосредственно?
Лично я имею мнение только по тем фактам которые могу проверить.По недавним.По Библии например факты нельзя никак проверить.Современники тех времен ничего не подтверждают о происходящем кроме как о существовании секты под руководством некоего Иешуа из Назарета который грозил скорым концом света,который так и не произошел(Кумранские Хроники).Поэтому ей верить не могу.Так же как и не верю Корану или любой другой религиозной книге составленной более полутора-двух тысяч лет назад.За это время любой факт при переписке искажался как минимум раз двадцать.И уж точно не соответствует действительным событиям тех времен.
Вы имеете мнение только по тому, свидетелем чего были непосредственно?
Лично я имею мнение только по тем фактам которые могу проверить.По недавним.По Библии например факты нельзя никак проверить.Современники тех времен ничего не подтверждают о происходящем кроме как о существовании секты под руководством некоего Иешуа из Назарета который грозил скорым концом света,который так и не произошел(Кумранские Хроники).Поэтому ей верить не могу.Так же как и не верю Корану или любой другой религиозной книге составленной более полутора-двух тысяч лет назад.За это время любой факт при переписке искажался как минимум раз двадцать.И уж точно не соответствует действительным событиям тех времен.
dedO"K
Акула пера
8/19/2012, 11:56:48 PM
(Irochka117 @ 19.08.2012 - время: 18:28) (dedO'K @ 19.08.2012 - время: 06:51) Не знаю, меня там не было. ... Начинайте.
Предположим. Не подумайте, что я желаю Вам этого, но предположим, что Вы попадаете в ДТП. Страдает техника, люди остаются целы и Вам для установления истины предлагают пройти медицинское освидетельствование. Каковы были бы Ваши действия? Пройдете или откажитесь.
Откажусь.
Предположим. Не подумайте, что я желаю Вам этого, но предположим, что Вы попадаете в ДТП. Страдает техника, люди остаются целы и Вам для установления истины предлагают пройти медицинское освидетельствование. Каковы были бы Ваши действия? Пройдете или откажитесь.
Откажусь.
shrayk
Удален 8/20/2012, 12:38:09 AM
(dedO'K @ 19.08.2012 - время: 19:56) Откажусь.
Без прав на три года останетесь.
Без прав на три года останетесь.
dedO"K
Акула пера
8/20/2012, 1:15:06 AM
(shrayk @ 19.08.2012 - время: 21:38) (dedO'K @ 19.08.2012 - время: 19:56) Откажусь.
Без прав на три года останетесь.
Ага, счаззз, сначала пусть докажут, что я- виновник ДТП.
Без прав на три года останетесь.
Ага, счаззз, сначала пусть докажут, что я- виновник ДТП.
Irochka117
Мастер
8/20/2012, 10:26:22 AM
(dedO'K @ 19.08.2012 - время: 21:15) Ага, счаззз, сначала пусть докажут, что я- виновник ДТП.
Вы имеете возможность опровергнуть домыслы участников происшествия и власти если Вы чисты. А если у Вас не все в порядке и Вам есть что скрывать - отказываетесь, но это считается подтверждением догадки об алкоголе
Вы имеете возможность опровергнуть домыслы участников происшествия и власти если Вы чисты. А если у Вас не все в порядке и Вам есть что скрывать - отказываетесь, но это считается подтверждением догадки об алкоголе
dedO"K
Акула пера
8/20/2012, 1:21:09 PM
(Irochka117 @ 20.08.2012 - время: 07:26) (dedO'K @ 19.08.2012 - время: 21:15) Ага, счаззз, сначала пусть докажут, что я- виновник ДТП.
Вы имеете возможность опровергнуть домыслы участников происшествия и власти если Вы чисты. А если у Вас не все в порядке и Вам есть что скрывать - отказываетесь, но это считается подтверждением догадки об алкоголе
Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся.
Вы имеете возможность опровергнуть домыслы участников происшествия и власти если Вы чисты. А если у Вас не все в порядке и Вам есть что скрывать - отказываетесь, но это считается подтверждением догадки об алкоголе
Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся.
Irochka117
Мастер
8/20/2012, 11:41:29 PM
(dedO'K @ 20.08.2012 - время: 09:21) Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся.
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ.
При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется.
Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений.
Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство.
У Вас в стране это не так?
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ.
При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется.
Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений.
Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство.
У Вас в стране это не так?
dedO"K
Акула пера
8/21/2012, 1:15:27 AM
(Irochka117 @ 20.08.2012 - время: 20:41) (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 09:21) Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся.
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ.
При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется.
Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений.
Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство.
У Вас в стране это не так?
Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ.
При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется.
Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений.
Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство.
У Вас в стране это не так?
Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
Irochka117
Мастер
8/21/2012, 10:08:35 AM
(dedO'K @ 20.08.2012 - время: 21:15) Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
dedO"K
Акула пера
8/21/2012, 2:24:22 PM
(Irochka117 @ 21.08.2012 - время: 07:08) (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 21:15) Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
Если б это была какая нибудь хрень, вроде рентгена: сняли, отпечатали, отдали- это было бы освидетельствование... А вместо освидетельствования на судах фигурируют ЗАКЛЮЧЕНИЯ об освидетельствовании от людей, или сами эти люди. А человек- существо грешное.
Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
Если б это была какая нибудь хрень, вроде рентгена: сняли, отпечатали, отдали- это было бы освидетельствование... А вместо освидетельствования на судах фигурируют ЗАКЛЮЧЕНИЯ об освидетельствовании от людей, или сами эти люди. А человек- существо грешное.
Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Irochka117
Мастер
8/21/2012, 11:43:56 PM
(dedO'K @ 21.08.2012 - время: 10:24) Если б это была какая нибудь хрень, вроде рентгена: сняли, отпечатали, отдали- это было бы освидетельствование... А вместо освидетельствования на судах фигурируют ЗАКЛЮЧЕНИЯ об освидетельствовании от людей, или сами эти люди. А человек- существо грешное.
Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Ну так Вы считаете, что фигурант со стеклянными глазами поступил правильно, отказавшись от освидетельствования? Получается, что ему было что скрыть и бог помогает ему скрыть это от власти.
Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Ну так Вы считаете, что фигурант со стеклянными глазами поступил правильно, отказавшись от освидетельствования? Получается, что ему было что скрыть и бог помогает ему скрыть это от власти.
dedO"K
Акула пера
8/22/2012, 12:19:29 AM
(Irochka117 @ 21.08.2012 - время: 20:43) Ну так Вы считаете, что фигурант со стеклянными глазами поступил правильно, отказавшись от освидетельствования? Получается, что ему было что скрыть и бог помогает ему скрыть это от власти.
Ну, если это, для вас, наиболее вероятная причина, считайте. А я не знаю, меня там не было.
Я, просто, давно не был в Москве, и не знаю, насколько всё изменилось: может, действительно, по Москве на короллах и таурегах ездят исключительно тихие законопослушные жэковские сантехники да учителя средних школ и глаза после аварии, где ты раздолбал чужой родстер, у любого москвича будут ясные и безмятежные...
Ну, если это, для вас, наиболее вероятная причина, считайте. А я не знаю, меня там не было.
Я, просто, давно не был в Москве, и не знаю, насколько всё изменилось: может, действительно, по Москве на короллах и таурегах ездят исключительно тихие законопослушные жэковские сантехники да учителя средних школ и глаза после аварии, где ты раздолбал чужой родстер, у любого москвича будут ясные и безмятежные...
lely1971
Мастер
8/22/2012, 2:00:54 AM
(dedO'K @ 21.08.2012 - время: 12:24) Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Диду, это совсем другая история)))))
Или данный постулат где то в библии прописан? упсс..
Диду, это совсем другая история)))))
Или данный постулат где то в библии прописан? упсс..
dedO"K
Акула пера
8/22/2012, 2:10:24 AM
(lely1971 @ 21.08.2012 - время: 23:00) (dedO'K @ 21.08.2012 - время: 12:24) Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Диду, это совсем другая история)))))
Или данный постулат где то в библии прописан? упсс..
Почему он должен быть "где то в Библии прописан"? "На Бога надейся и сам не плошай", так привычнее?
Диду, это совсем другая история)))))
Или данный постулат где то в библии прописан? упсс..
Почему он должен быть "где то в Библии прописан"? "На Бога надейся и сам не плошай", так привычнее?
lely1971
Мастер
8/22/2012, 3:27:42 AM
(dedO'K @ 22.08.2012 - время: 00:10) "На Бога надейся и сам не плошай", так привычнее?
))))) Именно это я имел ввиду, недуракбылбыдуракнепонял))))
Только как то это не по Библейски......что ли
))))) Именно это я имел ввиду, недуракбылбыдуракнепонял))))
Только как то это не по Библейски......что ли
dedO"K
Акула пера
8/23/2012, 4:12:26 PM
(lely1971 @ 22.08.2012 - время: 00:27) (dedO'K @ 22.08.2012 - время: 00:10) "На Бога надейся и сам не плошай", так привычнее?
))))) Именно это я имел ввиду, недуракбылбыдуракнепонял))))
Только как то это не по Библейски......что ли
По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
))))) Именно это я имел ввиду, недуракбылбыдуракнепонял))))
Только как то это не по Библейски......что ли
По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
Irochka117
Мастер
8/23/2012, 11:32:11 PM
(dedO'K @ 23.08.2012 - время: 12:12) По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
А секрет заключается в том, что святое писание трактуется под каждый отдельный рассматриваемый случай?
А секрет заключается в том, что святое писание трактуется под каждый отдельный рассматриваемый случай?