Моя темка

(DEY @ 24.07.2012 - время: 02:11) Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...

Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)

Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.

(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.

А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией

Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».

(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!
Ну, хорошо, хоть, мирная демонстрация, а не военный парад... Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...

Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?

Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!

Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете? Чем там занимаются в различных науках- это пусть занимаются. Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?

(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15) Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Религия и совесть...
Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь

(Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 07:23) Религия и совесть...
Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".

(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38) "Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?

(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.

Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.

(Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31) (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38) "Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?

(shrayk @ 24.07.2012 - время: 23:13) (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.

Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи.
Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.

(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...

Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.

(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?
Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...
(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!
Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...



Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.
(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете?
А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?
Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.

(DEY @ 25.07.2012 - время: 01:07) Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.

Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...

Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...



Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.

А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...

Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.
Я тут речь веду не по понятиям, а в русле экспериментальной физики, безо всякой там теории и абстрактных допущений.

И вот это ваше "не зацикливайтесь" превращает эксперимент в абстрактный фарс с жонглированием "понятиями".

Поскольку лифт может быть и мраморным, но я-то на сколько то там процентов, причём на много, жидкость.
А подброшенный камень(с жидкостью или без) летит вверх, вниз летит падающий камень, после того, как минует точку покоя и необходимое расстояние для разгона, поскольку ускорение свободного падения ещё никто не отменял... Кстати, интересный вопрос. Предположим, падают два открытых сообщающихся сосуда(в смысле негерметичных сверху). Снизу давление воздуха на жидкость не действует. Но действует сверху. При этом действует тяготение между сосудом и землёй и жидкостью и землёй. Жидкость перед "запуском" находится в состоянии относительного покоя, сосуды летят строго вертикально. Вопрос: как поведёт себя жидкость при условии безветренной погоды?

Какое же это утверждение? Это реальный закон, причём непременное условие не только того, что любую систему, данную нам в ощущениях, можно просчитать, но и непременное условие существования всей системы мiроздания. Поскольку нет прошлого и будущего, а есть память о прошлом(причём, неполная, при отсутствии полноты осознания и прочувствования и духовного единения) и предположение о будущем(неполное по той же причине). А настоящее, тоесть, та самая настоящая жизнь, всю полноту которой мы можем наблюдать, чувствовать и ощущать, всего лишь точка длиною в миг, скользящая по "линии времени".
И если человек неверно оценивает прошлое или признаёт реальностью свои предположения о прошлом и будущем и живёт ими, он начинает искажать не только восприятие настоящего, но и само настоящее. Поскольку ощущает, чувствует, мыслит и действует. Чего, как вы понимаете, единство и непреложность закона не потерпит.

(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17) (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31) (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38) "Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
???
Пожалуйста подробнее

(Irochka117 @ 25.07.2012 - время: 06:34) (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17) (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31) Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
???
Пожалуйста подробнее
Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой?

(dedO'K @ 25.07.2012 - время: 10:44) Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой?
Вам нет. У Вас такое право есть, но Вы врядли им воспользуетесь.
Но существуют и окружающие Вас люди

значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ?

(монархист @ 25.07.2012 - время: 20:49) значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ?
Привет, монархист, давно не "читались"! Вот, мне тут терпеливо разъясняют, что значит быть свободным в рамках "законов общества". Правда, никто не объяснил, что за "общество" имеется в виду, и кто устанавливает "рамки законов", но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах.

(Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:23) но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах.
Irochka117 что - ли ? :
Если б всё было так легко... Запретил себе общаться с irochka117, оттарабанил текст молитвы, повесил на шею крест побольше, зажег свечу и- праведник! Увы... Католичество, а за ним и протестантство доказало, к чему приводит такое "филиокве".

(dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:33)Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи.
Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.
Вы придумали новое определение для понятие безвозмездно, назовем его христианским.

Так церковь и есть супермаркет, в который ходят некоторые верующие (не все).

(Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:57) тогда терпи :)
Смирение- добродетель, но хула на Святаго Духа не прощается никому...

(Shishat @ 25.07.2012 - время: 20:57) тогда терпи :)
Тяжела ноша проповедника. Ну ничего, зато карма улучшается.