Моя темка

Диду......ну правда интересно твое мнение по этому вопросу. Видимо ты просто пропустил

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 17:21) Странные уставы читали вы вместе с полковником Деем, раз говорите о неких "действиях по шаблону". Может, и Святое Писание вы какое то другое обсуждаете?
Вы очень ловко съехали со священного писания на армейские уставы.

А что, у Вас писаний священных несколько?

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 15:44) А вот британская энциклопедия ваше мнение опровергает. Ссылку дать не могу, прочтете сами. Гдето, между первой и последней страницами.
И что такое "освященные толкования Библии"?
"Освещенные" (потому и в кавычках) - те которые благословили святые отцы.

Вы в очередной раз прочитали между строк, какое мое мнение, уточните, чтоб знать, о чем в британской энциклопедии читать?

(lely1971 @ 25.08.2012 - время: 20:36) Диду, но ты так и не ответил на вопрос о Книге

Слушай, тут в связи с действительностью......вопросик созрел (ну, с твоей точки зрения). Вот например популярный (известный) человек (допустим миллиардер рашин) в России, себя в действительности видит или напяливает эту действительность на себя?
Имхо, лично мое мнение Напяливает действительность к применению себя любимого....Как говорят (разводя при этом руками): "Бизнес, мать твою....здесь свято не то что у челядинов". Ну и как с религиозной точки зрения смотрится? В смысле:
Потом воздастся?))))
Или уже воздалось? (в действительности напяленной)?
А за что воздастся то? За то, что богат? Или за то, что до материальных благ жаден и жадность свою реализует? В любом случае, кто реальное дело делает и имеет реальный навар с него- реальный человек в реальном мiре и надеяться на случайный джекпот не станет.

(dedO'K @ 27.08.2012 - время: 01:30) А за что воздастся то? За то, что богат? Или за то, что до материальных благ жаден и жадность свою реализует? В любом случае, кто реальное дело делает и имеет реальный навар с него- реальный человек в реальном мiре и надеяться на случайный джекпот не станет.
)))))))Хи.......
А как быть с пожертвованиями, которые Церковь принимает с радость от сих людишек? Это грязные денежки или как?
Понимаешь Диду, (дафигалетампонимаешь, я думаю, что более чем знаешь))) денежки эти нажиты не праведным путем......на горе чьем то нажиты, но горбе...ну естестно не верблюжьем))) Хи...

(lely1971 @ 27.08.2012 - время: 22:50) (dedO'K @ 27.08.2012 - время: 01:30) А за что воздастся то? За то, что богат? Или за то, что до материальных благ жаден и жадность свою реализует? В любом случае, кто реальное дело делает и имеет реальный навар с него- реальный человек в реальном мiре и надеяться на случайный джекпот не станет.
)))))))Хи.......
А как быть с пожертвованиями, которые Церковь принимает с радость от сих людишек? Это грязные денежки или как?
Понимаешь Диду, (дафигалетампонимаешь, я думаю, что более чем знаешь))) денежки эти нажиты не праведным путем......на горе чьем то нажиты, но горбе...ну естестно не верблюжьем))) Хи...
Да не бывает грязных денег или чистых денег. Деньги- они и есть деньги.
Вот ты ж не кричишь, что какого-нибудь не желающего учиться вышибают с платного отделения или выпускают из ВУЗа без диплома? Или, скажем, заплатил абонентскую плату в фитнесс-центр или в бассейн кто-нибудь, а сам не ходит или ходит, но тренируется спустя рукава. И каков будет результат?
Опять же, каким хочешь видеть священника? Чем он должен отличаться от остальных, будучи порождением нашего общества?

(dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:46) Опять же, каким хочешь видеть священника? Чем он должен отличаться от остальных, будучи порождением нашего общества?
Вспомнился Бокаччо. История про еврея, который побывав в Риме крестился. Обосновал это тем, что если высшие иерархи не извели христианство, то оно истинно. Действительно не в нравах служителей культа дело.

(dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:46) Да не бывает грязных денег или чистых денег. Деньги- они и есть деньги.

Pecunjas non olet - Диоклетиан, вроде. Приводится обычно как пример беспринципности и алчности.

(dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:46) Да не бывает грязных денег или чистых денег. Деньги- они и есть деньги.
Вот ты ж не кричишь, что какого-нибудь не желающего учиться вышибают с платного отделения или выпускают из ВУЗа без диплома? Или, скажем, заплатил абонентскую плату в фитнесс-центр или в бассейн кто-нибудь, а сам не ходит или ходит, но тренируется спустя рукава. И каков будет результат?
Опять же, каким хочешь видеть священника? Чем он должен отличаться от остальных, будучи порождением нашего общества?
Ой, Диду, похоже Вы становитесь новым современным раскольником.
Религия первоначально обеспечивала духовный рост общества, была ориентиром. Она преобразовывала это общество. Но вот уже несколько веков, как прекратился духовный рост самой религии и общество преобразовывает религию. И если священник - это порождение общества, одного с ним уровня,то ради чего существует современная религия и церковь? Ради чего Вы пытаетесь отводить от церкви обвинения например в коммерческой деятельности или потере нравственности, если сами признаете это? Какой смысл в расширении деятельности церкви, если во главе ее стоят люди вроде Чаплина?

(Irochka117 @ 28.08.2012 - время: 07:09) Ой, Диду, похоже Вы становитесь новым современным раскольником.
Религия первоначально обеспечивала духовный рост общества, была ориентиром. Она преобразовывала это общество. Но вот уже несколько веков, как прекратился духовный рост самой религии и общество преобразовывает религию. И если священник - это порождение общества, одного с ним уровня,то ради чего существует современная религия и церковь? Ради чего Вы пытаетесь отводить от церкви обвинения например в коммерческой деятельности или потере нравственности, если сами признаете это? Какой смысл в расширении деятельности церкви, если во главе ее стоят люди вроде Чаплина?
Дело в том, что путаете вы Церковь толи с партией, толи с корпорацией, толи с тоталитарной сектой, толи с идеологией. А Церковь, во все времена- плоть Христова и во главе Церкви стоит Исус Христос, а не люди. И не людям решать и судить Церковь, как собрание христиан с Исусом Христом во главе.
Если вы ищете в Православии некий "моральный кодекс строителя царства Божия на земле" или способ ЗАСТАВИТЬ либо УБЕДИТЬ общество жить по совести, то зря. Это уже привело Католичество- к Реформации, а Протестантство- к духовной пустоте и "психоанализу".
Что за мания видеть во всём "магический волшебный эликсир", некие "ориентиры", которые надо "иметь в виду", "чудо-средство", которое исцелит душу одним лишь фактом своего присутствия, без малейшего участия со стороны самого человека?
Вы просто не хотите видеть, что монахи и священники имеют больше причин "сломаться" под давлением сатаны, чем обычные верующие.