Моя темка
DEY
Мастер
7/22/2012, 4:24:05 AM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08) Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить?
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 4:31:41 AM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 01:24) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08) Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить?
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
DEY
Мастер
7/22/2012, 4:35:00 AM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31)Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 4:46:51 AM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 01:35) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31)Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
DEY
Мастер
7/22/2012, 4:52:44 AM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46)Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 4:57:09 AM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 01:52) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46)Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
DEY
Мастер
7/22/2012, 5:18:59 AM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57) Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 5:25:13 AM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 02:18) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57) Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
DEY
Мастер
7/22/2012, 5:39:36 AM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 01:25)Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Irochka117
Мастер
7/22/2012, 11:40:20 AM
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:28) (Irochka117 @ 21.07.2012 - время: 17:06) Кому передадите?
Огласите закон
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём?
Передавайте привет Вашим знакомством и восхищение силой веры Дедка, но не ума
"...И что кому положено пусть каждый совершит..." строка из советской песни. Прочтите ее полностью, это будет полезно
Хотел сказать вам, - действуйте, но утром обнаружил, что ночью Вы уже сели на мель. Бывает...
Огласите закон
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём?
Передавайте привет Вашим знакомством и восхищение силой веры Дедка, но не ума
"...И что кому положено пусть каждый совершит..." строка из советской песни. Прочтите ее полностью, это будет полезно
Хотел сказать вам, - действуйте, но утром обнаружил, что ночью Вы уже сели на мель. Бывает...
dedO"K
Акула пера
7/22/2012, 2:01:41 PM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 02:39) (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 01:25)Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Здрасьти вам! Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Здрасьти вам! Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
DEY
Мастер
7/22/2012, 11:57:35 PM
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01)Здрасьти вам!
И вам не болеть.
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01)
Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы.
И вам не болеть.
(dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01)
Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы.
dedO"K
Акула пера
7/23/2012, 4:53:55 AM
(DEY @ 22.07.2012 - время: 20:57) Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы.
Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы... То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов, то о камне, который не имеет отношения к закону сообщающихся сосудов, то, когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма". Это, действительно, показательно: вместо реальности идёт перебор вариантов, всё более отдаляющийся от реальности в символизм.
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе. И при определенных условиях камень подчинится закону сообщающихся сосудов.
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы... То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов, то о камне, который не имеет отношения к закону сообщающихся сосудов, то, когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма". Это, действительно, показательно: вместо реальности идёт перебор вариантов, всё более отдаляющийся от реальности в символизм.
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе. И при определенных условиях камень подчинится закону сообщающихся сосудов.
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
DEY
Мастер
7/23/2012, 5:24:56 AM
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы...
Я всего лишь хочу увидеть обещанное, а оно было -
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов
Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
Я всего лишь хочу увидеть обещанное, а оно было -
(dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов
Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
dedO"K
Акула пера
7/23/2012, 6:45:27 AM
(DEY @ 23.07.2012 - время: 02:24) Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие. А тут вы меня, вроде как, на слове поймали? Прекрасно! Вот что значит: человек разумный и материялист.
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона. Сомневаетесь? Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх. И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие. А тут вы меня, вроде как, на слове поймали? Прекрасно! Вот что значит: человек разумный и материялист.
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона. Сомневаетесь? Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх. И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
Irochka117
Мастер
7/23/2012, 10:05:25 AM
Статья о торговле/пожертвованиях церкви
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
dedO"K
Акула пера
7/23/2012, 2:20:11 PM
(Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 07:05) Статья о торговле/пожертвованиях церкви
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Irochka117
Мастер
7/23/2012, 11:29:56 PM
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 10:20) (Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 07:05) Статья о торговле/пожертвованиях церкви
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами.
История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики.
Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
https://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами.
История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики.
Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
dedO"K
Акула пера
7/24/2012, 2:15:35 AM
(Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 20:29) (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 10:20) Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами.
История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики.
Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами.
История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики.
Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
DEY
Мастер
7/24/2012, 5:11:55 AM
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие.
Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
А тут вы меня, вроде как, на слове поймали?
Просто хотел проверить способны ли вы выполнить взятые на себя обязательства или просто стучите по клаве не принимая в расчёт свои возможности, и получил неутешительный ответ!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона.
Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх.
Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!
Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
А тут вы меня, вроде как, на слове поймали?
Просто хотел проверить способны ли вы выполнить взятые на себя обязательства или просто стучите по клаве не принимая в расчёт свои возможности, и получил неутешительный ответ!
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона.
Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх.
Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».
(dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!