Моя темка

(Irochka117 @ 23.08.2012 - время: 20:32) (dedO'K @ 23.08.2012 - время: 12:12) По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
А секрет заключается в том, что святое писание трактуется под каждый отдельный рассматриваемый случай?
А Святое Писание надо читать буквально и следить за тем, как отзывается оно в твоей душе, чем привлекает в первую очередь.

(dedO'K @ 23.08.2012 - время: 21:23) А Святое Писание надо читать буквально и следить за тем, как отзывается оно в твоей душе, чем привлекает в первую очередь.
Так это по русски и называется трактовкой. Читаешь, а потом примеряешь на себя. Но людей много и мерки у всех разные

(Irochka117 @ 24.08.2012 - время: 06:47) (dedO'K @ 23.08.2012 - время: 21:23) А Святое Писание надо читать буквально и следить за тем, как отзывается оно в твоей душе, чем привлекает в первую очередь.
Так это по русски и называется трактовкой. Читаешь, а потом примеряешь на себя. Но людей много и мерки у всех разные
Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано. Толковать надо самого себя. Собственное отношение к тому, что читаешь. И мерой должна быть любовь.

(dedO'K @ 24.08.2012 - время: 14:15) Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано. Толковать надо самого себя. Собственное отношение к тому, что читаешь. И мерой должна быть любовь.
Размыто как то все......Сорри
Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа

(lely1971 @ 24.08.2012 - время: 13:39) Размыто как то все......Сорри
Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа
Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы.
Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.

(dedO'K @ 24.08.2012 - время: 14:51) (lely1971 @ 24.08.2012 - время: 13:39) Размыто как то все......Сорри
Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа
Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы.
Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.
И где же здесь Истинность? В "Я" или в "Бог"?

(lely1971 @ 24.08.2012 - время: 14:08) (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 14:51) Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы.
Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.
И где же здесь Истинность? В "Я" или в "Бог"?
А во всей этой ситуации истинность и есть.
- Карузо, Карузо! Да какой он певец? Слуха- ноль, хрипит, шепелявит, заикается...
- А где ты его слышал?
- Сосед слышал, он мне и напел.

(dedO'K @ 24.08.2012 - время: 15:53) А во всей этой ситуации истинность и есть.
Кстати о ситуёвине))))
В твоей интерпретации (выше по тексту) "Книга" - это:
- Библия
- Коран
или что?

(dedO'K @ 24.08.2012 - время: 13:53) - Карузо, Карузо! Да какой он певец? Слуха- ноль, хрипит, шепелявит, заикается...
- А где ты его слышал?
- Сосед слышал, он мне и напел.
Вы удивительно точно описали ситуацию с библией.
Вы слушаете то. что напел Вам от имени бога Ваш предшественник. Потом его исправил его потомок, а его следующий. Вы слышите то, что Вам напели другие люди, принимая это за бога.

(lely1971 @ 24.08.2012 - время: 20:02) (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 15:53) А во всей этой ситуации истинность и есть.
Кстати о ситуёвине))))
В твоей интерпретации (выше по тексту) "Книга" - это:
- Библия
- Коран
или что?
А всё. Всё, что видишь, слышишь, чувствуешь, обоняешь, осязаешь; ощущаешь, короче. Всё надо так воспринимать. Не к себе примерять действительность, а себя к действительности.

(Irochka117 @ 24.08.2012 - время: 22:07) Вы удивительно точно описали ситуацию с библией.
Вы слушаете то. что напел Вам от имени бога Ваш предшественник. Потом его исправил его потомок, а его следующий. Вы слышите то, что Вам напели другие люди, принимая это за бога.
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях.
А вы о чём?

(dedO'K @ 25.08.2012 - время: 17:26) Кстати о ситуёвине))))
В твоей интерпретации (выше по тексту) "Книга" - это:
- Библия
- Коран
или что?
А всё. Всё, что видишь, слышишь, чувствуешь, обоняешь, осязаешь; ощущаешь, короче. Всё надо так воспринимать. Не к себе примерять действительность, а себя к действительности.
Диду, но ты так и не ответил на вопрос о Книге

Слушай, тут в связи с действительностью......вопросик созрел (ну, с твоей точки зрения). Вот например популярный (известный) человек (допустим миллиардер рашин) в России, себя в действительности видит или напяливает эту действительность на себя?
Имхо, лично мое мнение Напяливает действительность к применению себя любимого....Как говорят (разводя при этом руками): "Бизнес, мать твою....здесь свято не то что у челядинов". Ну и как с религиозной точки зрения смотрится? В смысле:
Потом воздастся?))))
Или уже воздалось? (в действительности напяленной)?

(dedO'K @ 25.08.2012 - время: 15:36) "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях.
А вы о чём?
О том, что священное писание - дело рук человеческих. Причем очень большого числа рук, живших в разное время.

(Irochka117 @ 25.08.2012 - время: 21:05) (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 15:36) "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях.
А вы о чём?
О том, что священное писание - дело рук человеческих. Причем очень большого числа рук, живших в разное время.
Армейский устав "писан кровью павших", и не один век, техника безопасности- так же, житейский опыт копится поколениями, ученик перенимает опыт учителя, чтоб не наступать на те же грабли... И?

(dedO'K @ 25.08.2012 - время: 23:31) Армейский устав "писан кровью павших", и не один век, техника безопасности- так же, житейский опыт копится поколениями, ученик перенимает опыт учителя, чтоб не наступать на те же грабли... И?
Все так. Но эти труды никто не пытается обожествлять.

И назначение у них другое. Не знаешь как поступить - поступай по уставу

(Irochka117 @ 26.08.2012 - время: 07:27) Все так. Но эти труды никто не пытается обожествлять.

И назначение у них другое. Не знаешь как поступить - поступай по уставу
А когда уверен, что "знаешь", как поступить, поступай как знаешь? Бардак это, а не следование уставу. "Служи по уставу, заслужишь честь и славу".

(dedO'K @ 24.08.2012 - время: 12:15)Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано.

Странно. Обычно от верующих слышишь как раз обратное. В святом писании между буковками есть некий "сакральный" смысл, который и нужно искать. Да и многочисленные "освещенные" толкования библии где, очевидно сомневающимся, рассказывается как именно надо понимать то или иное место тоже имеют место быть.

А вот пример вообще лежащий рядом. В теме Вредна ли религия? ваши собратья во христе, в том числе и некий dedO'K на первых страницах яростно доказывали, что не надо понимать буквально некоторые места святого писания.

(shrayk @ 26.08.2012 - время: 12:28) (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 12:15)Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано.

Странно. Обычно от верующих слышишь как раз обратное. В святом писании между буковками есть некий "сакральный" смысл, который и нужно искать. Да и многочисленные "освещенные" толкования библии где, очевидно сомневающимся, рассказывается как именно надо понимать то или иное место тоже имеют место быть.

А вот пример вообще лежащий рядом. В теме Вредна ли религия? ваши собратья во христе, в том числе и некий dedO'K на первых страницах яростно доказывали, что не надо понимать буквально некоторые места святого писания.
А вот британская энциклопедия ваше мнение опровергает. Ссылку дать не могу, прочтете сами. Гдето, между первой и последней страницами.
И что такое "освященные толкования Библии"?

(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 10:24) А когда уверен, что "знаешь", как поступить, поступай как знаешь? Бардак это, а не следование уставу. "Служи по уставу, заслужишь честь и славу".
Одна из тягчайших ошибок на войне - это действия по шаблону. За это жестоко наказывают не свои, а противник.
Вспомните диалог полковника Дея и комбата из "На войне как на войне"
"Капитан, мне тоже когда то доводилось изучать устав, и там не сказано, что мы должны....короче 200 метров и не метром больше".

(Irochka117 @ 26.08.2012 - время: 18:10) (dedO'K @ 26.08.2012 - время: 10:24) А когда уверен, что "знаешь", как поступить, поступай как знаешь? Бардак это, а не следование уставу. "Служи по уставу, заслужишь честь и славу".
Одна из тягчайших ошибок на войне - это действия по шаблону. За это жестоко наказывают не свои, а противник.
Вспомните диалог полковника Дея и комбата из "На войне как на войне"
"Капитан, мне тоже когда то доводилось изучать устав, и там не сказано, что мы должны....короче 200 метров и не метром больше".
Странные уставы читали вы вместе с полковником Деем, раз говорите о неких "действиях по шаблону". Может, и Святое Писание вы какое то другое обсуждаете?