Скорость света недостижима
Macek
Акула пера
2/8/2015, 11:42:07 AM
(Сyсанночка @ 07.02.2015 - время: 21:03)
А куда торопиться ?Зачем?
Согласен с предыдущим оратором...)))
А куда торопиться ?Зачем?
Деед
Мастер
2/8/2015, 9:19:08 PM
Почти все что раньше считалось фантастикой, стало реальностью. Вероятно и сверхсветовые корабли изобретут. Или нуль переход.
Последний Правитель Атлантиды
Профессионал
2/9/2015, 12:12:52 AM
На мой взгляд в названии топика есть маленькая неточность. Правильно было бы написать так: "Скорость света недостижима?"
Macek
Акула пера
2/9/2015, 4:22:23 AM
А что будет с людьми и кораблём если он на скорости близкой к скорости света столкнется с маленьким метеоритом?
Деед
Мастер
2/9/2015, 8:23:47 AM
Энергия от столкновения и (или) утилизации метеорита станет топливом.
AlenaMaj
Специалист
3/3/2015, 9:02:46 AM
...вот все говорят про скорость света, как про физическую величину, подчиняющуюся ЗЕМНЫМ законам...
...но существуют бесконечное множество ВСЕЛЕННЫХ, где физические законы могут быть совершенно другими...
...другой момент.. , а как же "кротовые норы"..??.. , через которые возможен мгновенный переход в другие ВСЕЛЕННЫЕ...
...и ещё... - нам преподаватель в Универе демонстрировал простенький "опыт"-рассуждение.. -- представим, что лист бумаги это 2-х мерное пространство..
...можно бесконечно долго блуждать по нему, так никогда и не покинув...
..теперь представим, что мы вышли с листа в наше 3-х мерное пространство...
..и прокололи... мы мгновенно окажемся на другой стороне 2-х мерного пространства....
..если рассуждать аналогично, то "выйдя" из нашего 3-мерного в пространство большего числа измерений , мы можем мгновенно очутиться где угодно..!!
...но существуют бесконечное множество ВСЕЛЕННЫХ, где физические законы могут быть совершенно другими...
...другой момент.. , а как же "кротовые норы"..??.. , через которые возможен мгновенный переход в другие ВСЕЛЕННЫЕ...
...и ещё... - нам преподаватель в Универе демонстрировал простенький "опыт"-рассуждение.. -- представим, что лист бумаги это 2-х мерное пространство..
...можно бесконечно долго блуждать по нему, так никогда и не покинув...
..теперь представим, что мы вышли с листа в наше 3-х мерное пространство...
..и прокололи... мы мгновенно окажемся на другой стороне 2-х мерного пространства....
..если рассуждать аналогично, то "выйдя" из нашего 3-мерного в пространство большего числа измерений , мы можем мгновенно очутиться где угодно..!!
AlenaMaj
Специалист
3/3/2015, 9:08:09 AM
(Деед @ 08.02.2015 - время: 19:19)
...согласна полностью..!!!
..раньше и про скорость звука рассуждали, что невозможна, что живой организм разрушится... а вот подишь же.. - летаем...!!
Почти все что раньше считалось фантастикой, стало реальностью. Вероятно и сверхсветовые корабли изобретут. Или нуль переход.
...согласна полностью..!!!
..раньше и про скорость звука рассуждали, что невозможна, что живой организм разрушится... а вот подишь же.. - летаем...!!
Tuyan
Акула пера
3/3/2015, 9:30:20 AM
Нас даже в собственной Вселенной ждет много чудес)) Мы знаем только 5 % вселенной и не знаем...тем более не поймем, что делается в остальных 95 %))
fantomih
Акула пера
3/11/2015, 5:49:06 PM
Думаю возможно.Мы не всё,что возможно можем доказать на практике.
Безумный Иван
Акула пера
5/31/2015, 12:32:15 PM
(first @ 31.10.2005 - время: 13:21)
Любая эйнштейновская теория относительности утверждает что скорость света в вакууме преодолеть нельзя ни при каких условиях. Никакому материальному телу это не доступно.
И где это Эйнштейн говорил что ОТО это частный случай? И частный случай чего?
Дебилушка, а кто тебе сказал что все то что говорит Эйнштейн, это истина в первой инстанции?
Любая эйнштейновская теория относительности утверждает что скорость света в вакууме преодолеть нельзя ни при каких условиях. Никакому материальному телу это не доступно.
И где это Эйнштейн говорил что ОТО это частный случай? И частный случай чего?
Дебилушка, а кто тебе сказал что все то что говорит Эйнштейн, это истина в первой инстанции?
rudoms
Мастер
6/1/2015, 4:45:27 PM
Недостижимость скорости света массивным телом:
1. Следует из СТО - теоретически.
2. Подтверждена экспериментами и наблюдениями (миллионы раз, на тех же ускорителях).
И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).
Малюсенький пример огромной предсказательной силы СТО. Дирак, понимая, что квантовая механика не может точно описывать микромир без учета СТО, решил учесть СТО. В результате получил знаменитое уравнение Дирака для движения электрона.
Но в решении уравнения получалось два ответа. Второй оказался позитроном, который и был открыт Андерссоном года четыре.
Так, просто учет СТО Энштейна, позволил открыть АНТИМАТЕРИЮ (сначала "на кончике" пера, а потом и экспериментально).
1. Следует из СТО - теоретически.
2. Подтверждена экспериментами и наблюдениями (миллионы раз, на тех же ускорителях).
И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).
Малюсенький пример огромной предсказательной силы СТО. Дирак, понимая, что квантовая механика не может точно описывать микромир без учета СТО, решил учесть СТО. В результате получил знаменитое уравнение Дирака для движения электрона.
Но в решении уравнения получалось два ответа. Второй оказался позитроном, который и был открыт Андерссоном года четыре.
Так, просто учет СТО Энштейна, позволил открыть АНТИМАТЕРИЮ (сначала "на кончике" пера, а потом и экспериментально).
rudoms
Мастер
6/1/2015, 5:27:35 PM
И ещё.
Ни один эксперимент не может окончательно доказать теорию, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть. И за более, чем сто лет ни один эксперимент или наблюдение не противоречил специальной теории относительности (наоборот, полностью подтверждал её).
В том числе и положение СТО о недостижимости массивным телом скорости света в вакууме.
Ни один эксперимент не может окончательно доказать теорию, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть. И за более, чем сто лет ни один эксперимент или наблюдение не противоречил специальной теории относительности (наоборот, полностью подтверждал её).
В том числе и положение СТО о недостижимости массивным телом скорости света в вакууме.
Безумный Иван
Акула пера
6/1/2015, 11:30:02 PM
(rudoms @ 01.06.2015 - время: 14:45)
Да. И противоречит здравому смыслу.
2. Подтверждена экспериментами и наблюдениями (миллионы раз, на тех же ускорителях).
Все эти эксперименты описываются как СТО, так и классической ТО Галилея. Результат один и тот же.
И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).
Есть. ТО Галилея.
Малюсенький пример огромной предсказательной силы СТО. Дирак, понимая, что квантовая механика не может точно описывать микромир без учета СТО, решил учесть СТО. В результате получил знаменитое уравнение Дирака для движения электрона.
Но в решении уравнения получалось два ответа. Второй оказался позитроном, который и был открыт Андерссоном года четыре.
Так, просто учет СТО Энштейна, позволил открыть АНТИМАТЕРИЮ (сначала "на кончике" пера, а потом и экспериментально).
Когда кто-то хочет завести дискуссию в тупик, он заводит ее в квантовую механику, в которой отсутствует само понятие - логика.
И ещё.
Ни один эксперимент не может окончательно доказать теорию, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть. И за более, чем сто лет ни один эксперимент или наблюдение не противоречил специальной теории относительности (наоборот, полностью подтверждал её).
Ни один эксперимент не может доказать отсутствие спелого апельсина в центре Вселенной.
В том числе и положение СТО о недостижимости массивным телом скорости света в вакууме.
Конечно, когда пытаются достичь скоростей выше С на ускорителях где ускоряет электрическое поле. Поле, которое само по себе распространяет волну только со скоростью света. Если бы ускоритель работал от звуковых волн, мы бы сделали вывод что ничего нельзя разогнать до скорости звука.
Недостижимость скорости света массивным телом:
1. Следует из СТО - теоретически.
Да. И противоречит здравому смыслу.
2. Подтверждена экспериментами и наблюдениями (миллионы раз, на тех же ускорителях).
Все эти эксперименты описываются как СТО, так и классической ТО Галилея. Результат один и тот же.
И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).
Есть. ТО Галилея.
Малюсенький пример огромной предсказательной силы СТО. Дирак, понимая, что квантовая механика не может точно описывать микромир без учета СТО, решил учесть СТО. В результате получил знаменитое уравнение Дирака для движения электрона.
Но в решении уравнения получалось два ответа. Второй оказался позитроном, который и был открыт Андерссоном года четыре.
Так, просто учет СТО Энштейна, позволил открыть АНТИМАТЕРИЮ (сначала "на кончике" пера, а потом и экспериментально).
Когда кто-то хочет завести дискуссию в тупик, он заводит ее в квантовую механику, в которой отсутствует само понятие - логика.
И ещё.
Ни один эксперимент не может окончательно доказать теорию, но достаточно одного, чтобы ее опровергнуть. И за более, чем сто лет ни один эксперимент или наблюдение не противоречил специальной теории относительности (наоборот, полностью подтверждал её).
Ни один эксперимент не может доказать отсутствие спелого апельсина в центре Вселенной.
В том числе и положение СТО о недостижимости массивным телом скорости света в вакууме.
Конечно, когда пытаются достичь скоростей выше С на ускорителях где ускоряет электрическое поле. Поле, которое само по себе распространяет волну только со скоростью света. Если бы ускоритель работал от звуковых волн, мы бы сделали вывод что ничего нельзя разогнать до скорости звука.
rudoms
Мастер
6/2/2015, 2:08:42 AM
(Безумный Иван @ 01.06.2015 - время: 21:30)
(rudoms @ 01.06.2015 - время: 14:45)
<q>И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).</q><q>Есть. ТО Галилея.
</q>
А чего ж сразу не к Аристотелю?)
(rudoms @ 01.06.2015 - время: 14:45)
<q>И альтернатив у СТО попросту нет ( в отличие от ОТО).</q><q>Есть. ТО Галилея.
</q>
А чего ж сразу не к Аристотелю?)
1NN
Акула пера
6/2/2015, 9:57:47 PM
(Безумный Иван @ 01.06.2015 - время: 21:30)
(rudoms @ 01.06.2015 - время: 14:45)
Видите ли, сударь, наш здравый смысл взращивался в макромире, где действуют
свои законы. И эти законы не очень-то приложимы к микромиру. Поэтому наш
здравый смысл нас подводит, ибо подсказывает неверный ответ.
(rudoms @ 01.06.2015 - время: 14:45)
Недостижимость скорости света массивным телом:
1. Следует из СТО - теоретически.
Да. И противоречит здравому смыслу.
Видите ли, сударь, наш здравый смысл взращивался в макромире, где действуют
свои законы. И эти законы не очень-то приложимы к микромиру. Поэтому наш
здравый смысл нас подводит, ибо подсказывает неверный ответ.
Безумный Иван
Акула пера
6/2/2015, 10:15:34 PM
(sxn2561388870 @ 02.06.2015 - время: 19:57)
Для того что бы отказаться от постулата принятого на основе здравого смысла, нужна очень веская причина, которую невозможно объяснить в рамках классической теории.
Видите ли, сударь, наш здравый смысл взращивался в макромире, где действуют
свои законы. И эти законы не очень-то приложимы к микромиру. Поэтому наш
здравый смысл нас подводит, ибо подсказывает неверный ответ.
Для того что бы отказаться от постулата принятого на основе здравого смысла, нужна очень веская причина, которую невозможно объяснить в рамках классической теории.
1NN
Акула пера
6/3/2015, 10:57:01 PM
(Безумный Иван @ 02.06.2015 - время: 20:15)
И такая причина была в виде опытов Майкельсона и Морли, в виде исследований
Планка, в виде работ Эйнштейна по электродинамике...
] Для того что бы отказаться от постулата принятого на основе здравого смысла, нужна очень веская причина, которую невозможно объяснить в рамках классической теории.
И такая причина была в виде опытов Майкельсона и Морли, в виде исследований
Планка, в виде работ Эйнштейна по электродинамике...
Безумный Иван
Акула пера
6/4/2015, 12:43:16 AM
(sxn2561388870 @ 03.06.2015 - время: 20:57)
И такая причина была в виде опытов Майкельсона и Морли,
Эти опыты явились причиной для создания СТО? Именно они вдохновили Эйнштейна для написания работы по СТО?
в виде исследований Планка,
Какие исследования Планка явились причиной для написания Эйнштейном работы по СТО?
в виде работ Эйнштейна по электродинамике...
Какая работа Эйнштейна явилась для Эйнштейна причиной для написания работы по СТО?
И такая причина была в виде опытов Майкельсона и Морли,
Эти опыты явились причиной для создания СТО? Именно они вдохновили Эйнштейна для написания работы по СТО?
в виде исследований Планка,
Какие исследования Планка явились причиной для написания Эйнштейном работы по СТО?
в виде работ Эйнштейна по электродинамике...
Какая работа Эйнштейна явилась для Эйнштейна причиной для написания работы по СТО?
1NN
Акула пера
6/4/2015, 1:37:24 AM
Опыты Майкельсона установили постоянство скорости света, что натолкнуло Эйнштейна на мысль о фундаментальном характере этого явления. И он предположил существование фотона,
как элементарной частицы, ответственной за излучение и поглощение света. Причем, как оказалось, свет излучался и поглощался квантами, что легло потом в основу квантовой механики. Эйнштейн показал, что фотон обладает двойственной корпускулярно-волновой
природой и подчиняется формуле Планка. Эйнштейн разработал теорию броуновского движения,
где показал, что материя состоит из атомов. На основе этих работ Эйнштейн пришел к Специальной теории относительности. Кстати, обо всем этом и многом другом можно прочитать
в истории современной физики. Есть несколько учебников...
как элементарной частицы, ответственной за излучение и поглощение света. Причем, как оказалось, свет излучался и поглощался квантами, что легло потом в основу квантовой механики. Эйнштейн показал, что фотон обладает двойственной корпускулярно-волновой
природой и подчиняется формуле Планка. Эйнштейн разработал теорию броуновского движения,
где показал, что материя состоит из атомов. На основе этих работ Эйнштейн пришел к Специальной теории относительности. Кстати, обо всем этом и многом другом можно прочитать
в истории современной физики. Есть несколько учебников...
Безумный Иван
Акула пера
6/4/2015, 1:48:17 AM
(sxn2561388870 @ 03.06.2015 - время: 23:37)
Давайте не будем все мешать в кучу. Назовите конкретно что явилось причиной предположить что скорость света в вакууме постоянна для любой инерциальной системы отсчета.
Опыты Майкельсона установили постоянство скорости света, что натолкнуло Эйнштейна на мысль о фундаментальном характере этого явления. И он предположил существование фотона,
как элементарной частицы, ответственной за излучение и поглощение света. Причем, как оказалось, свет излучался и поглощался квантами, что легло потом в основу квантовой механики. Эйнштейн показал, что фотон обладает двойственной корпускулярно-волновой
природой и подчиняется формуле Планка. Эйнштейн разработал теорию броуновского движения,
где показал, что материя состоит из атомов. На основе этих работ Эйнштейн пришел к Специальной теории относительности. Кстати, обо всем этом и многом другом можно прочитать
в истории современной физики. Есть несколько учебников...
Давайте не будем все мешать в кучу. Назовите конкретно что явилось причиной предположить что скорость света в вакууме постоянна для любой инерциальной системы отсчета.