Выход из сложной ситуации на Украине..

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:39)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:26)
Поздравляю соврамши. © Но там ничего подобного и не сказано. Читайте внимательно, пожалуйста.))

ЗЫ Еще одно хамское "соврамши" и вы будете иметь удовольствие беседовать сам с собой.))
Извиняйте. Не знал, что безобидная цитата из Булгакова вас так обидит.
Хотя она и пришлась как нельзя к месту .......

У вас сказано, что людям в Киеве можно было нарушать Конституцию (исполнение которой, фактически, на тот момент гарантировалось), а людям в Крыму этого делать было нельзя (хотя на тот момент исполнение Конституции уже ни кем не гарантировалось).

Вывод - это люди "разных сортов", раз их действия фактически совпадают, но то, что можно одним, то нельзя другим.


Это все прямые логические выводы проистекающие из ваших рассуждений и ниразу не домыслы.

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:40)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:38)
Однако, что будет, если исчезнет полиция?
Чисто по факту, а не по букве? Для меня по факту не изменится ничего. Мне не нужна полиция, чтобы соблюдать закон.
А для того, чтобы в отношении вас тоже соблюдался закон, вам полиция тоже не нужна? Сами как-то справитесь?

Вот и они "справились".

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:40)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:38)
Однако, что будет, если исчезнет полиция?
Чисто по факту, а не по букве? Для меня по факту не изменится ничего. Мне не нужна полиция, чтобы соблюдать закон.
Это тебе не нужна.. Мне, кстати, тоже..
Но, как говорил Бен Гурион - "государство начинается тогда, когда в нем появляется первая тюрьма и первый сидящий в ней преступник"..

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:46)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:44)
У вас сказано, что людям в Киеве можно было нарушать Конституцию (исполнение которой, фактически, на тот момент гарантировалось), а людям в Крыму этого делать было нельзя (хотя на тот момент исполнение Конституции уже ни кем не гарантировалось). Нет, я этого не писала.
Я вам уже привел ссылки на ваши цитаты на прошлой странице.
В них написано именно это и ничего более.

Прямой ответ на прямой вопрос не оставляет места для "меня не правильно поняли".

Я вам в самом начале предложил не юлить.

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:51)
Если в отсутствии полиции кто-то нарушает закон, то он становится в любом случае преступником.
Арестовали его или нет - все равно он преступник.
но вам то от этой констатации факта легче
не будет в случае нарушения закона относительно вас...

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 10:24)
О да,именно "безвластия". У Вас какая-то альтернативная методичка.


Я не очень понял этот тонкий украинский юмор про методички...

Кто-ж тогда совершил "переворт" если Янукович сбежал,а власть никто так и не узурпировал.Походу- или переворота не было,или "хунта" какая-то неправильная.
Отсутствие-побег президента, не означает мгновенную легитимность тех кто сел в его кресло...

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:50)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:47)
Я вам в самом начале предложил не юлить. Я и не собираюсь юлить. Вы почему то читаете то, чего не написано..((
Процитируйте, где я написала что в Киеве можно нарушать Конституцию?
Это прямо противоречит моим убеждениям.
Конституцию нарушать нельзя.

События в Киеве совсем не равнозначны событиям в Крыму.
Киев - политический кризис.

Если в Киеве, как и в Крыму имело место нарушение Конституции, значит события равнозначны.

Вот и остается только два варианта для определения неравнозначности.
1. В Киеве не было нарушения Конституции (что вы ниже опровергли словами
Ну, допустим, хотя Порошенко избран вполне себе конституционно.

Нарушение Конституции в одном случае не дает права нарушать ее в другом случае.
2. В обоих случаях было нарушение, но одним можно, а другим - нет (на чем вы и продолжаете настаивать).

Еще раз.
Тут нет места домыслам, потому, что ответ на любой мой вопрос предполагал только два варианта "Да - Нет".
Дальше только причинно-следственные связи и ничего более.

Соответственно, получается, что вы либо глубоко заблуждаетесь, либо лукавите.

Третьего варианта опять-же не предусмотрено.

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 15:21)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 15:00)
Еще раз.
Тут нет места домыслам, потому, что ответ на любой мой вопрос предполагал только два варианта "Да - Нет". Да ничего подобного. Вы же не написали, что вы понимаете под словом "равнозначно".
Может быть, вы имели в виду, что оба события были в дождливую погоду. Или что у некоторой части участников событий в обоих случаях были надеты кроссовки адидас.
Вы как то точнее формулируйте.

Вы спросили - равнозначны ли события. Я ответила, что нет. Потому, что в общем случае никакие два события в мироздании не равнозначны..))
Но при чем тут вообще нарушение Конституции? Ваша позиция вполне понятна. Другой и быть не могло.
Вы сейчас ну прям ни разу не юлите )))))

А нарушение Конституции здесь при том, что если вас защитить некому, то вы вынуждены защищаться сами.

(Тропиканка @ 24.02.2015 - время: 15:46)
(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 14:40)
Для меня по факту не изменится ничего. Мне не нужна полиция, чтобы соблюдать закон. Это тебе не нужна.. Мне, кстати, тоже..
Но, как говорил Бен Гурион - "государство начинается тогда, когда в нем появляется первая тюрьма и первый сидящий в ней преступник"..
Что такое вспоминается про страх перед Законом Божиим, с первым забитым камнями нарушителем.
Правда, Исус Христос усложнил задачу: кто без греха, пусть первым кинет камень...

«Украинский кризис - это итог неудавшейся нефтяной авантюры США в Сирии, направленной на подрыв влияния Ирана и России» – см. статью Майка Уитни: «В холодной войне я ставлю на Путина», опубликованную в середине августа прошлого года.
И глава «Стратфора» Джордж Фридман ещё года 3 назад говорил о том, что за Сирию Россия получит кризис на Украине.
Так что изнутри ситуация не разрешится, только снаружи, потому что те, кто кашу заварил находятся снаружи, а не в самой этой каше.

(de loin @ 24.02.2015 - время: 18:08)
«Украинский кризис - это итог неудавшейся нефтяной авантюры США в Сирии, направленной на подрыв влияния Ирана и России» – см. статью Майка Уитни: «В холодной войне я ставлю на Путина», опубликованную в середине августа прошлого года.
И глава «Стратфора» Джордж Фридман ещё года 3 назад говорил о том, что за Сирию Россия получит кризис на Украине.
Так что изнутри ситуация не разрешится, только снаружи, потому что те, кто кашу заварил находятся снаружи, а не в самой этой каше.
При этом, правительство США и силы, их контролирующие, предпочитают не участвовать в переговорных процессах напрямую, а "шушукаться" по углам со своими марионетками.

(dedO'K @ 24.02.2015 - время: 14:31)
Не распались, как были республиками, так и остаются. Хотя вражда была, в основном, не между республиками, а в самих республиках. Исправлю. распался Советский Союз на республики. Так же и Украина. Сначала ей с барского плеча подарили Новоросию, потом в 39м Галицию. А там и Хрущев Крым подогнал. Вот и приходит все все на круги своя. Сначала Крым потеряли, теперь Новоросия отделилась.

(Sorques @ 24.02.2015 - время: 14:56)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 10:24)
<q>О да,именно "безвластия". У Вас какая-то альтернативная методичка.
</q> <q>Я не очень понял этот тонкий украинский юмор про методички...Скорее суровая ольгинская реальность.

Кто-ж тогда совершил "переворт" если Янукович сбежал,а власть никто так и не узурпировал.Походу- или переворота не было,или "хунта" какая-то неправильная.<q> Отсутствие-побег президента, не означает мгновенную легитимность тех кто сел в его кресло...
А Турчинов,назначеный ИО президента,и не претендовал на это.В его обязанности было назначить и провести выборы,и передать власть легитимному новому президенту.

Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.