Выход из сложной ситуации на Украине..

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)

Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.
А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...

(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
<q>Вы говорили, что действия народа в Киеве были правомочны, а в Крыму - нет.
Значит Киевляне имеют право, а Крымчане и Дончане - нет.

Все выводы сделаны только из ваших слов.


Гарант Конституции - Президент.

Нет гаранта - нет и Конституции.

Это я не про Порошенко, а про события между свержением одного Гаранта и выборами другого.
В этот период Конституция фактически не действовала и Гарантом власти выступал только народ.</q>
И какие-же действия ?На что они имеют право ?

Киевский майдан вышел изначально ради ассоциации с Евросоюзом,котрую Янукович пообещал,а затем отказался и выбрал таежный союз.Каг бе нормально требовать от власти выполнения своих обещаний.Никто же за язык не тянул,пообещал-делай.
Это уже позже ,после законов 16 января майдан стал анти-януковским,что и было отражено в соглашении от 21 января о возвращении старой конституции,где президент не имел власти,которую имел Янукович,и сильно уравновешивался парламентом.Антиавторитаризм-это демократично.

А в Крыму на что "имели право" ? Как цивилизовано проводится референдум о отделении было показано в том же году в Шотландии.

(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:44)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
<q>Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.</q> <q>А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...</q>
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти".

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:45)

Киевский майдан вышел изначально ради ассоциации с Евросоюзом,котрую Янукович пообещал,а затем отказался и выбрал таежный союз.Каг бе нормально требовать от власти выполнения своих обещаний.
Майдан требовал ассоциацию с Европой год назад- сейчас она есть ? Почему сейчас не требует ? Теперь майдан за таежный союз ?

Майдана уже нет,а Порошенко работает в этом направлении ,но пока ассоциации нет:

Украина сможет полноценно вступить в ассоциацию с Евросоюзом не раньше 2016 года. Такое решение принято на трехсторонних переговорах Украины, ЕС и России в Брюсселе. Чиновники объясняют перенос сроков евроинтеграции плачевным состоянием экономики страны. При этом ЕС готов продлить односторонние таможенные преференции для Киева. Более того, европейские чиновники готовы вести переговоры о зоне свободной торговли между ЕС и Таможенным союзом.

https://www.gazeta.ru/business/2014/09/12/6211877.shtml

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти".
Т.е. не стали бы гнать Януковича ? И Крым был бы в Украине, и Донбасс и гривна не по 32... ? И газ с 1 марта не на 280 % в гору.... Уж братский народ бы расстарался во вред себе , но ради....

(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 15:43)
Ну допустим. А от чего пришлось защищаться жителям Донбасса? Или жителям Крыма? Вот господин Берёза говорит мы всё равно возьмём Крым и спалим всех его жителей.
Теперь представьте что в сторону Крыма едут коллоны украинской армии. Вопросы на засыпку
1. Что должны думaть об этом крымчaне, пaмятуя о Донбaссе?
2. Имеют ли они прaво нa зaщиту от укрaинской aрмии?
3. Должны ли они вспоминaть в этот момент укрaинскую конституцию?

(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:57)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти". Т.е. не стали бы гнать Януковича ? И Крым был бы в Украине, и Донбасс и гривна не по 32... ? И газ с 1 марта не на 280 % в гору.... Уж братский народ бы расстарался во вред себе , но ради.... Без понятия.Мне тут больше интересно другое-если бы Янукович не сбежал,и в условиях границ 1991 года -сакральные развалины Корсуни были бы настолько же сакральными как сейчас.

Раскрою вам еще одну важную свою буржуинскую тайну... Мне по хрен в каком я союзе , мне дай стабильный курс по 30 р. за доллар. на нынешний день и , я знаю, я буду в шоколаде и весь народ в Санкт-Петербурге... Пока доллар по 60 у народа проблемы и у меня... Хочу ли я Майдан , что б было по 240 ? Нет не хочу... Почему же вы к этому стремитесь и не сопротивляетесь этому ? Вы за свободную Украину по 100 грн за доллар ?

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
А Турчинов,назначеный ИО президента,и не претендовал на это.В его обязанности было назначить и провести выборы,и передать власть легитимному новому президенту.

Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.
И объявить АТО и ввести войска энд атакжэ. Решение, которое Порошенко просто подтвердил.

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:44)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
<q>Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.</q> <q>А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...</q>Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти".
Отказ от выполнения этих соглашений со стороны оппозиции.

(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
Гарант Конституции - Президент.


В Конституции Украины, статья 102. Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства. Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Если исполнение закона некому гарантировать - значит закон уже не работает по факту.
Цитата из закона лишний раз говорит, что Киев, Украина находятся в орбите феномена русской власти. Власть мыслится так же как в исторической России. Как бы там руками, ногами не отбрыкивались от всего русского, от всего, что связано с Россией, но от себя не убежишь.
Ну ладно, исторически в России власть может осуществляться именно так, чтобы всё было в порядке, было прилично. У нас действительно нужно вот так: мониторинг мониторинга мониторинга. Но если абстрагироваться от русского национального колорита и посмотреть на этот интересный принцип: «Президент – гарант конституции». – это как? Т.е. выходит, что не конституция гражданам что-то гарантирует, а президент гарантирует... Очень интересно получается. Ну есть же ведь конституционный суд. Есть законодательная, исполнительная, судебная власти. Президентская власть тогда – это какая? Может юристы форума смогут пояснить...

(de loin @ 24.02.2015 - время: 22:08)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
Гарант Конституции - Президент.
В Конституции Украины, статья 102. Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства. Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Если исполнение закона некому гарантировать - значит закон уже не работает по факту.Цитата из закона лишний раз говорит, что Киев, Украина находятся в орбите феномена русской власти. Власть мыслится так же как в исторической России. Как бы там руками, ногами не отбрыкивались от всего русского, от всего, что связано с Россией, но от себя не убежишь.
Ну ладно, исторически в России власть может осуществляться именно так, чтобы всё было в порядке, было прилично. У нас действительно нужно вот так: мониторинг мониторинга мониторинга. Но если абстрагироваться от русского национального колорита и посмотреть на этот интересный принцип: «Президент – гарант конституции». – это как? Т.е. выходит, что не конституция гражданам что-то гарантирует, а президент гарантирует...
В России Конституционный Суд Российской Федерации может контролировать конституционность нормативных актов и самого гаранта Конституции (президента).
Именно суд, а не чиновник, пусть даже высший, является легитимным гарантом конституционного строя…...На Украине возможно президент понад усе.

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:45)

А в Крыму на что "имели право" ? Как цивилизовано проводится референдум о отделении было показано в том же году в Шотландии.
Я Вас умоляю! У моего любимого племянник живёт в Эдинбурге, рассказывал какому давлению подвергалась та "демо"КРАТИЯ!!!

(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 19:13)
Раскрою вам еще одну важную свою буржуинскую тайну... Мне по хрен в каком я союзе , мне дай стабильный курс по 30 р. за доллар. на нынешний день и , я знаю, я буду в шоколаде и весь народ в Санкт-Петербурге... Пока доллар по 60 у народа проблемы и у меня... Хочу ли я Майдан , что б было по 240 ? Нет не хочу... Почему же вы к этому стремитесь и не сопротивляетесь этому ? Вы за свободную Украину по 100 грн за доллар ?
Нет, они за халявный газ и возможность и дальше издеваться над Россией, воруя его из транзитной труюбы!

(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:55)
Майдана уже нет,а Порошенко работает в этом направлении ,но пока ассоциации нет:
Украина сможет полноценно вступить в ассоциацию с Евросоюзом не раньше 2016 года. Такое решение принято на трехсторонних переговорах Украины, ЕС и России в Брюсселе. Чиновники объясняют перенос сроков евроинтеграции плачевным состоянием экономики страны. При этом ЕС готов продлить односторонние таможенные преференции для Киева. Более того, европейские чиновники готовы вести переговоры о зоне свободной торговли между ЕС и Таможенным союзом.
https://www.gazeta.ru/business/2014/09/12/6211877.shtml
Внимательно слежу за вашей " евроинтеграцией" и жду, когда начнет действовать закон о реституции (в соответствии с еврозаконами).
Прибалтика уже это прошла,например, даже вполне себе известная и многими любимая актриса В. Артмане буквально оказалась на улице!
Что тогда???
Часть имущества не только полякам-евреям отойдет, там и наших дофига
( например, моя семья , да и других знаю немало раскулаченных и др. у всех потомки найдутся, не сомневайтесь!)
И это не с Путиным и "Русским миром" воевать, там и пикнуть не смеете. В кочевники подаваться придется.
Такое впечатление, что Вы и Майдан затеяли только для того, что бы пришел "дядя" и выселил вас из ваших же домов... Да.. и то, что строилось при СССР и жилье в том числе... тоже строилось на чьих то землях..не факт, что и там хозяева не найдутся.
Вольному-воля, как говорится)))

(ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 14:56)
И это не с Путиным и "Русским миром" воевать, там и пикнуть не смеете. В кочевники подаваться придется.
Такое впечатление, что Вы и Майдан затеяли только для того, что бы пришел "дядя" и выселил вас из ваших же домов... Да.. и то, что строилось при СССР и жилье в том числе... тоже строилось на чьих то землях..
ага, вариант "скидавай сапоги - власть переменилась!"

(Joiner" @ 25.02.2015 - время: 03:17)
В России Конституционный Суд Российской Федерации может контролировать конституционность нормативных актов и самого гаранта Конституции (президента).
Именно суд, а не чиновник, пусть даже высший, является легитимным гарантом конституционного строя…...На Украине возможно президент понад усе.
Про Россию я сделал ремарку, что у нас без «блюстительной» власти нельзя, иначе вообще кавардак будет. Нам вообще всегда была нужна персона в единственном числе, которая всем командует (не важно фактически или формально) и с которой за всё можно спросить (на которую всё можно свалить). Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают?

(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают?
Википедия, статья "парламентская республика":
Президент в такой республике обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства, имеет право амнистировать осуждённых, сохраняет за собой представительские функции, имеет право формального утверждения состава кабинета министров, право открыть первое заседание парламента нового созыва.

(Xрюндель @ 25.02.2015 - время: 19:51)
(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают? Википедия, статья "парламентская республика":
Президент в такой республике обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства, имеет право амнистировать осуждённых, сохраняет за собой представительские функции, имеет право формального утверждения состава кабинета министров, право открыть первое заседание парламента нового созыва.
Что-то типа конституционного монарха, публичной власти у него нет. Презентационная фигура.