Справедливость или Закон?
1. Справедливость.
22
2. Закон.
11
Всего голосов: 33
Феофилакт
Грандмастер
12/30/2017, 1:02:43 AM
(King Candy @ 29-12-2017 - 22:39)
Задача которых в случае малейшего повреждения немедленно сопроводить его или отбуксировать в базу…..
Ну и не надо забывать, что одинокий авианосец не может быть - его сопровождают с пару десятков кораблей сопровождения и охранения всегда
Задача которых в случае малейшего повреждения немедленно сопроводить его или отбуксировать в базу…..
ps2000
Акула пера
12/30/2017, 2:59:17 AM
(Безумный Иван @ 29-12-2017 - 21:33)
Но такие есть, с этим Вы не можете не согласиться.
А много-мало - понятие относительное.
Появится лидер, разумно толкающий идеи и их много станет.
Ведь и большевиков изначално мало было и нацистов в Германии. Но идеи у них привлекательные были. Появились лидеры хорошие - типа Ульянова, Бронштейна, Гитлера, Гебельса, Рема и стало тех кого было мало - очень даже много.
В этом и опасность.
Вроде Юлиус Фучик предупреждал - "Люди, ..., будьте бдительны!"
Да, я считаю что таких настолько мало что они не способны хоть как-то повлиять на нашу политику
Но такие есть, с этим Вы не можете не согласиться.
А много-мало - понятие относительное.
Появится лидер, разумно толкающий идеи и их много станет.
Ведь и большевиков изначално мало было и нацистов в Германии. Но идеи у них привлекательные были. Появились лидеры хорошие - типа Ульянова, Бронштейна, Гитлера, Гебельса, Рема и стало тех кого было мало - очень даже много.
В этом и опасность.
Вроде Юлиус Фучик предупреждал - "Люди, ..., будьте бдительны!"
VIP
Xрюндель
Акула пера
12/30/2017, 6:20:55 AM
(Феофилакт @ 29-12-2017 - 20:15)
(Xрюндель @ 29-12-2017 - 18:10)
Дадада. И это с важным видом нам вещает оппонент, который только что заявил, что "Мексиканский залив является внутренним морем и следовательно, находится под полным суверенитетом США."
Это заявление превосходно демонстрирует вашу компетентность..)) У вас есть обоснованные возражения? Или вы "Адмирала Кузнецова" приплели просто так,от общей неграмотности? :-))) Обоснованные возражения вашему очередному феерическому вранью?
Есть одно маленькое возражение, а как же.
Мексиканский залив не находится под полным суверенитетом США, как вы изволили нам утверждать в припадке пропагандонского экстаза.
По той простой причине, что часть этого залива находятся под суверенитетом Мексики и Кубы.
И, по меньшей мере, 12ти мильная акватория залива вдоль побережья этих стран является государственной акваторией этих стран.
Это же касается и США.
А остальная часть залива представляет из себя нейтральные воды.
(Феофилакт @ 29-12-2017 - 22:09)
(Безумный Иван @ 29-12-2017 - 21:47)
Согласно Международному морскому праву раздел Особые условия плавания в проливе Босфор, проход через пролив авианосцам запрещён. Авианесущим крейсерам можно, а авианосцам нельзя. Так что если кто и должен потопить там американский авианосец, так это Турция. Кстати наш фактически авианосец Адмирал Кузнецов назван авианесущий крейсером только по этой причине. Тут немного другое….не только правовой аспект. Кому как не вам знать,что корабль ,особенно гигантских размеров не может просто повернуть за угол,а вынужден двигаться по траектории,продиктованной размерами корабля, массой,скоростью и т.д. вы в этом разбираетесь лучше меня. Там есть перед Босфорским мостом изгиб пролива и такой огромный корабль неминуемо вынужден идти возле берега ,как можно ближе в нему и неминуемо же попадает не под высокую,а как раз под низкую часть пролета моста.
Так что там угроза двойная.
Нвдобно заметить ,что дважды ставились эксперименты (как минимум) про сопровождению крупных объектов (украинские бурплатформы,которые в итоге пришлось разбирать и собирать и судно якобы зафрахтованное под перевозку металлолома ,которые было метров на 15 короче авианосца,так его вплотную к берегу едва протащили под низкой частью моста,надстройка там существенно ниже,чем у авианосца).
Американцы оказались опять с носом в погоне за водоизмещением ,размерами и количеством самолетов:сначала не смогли проходить Панамский канал (над этим посмеялся еще Рейган будучи губернатором),а потом перестали влезать и в Босфор. Ах, какое элегантное и продолжительное виляние жопкой вы нам тут продемонстрировали.
Пытаетесь напустить туману, в расчете на то, что позабыты ваши нелепые заявления про авианосцы?
А я напомню.
Вы писали следующее:
Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре. В обоих случаях закупорит пролив,вот и вся сказка. :-)
Тока,чур!,американцам пока не говорите,сюрприз будет.
Еще раз:
авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).
Наслаждайтесь.
(Xрюндель @ 29-12-2017 - 18:10)
Дадада. И это с важным видом нам вещает оппонент, который только что заявил, что "Мексиканский залив является внутренним морем и следовательно, находится под полным суверенитетом США."
Это заявление превосходно демонстрирует вашу компетентность..)) У вас есть обоснованные возражения? Или вы "Адмирала Кузнецова" приплели просто так,от общей неграмотности? :-))) Обоснованные возражения вашему очередному феерическому вранью?
Есть одно маленькое возражение, а как же.
Мексиканский залив не находится под полным суверенитетом США, как вы изволили нам утверждать в припадке пропагандонского экстаза.
По той простой причине, что часть этого залива находятся под суверенитетом Мексики и Кубы.
И, по меньшей мере, 12ти мильная акватория залива вдоль побережья этих стран является государственной акваторией этих стран.
Это же касается и США.
А остальная часть залива представляет из себя нейтральные воды.
(Феофилакт @ 29-12-2017 - 22:09)
(Безумный Иван @ 29-12-2017 - 21:47)
Согласно Международному морскому праву раздел Особые условия плавания в проливе Босфор, проход через пролив авианосцам запрещён. Авианесущим крейсерам можно, а авианосцам нельзя. Так что если кто и должен потопить там американский авианосец, так это Турция. Кстати наш фактически авианосец Адмирал Кузнецов назван авианесущий крейсером только по этой причине. Тут немного другое….не только правовой аспект. Кому как не вам знать,что корабль ,особенно гигантских размеров не может просто повернуть за угол,а вынужден двигаться по траектории,продиктованной размерами корабля, массой,скоростью и т.д. вы в этом разбираетесь лучше меня. Там есть перед Босфорским мостом изгиб пролива и такой огромный корабль неминуемо вынужден идти возле берега ,как можно ближе в нему и неминуемо же попадает не под высокую,а как раз под низкую часть пролета моста.
Так что там угроза двойная.
Нвдобно заметить ,что дважды ставились эксперименты (как минимум) про сопровождению крупных объектов (украинские бурплатформы,которые в итоге пришлось разбирать и собирать и судно якобы зафрахтованное под перевозку металлолома ,которые было метров на 15 короче авианосца,так его вплотную к берегу едва протащили под низкой частью моста,надстройка там существенно ниже,чем у авианосца).
Американцы оказались опять с носом в погоне за водоизмещением ,размерами и количеством самолетов:сначала не смогли проходить Панамский канал (над этим посмеялся еще Рейган будучи губернатором),а потом перестали влезать и в Босфор. Ах, какое элегантное и продолжительное виляние жопкой вы нам тут продемонстрировали.
Пытаетесь напустить туману, в расчете на то, что позабыты ваши нелепые заявления про авианосцы?
А я напомню.
Вы писали следующее:
Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре. В обоих случаях закупорит пролив,вот и вся сказка. :-)
Тока,чур!,американцам пока не говорите,сюрприз будет.
Еще раз:
авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).
Наслаждайтесь.
VIP
Xрюндель
Акула пера
12/30/2017, 6:22:30 AM
(Безумный Иван @ 29-12-2017 - 21:47)
Не спорю.
Но уважаемый Феофилакт утверждал следующее:
Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре. В обоих случаях закупорит пролив,вот и вся сказка. :-)
Тока,чур!,американцам пока не говорите,сюрприз будет.
Что является брехней.
Согласно Международному морскому праву раздел Особые условия плавания в проливе Босфор, проход через пролив авианосцам запрещён. Авианесущим крейсерам можно, а авианосцам нельзя. Так что если кто и должен потопить там американский авианосец, так это Турция. Кстати наш фактически авианосец Адмирал Кузнецов назван авианесущий крейсером только по этой причине.
Не спорю.
Но уважаемый Феофилакт утверждал следующее:
Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре. В обоих случаях закупорит пролив,вот и вся сказка. :-)
Тока,чур!,американцам пока не говорите,сюрприз будет.
Что является брехней.
КэпНемо
Грандмастер
12/30/2017, 8:18:26 AM
два дня катался на банане, а тут такое...
Крым, оставим в стороне справедливость и проверим законность, нарушили законы Украины? несомненно,так как не предусматривается выход одной части страны в одностороннем порядке, не надо говорить "а вот они...." каждый отвечает за свои поступки сам
были нарушены законы РФ? разумеется, так как никакого взаимного согласия с Украиной по этому вопросу не было, да и народы Россия не имеют права на самоопределение
по поводу авианосца в Черном море, что ему там делать? он будет там беспомощен, тоже самое касается Балтийского моря, тем более что нет никакой необходимости там находится что бы нести демократию:) авианосцы нужны там где нет аэродромов и наземных служб для обслуживания самолетов, а там есть Турция, теперь ещё и Украина, ох уж этот многоходовочник
на счет сопровождения, сам авианосец очень слаб в защите, по этому нуждается в сопровождение
ну и на счет справедливости, жили себе крымчане, не хорошо не плохо, тосковали по "родной гавани" и в общем то не особо напрягались Киевом в плане засилья, то есть дотировался понемногу и с Крыма никто ничего не требовал
а теперь крымчане из заграничных соотечественников которых мы не бросаем стали гавном для Москвы и это на мой взгляд очень справедливо
п.с.
на счет тоски, это была тоска не по РФ, а по СССР, а таких ностальгирующих везде хватает
Крым, оставим в стороне справедливость и проверим законность, нарушили законы Украины? несомненно,так как не предусматривается выход одной части страны в одностороннем порядке, не надо говорить "а вот они...." каждый отвечает за свои поступки сам
были нарушены законы РФ? разумеется, так как никакого взаимного согласия с Украиной по этому вопросу не было, да и народы Россия не имеют права на самоопределение
по поводу авианосца в Черном море, что ему там делать? он будет там беспомощен, тоже самое касается Балтийского моря, тем более что нет никакой необходимости там находится что бы нести демократию:) авианосцы нужны там где нет аэродромов и наземных служб для обслуживания самолетов, а там есть Турция, теперь ещё и Украина, ох уж этот многоходовочник
на счет сопровождения, сам авианосец очень слаб в защите, по этому нуждается в сопровождение
ну и на счет справедливости, жили себе крымчане, не хорошо не плохо, тосковали по "родной гавани" и в общем то не особо напрягались Киевом в плане засилья, то есть дотировался понемногу и с Крыма никто ничего не требовал
а теперь крымчане из заграничных соотечественников которых мы не бросаем стали гавном для Москвы и это на мой взгляд очень справедливо
п.с.
на счет тоски, это была тоска не по РФ, а по СССР, а таких ностальгирующих везде хватает
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 8:30:57 AM
Ну, я не знаю. Лоцию пролива Босфор я не читал и там не был
ps2000
Акула пера
12/30/2017, 2:58:19 PM
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 06:30)
В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется.
Когда уважаемая Xрюндель доказала что пройдет - в ход пошли рассказы про то, что не имеет права входить (это никто не оспаривал). Про лоции вроде бы не было разговора. Только про высоту
Ну, я не знаю. Лоцию пролива Босфор я не читал и там не был
В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется.
Когда уважаемая Xрюндель доказала что пройдет - в ход пошли рассказы про то, что не имеет права входить (это никто не оспаривал). Про лоции вроде бы не было разговора. Только про высоту
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 3:05:27 PM
(ps2000 @ 30-12-2017 - 12:58)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 06:30)
В лоциях как раз и описываются все нюансы судоходства в данном регионе. Ни один штурман не знает все лоции, по сему, для прохода в незнакомой местности, нанимают лоцмана из местного пароходства
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 06:30)
Ну, я не знаю. Лоцию пролива Босфор я не читал и там не был
В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется.
Когда уважаемая Xрюндель доказала что пройдет - в ход пошли рассказы про то, что не имеет права входить (это никто не оспаривал). Про лоции вроде бы не было разговора. Только про высоту
В лоциях как раз и описываются все нюансы судоходства в данном регионе. Ни один штурман не знает все лоции, по сему, для прохода в незнакомой местности, нанимают лоцмана из местного пароходства
КэпНемо
Грандмастер
12/30/2017, 3:13:42 PM
(ps2000 @ 30-12-2017 - 12:58)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 06:30)
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 06:30)
Ну, я не знаю. Лоцию пролива Босфор я не читал и там не был
В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется.
Когда уважаемая Xрюндель доказала что пройдет - в ход пошли рассказы про то, что не имеет права входить (это никто не оспаривал). Про лоции вроде бы не было разговора. Только про высоту
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего
ps2000
Акула пера
12/30/2017, 3:51:49 PM
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 13:05)
Я абсолютный профан в вопросе. Но изначально говорилось о том, что в определенную высоту и ширину пролета не может пройти судно определенной высоты и ширины. Поминали осадку и глубину.
Получалось что может.
Для меня был показателен переход спора в другую сферу.
В лоциях как раз и описываются все нюансы судоходства в данном регионе. Ни один штурман не знает все лоции, по сему, для прохода в незнакомой местности, нанимают лоцмана из местного пароходства
Я абсолютный профан в вопросе. Но изначально говорилось о том, что в определенную высоту и ширину пролета не может пройти судно определенной высоты и ширины. Поминали осадку и глубину.
Получалось что может.
Для меня был показателен переход спора в другую сферу.
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 4:07:33 PM
(ps2000 @ 30-12-2017 - 13:51)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 13:05)
Я не знаю может или не может. Это написано только в лоции
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 13:05)
В лоциях как раз и описываются все нюансы судоходства в данном регионе. Ни один штурман не знает все лоции, по сему, для прохода в незнакомой местности, нанимают лоцмана из местного пароходства
Я абсолютный профан в вопросе. Но изначально говорилось о том, что в определенную высоту и ширину пролета не может пройти судно определенной высоты и ширины. Поминали осадку и глубину.
Получалось что может.
Для меня был показателен переход спора в другую сферу.
Я не знаю может или не может. Это написано только в лоции
VIP
Xрюндель
Акула пера
12/30/2017, 5:09:34 PM
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)
Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке.
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров.
Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить.
ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает.
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего
Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке.
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров.
Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить.
ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает.
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 5:23:15 PM
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:09)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке.
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров.
Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить.
ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает. 65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище.
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке.
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров.
Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить.
ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает. 65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище.
КэпНемо
Грандмастер
12/30/2017, 5:32:07 PM
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:09)
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)
я погуглил
Водоизмещение:
порожнее...................................................................72 916 т
полное.......................................................................91 487 т
СVN71 «Теодор Рузвельт».............................96 386 т
(СVN72 «Авраам Линкольн»...........................102 000 т)
длина корпуса.................................................................332,9м
ширина...............................................................................40,8 м
осадка.................................................................................11,3 м
(CVN71 «Теодор Рузвельт».......................................11,8 м
CVN72 «Авраам Линкольн»....................................11,9 м)
длина полетной палубы................................................332,9 м
угловой.......................................................................237,7 м
наибольшая ширина полетной палубы........................76,8 м
высота от киля до топовых огней.................................73,2 м
расстояние от ватерлинии до полетной палубы..............около 12 м
источник
от киля высота,то есть над водой меньше
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)
про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76
только делать ему там все равно нечего
Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке.
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров.
Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить.
ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает.
я погуглил
Водоизмещение:
порожнее...................................................................72 916 т
полное.......................................................................91 487 т
СVN71 «Теодор Рузвельт».............................96 386 т
(СVN72 «Авраам Линкольн»...........................102 000 т)
длина корпуса.................................................................332,9м
ширина...............................................................................40,8 м
осадка.................................................................................11,3 м
(CVN71 «Теодор Рузвельт».......................................11,8 м
CVN72 «Авраам Линкольн»....................................11,9 м)
длина полетной палубы................................................332,9 м
угловой.......................................................................237,7 м
наибольшая ширина полетной палубы........................76,8 м
высота от киля до топовых огней.................................73,2 м
расстояние от ватерлинии до полетной палубы..............около 12 м
источник
от киля высота,то есть над водой меньше
VIP
Xрюндель
Акула пера
12/30/2017, 5:42:56 PM
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)
Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца?
65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище.
Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца?
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 5:53:11 PM
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)
Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)
65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище.
Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца?
Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров
КэпНемо
Грандмастер
12/30/2017, 5:56:05 PM
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:53)
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)
осадка 65 метров?
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров.
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)
65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище.
Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца?
Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров
осадка 65 метров?
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров.
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 6:01:32 PM
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:56)
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:53)
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42)
По расчетам Хрюндель 65 метров
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:53)
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42)
Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца?
Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров
осадка 65 метров?
Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров.
По расчетам Хрюндель 65 метров
Безумный Иван
Акула пера
12/30/2017, 6:03:18 PM
Прошу всех меня извинить. Не внимательно прочитал.
ferrara
Мастер
12/30/2017, 6:57:13 PM
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 16:01)
По расчетам Хрюндель 65 метров Вы чо? Хрюндель написала, что это общая высота корабля, от киля и до клотика. Даже у самого большого и тяжёлого линкора всех времён и народов "Ямато" осадка была меньше 11 метров.
По расчетам Хрюндель 65 метров Вы чо? Хрюндель написала, что это общая высота корабля, от киля и до клотика. Даже у самого большого и тяжёлого линкора всех времён и народов "Ямато" осадка была меньше 11 метров.