Если бы не Ельцин

(CryKitten @ 10.05.2007 - время: 19:38) (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 19:32) (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 17:51)
...
Порочна сама практика сравнения несравнимого. Приоритеты экономик были разными... Понимаю, что оружие сравнивать - избитый приём, но тем не менее - рассказать историю МиГ-25 и F-15?
Что именнно, по твоей версии, является несравнимым?
Всё, что угодно, начиная с принципов функционирования экономик. В качестве предметов потребления, разумеется, капиталистический мир всегда впереди. А вот, скажем, в доступности медуслуг или в качестве массового образования СССР значительно опережал США.
А что народу нужно? Трактора-которых больше всех в мире-а еды нет. Хлопок-которого миллиард-а тканей и одежды нормальной нет. Сравниваем сравнмое-то что нам нужно-чего надо нет-зато больше всех чугуна на душу населения. На оградки для могил-с избытком. Бесплатное здравоохранение
Послушаем М. Жванецкого.
Тщательнее
Я хочу вот что сказать: ведь для себя работаем и, что еще хуже,- для внутреннего употребления.
Я не имею в виду импорт. Я имею в виду внутреннее глотание. Как в аптеке пишут. Никуда это не уходит. Это свой другой такой же должен глотать. Это не стрижка, которой в массе мы не овладели. Значит, так и ходим. Человек в плохой стрижке может что-то изобрести или встать утром и поехать-таки на работу. И в суровом пальто поедет. Он не поедет, если чего съел для внутреннего употребления. Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю — нам же самим это глотать!

Те, что сравнивают, сидят, глотают то, что берет, и с сожалением смотрят вниз и думают: когда же мы тут научимся? Ну а Швейцария, совсем маленькая страна. Красноярский край покрывает ее, как бык овцу. Она тужится и работает, как дизель в Заполярье, но не в состоянии вылечить всех желающих в той далекой стране, где мы как раз и процветаем.

Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.

Может, излишне трясет в наших пульманах, может, с перепою сыплют мимо пробирки. Я же говорю — делаем только для себя. Тут особенно тщательно надо, ребята.

Не надо чай на кирзе настаивать — потравим друг друга окончательно. Мало того, что в нехороших прическах, так еще с дурным пищеварением. Ежели, конечно, задаться целью извести народ, как-то уменьшить нагрузку на почву, тогда надо продолжать и аспирин, и бормотуху, и вот эти колодки каторжные для модельной обуви, что внутрь глубоко идет — туда, за Тюмень, где как раз в них круглый год и ходят.

Или грузовики, что не заводятся на морозе в отличие от тех, что заводятся, хотя очень похожие. А на морозе греметь ключами всегда приятней, тем более что страна северная и мороз повсюду. А тот же <фиат> как раз заводится на Севере, а <Москвич> — как раз нет.

Тщательней надо, ребята. Ни на кого ваше упорство не действует, только на своего брата в телогрейке. Потому что тот, кто выбирает, выберет <фиат>, а тот, кто не выбирает, долго глядит вдаль, силясь в далеком Ижевске разглядеть своего коллегу, с таким трудом собравшего именно вот эту коробку передач. И довольно похоже. И что-то даже залил туда. То ли свое, то ли чужое, оно все равно на морозе только вместе с шестерней отлетает.

Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать. И если дома из газовой горелки вода пошла, а из водопровода — газ, ни на чьи нервы не действуем, ни до кого этот метод не доходит, кроме своего, такого же невообразимого, что у бочки греется под этот рассказ.

Так что, думаю, если до таких же неимоверных высот, что мы достигли в ремонте, мы бы поднялись в изготовлении, та же Голландия валялась бы у нас в ногах с просьбой одолжить ХТЗ на недельку. А уж от подольской швейной машины шпионов отгоняли бы, как мух поганых. Но если еще можно шутить с коробкой передач, то с этим порошком, повторяю — СН3СОС2Н5 два часа на пару —, надо тщательней, ибо, в отличие от распредвала, мы их берем внутрь и быстро усваиваем, зеленея от надежды, а ходить потом и с микробом и с лекарством внутри — это двойная гибель, от которой надо спасаться третьим раствором — снова Сыктывкарского завода глубоких лекарственных препаратов. Так что тщательней надо, ребята.

Население у нас крепкое и в основном уже лечится само.

Теперь духовная пища: книги, фильмы, эстрада, керамика. Оно тоже, тот, кто может выбирать, что ему смотреть, может, это смотреть и не будет. Тот для ознакомления ту же проклятую Швейцарию смотрит. Так что фильмы опять-таки делаем для себя. И вроде бы упорно смотришь, а ничего не видишь, и вроде колхоз не настоящий, и председатель так не ходит, не говорит, не ест. И влюбленные эти, взятые целиком из жизни голубей, тоже нечеловечески ходят у фонтана и нечеловечески смотрят вдаль. И тем, что никогда не были в колхозе, что-то не верится, а те, что живут в нем, жутко ругаются и матерно кроют Голливуд. Это все удар против себя. Кому надо, тот запрется и посмотрит <Бони М> или еще лучше — Аллу Борисовну с ансамблем.

Но опять-таки говорю: книгу можно отложить, из кинотеатра вырваться, коленвал проточить, но куда ты денешь лекарство от печени, кроме как в себя? Вот то — СН3СОС2Н5 на пару —, что, в отличие от швейцарского, не берет микроб, а, наоборот, с ним сотрудничает. И если мы говорим о росте населения, то хотелось бы, чтоб не только за счет увеличения рождаемости в Азии благодаря отсутствию тех же медикаментов, но и за счет продолжаемости безболезненной жизни рода человеческого, где мебель, ковры и посуда не могут заменить интересного дела, будь то написание этих строк или приготовление лекарств. Ибо то и то для людей, для самого главного, внутреннего употребления.

Вот такие лекарства

А вот так лечили

- Он был в партии до последнего дня...

- Кто? Он никогда не был в партии. Если бы мы достали лекарство, он вообще бы жил. Цыпарин, цыпарин. Ему не хватило цыпарина.

- Операции они делают удачно, они выхаживать не могут.

- Зачем тогда эти удачные операции?

- Вы хотите, чтоб он хорошо оперировал и еще ночами ухаживал?

- Я ничего не хочу, я хочу, чтобы он жил...

- Да скажите спасибо, что оперируют хорошо...

- За что спасибо, если я его хороню?!

- Это уже другой разговор.

- Он не хотел брать на себя. Он как чувствовал. А они ему все время: "Бери на себя... бери на себя". Он взял на себя. Теперь он здесь, а они в стороне.

- Теперь же инфаркт лечат...

- Инфаркт не лечат, его отмечают... Отметили - и живи, если выживаешь. -

Это бесплатное здравоохранение. Все это правда-только сформулировано гениально.

Не напоминайте.

(Бесвребро @ 13.05.2007 - время: 13:59) (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 17:51) (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 18:39) (chips @ 10.05.2007 - время: 11:54) (mjo @ 10.05.2007 - время: 11:51) Когда стоит задача превращения не конкурентноспособной экономики в конкурентноспособную в исторически короткие сроки, то спад производства и все, что за этим следует, я думаю не избежен.
... Российская экономика стала конкурентноспособной? Моя плакалъ:(
Нет, на международной арене пока не стала. Но она уже достигла, слава Богу, внутренней конкурентоспособности, что было совершенно невообразимо при совдепе, когда просто не существовало никакого отечественного продукта, которому советский обыватель при наличии возможности не предпочел бы импортный аналог.
Снова передёргивание. Сразу вспоминается известный анекдот по реальной истории конца застоя, как некий литератор, привезя из зарубежной командировки бутылку виски, быстро её выпил, а потом к домашним застольям наливал в неё деревенский самогон. Всеобщим мнением за столом после распития всегда было: "...а в Совдепии ТАКОЕ сделать не могут!"


Что ж - хорошая история.
Жила-была одна Империя, которую её Подданные считали Говном. А потом почему-то развалилась. Должно быть, диверсия.
Ну да, ну да... А слова "холодная война" - так, сотрясение воздуха...

То есть, по существу - что ты облажался со своим утверждением "когда просто не существовало никакого отечественного продукта, которому советский обыватель при наличии возможности не предпочел бы импортный аналог.", возражений нет? ;-)))

P.S. Да и насчёт "говна"... Сразу видно "ушибленного демократией". Так как в большинстве своём русские считали, что живут в лучшей в мире стране... И то, что сейчас много людей, кто так не считает, это не заслуга режима, а величайшая беда страны...

О да. Жванецкий, Хазанов... Какие имена! Я их хорошо помню, по публикациям в газете "Не дай Бог!". Ещё Сванидзе в эту компанию надо, тем более, что Жванецкий у него в фильме, посвящённому Ельцину, засветился.
Симптоматично, не правда ли? Одна сволочь, Сванидзе, снимает панегирик другой сволочи - Ельцину, в который приглашает третью сволочь - Жванецкого?

(CryKitten @ 13.05.2007 - время: 16:50) (Бесвребро @ 13.05.2007 - время: 13:59) (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 17:51) (Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 18:39) (chips @ 10.05.2007 - время: 11:54) (mjo @ 10.05.2007 - время: 11:51) Когда стоит задача превращения не конкурентноспособной экономики в конкурентноспособную в исторически короткие сроки, то спад производства и все, что за этим следует, я думаю не избежен.
... Российская экономика стала конкурентноспособной? Моя плакалъ:(
Нет, на международной арене пока не стала. Но она уже достигла, слава Богу, внутренней конкурентоспособности, что было совершенно невообразимо при совдепе, когда просто не существовало никакого отечественного продукта, которому советский обыватель при наличии возможности не предпочел бы импортный аналог.
Снова передёргивание. Сразу вспоминается известный анекдот по реальной истории конца застоя, как некий литератор, привезя из зарубежной командировки бутылку виски, быстро её выпил, а потом к домашним застольям наливал в неё деревенский самогон. Всеобщим мнением за столом после распития всегда было: "...а в Совдепии ТАКОЕ сделать не могут!"


Что ж - хорошая история.
Жила-была одна Империя, которую её Подданные считали Говном. А потом почему-то развалилась. Должно быть, диверсия.
Ну да, ну да... А слова "холодная война" - так, сотрясение воздуха...

То есть, по существу - что ты облажался со своим утверждением "когда просто не существовало никакого отечественного продукта, которому советский обыватель при наличии возможности не предпочел бы импортный аналог.", возражений нет? ;-)))

P.S. Да и насчёт "говна"... Сразу видно "ушибленного демократией". Так как в большинстве своём русские считали, что живут в лучшей в мире стране... И то, что сейчас много людей, кто так не считает, это не заслуга режима, а величайшая беда страны...
Да в чем лажа? За сервилатом душились венгерским, гарнитуры по блату доставали польские, игрушки елочные десятилетиями берегли немецкие, носки венгерские-шик! И тд и тп-талоны в "Бухарест" , "Лейпциг" и другие фирменные магазины раз в несколько лет и то передовикам и членам парткома,
самые большие в мире большие интегральные схемы-импортный видик-только у партийных бонз и их родственников...надо продолжать? Когда дама появлялась в приличном костюмчике-первый вопрос-импортный?

(Бесвребро @ 10.05.2007 - время: 19:05) (CryKitten @ 10.05.2007 - время: 12:08) (chips @ 10.05.2007 - время: 11:34) ...

Рождаемость и смертность в РСФСР и РФ (на 1 тыс. населения)
...
Кстати, понравилось заметное падение смертности во время антиалкогольной кампании Горбачёва... Мда, а теперь по телевидению в открытую перцовку рекламируют... На графике видно.
Во время антиалкогольной компании действительно рождаемость подпрыгнула и смертность снизилась. Трезвость это хорошо. Так вот, для отрезвления тоже приведу пару графиков - не из "Белых книг", написанных озлобленными людьми, а от представителей исследовательского сообщества:

Вот здесь - монотонное сокращение продолжительности жизни в России начиная с середины 60-х годов:
https://www.demoscope.ru/weekly/2005/0205/barom05.php

А здесь - та же история с суммарным коэффициентом рождаемости (числом рождений на одну женщину) начиная с ещё более ранних периодов:
https://arbinada.livejournal.com/tag/%D0%94...%84%D0%B8%D1%8F


Тогда демократов и Ельцина не было. На кого валить будем?
Судя по вашим же графикам, именно в начале 90-х наблюдается просто обвальное сокращение коэффициента рождаемости.

именно при этом дядьке произошёл передел собственности.

(Герр Бармальерр @ 13.05.2007 - время: 23:04) именно при этом дядьке произошёл передел собственности.
Была ничья-стала чья-то. В итоге Москву просто не узнать-из заштатного курятника с полуобвалившимся фасадом начинает походить на европескую столицу.

А магазины просто стали европейскими-приведи в них СССР-овских граждан на экскурсию-большая часть попросила бы в них политического убежища.

Или они не для народа и по Патерсонам и Метро ходят только олигархи?

(jakellf @ 14.05.2007 - время: 09:32) (Герр Бармальерр @ 13.05.2007 - время: 23:04) именно при этом дядьке произошёл передел собственности.
Была ничья-стала чья-то. В итоге Москву просто не узнать-из заштатного курятника с полуобвалившимся фасадом начинает походить на европескую столицу.

А магазины просто стали европейскими-приведи в них СССР-овских граждан на экскурсию-большая часть попросила бы в них политического убежища.

Или они не для народа и по Патерсонам и Метро ходят только олигархи?
О да. Сайдинг рулит! :-)
Особенно хорошо видна суть "передела собственности" в московском метро, а квинтэссенция её - в состоянии интерьеров вагонов...

Мда, снова примеры "колбасной свободы". Жванецкий в своё время, видимо, даже и не предполагал, что его гаденькая юмореска так по умам россиян проедется.

(mjo @ 10.05.2007 - время: 13:49) (chips @ 10.05.2007 - время: 11:54) ... Российская экономика стала конкурентноспособной? Моя плакалъ:(
А я разве такое написал?
Значит задача была поставлена, но не выполнена?

(jakellf @ 14.05.2007 - время: 08:32) (Герр Бармальерр @ 13.05.2007 - время: 23:04) именно при этом дядьке произошёл передел собственности.
Была ничья-стала чья-то. В итоге Москву просто не узнать-из заштатного курятника с полуобвалившимся фасадом начинает походить на европескую столицу.

А магазины просто стали европейскими-приведи в них СССР-овских граждан на экскурсию-большая часть попросила бы в них политического убежища.

Или они не для народа и по Патерсонам и Метро ходят только олигархи?
"...Из всех возможных вариантов приватизации государственного имущества был выбран наиболее примитивный и в то же время весьма деструктивный и социально конфликтный вариант, приведший к криминализации экономики, разрушению производственно-технологических кооперационных связей, хаосу в отношениях собственности, резкому спаду объемов и эффективности производства, рост социальной напряженности. Этот вариант противоречил научным рекомендациям, здравому смыслу и международному опыту, провоцировал хаотическое разрушение хозяйственных связей и массовые нарушения законности. Он был незаконен и по самой технологии реализации. При этом его несомненным преимуществом для организаторов была быстрота и исключительные возможности для присвоения огромных государственных активов, перераспределения в свою пользу накопленного национального богатства. Привлекательность этого варианта приватизации была для формирующейся «олигархии» настолько велика, что ради его осуществления был совершен государственный переворот и расстрелян противодействовавший нарушениям законности парламент. Как и в случае с перераспределением денежных потоков и сбережений, накопление правящей олигархией собственности происходило не за счет создания новой стоимости и благ, а путем перераспределения ею в свою пользу ранее созданного трудом всего народа национального богатства, фактической экспроприации его у остального населения. Идеологи приватизации в интересах ее организаторов трактовали государственную собственность как ничейную и бесхозную, которую можно произвольно делить, не нарушая ничьих прав. В действительности присвоение государственной собственности каким-либо лицом или группой лиц есть отчуждение прав на нее со стороны всех остальных граждан, затрагивающее их интересы.

С. Глазьев

(chips @ 14.05.2007 - время: 10:18) Значит задача была поставлена, но не выполнена?
Еще не выполнена. И за этот период не могла быть выполнена. Но есть перспектива и, главное, реальная необходимость ее выполнять. Если, конечно, удастся преодолеть т.н. нефтяную иглу. При социализме такой задачи просто не стояло.

(mjo @ 14.05.2007 - время: 15:28) (chips @ 14.05.2007 - время: 10:18) Значит  задача была поставлена, но не выполнена?
Еще не выполнена. И за этот период не могла быть выполнена. Но есть перспектива и, главное, реальная необходимость ее выполнять. Если, конечно, удастся преодолеть т.н. нефтяную иглу. При социализме такой задачи просто не стояло.
Так как Путин&компания, по утверждениям самих же "ельциноидов", "ломает" то, что привнёс Ельцин, то миф о Ельцине-экономисте развеян.

Ч.т.д.

И в сухом остатке всё то же - "свобода". Чистая и незамутнённая, хехе.

(mjo @ 14.05.2007 - время: 14:28) (chips @ 14.05.2007 - время: 10:18) Значит  задача была поставлена, но не выполнена?
Еще не выполнена. И за этот период не могла быть выполнена. Но есть перспектива и, главное, реальная необходимость ее выполнять. Если, конечно, удастся преодолеть т.н. нефтяную иглу. При социализме такой задачи просто не стояло.
Как раз при социализме такая задача и стояла - "догнать и перегнать". А сегодня (и в недалеком прошлом) под разговоры о необходимости структурных реформ шло и идет уничтожение отечественной науки и высокотехнологической промышленности - именного того, что могло бы и дать в перспективе технологический прорыв в будущее.

Lenta.ru:
Виталий Гинзбург раскритиковал Путина за развал науки
Положение науки в путинской России хуже, чем в сталинские времена, - заявил лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург в интервью газете Sunday Telegraph.
"Конечно, в сталинские времена Академия находилась под контролем ЦК КПСС. Но тогда ты мог прийти со своей идеей и работать. Именно так мы запустили в космос первый спутник. Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд", - заявляет Гинзбург.
"Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной", - добавляет ученый.

(CryKitten @ 14.05.2007 - время: 15:05) (mjo @ 14.05.2007 - время: 15:28) (chips @ 14.05.2007 - время: 10:18) Значит  задача была поставлена, но не выполнена?
Еще не выполнена. И за этот период не могла быть выполнена. Но есть перспектива и, главное, реальная необходимость ее выполнять. Если, конечно, удастся преодолеть т.н. нефтяную иглу. При социализме такой задачи просто не стояло.
Так как Путин&компания, по утверждениям самих же "ельциноидов", "ломает" то, что привнёс Ельцин, то миф о Ельцине-экономисте развеян.

Ч.т.д.

И в сухом остатке всё то же - "свобода". Чистая и незамутнённая, хехе.
Что ж, лорды, доблестный Ланкастер умер.
И жив: ведь сын его теперь Ланкастер.

Уильям Шекспир. Ричард II

Про науку и высокотехнологичную промышленность вообще феерично при Ельцине. Многие тысячи высокообразованных людей, на образование которых, напомню, тратило средства государство, а не они сами, стали заниматься непрофильными делами. Я понимаю, "ельциноиды" тут же возопят, что мол туда им и дорога, оказались не нужны рынку. Однако, имеет место быть сейчас такой факт. Этому самому рынку вдруг оказались позарез нужны рабочие-профессионалы. Именно те, кто подался в "челноки"(если не куда похуже) при развале Союза... Сужу по статистике востребованности профессий, приведённой недавно на канале РБК. На первом месте - программисты, на втором - экономические аналитики, на третьем - именно они. Высококвалифицированные токари, например.

Афигительно хорошо Ельцин&Со думали об "улучшении эффективности производства", фактически уничтожив систему проф.обучения (да и серьёзно пошатнув вообще всю систему образования) в России. Впрочем, что они этим многих людей сделали "более свободными", я не сомневаюсь.

(chips @ 14.05.2007 - время: 14:28) "...Из всех возможных вариантов приватизации государственного имущества был выбран наиболее примитивный и в то же время весьма деструктивный и социально конфликтный вариант, приведший к криминализации экономики, разрушению производственно-технологических кооперационных связей, хаосу в отношениях собственности, резкому спаду объемов и эффективности производства, рост социальной напряженности. Этот вариант противоречил научным рекомендациям, здравому смыслу и международному опыту, провоцировал хаотическое разрушение хозяйственных связей и массовые нарушения законности. Он был незаконен и по самой технологии реализации. При этом его несомненным преимуществом для организаторов была быстрота и исключительные возможности для присвоения огромных государственных активов, перераспределения в свою пользу накопленного национального богатства. Привлекательность этого варианта приватизации была для формирующейся «олигархии» настолько велика, что ради его осуществления был совершен государственный переворот и расстрелян противодействовавший нарушениям законности парламент. Как и в случае с перераспределением денежных потоков и сбережений, накопление правящей олигархией собственности происходило не за счет создания новой стоимости и благ, а путем перераспределения ею в свою пользу ранее созданного трудом всего народа национального богатства, фактической экспроприации его у остального населения. Идеологи приватизации в интересах ее организаторов трактовали государственную собственность как ничейную и бесхозную, которую можно произвольно делить, не нарушая ничьих прав. В действительности присвоение государственной собственности каким-либо лицом или группой лиц есть отчуждение прав на нее со стороны всех остальных граждан, затрагивающее их интересы.

С. Глазьев
А какие ещё есть варианты приватизации госсобственности? Какие из них уже были успешно опробованы на практике? Какие из них настолько идеальны, что недопускают никаких возможностей для разного рода мошенничества? И, самое важное, какие из этих вариантов не предполагают того, что сам потенциальный собственник, окажется ответственным гражданином?

(Art-ur @ 14.05.2007 - время: 19:56) А какие ещё есть варианты приватизации госсобственности? Какие из них уже были успешно опробованы на практике?
А это - когда гос. собственность попадает не в руки плохих олигархов, а в руки хороших.
Сейчас в России этот вариант приватизации опробуется. Успешно или нет - время покажет.

(JFK2006 @ 15.05.2007 - время: 04:17) А это - когда гос. собственность попадает не в руки плохих олигархов, а в руки хороших.
Сейчас в России этот вариант приватизации опробуется. Успешно или нет - время покажет.
У меня, часом, не дежавю-ли???

(chips @ 14.05.2007 - время: 15:06) Как раз при социализме такая задача и стояла - "догнать и перегнать". А сегодня (и в недалеком прошлом) под разговоры о необходимости структурных реформ шло и идет уничтожение отечественной науки и высокотехнологической промышленности - именного того, что могло бы и дать в перспективе технологический прорыв в будущее.



Думаю, что этот лозунг вовсе не предполагал конкурентоспособность. Имелся в виду только обьем производства.
Что же касается науки, то фундаментельную науку может себе позволить далеко не каждое государство. Именно государство, т.к. фундаментальная наука может существовать только за гос. счет. Слишком дорогое это удовольствие. Т.е. это может потянуть либо очень богатое гос-во, либо диктаторское, которое присваивает себе всю произведенную подукцию и распределяет на свое усмотрение, не считаясь с нуждами страны. Что и было при СССР. Осваивали космос в то время, как основные массы пребывали в говне.
Сейчас, когда появились кое-какие ресурсы и многое задышало, начали по- немногу финансирование фундаментальной науки. И то не всей, а той ее части, которая обещает результат в обозримом будущем. Ельцин, хотел он этого или не хотел просто не мог позволить себе финансирование науки. А диктаторский способ, понятно, отпал сам собой ввиду его полной не состоятельности. Многие благополучные страны прекрасно живут без космоса и всего прочего. Россия же так не может просто из-за геополитического положения. Но и из народа веревки вить уже нельзя. СССР этот ресурс уже выбрал полностью. Приходится изворачиваться. А Гинсбург , конечно, по своему прав.

"Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной", - добавляет ученый.

При идеальной демократии в условиях России, Гисбургу вообще нечего было бы кушать.

(chips @ 14.05.2007 - время: 15:06) Как раз при социализме такая задача и стояла - "догнать и перегнать".
Вот как раз задачу "догнать и перегнать" я считаю главной ошибочной задачей социализма. ИМХО
Догоняющий всегда смотрит на догоняемого. Догоняющий всегда отстает. Догоняемый сам выбирает путь о направление бега, заранее просчитывает куда он будет направляться после поворота, а догоняемый только по факту узнает результаты и в последнюю секунду принимает решения. Потому-то мы всегда отставали в качестве бытовой техники, а в тех областях, где мы не пытались догонять, а придумывали свое и уникальное (вооружение), там социализм показал свое истинное преимущество.