Провал капиталистического эксперимента

(efv @ 03.02.2016 - время: 15:44)
(ps2000 @ 02.02.2016 - время: 17:02)
Кого Вы видите лидером в будущем? Думаете что СССР восстановится? Вы знaете, я думaю Россия вполне моглa бы возглaвить этот процесс, если удaлось бы свергнуть либерaлов. Но мы говорим немного не о социaлизме. И если Россия пойдёт по этому пути то восстaновится не СССР,это будет несколько инaя структурa, с большим влиянием.
С большим или с бОльшим, чем СССР?

С бОльшим

(ps2000 @ 31.01.2016 - время: 01:36)
(Янах Типатутта @ 30.01.2016 - время: 23:28)
Никакого "постиндустриального общества" не существует. Постиндустриальное общество - это когда за счет производительности труда, новых технологий и т.д. для поддержания производственных процесов необходим очень маленький процент трудоспособного населения. К этому все идет
Россия, как всегда, извратила весь капитализЬм: новых технологий и в помине нет, а рабочие руки уже сокращены. Капитализм в действии! Ни рабочих рук, ни технологий. Спасибо Средней Азии, лопатам и кайлу - пока выручают. Если так пойдет дальше, то мы на скоро них молиться будем и клясть капитализм свей страной вместе с либералами, поскольку эти либеральные придурки тоже не собираются работать кайлом за копейки и не предоставляют для чего нужна лопата ))))

(efv @ 03.02.2016 - время: 22:06)
С бОльшим
Сомневаюсь я в таком потенциале

Считаете что к истокам возвращаться надо?
Придурков либеральных выгоним в поганое буржуинство, ну а сами, без них все смогем
"Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект."

(ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:41)
Считаете что к истокам возвращаться надо?
Придурков либеральных выгоним в поганое буржуинство, ну а сами, без них все смогем
"Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект."
Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно. Они скончались для России, после Болотной, Макаревича и Ксюши Собчак. Вы полагаете, эти придурки могут кого-то на что-то вдохновить в России? Могут, конечно, но только на то чтобы набить им морду.

(sxn3334492936 @ 04.02.2016 - время: 00:08)
Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно.
Почему же никто? Они всегда рассчитывали только на умных. В этом и заключается их главная ошибка.

(ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35)
(efv @ 03.02.2016 - время: 22:06)
С бОльшим Сомневаюсь я в таком потенциале
Вaше прaво. A я знaю верю что есть.

(sxn3334492936 @ 04.02.2016 - время: 00:08)
Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно. Они скончались для России, после Болотной, Макаревича и Ксюши Собчак. Вы полагаете, эти придурки могут кого-то на что-то вдохновить в России? Могут, конечно, но только на то чтобы набить им морду.
Правильно рассуждаете, товарищ. Всю погань в топку. И не надо нам ихних буржуйских айфонов и прочего. Все на Жигули! С едой - потерпим, с одеждой тоже. Главное чтоб боялись гады

(efv @ 04.02.2016 - время: 09:32)
(ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35)
(efv @ 03.02.2016 - время: 22:06)
С бОльшим Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я знaю верю что есть.
"Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."

(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32)
(efv @ 04.02.2016 - время: 09:32)
(ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35)
Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я знaю верю что есть. "Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."
Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти.

(efv @ 04.02.2016 - время: 17:23)
Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти.
Согласен с тем, что многие достойны.
А о возможности построить и как к этому прийти - интересно было бы почитать.
Может быть топик сделаете на эту тему.
Швейцария на мой взгляд к такому обществу первые шаги делает

(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32)
(efv @ 04.02.2016 - время: 09:32)
(ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35)
Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я знaю верю что есть. "Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."
Потом и этот мир разрушим
до основанья, - потому,
что в нём насилье обнаружим
и всяких безобразий тьму!(с)

(ps2000 @ 04.02.2016 - время: 19:32)
Согласен с тем, что многие достойны.
А о возможности построить и как к этому прийти - интересно было бы почитать.
Может быть топик сделаете на эту тему.
Швейцария на мой взгляд к такому обществу первые шаги делает
В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Бешеная цена на нефть в нулевые немного замазала глаза, но сейчас снова ясно и четко видно, что это путь в никуда. Какой то прорыв назло всем, находясь под внешним кредитным управлением, сделать невозможно в принципе.

(efv @ 04.02.2016 - время: 17:23)
Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти.
Чтобы строить справедливое общество и чтобы те, кто достоит каких то плюшек, получали их, нужно как минимум делать что то эдакое, что можно продать..вы лично делаете такой продукт и недополучаете за него или просто хотите все поделить, то есть получить от чего то сделанного другими?

(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49)
В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем.
Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем.
Почему же мы идя тем же путем - придем не туда?

(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36)
(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49)
В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем.
Почему же мы идя тем же путем - придем не туда?
Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково.

(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06)
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36)
(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49)
В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем.
Почему же мы идя тем же путем - придем не туда? Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково.
Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее.
Вы же предлагаете увидев котлован, где будет дом - сказать - на хрена нам такой дом нужен - яма какая-то

(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31)
(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06)
(ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36)
Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем.
Почему же мы идя тем же путем - придем не туда? Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее.
Вы же предлагаете увидев котлован, где будет дом - сказать - на хрена нам такой дом нужен - яма какая-то
К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран.
Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других.

За счет кого вы предлагаете поднять экономику России?

(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36)
К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран.
Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других.

За счет кого вы предлагаете поднять экономику России?
Я не предлагаю - не мое это
Кого финны или шведы грабили? Кого швейцарцы, Дания или Лихтенштейн грабанули?

Идти надо проторенным путем, не повторяя ошибок и не отвергая сотрудничества с теми, кто этим путем прошел.