Смертная казнь

Я вот подумала, что должен чувствовать человек, ошибочно осуждённый пожизненно, если ошибка так и не вскрылась? О чём он думает? Не... уж лучше бы усыпить.

(Sister of Night @ 09.11.2006 - время: 23:41) Я вот подумала, что должен чувствовать человек, ошибочно осуждённый пожизненно, если ошибка так и не вскрылась? О чём он думает? Не... уж лучше бы усыпить.
Не... уж лучше бы усыпить.
А зачем же тогда усыплять если он осуждён ошибочно?При пожизненном заключении он хотябы будет жив. А в тюрьме как я уже писала можно обустроиться очень даже не плохо (это не по наслышке знаю,только не подумайте что сидела)

(анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 23:49) При пожизненном заключении он хотябы будет жив. А в тюрьме как я уже писала можно обустроиться очень даже не плохо (это не по наслышке знаю,только не подумайте что сидела)
Тьфу тьфу тьфу ))) если бы ты действительно сидела - невинно осуждённая - пожизненно, тогда можно было бы говорить. Я, например, думаю, что это было бы хуже, чем в аду. Я вообще не выношу несправедливости...

По сексуальным маньякам и убицйам - мнение однозначное! Смертная казнь!
По 2 соображениям!
1. Им нечего делать в этом обществе.
2. Государство не должно тратить налоги граждан на это быдло.

Я бы лично предпочла не совершать преступлений чтобы не умереть ни в тюрьме ни во сне(тем более если осудили ошибочно). А те кто совершают преступления не задумываются ни о чем.
Ох как ретиво и самоуверенно, а про поговорку "От тюрьмы и суммы не зарекайся" слыхали. Особенно она актуальна в России с ее правоохранительной системой. А вы уверенны что те кто с голодухи грабит ларьки, кто по пьяни совершает убийство не очем не задумываются. А как человеку жить после отсидки. на работу не берут отношение вот как у вас, вот и идут на преступление. Да и маньякам не так то и просто, представте просыпаетесь вы с утра и понимете что вам нравится убивать и насиловать, и что вы будете делать дальше, при условии, что в случае признания вас мягко говоря никто не поймет, даже самые близкие люди, и что дальше копить это в себе.
В том то все и дело что за решоткой некоторым даже выгодно находиться т.к. можно подмазаться к кому нибуть(сунуть так сказать в лапу)и тебе будут чуть ли не журналы на подносе приносить(об этом знаю не по наслышке.Мужичок один сидит в тюрьме как сыр в масле катается).А извините достоен ли такого отношения убийца.Я за смертную казнь.
А зачем же тогда усыплять если он осуждён ошибочно?При пожизненном заключении он хотябы будет жив. А в тюрьме как я уже писала можно обустроиться очень даже не плохо (это не по наслышке знаю,только не подумайте что сидела)
Таких как этот мужик единицы и без блата некакие деньги не помогут (он наверное из воров в законе этот ваш мужик), а подавляющему большинству даже спать негде, койко-мест не хватает. Да что тут говорить извините конечно, анализирующая это, но вы типичная женщина - одна патетика и эмоции в голове, только бы засадить и замучить человека и получить от этого удовольствие. Вот от вас женщин и все преступления (во всяком случае корупция точно), вот кого расстреливать надо
По сексуальным маньякам и убицйам - мнение однозначное! Смертная казнь!
По 2 соображениям!
1. Им нечего делать в этом обществе.
2. Государство не должно тратить налоги граждан на это быдло.
А вы имеете право на определение кому есть что делать в обществе а кому нечего, помнится национал социалисты этим очень увлекались в свое время. А по поводу маньяков вообще я писал выше в этом ответе.
Что касается смертной казни то я как вы понимаете против, хотя бы из соображений гуманности, кому будет легче от еще одной трагедии, тем более как писали выше человека все равно не вернеш. Но, но в определенные отрезки времени жизни каждого государства я допускаю как чрезвычайную меру временного характера введение смертной казни с целью унять те или иные слишком расплодившееся негативные явления в обществе. Например во время и сразу после войны допустимо введение казни за мародерство. В начале 90-ых годов я бы ввел временную смертную казнь за участие в бандитских групировках (рэкет и тд), они как раз тогда активно плодились, можно было обуздать эту негативную тенденцию и бизнесс в стране стал бы развиватся по нормальному сценарию. Сейчас мне кажетса актуальна смертная казнь за уличное убийство, слишком уж отмороженной стала уличная преступность - убивают не за что.

Вспомнила фильм "Зелёная миля".как раз про тех преступников, которых казнили на эектрическом суле...Если кто смотрел, что был там один маньяк-педофил...ненормальный....действительно ЗЛОЙ......просто слов нет....ну таких людей, как эта Св*лочь казьнить бы 100 раз подряд....так что считаю , что ввести это надо...Т.к., когда видишь в новостях истории о том как насилую детей...измываются над ними.....думаешь, зачем вообще такие убожества на свет появляются

(Sister of Night @ 09.11.2006 - время: 22:34)
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
1. Вобще-то вся многоступенчатая судебная система во всем мире построена на предположении, что суды часто ошибаются, иначе зачем кассации, аппелляции?
2.Основная задача тюремного заключение не месть, а изоляция преступника от общества.
Africanochka
в том же фильме был герой, которого казнили по ошибке

Считаю , что смертная казнь должна быть . "Люди" совершают такие преступления , что просто не достойны жить .

(srg2003 @ 12.11.2006 - время: 16:09) (Sister of Night @ 09.11.2006 - время: 22:34)
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
1. Вобще-то вся многоступенчатая судебная система во всем мире построена на предположении, что суды часто ошибаются, иначе зачем кассации, аппелляции?
2.Основная задача тюремного заключение не месть, а изоляция преступника от общества.
Хорошо, значит кассации и апелляции существуют для исправления судебных ошибок? Стало быть, посредством кассации можно исправить судебную ошибку и справедливость восторжествует? Но в таком случае, вероятность ошибки будет уже исключена, и лучше изолировать виновника посредством усыпления. Если же вероятность ошибки всё-таки есть (даже после прохождения всех инстанций), то какое право мы имеем давать пожизненно?

Основная задача тюремного заключение не месть, а изоляция преступника от общества.
Если говорить о тюрьмах вообще (не пожизненно), то да, мы на какое-то время изолируем его, но он там делается ещё хуже, набирается воровской культуры, озлобленности, теряет здоровье, а потом его выпускают... В то же общество... Какой смысл изолировать?

(Sister of Night @ 12.11.2006 - время: 18:43) Основная задача тюремного заключение не месть, а изоляция преступника от общества.
Если говорить о тюрьмах вообще (не пожизненно), то да, мы на какое-то время изолируем его, но он там делается ещё хуже, набирается воровской культуры, озлобленности, теряет здоровье, а потом его выпускают... В то же общество... Какой смысл изолировать?

Стало быть, посредством кассации можно исправить судебную ошибку и справедливость восторжествует? Но в таком случае, вероятность ошибки будет уже исключена, и лучше изолировать виновника посредством усыпления. Если же вероятность ошибки всё-таки есть (даже после прохождения всех инстанций), то какое право мы имеем давать пожизненно?
смысл изоляции в том, чтобы преступник не мог совершать дальше преступления в течение этого срока- это специальная превенция, кроме того никто в тюрьму не хочет и страх тюрьмы сдерживает часть преступников.

вероятность ошибки снижается, но она все равно есть, и при этом у заключенного всегда есть шансна пересмотр приговора. При смертной казни этого шанса нет

Смертную казнь нигде отменять нельзя. Всех террористов, чья деятельность повлекла за собой смерти невинных (включая и идеологов терроризма, и финансистов) нужно казнить.

(salva93 @ 12.11.2006 - время: 20:15) Смертную казнь нигде отменять нельзя. Всех террористов, чья деятельность повлекла за собой смерти невинных (включая и идеологов терроризма, и финансистов) нужно казнить.
У нас сейчас при определённой ловкости любую критику гос.органов можно приравнять к пропаганде терроризма. То есть любого оппозиционера можно сделать идеологом террора. Как с этим быть?

Смею Вас заверить что у нас в сатране так не получится.Все равно найдется сволоч которая успешно обойдет законы.
Есть большой стериотип "То что работает во всем мире в России работать небудет"
Но это всего-лишь стериотип да безусловно существуют национальные особенности но инстинкт самосохранения (самый сильный человеческий инстинкт) присутствует и у людей в Африке и у людей на Северном полусе.
Если человек идет воровать кошельки и знает что при САМОМ худшем исходе он получит 3 года общего режима отсидит полтора и выйдет то конечно он будет воровать кошельки. Но если он знает что он получит не 3 а 15 то я думаю что только больной человек может не понять что сделка не совсем выгодна.
Тоже самое и со смертной казнью. Это форма ужестоения законодательства.
Ужесточение законодательства способствует обеспечению порядка в стране (конечно всему есть предел). Лично я против смертной казни но я за ужесточения законодательства за некоторые преступления.

Есть пример того, что подбные факты (особенно без указания конкретной страны и источника информации) очень любила пропаганда другой (не южной) страны.
Кстати, по слухам, в той же стране аналогичным образом за один день решили проблему с железнодорожными зайцами. С помощью нескольких батальонов СС, которые делали пиф-паф и "умирает зайчик мой".
Есть желание переянть и этот опыт?

Скажите а после данной меры присечения зайцы остались?
Если нет то данную меру при всей ее зверскости можно расценивать как эффективную.
Почему-то когда маньяка ловят то показывают вот мол какие мы молодцы Битцевского потрошителя поймали. Несколько десятков человек убил. И все.
И все знают что убил и убил сидит сейчас наверное где-нибудь у себя в камере читает книжки. В Китае действуют по-другому. Там за подобные преступления а так же за торговлю наркотиками и за многое другое выводят на стадион ставят на колени и при всем чесном народе пускают пулю в затылок. И народ видит вот преступление а вот наказание.

Еще раз повторюсь я против смертной казни по ряду причин но я оцениваю данную меру как эффективную.

Вообще, многие люди ошибаются...
Вообще человек такое существо ему свойствнно ошибаться

(srg2003 @ 12.11.2006 - время: 19:31) смысл изоляции в том, чтобы преступник не мог совершать дальше преступления в течение этого срока

Понятно. Например, лишить права воровать сроком на пять лет. Так?

кроме того никто в тюрьму не хочет и страх  тюрьмы сдерживает часть преступников.
Для устрашения народа есть более действенные методы, чем тюрьма.


вероятность ошибки снижается, но она все равно есть, и при этом у заключенного всегда есть шанс на пересмотр приговора. При смертной казни этого шанса нет
Это понятно. Суть в том, что мы не уверены до конца, того ли мы сажаем (казним)... Какая-то нелепая отмазка... Если не уверены, как можно сажать? Необратимые последствия будут всё равно. "Посадим пока этого, а там видно будет" - вот как это выглядит.

смертную казнь зря отменили
а то к примеру завалил он 20 человек ему дали 20 лет
и где справедливость спрашиваеться

(Sister of Night @ 12.11.2006 - время: 21:18) (srg2003 @ 12.11.2006 - время: 19:31) смысл изоляции в том, чтобы преступник не мог совершать дальше преступления в течение этого срока

Понятно. Например, лишить права воровать сроком на пять лет. Так?

кроме того никто в тюрьму не хочет и страх  тюрьмы сдерживает часть преступников.
Для устрашения народа есть более действенные методы, чем тюрьма.


вероятность ошибки снижается, но она все равно есть, и при этом у заключенного всегда есть шанс на пересмотр приговора. При смертной казни этого шанса нет
Это понятно. Суть в том, что мы не уверены до конца, того ли мы сажаем (казним)... Какая-то нелепая отмазка... Если не уверены, как можно сажать? Необратимые последствия будут всё равно. "Посадим пока этого, а там видно будет" - вот как это выглядит.
1. Одна из задач уголовного наказания такая
2. Вы в тюрьме хотя бы на экскурсии были, с зеками или тюремщиками общались?
3. а Вы хоть в чем -нибудь уверены на 100%? для того, чтобы снизить вероятность ошибки и развивается такая сложная судебная система, с адвокатами, присяжными, судьями, процессуальными процедурами и т.д.

(srg2003 @ 12.11.2006 - время: 22:48) 1. Одна из задач уголовного наказания такая

Это я поняла, но надо смотреть на два шага вперёд - что будет с этим человеком потом? Когда он выйдет? Или вы думаете, что большинство там исправляется?
2. Вы в тюрьме хотя бы на экскурсии были, с зеками или тюремщиками общались?
Когда-то носила передачи, а что? Сама не была.
3. а Вы хоть в чем -нибудь уверены на 100%? для того, чтобы  снизить вероятность ошибки и развивается такая сложная судебная система, с адвокатами, присяжными, судьями, процессуальными процедурами и т.д.
Я не уверена, и я не сужу. Повторю вопрос: если такая сложная суд. система снижает до минимума вероятность ошибки, то почему мы боимся усыпить; а если вероятность ошибки всё-таки есть, то почему наказываем человека, осуждая его на пожизненный срок?

Кстати, в начале 60-г была введена смертная казнь за изнасилование. За убийство тоже давали вышку. Изнасилований меньше не стало. Стало больше убийств жертв. Логика проста. Два раза не казнят. А если убить жертву, то меньше вероятность, что поймают. С убийствами тоже самое. Нет разницы, что одно, что много. Если поубирать свидетелей, то хуже преступнику не станет.

Повторю вопрос: если такая сложная суд. система снижает до минимума вероятность ошибки, то почему мы боимся усыпить; а если вероятность ошибки всё-таки есть, то почему наказываем человека, осуждая его на пожизненный срок?

Потому, что пожизненный срок можно пересмотреть, если выяснится, что человек невиновен. Расстрелянного не оживишь. ("Усыпленного" не разбудишь.)

Это понятно, что расстрелянного не оживишь. Вопрос остаётся в силе. Тут какое-то топтание на месте. Разговор зашёл в тупик.