Смертная казнь
Lilith+
Удален 11/9/2006, 2:13:45 PM
(sexypic @ 08.11.2006 - время: 22:38) Есть пример одной южной страны где была ужастная ситуация с угоном машин. Изменили законодательство и за угон стали давать 25 лет и что характерно теперь граждане этой страны могут оставлять машины с ключами в замке зажигания.
Есть пример того, что подбные факты (особенно без указания конкретной страны и источника информации) очень любила пропаганда другой (не южной) страны.
Кстати, по слухам, в той же стране аналогичным образом за один день решили проблему с железнодорожными зайцами. С помощью нескольких батальонов СС, которые делали пиф-паф и "умирает зайчик мой".
Есть желание переянть и этот опыт?
Есть пример того, что подбные факты (особенно без указания конкретной страны и источника информации) очень любила пропаганда другой (не южной) страны.
Кстати, по слухам, в той же стране аналогичным образом за один день решили проблему с железнодорожными зайцами. С помощью нескольких батальонов СС, которые делали пиф-паф и "умирает зайчик мой".
Есть желание переянть и этот опыт?
Gaez
Мастер
11/10/2006, 12:37:21 AM
Эта страна - Узбекистан. Басмачей вспомните?
Страна от нашей не сильно отличается. Осколок,буквально. У них получилось.
Страна от нашей не сильно отличается. Осколок,буквально. У них получилось.
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 12:43:30 AM
По моему немножко ушли от темы.
Gaez
Мастер
11/10/2006, 12:55:34 AM
Отменить,отменить смертную казнь....
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 12:57:26 AM
А почему
adia
Специалист
11/10/2006, 1:03:24 AM
(анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 21:57) А почему
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 1:06:52 AM
(adia @ 09.11.2006 - время: 22:03) (анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 21:57) А почему
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Уважаемый adia прочитайте пожалуйста мои посты там все написано про судебные ошибки.Последний пост на 2-ой странице.Надеюсь поймёте правильно.
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Уважаемый adia прочитайте пожалуйста мои посты там все написано про судебные ошибки.Последний пост на 2-ой странице.Надеюсь поймёте правильно.
adia
Специалист
11/10/2006, 1:32:56 AM
(анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 22:06) (adia @ 09.11.2006 - время: 22:03) (анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 21:57) А почему
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Уважаемый adia прочитайте пожалуйста мои посты там все написано про судебные ошибки.Последний пост на 2-ой странице.Надеюсь поймёте правильно.
Ну читал я все. Честное слово. Вы пишете "если нет судебной ошибки" или "не будем говорить о случаях судебной ошибки" (смысл такой?)
Но не пишете, как до приведения приговора в исполнение (ПАХ!) определить была судебная ошибка или нет? Нескольких человек за Чикатило ведь расстреляли.
Наверняка и про них говорили "зачем таким гадам жить".
Вот ответите на этот простой вопрос, и я сразу с Вами соглашусь
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Уважаемый adia прочитайте пожалуйста мои посты там все написано про судебные ошибки.Последний пост на 2-ой странице.Надеюсь поймёте правильно.
Ну читал я все. Честное слово. Вы пишете "если нет судебной ошибки" или "не будем говорить о случаях судебной ошибки" (смысл такой?)
Но не пишете, как до приведения приговора в исполнение (ПАХ!) определить была судебная ошибка или нет? Нескольких человек за Чикатило ведь расстреляли.
Наверняка и про них говорили "зачем таким гадам жить".
Вот ответите на этот простой вопрос, и я сразу с Вами соглашусь
Sister of Night
Удален 11/10/2006, 1:34:04 AM
(adia @ 09.11.2006 - время: 22:03) (анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 21:57) А почему
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 1:36:08 AM
А они были согласны с выдвинутыми им обвинениями?(эти несколько человек)
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 1:38:04 AM
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Но как это не плачевно многие судьи ошибаются
Но как это не плачевно многие судьи ошибаются
Sister of Night
Удален 11/10/2006, 1:42:44 AM
(анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 22:38) Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Но как это не плачевно многие судьи ошибаются
Вообще, многие люди ошибаются...
Но как это не плачевно многие судьи ошибаются
Вообще, многие люди ошибаются...
Sister of Night
Удален 11/10/2006, 1:45:13 AM
Если уж речь идёт об изоляции от общества"особо вредных элементов", то пусть усыпляют нежно.
adia
Специалист
11/10/2006, 1:48:11 AM
(Sister of Night @ 09.11.2006 - время: 22:34) (adia @ 09.11.2006 - время: 22:03) (анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 21:57) А почему
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
Ну мы здесь говорим не об исправлении, а о тех случаях, когда исправить преступника уже невозможно. И в этом случае, надо только сделать так, что бы он не совершил других преступлений. (это во-вторых)
А во-первых. Не ошибается тот кто ничего не делает. И судьи и следователи ошибаются (иногда даже специально). И надо только по мере возможности минимизировать негативные последствия их ошибок.
А они были согласны с выдвинутыми им обвинениями?(эти несколько человек)
А у нас разве преступников спрашивают согласен он или нет. А если и спрашивают разве учитывают их ответ.
А вдруг настоящий преступник не согласится и это учтут.
ЗЫ анализирующая ЭТО Вопрос просто из любопытства, ничего личного. А Вы бы согласились приводить приговор в исполнение? Если нет, то почему другие должны?
Ну вообще-то уже много раз объясняли. В чем смысл наказаний типа смертной казни или пожизненного заключения? В том, что бы преступник больше не нанес никакого вреда. Оба эти наказания обеспечивают это. Но в случае судебной ошибки, при пожизненном заключении хоть что-то можно исправить.
Во-первых, тот, кто ошибается, то не имеет права судить.
Во-вторых, тюремное заключение (как и см. казнь) является по существу не наказанием, а местью, так как наказание имеет своей целью исправление, а как можно исправить в тюрьме? Именно там, где жестокости больше всего?
Ну мы здесь говорим не об исправлении, а о тех случаях, когда исправить преступника уже невозможно. И в этом случае, надо только сделать так, что бы он не совершил других преступлений. (это во-вторых)
А во-первых. Не ошибается тот кто ничего не делает. И судьи и следователи ошибаются (иногда даже специально). И надо только по мере возможности минимизировать негативные последствия их ошибок.
А они были согласны с выдвинутыми им обвинениями?(эти несколько человек)
А у нас разве преступников спрашивают согласен он или нет. А если и спрашивают разве учитывают их ответ.
А вдруг настоящий преступник не согласится и это учтут.
ЗЫ анализирующая ЭТО Вопрос просто из любопытства, ничего личного. А Вы бы согласились приводить приговор в исполнение? Если нет, то почему другие должны?
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 1:58:46 AM
А у нас разве преступников спрашивают согласен он или нет. А если и спрашивают разве учитывают их ответ.
Спрашивают. Учитывают.Ачто до настоящего преступника так на то есть прокуратура чтобы раскапывать дела,искать док-ва.Так что можно сказать что прокуроры тоже виноваты в судебных ошибках.
Спрашивают. Учитывают.Ачто до настоящего преступника так на то есть прокуратура чтобы раскапывать дела,искать док-ва.Так что можно сказать что прокуроры тоже виноваты в судебных ошибках.
Sister of Night
Удален 11/10/2006, 2:06:20 AM
(adia @ 09.11.2006 - время: 22:48) Ну мы здесь говорим не об исправлении, а о тех случаях, когда исправить преступника уже невозможно. И в этом случае, надо только сделать так, что бы он не совершил других преступлений. (это во-вторых)
Но при этом нельзя с ним поступать жестоко, ведь мы тем самым уподобляемся ему же - преступнику. Есть более лёгкий способ изолировать человека, вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Единственный веский аргумент - возможность судебной ошибки.
Не ошибается тот кто ничего не делает.
Так уж лучше ничего не делать... Выходит, так? Получается, мы не уверены, преступник он, или нет, однако сажаем ))
Но при этом нельзя с ним поступать жестоко, ведь мы тем самым уподобляемся ему же - преступнику. Есть более лёгкий способ изолировать человека, вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Единственный веский аргумент - возможность судебной ошибки.
Не ошибается тот кто ничего не делает.
Так уж лучше ничего не делать... Выходит, так? Получается, мы не уверены, преступник он, или нет, однако сажаем ))
adia
Специалист
11/10/2006, 2:08:21 AM
(анализирующая ЭТО @ 09.11.2006 - время: 22:58) А у нас разве преступников спрашивают согласен он или нет. А если и спрашивают разве учитывают их ответ.
Спрашивают. Учитывают.Ачто до настоящего преступника так на то есть прокуратура чтобы раскапывать дела,искать док-ва.Так что можно сказать что прокуроры тоже виноваты в судебных ошибках.
Какая разница кто виноват - суд, следователь или прокурор. (мы кажется опять ушли от темы)
Если казнили невиновного, то исправить уже ничего нельзя.
Спрашивают. Учитывают.Ачто до настоящего преступника так на то есть прокуратура чтобы раскапывать дела,искать док-ва.Так что можно сказать что прокуроры тоже виноваты в судебных ошибках.
Какая разница кто виноват - суд, следователь или прокурор. (мы кажется опять ушли от темы)
Если казнили невиновного, то исправить уже ничего нельзя.
adia
Специалист
11/10/2006, 2:13:29 AM
Но при этом нельзя с ним поступать жестоко, ведь мы тем самым уподобляемся ему же - преступнику. Есть более лёгкий способ изолировать человека, вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Ну есть в Ваших словах что-то. Может быть выход - предоставлять преступнику право выбора: пожизненное или смерть.
Так уж лучше ничего не делать... Выходит, так? Получается, мы не уверены, преступник он, или нет, однако сажаем ))
Не так часто, но ведь бывают.
Ну есть в Ваших словах что-то. Может быть выход - предоставлять преступнику право выбора: пожизненное или смерть.
Так уж лучше ничего не делать... Выходит, так? Получается, мы не уверены, преступник он, или нет, однако сажаем ))
Не так часто, но ведь бывают.
Просто Ася
Мастер
11/10/2006, 2:14:19 AM
вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Я бы лично предпочла не совершать преступлений чтобы не умереть ни в тюрьме ни во сне(тем более если осудили ошибочно). А те кто совершают преступления не задумываются ни о чем.
Я бы лично предпочла не совершать преступлений чтобы не умереть ни в тюрьме ни во сне(тем более если осудили ошибочно). А те кто совершают преступления не задумываются ни о чем.
Sister of Night
Удален 11/10/2006, 2:26:44 AM
(adia @ 09.11.2006 - время: 23:13) Но при этом нельзя с ним поступать жестоко, ведь мы тем самым уподобляемся ему же - преступнику. Есть более лёгкий способ изолировать человека, вот лично вы как бы предпочли умереть - в тюрьме, подольше промучившись там, или быстро - во сне?
Ну есть в Ваших словах что-то. Может быть выход - предоставлять преступнику право выбора: пожизненное или смерть.
Согласна. Я даже думаю, что осуждённым на пожизненное можно разрешать уходить из жизни - тихо, по собственному желанию.
Самое неприятное здесь опять-таки - судебные ошибки... Ведь они могут и не вскрыться вообще...
Ну есть в Ваших словах что-то. Может быть выход - предоставлять преступнику право выбора: пожизненное или смерть.
Согласна. Я даже думаю, что осуждённым на пожизненное можно разрешать уходить из жизни - тихо, по собственному желанию.
Самое неприятное здесь опять-таки - судебные ошибки... Ведь они могут и не вскрыться вообще...