Смертная казнь

(JFK2006 @ 04.11.2006 - время: 00:28) Только вот мамаш-то за что? Они же детей бросают, а не убивают. Может это что-то личное?
А за то что некоторые мамаши бросают младенцев в МУСОРНЫЕ БАКИ на улице и малыши умирают. А спрашивается чем провинился малыш которому 1-а неделя от роду.
Таких мамаш сама убивала бы

(анализирующая ЭТО @ 02.11.2006 - время: 18:30)Даже пожизненое заключение не является правильным наказанием.Человека которого он убил уже не вернёшь,а эта сволочь будет жить(пусть даже в тюрьме)Где справедливость?
Пусть живет......И пусть "ссыт"....."Ссыт" каждай день,каждый час,каждую минуту....Чего "ссыт"?........Так батюшку туда пустите,он объяснит - чего.....Так,что бы смерть была избавленьем....от страха....А расстрелять?...Чего же проще...

(Nasca @ 07.11.2006 - время: 14:03) Чего "ссыт"?........Так батюшку туда пустите,он объяснит - чего.....Так,что бы смерть была избавленьем....от страха....А расстрелять?...Чего же проще...
А какой же подход более христианский?
сразу убить или на 25-50 лет мук обречь?

(Дама @ 07.11.2006 - время: 14:09) (Nasca @ 07.11.2006 - время: 14:03) Чего "ссыт"?........Так батюшку туда пустите,он объяснит - чего.....Так,что бы смерть была избавленьем....от страха....А расстрелять?...Чего же проще...
А какой же подход более христианский?
сразу убить или на 25-50 лет мук обречь?
Не в бровь,а в глаз

(Дама @ 07.11.2006 - время: 16:09) (Nasca @ 07.11.2006 - время: 14:03) Чего "ссыт"?........Так батюшку туда пустите,он объяснит - чего.....Так,что бы смерть была избавленьем....от страха....А расстрелять?...Чего же проще...
А какой же подход более христианский?
сразу убить или на 25-50 лет мук обречь?
Вы хотели спросить "более милосердный"?.....Отвечаю - убить сразу.
Если вы спрашиваете "христианский"?Отвечаю - не убивать,поскольку не в воле человека лишать другого жизни...Бог сам накажет....А уж муками....или тем,что судебная ошибка будет исправлена и человек признан невиновным - не нам с вами решать.

Если вы спрашиваете "христианский"?Отвечаю - не убивать,поскольку не в воле человека лишать другого жизни...
Что то я не поняла объясните пожалуйста
Казнить убийцу это не по христиански,а то что он убил человека это было в его воле и нормально (так что ли?)

(Nasca @ 07.11.2006 - время: 14:35) А уж муками....или тем,что судебная ошибка будет исправлена и человек признан невиновным - не нам с вами решать.
имено это я и спрашивала.

Чего "ссыт"?........Так батюшку туда пустите,он объяснит - чего.....Так,что бы смерть была избавленьем....от страха....
так я совсем запуталась. или пускай "ссыт" или "муки - не нам решать"?

(анализирующая ЭТО @ 07.11.2006 - время: 16:52)Что то я не поняла объясните пожалуйста
Казнить убийцу это не по христиански,а то что он убил человека это было в его воле и нормально (так что ли?)
И в том и в другом случае человек берет на себя право бога - право определять существовать или нет человеческой жизни.Я не христианский теоретик,но знаю определённо,что человеку не дано судить о таких вещах. Даже самоубийца не имеет такого права,а ведь он распоряжается казалось бы своей жизнью.....С точки зрения человека - только своей.

(Дама @ 07.11.2006 - время: 16:53)так я совсем запуталась. или пускай "ссыт" или "муки - не нам решать"?
Не вижу противоречия.....Наша жажда мести может быть удовлетворена тем,что мы будем знать что в душе его поселится ужас от предстоящего ему.....А ожидание всегда тяжелее,чем свершение ожидаемого......Но и будем знать,что в случае если таковая ошибка все-же имеет место,то наказание его будет соразмерно грехам его......но не превысит их,а значит есть возможность,что он будет освобожден от наказания за преступление несовершенное....Не вижу противоречия.....ИМХО.
Содержать ублюдка 50 лет. Платить зарплату тюремщикам и прочее прочее....
Так ведь есть масса народу,которых приходится содержать....по моему ещё в Древней Спарте этот вопрос имел некоторое решение......однако цивилизацией поддержан не был

А я вижу. и прямое. Простить врага своего - это по христиански.
А жажда мести - это по язычески.

(Дама @ 07.11.2006 - время: 17:15)А я вижу. и прямое. Простить врага своего - это по христиански.
А жажда мести - это по язычески.
И?

(Nasca @ 07.11.2006 - время: 15:13) Но и будем знать,что в случае если таковая ошибка все-же имеет место,то наказание его будет соразмерно грехам его......но не превысит их,а значит есть возможность,что он будет освобожден от наказания за преступление несовершенное....Не вижу противоречия.....ИМХО.
Подождите мы говорим о преступлениях которые совершены, в которых так скажем было признание типа "Да я убил и не сожалею об этом",а не о тех в которых может быть вынесен оправдательный вердикт.

To анализирующая ЭТО
И что?.....Даже если мы моделируем ситуацию дерзкого...прилюдного циничного убийства,где нет оправдания и судебная ошибка невозможна......И что?...."Пути господни неисповедимы"- Вы слышали такое выражение?.....Ну,хорошо как пример:...Вы допускаете мысль,что бог захочет сохранить ему жизнь на долгие годы,что бы энергетикой молитвы этот человек предостерег идущих за ним от совершения подобного?....Убив его вы откроете им дорогу......неужели это так сложно понять?

Убив его вы откроете им дорогу......
Куда дорогу простите?

(анализирующая ЭТО @ 02.11.2006 - время: 15:52) Как вы думаете правильно ли сделали что отменили смертную казнь?Ведь есть такие с**чи ,которым наказание в виде лишения свободы на какой либо срок является подарком(непример серийные убийци,детоубийци и т.д.)
Смертная казнь возможна только тогда.когда исключена возможность ошибки!А погрешность в нашем судопроизводстве достаточно велика.Известно.что прежде,чем задержали Чикатило,вместо него расстреляли несколько других людей!Да и неизвестно,что страшнее-смертная казнь или пожизненное заключение!А наша история так богата расстрелами и казнями всех ввидов,что я думаю.что нельзя давать право одим любям отнимать жизнь у других!

(анализирующая ЭТО @ 07.11.2006 - время: 17:30) Убив его вы откроете им дорогу......
Куда дорогу простите?
Дорогу к повторению преступления......Такого же...или ещё более изощренного...

(Nasca @ 07.11.2006 - время: 17:17) (Дама @ 07.11.2006 - время: 17:15)А я вижу. и прямое. Простить врага своего - это по христиански.
А жажда мести - это по язычески.И?...
.....Надеюсь Вы не считаете возможным противоречие,заложенное в человеческой природе положить в основу оправдания истребления себе подобных?

(Nasca @ 07.11.2006 - время: 15:17) И?
вы сами начали околорелигиозный разговор упомянув батюшку.
Вы уж определитесь вы с религией, против нее, сочувствующий или просто неверно выразили свою мысль
ибо слова ваши противоречат христианству полностью.


Надеюсь Вы не считаете возможным противоречие,заложенное в человеческой природе положить в основу оправдания истребления себе подобных?
Верующий человек не может желать смерти или страданий другому.
ваши слова противоречат этому!

(анализирующая ЭТО @ 02.11.2006 - время: 15:52) Как вы думаете правильно ли сделали что отменили смертную казнь?Ведь есть такие с**чи ,которым наказание в виде лишения свободы на какой либо срок является подарком(непример серийные убийци,детоубийци и т.д.)
Мне кажется, что вы (и все кто ставит вопрос именно так - независимо от выбираемого ответа) не с той стороны подходите.

Черт с ним, в конце концом, с этим отморозком. Что будет иметь общество, в каждом из вариантов? При применении высшей меры и отказа от неё?

В первом случае - удовлетворение жажды мести некоторых членов общества и демонстрация того, что будет с каждым, "кто покуситься", причем действенность такой страшилки весьма и весьма сомнительна, как и всякой рекламной акции уровня "Минздрав предупреждает" или "Ходить по путям опасно".

А во втором случае - демонстрация а) незыблемости права на жизнь, б) милосердия общества, в) характера общества, которое не боится отморозков.

Вот и положите на весы.

==

Христианские же заповеди сами по себе здесь вообще малоприменимы. Лишение жизни на войне, при самозащите, по приговору суда, и проч. - т.е. для предупреждения большего зла - не является убийством. И так с небольшими вариациями - в любой религии. Поэтому сводить всё к религиозным установкам я бы не стала. Хотя отдельные вещи (неприкосновенность жизни, например) вполне христиански.

(Дама @ 07.11.2006 - время: 19:49) (Nasca @ 07.11.2006 - время: 15:17) И? вы сами начали околорелигиозный разговор упомянув батюшку.Вы уж определитесь вы с религией, против нее, сочувствующий или просто неверно выразили свою мысль ибо слова ваши противоречат христианству полностью.
Надеюсь Вы не считаете возможным противоречие,заложенное в человеческой природе положить в основу оправдания истребления себе подобных?Верующий человек не может желать смерти или страданий другому.ваши слова противоречат этому!
Простите.....а мы здесь религию обсуждаем?..Или моё отношение к религии?..Или Ваше?..Если бы мы обсуждали здесь тему религии или тему церкви....Ваше замечание возможно и было бы уместно....Но мы здесь обсуждаем несколько иную тему......С чего это Вы позволяете себе отказать мне в праве рассмотреть эту ситуацию с точки зрения религии.....Вы действительно считаете,что мои слова о том,что казнить заключенного нельзя. .....противоречат христианству? Или Вы отнимаете у меня право думать о боге ?Даже если я НЕ глубоко верующий человек? И даже,может быть,НЕ верующий вообще?
Или......Вы запрещаете мне надеяться на то,что душа преступника содрогнется от ужаса содеянного?....Почему Вы столь безаппеляционны?....Или Вас покоробила фраза "Пусть ссыт"?....Исходя из того,что я прочитал в данном топике Вы не являетесь глубоко верующим человеком...
Как вы думаете правильно ли сделали что отменили смертную казнь?

Считаю, что неправильно.С одной стороны кто мы такие, чтобы лишать человека жизни, а с другой стороны.. почему он должен жить за наш счет. в прямом смысле слова.Тюрьмы не на хозрасчете.Содержать ублюдка 50 лет. Платить зарплату тюремщикам и прочее прочее....

Вы готовы отбросить сомнения и отнять у бога (бога нет? хорошо - присвоить) право распорядиться душой человека всего лишь за медь из Ваших карманов....Так кто из нас более циничен?.....и более далек от христианства?.. .