Смертная казнь

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 16:31) (kevin @ 07.12.2006 - время: 16:27) Интересно, было бы узнать ваше мнение по поводу того как они ими стали и почему другие  такими не становятся ( я имею ввииду, только педофилов). Только не надо отлынивать под предлогом это не мое дело, раз уж завели эту серъезную тему будьте добры капаться в грязном белье.
Если внимательно прочитать мой пост можно найти ответ на Ваш вопрос.
Какой пост я не понял, вы где то писали про педофилов, если не сложно скопируйте его в вш новый пост (плиз).

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 16:43) (Gaez @ 07.12.2006 - время: 16:33) (анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 16:29) Работать надо чтобы заработать себе на булку а не людей убивать по просьбе желудка.
Вам так не кажется?
Кажется. Но он вот не хотел работать. Или не мог - его без гражданства на работу не брали,ага. Таджик...
Не важно. Убил из-за куска хлеба. Не мучал,нет. Просто нож в сердце.
Расстрел или посадка?
Не надо лезть туда где нельзя нормально жить и придется убить для того чтобы поесть.
Бес попутал или желудок попросил -это отнюдь не оправдание. Вам не смешно? убить нескольких людей потому что меня не взяли на работу и у меня нет денег на булку.А мой организм просит кушать поэтому я убивал.Я раскаиваюсь и больше так не буду. Давайте меня простим и отпустим или я просто посижу чуток в тюрме а потом меня выпустят.ВОТ ЭТО БРЕЕЕЕЕЕЕД!!!!!!!!
Да никто не говорит что бы отпускали, и не про чуток говорим а про реальные вплоть до пожизненного в тюбрьме, ну поймите же это наконец.

Короче с гуманными спорить бестолку. Начинает всякая фигня плестись типа судебные ошибки,кушать нечего,и т.д. это при том что был приведён конкретный случай. Начали приплетать психов,грабителей........

(Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.

судебные ошибки

Такое бывает и, поверьте, нередко

кушать нечего

О ужас, и такое тоже бывает!

(VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 17:42) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.
А если бы он в данной ситуации был бы виноват, например пьяный за рулем, то тогда его расстрелять так по вашему.

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 17:42) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.
Это понятно!
Но кто ж этим будет озадачиваться, если законы станут такими:
Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни
Я просто отреагировала на написанное и предлагаю все-таки так узко не мыслить
Кстати, а как относиться к убийству в целях самозащиты? Человек, защищая свою жизнь, убил того, кто ей угрожал. И что, по таким законам, того, кто защищался, тоже убивать? Тогда, извините, какая разница, кто тебя лишит жизни, убийца или государство, сразу лучше подставиться...или из дома вообще не выходить.

Повторяю ещё раз казнь нужно предусматривать для тех кто убивает ПРЕДНАМЕРЕННО а не для тех кто оборонялся или случайно сбил и т.д.
Больше повторять не буду ведь как известно "ГЛУХИМ 2-ВА РАЗА ОБЕДНЮ НЕ СЛУЖАТ"

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:08) Повторяю ещё раз казнь нужно предусматривать для тех кто убивает ПРЕДНАМЕРЕННО а не для тех кто оборонялся или случайно сбил и т.д.
Больше повторять не буду ведь как известно "ГЛУХИМ 2-ВА РАЗА ОБЕДНЮ НЕ СЛУЖАТ"
Девушка, да вы не вздрагивайте так. Обратите внимание: я, собственно, обращалась-то не к вам, а отреагировала на определенное высказывание конкретного человека.
Но я буду тактичной, чтобы не называть вас слепой)

Опять влезу ...
Граждане, ну о чем мы тут исписали почти 13 страниц? Перетираем, перетираем ... А смысл? Продвинулись-ли хоть на йоту ? Приплели сюда все и превышение должностных полномочий и самооборона и пьяных за рулем и прочая и прочая...
Вот толку от этого спора - ноль. Ибо сами разобраться в собственных эмоциях не можем ...
Пока у нас есть мораторий, споры будут длиться ...

(VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 18:13) (анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:08) Повторяю ещё раз казнь нужно предусматривать для тех кто убивает ПРЕДНАМЕРЕННО а не для тех кто оборонялся или случайно сбил и т.д.
Больше повторять не буду ведь как известно "ГЛУХИМ 2-ВА РАЗА ОБЕДНЮ НЕ СЛУЖАТ"
Девушка, да вы не вздрагивайте так. Обратите внимание: я, собственно, обращалась-то не к вам, а отреагировала на определенное высказывание конкретного человека.
Но я буду тактичной, чтобы не называть вас слепой)
Мой пост тоже не относился к Вашему ,а следовательно и слепой меня называть не за что.

(Djanga @ 07.12.2006 - время: 18:15) Опять влезу ...
Граждане, ну о чем мы тут исписали почти 13 страниц? Перетираем, перетираем ... А смысл? Продвинулись-ли хоть на йоту ? Приплели сюда все и превышение должностных полномочий и самооборона и пьяных за рулем и прочая и прочая...
Вот толку от этого спора - ноль. Ибо сами разобраться в собственных эмоциях не можем ...
Пока у нас есть мораторий, споры будут длиться ...
Вот вот я об этом же говорю.В ответах присутствует все кроме одного конкретного ответа на конкретную ситуацию.

(анализирующая ЭТО @ 08.12.2006 - время: 00:19) (Djanga @ 07.12.2006 - время: 18:15) Опять влезу ...
Граждане, ну о чем мы тут исписали почти 13 страниц? Перетираем, перетираем ... А смысл? Продвинулись-ли хоть на йоту ? Приплели сюда все и превышение должностных полномочий и самооборона и пьяных за рулем и прочая и прочая...
Вот толку от этого спора - ноль. Ибо сами разобраться в собственных эмоциях не можем ...
Пока у нас есть мораторий, споры будут длиться ...
Вот вот я об этом же говорю.В ответах присутствует все кроме одного конкретного ответа на конкретную ситуацию.
Ну давай, я тебе отвечу ?

Ну попробуй может и получится.
Чтобы я в очередной раз не переписывала в чем тема посмотри пожалуйста мои посты на предыдущей страничке(где то в серединке по моему) и ответь на вопрос. Нужно ли применять С.К. в отношении таких людей(которые описаны в постах)

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:16) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 18:13) (анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:08) Повторяю ещё раз казнь нужно предусматривать для тех кто убивает ПРЕДНАМЕРЕННО а не для тех кто оборонялся или случайно сбил и т.д.
Больше повторять не буду ведь как известно "ГЛУХИМ 2-ВА РАЗА ОБЕДНЮ НЕ СЛУЖАТ"
Девушка, да вы не вздрагивайте так. Обратите внимание: я, собственно, обращалась-то не к вам, а отреагировала на определенное высказывание конкретного человека.
Но я буду тактичной, чтобы не называть вас слепой)
Мой пост тоже не относился к Вашему ,а следовательно и слепой меня называть не за что.
Извините, но у меня есть все основания в этом сомневаться, ибо это вы стали отвечать на вопрос, который был адресован не к вам

По теме согласна с вами. Если доказано, что человек убивал осознанно и преднамеренно, то я считаю, что самое адекватное для него наказание - смертная казнь.

(VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 19:55) Извините, но у меня есть все основания в этом сомневаться, ибо это вы стали отвечать на вопрос, который был адресован не к вам

По теме согласна с вами. Если доказано, что человек убивал осознанно и преднамеренно, то я считаю, что самое адекватное для него наказание - смертная казнь.
Нет нет и нет я отвечала не на Ваш пост.

По теме
Ну слава Богу хоть один человек понял про что я говорю.Спасибо Вам огромное за понимание.

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 17:42) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.
А на чей же пост вы вот здесь отвечали?

(VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 19:55) По теме согласна с вами. Если доказано, что человек убивал осознанно и преднамеренно, то я считаю, что самое адекватное для него наказание - смертная казнь.
Ну-ссс... Любители конкретных примеров....
Давайте пройдемся еще раз.
По конкретным примерам.
Байки про убийц,смеющихся в зале суда и орущих про то,что они это будут делать и впредь - пока оставим.
Не трудно будет любителям вынести приговоры по конкретным делам?
1. Буданов. Убил девушку-чеченку. Мотив - недоказанная снайперская стрельба. Убил осознанно и преднамеренно.
2. Ульман. Убил вроде как по приказу неизвестного начальника нескольких безоружных гражданских людей. Убил осознанно и преднамеренно.
3. Позавчера вычитал в газете. Арестован предприниматель за превышение пределов необходимой обороны. На него было совершено нападение с целью похищения. Предприниматель выхватил пистолет (по его версии - отобрал у нападавших,спецназовца и двух гражданских,во орел) и обратил их в бегство,после чего обстрелял машину,на которой они пытались скрыться,убив водителя. То есть уже после окончания нападения. Убил осознанно и намеренно.
4. Был тред,по моему по срокам за убийство. Там говорили о дедушке,у которого три раза снимали колеса с машины. На четвертый раз он застрелил вроде как вора. В спину. Убил осознанно и преднамеренно.
5. Не помню фамилии девушки,зарезавшей таксиста-кавказца. Вроде как он на неё напал и пытался изнасиловать. Доказательств этого нет. Только её слова и растегнутые штаны кавказца. Кто их ему расстегнул? Вопрос... Если она сама (потом) или милиционер,не любящий кавказцев и покрывающий её - это одно дело. Если сам кавказец,заставляя её делать минет - другое. В первом случае - убила осознанно и намеренно,расстрелять? Во втором - превышение пределов обороны - тогда как? И какой судья решится на приговор,зная,что могло быть так и этак? Что осудив на смерть,потом,в случае вскрытия судебной ошибки - и ему пулю в лоб влепят(были предложения шлепать следователей и судей за судебные ошибки).
6. Питерские скины,убившие таджикскую девочку. Осознано и намеренно. Убивал один-двое. Присутствовало - еще несколько. Если расстреливать-тех,кто убивал или еще и тех,кто смотрел,но не мешал?
7. В собственной практике был случай. Подросток лет 17 убил(задушил) девочку 15 лет,когда она пригрозила рассказать в отместку за невозвращенные вовремя 25 рублей (начало 90-ых) рассказать милиции о том,что он по мелочи ворует из машин. Убил осознанно и намеренно. В присутствии нескольких одноклассников той девушки. Ни один из этих...засранцев не рассказал нам,когда мы искали безвести пропавшую. Рассказала МАМА одного из них,когда его загребли за воровство. В оправдание,почему её сыночек воровал - мол,тот Вася задушил бы и её Петю,если бы он с ним по машинам не лазил. Всех расстрелять или кого-то оставим размножаться?
Еще подкинуть или хватит пока?

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:27) Нужно ли применять С.К. в отношении таких людей(которые описаны в постах)
Мало ляпнуть,что нужно.
Стоит еще и сказать - как законодательно отличить таких людей от обычных убийц?
Вы мне так и не ответили - за убийство из-за куска хлеба что надо применить? Это когда БОМЖ у нормального человека отобрать пытался. А когда БОМЖ у БОМЖа? Накажем по-разному? За убийство из-за пенсии - что надо? За убийство в пьяной обоюдной драке - что? За убийство женой пьяного мужа в бытовой ссоре - что? За расстрел караульным разводящего "деда"-сержанта (виновного в издевательствах) вместе с остальным нарядом(невиновным) - что?(такие случаи были часты в войсках).
Где проводить границу законом?