Смертная казнь

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 18:19) (Djanga @ 07.12.2006 - время: 18:15) Опять влезу ...
Граждане, ну о чем мы тут исписали почти 13 страниц? Перетираем, перетираем ... А смысл? Продвинулись-ли хоть на йоту ? Приплели сюда все и превышение должностных полномочий и самооборона и пьяных за рулем и прочая и прочая...
Вот толку от этого спора - ноль. Ибо сами разобраться в собственных эмоциях не можем ...
Пока у нас есть мораторий, споры будут длиться ...
Вот вот я об этом же говорю.В ответах присутствует все кроме одного конкретного ответа на конкретную ситуацию.
Да этот конкретный ответ звучит здесь уже все 13 страниц, Gaez зачем такие слабые примеры, давая по ней тяжелой артилерией, а то опять скажет, что ее не поняли и не прочли. Пусть все таки скажет почему она считает, нужно убивать людей убивших детей напримем (я имею ввиду педофилов), и пуская все таки объяснит без ссылок на мифические посты как люди сами контролируя ситуацию (а это первейший признак вменяемости) становятся педофилами. Не нравятся педофилы (я имею ввиду в качестве примера, так то они понятное дело не нравятся), пойдем по маньякам, пускай обяснит, что значит для нее вменяемый маньяк, а по невминяемым она уже говорила, что их расстреливать не хочет.

(VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 20:17) (анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 17:42) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.
А на чей же пост вы вот здесь отвечали?
Отвечала она по видимому на мой пост А если бы он в данной ситуации был бы виноват, например пьяный за рулем, то тогда его расстрелять так по вашему.


Ну а теперь внимательно прочитайте ваш ответ Анализирующая это по поводу пьяного водителя
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит
Обратите внимание на слова, именно по этому, и вот именно по этому я и решил, что в противном случае водителя по вашему нужно расстрелять. Все таки за логикой следить надо прежде чем обижаться.

(kevin @ 07.12.2006 - время: 21:44) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 20:17) (анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 17:42) (VIRTushka @ 07.12.2006 - время: 17:04) (Angriel @ 07.12.2006 - время: 15:55) А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином.


Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.
В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.
А на чей же пост вы вот здесь отвечали?
Отвечала она по видимому на мой пост
Нет, kevin, внимательно посмотрите цитируемые мной посты и вы увидите, что здесь она отвечала на мой пост, обращенный не к ней. Я только это и хотела ей сказать.
Ваш вопрос к про пьяного за рулем, был позже.
Достало.
Всем удачи.

Тяжелый случай Уважаемые.Спорить с Вами это равносильно тому что доказывать годовалому ребенку что в штаны простите какать не хорошо.
Единственное что я поняла (вернее не единственное а одно из....)Так это то что если человек не Ваш единомышленник то это по сути глупый ничего не понимающий человек.
Удачи Вам всем со своими доводами,и неумением отвечать конкретно да и нет или за и против.

Виртушка, я предложил статью, а не отсутствие следствия и суда...
Вон, Гаец, по-моему, пьянь какую-то сбил - и поделом пьяни... а вот за пальбу на ВВЦ... нехрен там вообще с автоматом делать... я тоже по машинам уезжающим пару раз стрелял, но блин, мягко говоря, тысячах в полутора км от ВВЦ....
Предвижу твое возражение, Гаец, но я абслютно точно знаю, когда требуется применение автоматического оружия, а когда достаточно пистолета...

Виртушка, вынужден согласиться с тобой, что обсуждения конструктивного не будет. Никто не хочет рассматривать причины и следствия, и даже не разделяет понятий наказание и возмездие... как стоит у нас в судах Фемида с Немезидиным мечом, так и будет видимо стоять... Интересно, а кроме меня, вообще кто-нибудь удосужился хоть словариком??

На сим господа позвольте откланяться...

Я тоже сдаюсь. Такое ощущение, что мои слова никто не читает или предпочитает не замечать.
Удачно вам всем подискутировать.

(salva93 @ 08.12.2006 - время: 00:02) Я тоже сдаюсь. Такое ощущение, что мои слова никто не читает или предпочитает не замечать.
Удачно вам всем подискутировать.
Они ни чьи слова не замечают.Или просто напросто игнорируют а потом нападают не разобравшись в чем дело. Трудно с людьми общаться которые не хотят воспринимать тебя в серьёз и думают что только их точка зрения на мир верна.Сочувствую таким.

QUOTE (salva93 @ 08.12.2006 - время: 00:02)
Я тоже сдаюсь. Такое ощущение, что мои слова никто не читает или предпочитает не замечать.
Удачно вам всем подискутировать. 


Они ни чьи слова не замечают.Или просто напросто игнорируют а потом нападают не разобравшись в чем дело. Трудно с людьми общаться которые не хотят воспринимать тебя в серьёз и думают что только их точка зрения на мир верна.Сочувствую таким.
Ага бежали робкие грузины Ну а если серъезно, то это о вас сторонники смертной казни сложилось такое как в цитируемом посте мнение. Я то во всяком случае готов выслушать и попытаться понять чужое мнение, и если вы прочтете мой первый пост на этой теме, то увидете что в определенных случая я допускаю приминение смертной казни. Так, что давай те мириться и хотелось бы, что бы вы сторонники, в качестве рассмотрения своей точки зрения ответили на мой предыдущий пост, тем более, что я конкретизирую вопрос, вот 15 лет назад расстреляли Чикатило, что от этого стало лучше? Жду ваших мнений, и нен надо обижаться, здесь все пытаються понять мнение другого человека, иначе зачем спорить.

(kevin @ 08.12.2006 - время: 01:16) QUOTE (salva93 @ 08.12.2006 - время: 00:02)
Я тоже сдаюсь. Такое ощущение, что мои слова никто не читает или предпочитает не замечать.
Удачно вам всем подискутировать. 


Они ни чьи слова не замечают.Или просто напросто игнорируют а потом нападают не разобравшись в чем дело. Трудно с людьми общаться которые не хотят воспринимать тебя в серьёз и думают что только их точка зрения на мир верна.Сочувствую таким.
Ага бежали робкие грузины Ну а если серъезно, то это о вас сторонники смертной казни сложилось такое как в цитируемом посте мнение. Я то во всяком случае готов выслушать и попытаться понять чужое мнение, и если вы прочтете мой первый пост на этой теме, то увидете что в определенных случая я допускаю приминение смертной казни. Так, что давай те мириться и хотелось бы, что бы вы сторонники, в качестве рассмотрения своей точки зрения ответили на мой предыдущий пост, тем более, что я конкретизирую вопрос, вот 15 лет назад расстреляли Чикатило, что от этого стало лучше? Жду ваших мнений, и нен надо обижаться, здесь все пытаються понять мнение другого человека, иначе зачем спорить.
Пытались бы понять не пытались бы оскорбить. Ты уж извини но сам ты РОБКИЙ ГРУЗИН,
А если ты до сих пор не понял то здесь и шла речь об определенных случаях. Это уже кто то по ходу темы брякнул про что то другое и понеслась непонятка.Даже както противно стало от того что люди в здравом уме отказываются нас понимать.
Поставила бы тебе ещё плюсик но смогу это сделать только послезавтра.

(анализирующая ЭТО @ 08.12.2006 - время: 01:36) (kevin @ 08.12.2006 - время: 01:16) QUOTE (salva93 @ 08.12.2006 - время: 00:02)
Я тоже сдаюсь. Такое ощущение, что мои слова никто не читает или предпочитает не замечать.
Удачно вам всем подискутировать. 


Они ни чьи слова не замечают.Или просто напросто игнорируют а потом нападают не разобравшись в чем дело. Трудно с людьми общаться которые не хотят воспринимать тебя в серьёз и думают что только их точка зрения на мир верна.Сочувствую таким.
Ага бежали робкие грузины Ну а если серъезно, то это о вас сторонники смертной казни сложилось такое как в цитируемом посте мнение. Я то во всяком случае готов выслушать и попытаться понять чужое мнение, и если вы прочтете мой первый пост на этой теме, то увидете что в определенных случая я допускаю приминение смертной казни. Так, что давай те мириться и хотелось бы, что бы вы сторонники, в качестве рассмотрения своей точки зрения ответили на мой предыдущий пост, тем более, что я конкретизирую вопрос, вот 15 лет назад расстреляли Чикатило, что от этого стало лучше? Жду ваших мнений, и нен надо обижаться, здесь все пытаються понять мнение другого человека, иначе зачем спорить.
Пытались бы понять не пытались бы оскорбить. Ты уж извини но сам ты РОБКИЙ ГРУЗИН,
А если ты до сих пор не понял то здесь и шла речь об определенных случаях. Это уже кто то по ходу темы брякнул про что то другое и понеслась непонятка.Даже както противно стало от того что люди в здравом уме отказываются нас понимать.
Поставила бы тебе ещё плюсик но смогу это сделать только послезавтра.
Ну, а сейчас то чем я оскорбил (про грузин это шутка, про робких тоже). А насчет, плюса вообще сражен наповал , честно ожидал от вас реакции наоборот, если бы не серъезность темы поменял бы ориентацию и стал бы фанатом казни . Еще раз повторяю не надо обижаться, если в чем то оскорбил готов извинится, и понести самое суровое наказание (вплоть до смертной казни), и если не хотетите продолжать дискуссию через ответы на мои посты, ОК, предложите, и продолжите свое развитие данной темы, а мы поддержим.

(анализирующая ЭТО @ 07.12.2006 - время: 16:07) Ещё раз повторяю что казнь должна быть применена к тем кто просто убивает находясь в здравом уме признает что убил смеётся всем в лицо и говорит что сделал бы это ещё много раз если бы была возможность.
А теперь внимание вопрос ТАК СТОИТ ЛИ ЕГО ЩАДИТЬ ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ ЧТО ОН АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДЕН К ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ ЕМУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ?????
Может его ещё расцеловать отпустить и сказать продолжай в том же духе?
Это больные люди, если убивают ПРОСТО ради развлечения. Их нужно лечить, а не убивать.
Каждое преступление имеет определенные мотивы..Убийство ради развлечения - это болезнь.

(kevin @ 08.12.2006 - время: 02:24) если не хотетите продолжать дискуссию через ответы на мои посты, ОК, предложите, и продолжите свое развитие данной темы, а мы поддержим.
Даже не хочу продолжать эту тему с людьми которые ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ КАЖДОГО отвечают нападками типа "а давкай по ней тяжелой артилерией и пусь ответит".ОБИДНО что для Вас Ваше мнение это все а мнения других НИЧТО.


P.S. Уважаемые модераторы можете закрывать эту тему пока все кто в ней дискутирует не (извините за выражение) пересрались друг с другом из-за того что каждый настаивает на своем мнеинии а мнения других не воспринимают в серьёз.

Спасибо всем за интересную дискуссию.

одназначно смертная казнь должна быть.
потому что от некоторых элементов необходимо избавляться.

(анализирующая ЭТО @ 08.12.2006 - время: 14:56) (kevin @ 08.12.2006 - время: 02:24) если не хотетите продолжать дискуссию через ответы на мои посты, ОК, предложите, и продолжите свое развитие данной темы, а мы поддержим.
Даже не хочу продолжать эту тему с людьми которые ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ КАЖДОГО отвечают нападками типа "а давкай по ней тяжелой артилерией и пусь ответит".ОБИДНО что для Вас Ваше мнение это все а мнения других НИЧТО.


P.S. Уважаемые модераторы можете закрывать эту тему пока все кто в ней дискутирует не (извините за выражение) пересрались друг с другом из-за того что каждый настаивает на своем мнеинии а мнения других не воспринимают в серьёз.

Спасибо всем за интересную дискуссию.
Ага, вот в чем дело. Ну так это просто у меня такая манера общатся (и в виртуале мне за нее достается, ну надо же), готов извиниться, все это было сказано в угаре спора и не несло никакого негатива по отношению к вам Анализирующая это, еще раз повторю так спорю ничего уж тут не поделаешь. Просто тема больно уж серьезная и задевает за живое если честно. В последнее время вобще поражаюсь насколько люди жестко и цинично относятся друг к другу, не такой как мы пошел на кладбище и эту тему я расценил как арену для диспутов в этом направлении. Но раз тема закрываеттся то большое всем спасибо за дисскусию и желаю всем , то есть приятных ночных кашмаров после прочтенного здесь. Шутка однако.

Смертная казнь нужна хотя это и неправильно и тд НО с какой стати мы обычные нормальные люди должны платить налоги которые уходят на содержание пожизненно заключённых! тут конечно можно долго спорить по поводу что гуманнее или не гуманне но по мне дак лучше пулю в лоб чем всю жизнь в клетке...

(kawai @ 08.12.2006 - время: 21:58) Смертная казнь нужна хотя это и неправильно и тд НО с какой стати мы обычные нормальные люди должны платить налоги которые уходят на содержание пожизненно заключённых! тут конечно можно долго спорить по поводу что гуманнее или не гуманне но по мне дак лучше пулю в лоб чем всю жизнь в клетке...
Кто, то уже давно в этой теме, не помню кто, придумал гениальную идею, чтобы приступник после оглашения приговора (и избрания крайней меры) сам выбирал либо смертная казнь либо пожизненое заключение, я с такой смертной казнью полностью согласен, так как это уже не убийство, а что то вроде самоубийства. А по поводу в клетке очень плохо, так это очень субъективно, вот я бы например с удовольствием посидел бы в хорошей тюрьме ( в США например) хоть сто лет, поскольку страдаю аутизмом мне не влом. Так, что дорогой kawai решать за другого человека это не есть хорошо, как говорят немцы.

(kawai @ 08.12.2006 - время: 21:58) Смертная казнь нужна хотя это и неправильно и тд НО с какой стати мы обычные нормальные люди должны платить налоги которые уходят на содержание пожизненно заключённых! тут конечно можно долго спорить по поводу что гуманнее или не гуманне но по мне дак лучше пулю в лоб чем всю жизнь в клетке...
Ох поосторожней по поводу налогов на некоторых форумчан нападали за их высказывания по этому поводу.Просто предупреждаю не хочу чтобы Вы тоже оказались обруганым людьми у которых точка зрения на проблему не такая как у Вас.

Простой пример...
маньяк. поймали...посадили пожизненно...что это? это голоаная боль. потому как его надо кормить охранять итд итп сколько это стоит???
а сколько стоит один патрон...или ложка крысиного яда.
Все знают что страшна не смерть,а то как она приходит. так что надо казнить соответствующе...
я прекрасно понимаю и плюсы и минусы сего мероприятия,знаю что насилие пораждает насилие,злоба порождает злобу итп.что убить,уничтожить проще всего...но поставьте себя на место того чью дочь изнасиловали и зверски убили например...этот человек заслуживает понимания или сострадания?...ответьте сами.
ДРУГОЕ дело это система которая будет справедливо выносить приговор...

(Тоби Крекит @ 09.12.2006 - время: 10:36) Теперь - маньяков и педофилов кормит вся страна. Миллиарды воруют, миллионы убивают.
Это какое же у нас население? А еще на плохую демографическую ситуацию жалуемся...

(Тоби Крекит @ 09.12.2006 - время: 11:37) (adia @ 09.12.2006 - время: 11:25) Это какое же у нас население? А еще на плохую демографическую ситуацию жалуемся...
"Население" у нас всегда навозом было, зато правители - всегда умные и золотые.
А на плохую демографическую ситуацию не мы жалуемся, а опять же они - правители.
Видать навоза очень много, если Миллиарды воруют, миллионы убивают.