Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Почему я недовольна?

несмотря на то, что вполне сыта и обеспенна?

да очень просто. я смотрю в будущее, умею прогнозировать и анализировать.

Хотите увидеть экстраполяцию политики ВВП на 20 лет вперед?
Обратите взгяд на сегодняшнюю Туркмению. Исходные данные - уж очень похожи... Государство с наибольшей обеспеченностью природными ресурсами в Средней Азиии имеет самый нихкий уровень жизни населения и золотые статуи Туркменбаши на пару с его портретами на деньгах и автографами на географической карте :)

(LinaKreiger @ 03.01.2007 - время: 17:28) Почему я недовольна?

несмотря на то, что вполне сыта и обеспенна?

да очень просто. я смотрю в будущее, умею прогнозировать и анализировать.

Хотите увидеть экстраполяцию политики ВВП на 20 лет вперед?
Обратите взгяд на сегодняшнюю Туркмению. Исходные данные - уж очень похожи... Государство с наибольшей обеспеченностью природными ресурсами в Средней Азиии имеет самый нихкий уровень жизни населения и золотые статуи Туркменбаши на пару с его портретами на деньгах и автографами на географической карте :)
То есть Вы полагаете, что Путин останется и не третий, и на четвертый сроки?

(Плепорций @ 03.01.2007 - время: 18:29) (LinaKreiger @ 03.01.2007 - время: 17:28) Почему я недовольна?

несмотря на то, что вполне сыта и обеспенна?

да очень просто. я смотрю в будущее, умею прогнозировать  и анализировать.

Хотите увидеть экстраполяцию политики ВВП на 20 лет вперед?
Обратите взгяд на сегодняшнюю Туркмению. Исходные данные - уж очень похожи... Государство с наибольшей обеспеченностью природными ресурсами в Средней Азиии имеет самый нихкий уровень жизни населения и золотые статуи Туркменбаши на пару с его портретами на деньгах и автографами на географической карте :)
То есть Вы полагаете, что Путин останется и не третий, и на четвертый сроки?
Я помню,как ещё при Ельцыне нам на 2003 г. расчитывали экономическую катастрофу в связи с невозможностью выплаты внешнего долга.
А откуда сведения о самом низком уровне жизни в Туркмении?

(ValentinaValentine @ 04.01.2007 - время: 01:47)
Я помню,как ещё при Ельцыне нам на 2003 г. расчитывали экономическую катастрофу в связи с невозможностью выплаты внешнего долга.

А вместо этого с 1997 года начался рост ВВП. Не те люди рассчитывали.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...


«И не случайно у нас такое сочувствие в обществе к тем, кто находится в местах лишения свободы. Это связано не только с тем, что у нас огромное количество людей находилось в тюрьмах и до сих пор еще находится, а связано еще с пониманием в обществе того, что далеко не все люди находятся справедливо в этих местах лишения свободы. Вот в чем проблема, и эта проблема еще с 37-го года у нас сидит в сознании».


Владимир Путин, Президент России, 11.01.2007

Можно подумать что есть такая страна, имеющая период времени, когда там не было бы ни одного незаконно осужденного или осужденного по ошибке.

(Плепорций @ 03.01.2007 - время: 18:29) (LinaKreiger @ 03.01.2007 - время: 17:28) Почему я недовольна?

несмотря на то, что вполне сыта и обеспенна?

да очень просто. я смотрю в будущее, умею прогнозировать  и анализировать.

Хотите увидеть экстраполяцию политики ВВП на 20 лет вперед?
Обратите взгяд на сегодняшнюю Туркмению. Исходные данные - уж очень похожи... Государство с наибольшей обеспеченностью природными ресурсами в Средней Азиии имеет самый нихкий уровень жизни населения и золотые статуи Туркменбаши на пару с его портретами на деньгах и автографами на географической карте :)
То есть Вы полагаете, что Путин останется и не третий, и на четвертый сроки?
Я думаю, что не исключен вариант его клонирования.)))

ЗЫ Помню, читал вопросы Путину на яндексе - столько там было истеричных просьб от граждан остаться навсегда, даже встать всем миром на колени грозились... Так что возможное клонирование Путина было бы встречено с энтузиазмом многими.

(Crazy Ivan @ 12.01.2007 - время: 16:50) Можно подумать что есть такая страна, имеющая период времени, когда там не было бы ни одного незаконно осужденного или осужденного по ошибке.
Нет, такой страны нету. Но есть страны, где власти на эту проблему глубоко плевать.

(JFK2006 @ 14.01.2007 - время: 22:23) (Crazy Ivan @ 12.01.2007 - время: 16:50) Можно подумать что есть такая страна, имеющая период времени, когда там не было бы ни одного незаконно осужденного или осужденного по ошибке.
Нет, такой страны нету. Но есть страны, где власти на эту проблему глубоко плевать.
Может быть и есть, но только не у нас. Президент ведь заострил на этом вопрос.

(Crazy Ivan @ 14.01.2007 - время: 23:30) (JFK2006 @ 14.01.2007 - время: 22:23) (Crazy Ivan @ 12.01.2007 - время: 16:50) Можно подумать что есть такая страна, имеющая период времени, когда там не было бы ни одного незаконно осужденного или осужденного по ошибке.
Нет, такой страны нету. Но есть страны, где власти на эту проблему глубоко плевать.
Может быть и есть, но только не у нас. Президент ведь заострил на этом вопрос.
Ну всё! Президент заострил, да! Теперь-то у нас всё станет лучше всех! А помнится несколько лет назад он заострил вопрос беспризорников, под личный контроль дело взял, поручения раздал... Так у нас сразу все беспризорники пристроены оказались. И сироты тоже.
Президент у нас острить-то любит. Что есть, то есть. Не отнять.

Интересный диалог получается.
-Бумбустик: "У нас до сих пор имеются незаконно осужденные"(Путин)
-Crazy Ivan: "А где их нет?"
-JFK2006: "Везде есть, но не всем наплевать"
-Crazy Ivan: Путину не наплевать. Он сделал заявление"
-JFK2006: Президент у нас острить-то любит.


Вспоминается диалог в кафе из одного американского фильма.
-Чего это так воняет?
-Наверное под столом насрал кто-то
-Да нет, вроде не насрали
-Значит насрут.

(Crazy Ivan @ 12.01.2007 - время: 16:50) Можно подумать что есть такая страна, имеющая период времени, когда там не было бы ни одного незаконно осужденного или осужденного по ошибке.
Немного найдётся стран (среди позиционирующих себя, как цивилизованные) в которых было осуждено и уничтожено СТОЛЬКО невинных людей...

(Бумбустик @ 15.01.2007 - время: 11:07) Немного найдётся стран (среди позиционирующих себя, как цивилизованные) в которых было осуждено и уничтожено СТОЛЬКО невинных людей...
У меня статистики нет. Да ее нет ни у кого. Как при этом можно сравнивать?

Во второй половине 80-х, в первой половине 90-х годов процесс реабилитации невинно осужденных активизировался, чему способствовал Закон РФ “О реабилитации жертв политических репрессий”. К началу 1996 года в стране пересмотрено 340 тысяч дел, которые коснулись почти 445 тысяч человек. В 1996 году реабилитировано около 36 тысяч жертв политических репрессий. Во Владимирской области, кроме 10 822 реабилитированных “политических”, сняты обвинения с 3 тысяч граждан, раскулаченных в 1929–1931 годах. К октябрю 1996 г. на территории Владимирской области проживало 789 реабилитированных граждан и 2588 их близких родственников, признанных пострадавшими от политических репрессий

https://repressii.avo.ru/content.php?menu=12&page_id=5

Ну в некоторых странах жертвы инквизиции до сих пор не реабилитированы.
А сколько у нас сейчас репрессированных? Одного я знаю, можете не напоминать. Еще есть?

Честно говоря странно, что это ВВП проблемами зеков озадачился. Наихудший вариант подготавливает, что ли.

(Chezare @ 15.01.2007 - время: 18:54) Честно говоря странно, что это ВВП проблемами зеков озадачился. Наихудший вариант подготавливает, что ли.
Так удобнее делать бизнес, я думаю.

(Crazy Ivan @ 15.01.2007 - время: 09:32) Интересный диалог получается.
-Бумбустик: "У нас до сих пор имеются незаконно осужденные"(Путин)
-Crazy Ivan: "А где их нет?"
-JFK2006: "Везде есть, но не всем наплевать"
-Crazy Ivan: Путину не наплевать. Он сделал заявление"
-JFK2006: Президент у нас острить-то любит.


Вспоминается диалог в кафе из одного американского фильма.
-Чего это так воняет?
-Наверное под столом насрал кто-то
-Да нет, вроде не насрали
-Значит насрут.
Вы прекрасно поняли, о чём я хотел сказать. Наш президент много говорит, но из его обещаний далеко не все в жизнь воплощаются. Перед осуждением Ходорковского была амнистия. Так все с ног сбились, стараясь её урезать донельзя, лишь бы Ходор каким-либо боком случайно под неё не попал. Профанация, короче, а не амнистия. Самый жёсткий вариант приняли. Я уж не говорю о том, что сейчас судьям дают прямые указания о том, по каким статьям нужно сажать обязательно - то есть давать исключительно реальное лишение свободы при наличии альтернативных наказаний (например по ст. 222 - нез. хранение оружия и боеприпасов. И это при том, что у нас оборотней в погонах осталось - пруд пруди, палки рубят на трёх патронах за милую душу.). И это началось именно при Путине. При Ельцине такого не было (оборотни были, но суды себя вели иначе, более независимо).

(JFK2006 @ 15.01.2007 - время: 21:42)

Наш президент много говорит, но из его обещаний далеко не все в жизнь воплощаются.
Примеры пожалуйста.
Я уж не говорю о том, что сейчас судьям дают прямые указания о том, по каким статьям нужно сажать обязательно - то есть давать исключительно реальное лишение свободы при наличии альтернативных наказаний (например по ст. 222 - нез. хранение оружия и боеприпасов.
Нет Вы это сказали. Теперь докажите.
И это при том, что у нас оборотней в погонах осталось - пруд пруди, палки рубят на трёх патронах за милую душу.).
Фамилии и факты в студию. Мы их с вами быстро выведем на чистую воду, а Плепорций нам в этом поможет.
И это началось именно при Путине. При Ельцине такого не было

(JFK2006 @ 15.01.2007 - время: 21:42) Перед осуждением Ходорковского была амнистия. Так все с ног сбились, стараясь её урезать донельзя, лишь бы Ходор каким-либо боком случайно под неё не попал. Профанация, короче, а не амнистия. Самый жёсткий вариант приняли.
Ходорковский признан виновным в т. ч. и в совершении тяжких преступлений - по трем статьям: ч. 3 ст. 147 УК РСФСР; п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ. Много ли было в советской и российской истории амнистий, по которым бы от ответственности освобождались лица, совершившие тяжкие преступления? Я бы Вам посоветовал, прежде чем писать такие вещи, поинтересоваться о содержании "типовой" для РФ амнистии! Я уж не говорю о том, что сейчас судьям дают прямые указания о том, по каким статьям нужно сажать обязательно - то есть давать исключительно реальное лишение свободы при наличии альтернативных наказаний (например по ст. 222 - нез. хранение оружия и боеприпасов. И это при том, что у нас оборотней в погонах осталось - пруд пруди, палки рубят на трёх патронах за милую душу.). Заявляю Вам, как практикующий уголовный адвокат - Вы ошибаетесь! Количество реальных сроков лишения свободы по ст. 222 УК РФ существенно не изменилось с ельцинских времен, нет никаких признаков того, что осужденные по ст. 222 УК РФ имеют какие-то "привилегии" по сравнению с осужденными за совершение аналогичных по тяжести составов. Замечу, что состав ч. 1 ст. 222 УК РФ (то есть если нет группы лиц по предварительному сговору) является преступлением средней тяжести, а у нас в судах ранее несудимому получить реальный срок лишения свободы за совершение преступления средней тяжести практически невозможно. Любому грамотному адвокату Ваши рассуждения о трех патронах и сроке за них покажутся бредом сивой кобылы! И это началось именно при Путине. При Ельцине такого не было (оборотни были, но суды себя вели иначе, более независимо). Ситуация совершенно обратная! Правда заслуга в этом - не Ельцина и не Путина. Просто в ельцинские времена в судах был куда выше процент судей старой, советской школы! Они слишком долго работали в СССР, в связи с чем независимость судьи была для них делом новым и психологически непривычным. Ныне же, из-за смены поколений, а также общего увеличения судейских штатов, в судах много относительно молодых судей, для которых независимость естественна и воспринимается как сама собой разумеющаяся! Замечу, что в т. ч. и благодаря законам, принятым "путинской" Думой, судья максимально возможным способом защищен от любого влияния извне! В РФ мне не известно ни одного случая, когда бы судья как-либо пострадал из-за занятой им позиции по какому-либо делу, находящемуся у него в производстве!