В чём не правы правые?

(ufl @ 07.12.2007 - время: 21:47) Что не соответствует?

Что они не делают проверок.
А США по моему 5000, но не равинов. Либеральные они.
Вот если бы ты сказал - 5000 священников, 2000 мулл, 500 раввинов и один Далай Лама - я бы с тобой согласился - они либеральные. А так - либерализм тут не причём. Просто сохранилась традиция с давних времён.

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 21:53) Что они не делают проверок.

Делают? Какие?
А так - либерализм тут не причём. Просто сохранилась традиция с давних времён.Они просто ещё с Далай Ламой не договорились.

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:01) Делают? Какие?

В гугль... У меня нет сил опять там копаться...
Они просто ещё с Далай Ламой не договорились.Ага...

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 22:05) В гугль...
Зачем? БТИ не имеет контролирующих функций. Все проверки по ТВОЕМУ заказу. Либо плановая инвентаризация.
Кстати, у вас в армии один главный раввин. А епископ есть?

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:10)
Кстати, у вас в армии один главный раввин. А епископ есть?
Это совсем не кстати, но - нету. Надобности нету...
В обязанности главного раввина входят, в основном, вопросы кошрута и похорон.... Для всего остального - армейский психолог, или любой раввин на выбор, в увольнительную...

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 22:15) или любой раввин на выбор, в увольнительную...
Вот видишь? А у нас так не получится. Причастие и исповедь к выходным не привяжешь.

https://www.mosgorbti.ru/about.htm

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:17) Вот видишь? А у нас так не получится. Причастие и исповедь к выходным не привяжешь.


Надо привязать...

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 22:19) Надо привязать...
Жарко там у вас.

Кааааак?

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:21)

Кааааак?
>>>>>>>

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 22:26) >>>>>>>
Так мы с тобой уже выясняли.
8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
10 и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти.
11 В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым; (Кол. 2)

Так что Причастие и исповедь к выходным не привяжешь.

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:35)

Так что Причастие и исповедь к выходным не привяжешь.
Ну, не хочешь, - как хочешь...
Тогда придётся привязывать выходные к причастию... Классная армия получится....

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 22:48) Тогда придётся привязывать выходные к причастию... Классная армия получится....
Vit. , так российская армия не вчера появилась.
Выход то давно найден, да забыли про него.
Юридическое закрепление места военного духовенства в русской армии произошло при Петре I. По Уставу воинскому 1716 года, при каждом полку должен был состоять священник, а указом 1719 года повелено было на каждом корабле военно-морского флота иметь по одному иеромонаху1.
На флоте корпус священников возглавлял обер-иеромонах. В сухопутных войсках в мирное время полковые священники оставались в ведении местных епархиальных архиереев. В военное время в русской армии предписывалось назначать особых обер-полевых священников. Впервые обер-полевые священники были назначены в 1746 году. Указом Павла I от 4 апреля 1800 года должность обер-полевого священника была сделана постоянной и ему было поручено "главное начальство" над полковыми священниками. Первым в 1807 году эту должность занял протоиерей Павел Яковлевич Озерецковский.
В книге VII Свода военных постановлений 1869 года издания 1907 года мы находим общие обязанности военных священников, состоящие из 19 пунктов4. Основными из них являлись:
- в строго назначенное время совершение в полковой церкви богослужений во все воскресные и праздничные дни;
- по соглашению с полковым начальством подготовка военнослужащих к исповеди и принятию Святых Таинств с помощью поучений и внебогослужебных собеседований;
- совершение Таинств и молитвословий для военнослужащих в церкви и их домах;
- подготовка церковного хора для пения при богослужениях;
- ведение бесед, наставление воинов в истинах православной веры и правилах благочестия, назидание и утешение болящих в лазаретах;
- преподавание Закона Божия в полковых школах, солдатским детям, учебным командам (с согласия военного начальства они могли устраивать внебогослужебные беседы и чтения).
Во время проведения мобилизации и во время военных действий военные священники обязаны были следовать по назначениюс воинскими частями и находились в безусловном подчинении военному командованию.
В бою место нахождения полкового священника должно было быть на передовом перевязочном пункте, где скапливались раненые, нуждавшиеся в моральной поддержке и медицинской помощи. Поэтому от священника требовалось помимо выполнения своих прямых функциональных обязанностей уметь выполнять обязанности медперсонала

(ufl @ 07.12.2007 - время: 22:58)
Vit. , так российская армия не вчера появилась.
Выход то давно найден, да забыли про него.
Юридическое закрепление места военного духовенства в русской армии произошло при Петре I.
Ну, Россия с петровских времён слегка изменилась, в том числде и по национально-религиозному составу... Да и Владимир II - не Пётр I....

СПСовцы с подачи Антона Бакова взялись играть на несвойственном им левом фланге, у мну газетка их валяецца, где основная идея повышение пенсий в 2 раза))) Ну ладно бы от Зюганова такое слышать, но СПС?)) Нелишне вспомнить об уровне пенсий в бытность Немцова вице-премьером. А касаемо до Яблока - партия себя не проявила вообще никак, молчали в тряпочку, не заявляли о себе, минимум креативной агитации, отсутствие известных фигур помимо Явлинского (почти как в ЛДПР - партия одного человека, "Б" - Болдырев упало, "Л" - Лукин -пропало, "Я" осталось на трубе:)) И на что они рассчитывали? Уж на что я не сторонник праволиберальных идей, но ежли я таковым бы был - голосовал бы скорее за Барщевского и его "Гражданскую силу", при всей несомненной близости к Кремлю и карликовости эта партия по крайней степени производила впечатление правой.

(Vit. @ 07.12.2007 - время: 23:30) Да и Владимир II
Ну вот откуда? Скажи откуда в тебе этот линанизм?

Ну да вернёмся к СПС. Расстроили они меня. Немцова в президенты выдвигают. Что это? Политическая слепота?

(ufl @ 08.12.2007 - время: 09:59) Ну вот откуда? Скажи откуда в тебе этот линанизм?


Я просто иногда смотрю ТВ и читаю прессу... Иного впечатления не создаётся...
Все признаки на лицо... Нехватает последнего штриха... Сдаётся мне, что при конституционном большинстве, этот штрих будет очень легко положить... Хотя, конечно, называться он будет иначе...
Ну да вернёмся к СПС. Расстроили они меня. Немцова в президенты выдвигают. Что это? Политическая слепота?
Ну, меня не только СПС расстроили, а все демократы-либералы. Это не политическая слепота. Просто всем понятно, что президентские выборы будут ещё большим фарсом, нежели думские. Поэтому абсолютно не важно - кто будет кандидатом от СПС или "Другой России"... Так что тут - только личные амбиции. Человек сможет сказать - "Я был кандидатом в Президенты всея Руси"....

(Vit. @ 08.12.2007 - время: 11:16) Иного впечатления не создаётся...

Впечатлительный ты однако.
Сдаётся мне,Ну на хрена оно тебе сдалось?
этот штрих будет очень легко положить... Хотя, конечно, называться он будет иначе...Это твоё заднее слово?
Просто всем понятно
Ну что за непонятная привычка? За всех.
Поэтому абсолютно не важно - кто будет кандидатом от СПС Важно. Очень важно. Уж лучше бы они Чубайса выставили.

(ufl @ 08.12.2007 - время: 11:32) Впечатлительный ты однако.

Да нет, не сильно впечатлительный.... Просто основы анализа в школе хорошо учил...
Ну на хрена оно тебе сдалось?  
Так это у него (того что сдалось) спросить надо... На хрена оно мне сдаётся...
Это твоё заднее слово?  
Переднее...
Ну что за непонятная привычка? За всех.
Ну, что за непонятная привычка - к словам цепляться? В данном случае - всем "правым" это понятно. Они не раз об этом говорили, достаточно официально.
Важно. Очень важно. Уж лучше бы они Чубайса выставили.
И что бы от этого изменилось? Почему это так важно? Кому важно? Народ всё равно за "Путинца" проголосует....

(Vit. @ 08.12.2007 - время: 11:40) Ну, что за непонятная привычка - к словам цепляться?
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. (Ин. 1)
В данном случае - всем "правым"Правым во всём? А может в чём-то ошибаются. Ну привычка к анализу подвела.
Они не раз об этом говорили, достаточно официально.Неспособность правых к грамотным политическим действиям ещё не значит, что президентские выборы будут ещё большим фарсом, нежели думские. Да и думские фарсом не были.
Народ всё равно за "Путинца" проголосует....Народ не тот? Плохой народ нашим правым достался.

(ufl @ 08.12.2007 - время: 12:19)
Правым во всём? А может в чём-то ошибаются. Ну привычка к анализу подвела.

Дружище, ты завязыавай виски по утрам пить. Переходи на сок, а то совсем плох стал...
Народ - нормальный, даже - хороший народ! А вот "правые" - совсем никакие... 4 года сопли жевали, а теперь спохватились....