В чём не правы правые?

Источник: Lenta.ru
Митрохина запретили приглашать на ТВЦ
25.11.2008 17:10

Лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина запретили приглашать в эфир передачи "Народ хочет знать", которая выходит на телеканале ТВЦ. Об этом сообщается на официальном сайте партии.
Еще на прошлой неделе была достигнута договоренность об участии Митрохина в записи передачи, посвященной созданию партии "Правое дело". Однако вчера, 24 ноября, ведущей программы Кире Прошутинской поступило распоряжение о запрете появления политика в эфире. Утверждается, что приказ поступил от руководства канала ТВЦ.

На очередном заседании Мосгордумы, которое состоится 26 ноября, Сергей Митрохин намерен обратиться с депутатским запросом на имя мэра Москвы Юрия Лужкова и потребовать объяснения, "на каком основании телеканал, финансируемый за счет средств налогоплательщиков, вносит в свои "стоп-листы" депутата Мосгордумы, лидера фракции, председателя федеральной партии".

В отделе по связям с общественностью телеканала ТВЦ отказались дать устный комментарий "Ленте.ру", сославшись на то, что в скором времени выйдет официальный пресс-релиз об этом событии.

(ufl @ 04.12.2007 - время: 18:30) Сейчас на форуме раздаются очень много упрёков в том, что партии СПС и Яблоко проиграли выборы потому, что ЕдРо задействовала мощнейший административный ресурс и применила массовые фальсификации на выборах.

Но в этой теме я прошу обсудить не эшелоны с бомжами собранными для подтасовок и не самолёты кружащие на изберучасткаами.
Я прошу рассмотреть другую точку зрения. СПС и Яблоко допустили ряд серьёзных ошибок в предвыборной работе.
Как вы думаете? Есть ли эти ошибки и если есть то какие.
СПС и "Яблоко" проиграли выборы вовсе не потому, что их дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация президента — впервые — им не помогала, а поставила в один ряд с другими оппозиционными силами.
Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту. Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался.
Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали — и, замечу, часто не хотели понимать, — как на самом деле живет большинство людей. Зато теперь приходится — надеюсь, со стыдом за себя, любимых, — выслушивать и узнавать это.
© Михаил Ходорковский "Кризис либерализма в России"

(Crazy Ivan @ 02.07.2009 - время: 00:57) Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали — и, замечу, часто не хотели понимать, — как на самом деле живет большинство людей. Зато теперь приходится — надеюсь, со стыдом за себя, любимых, — выслушивать и узнавать это.

Если мне память не изменяет, это самое последние 10 лет народу говорит Кремль и лично товарищ В.В.Путин.
Это они либералы?
Но если Вы правы, зачем же народ-то наш за этих либералов голосует?

(JFK2006 @ 02.07.2009 - время: 13:55) зачем же народ-то наш за этих либералов голосует?
Затем, что Российская Федерация - демократическое федеративное государство с республиканской формой правления.

Когда эта бестолковщина закончится Россия снова станет монархией, народ подобной ерундой заниматься прекратит.

Где то слышал анекдот, как правые и левые штанами менялись. Дословно не помню, но суть анекдота такова, что от перемены штанов политическое кредо депутатов не поменялось. Это же относится и к центру. Что делает центр сейчас в условиях кризиса? Помогает крупному капиталу- электорату ПРАВЫХ.

(JFK2006 @ 02.07.2009 - время: 13:55) Если мне память не изменяет, это самое последние 10 лет народу говорит Кремль и лично товарищ В.В.Путин.
Это они либералы?
Но если Вы правы, зачем же народ-то наш за этих либералов голосует?
Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду.
Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости "либеральной революции" в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно. Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли — про 90%. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом.
Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои правительства — "кабинетами камикадзе". Поначалу, видимо, так оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли "Мерседесами", дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному "населению".
Они всегда говорили — не слушая возражений, — что с российским народом можно поступать как угодно. Что "в этой стране" все решает элита, а о простом люде и думать не надо. Любую чушь, любую наглость, любую ложь он, этот народ, примет из рук начальства как манну небесную. Потому тезисы "нужна социальная политика", "надо делиться" и т. п. отбрасывались, отрицались, отвергались с усмешкой.

© Михаил Ходорковский "Кризис либерализма в России"

Крупный бизнес ушел с арены вовсе не из-за внезапного расцвета коррупции в России, а только в силу того, что стандартные лоббистские механизмы перестали работать. Так как были рассчитаны на слабого президента и прежнюю кремлевскую администрацию. Вот и все.

(JFK2006 @ 02.07.2009 - время: 13:55) (Crazy Ivan @ 02.07.2009 - время: 00:57) Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали — и, замечу, часто не хотели понимать, — как на самом деле живет большинство людей. Зато теперь приходится — надеюсь, со стыдом за себя, любимых, — выслушивать и узнавать это.

Если мне память не изменяет, это самое последние 10 лет народу говорит Кремль и лично товарищ В.В.Путин.
Это они либералы?
Но если Вы правы, зачем же народ-то наш за этих либералов голосует?
Либерады 90-ых говорили неправду, когда утверждали что жить становится лучше. Знаете почему? Потому что жить становилось хуже. Экономическая ситуация была катастрофическая. Кризис следовал за кризисом.
То, что говорил злобный Кремль последние 10 лет было правдой. Так как экономическая ситуация улучшалась, зарплаты росли, инфляцию более менее обуздали, ВВП и промышленность росла, рождаемость росла, сельское хозяйство уже экспортирует зерно и скоро будет мясо.
Теперь в стране кризис и, вы надеюсь не будете отрицать, что лживый Кремль сейчас говорит, что в стране тяжелая ситуация и он не врет.
Или сейчас какие-то факты экономические замалчиваются? Поделитесь ими с нами =)

НГ: Кремль поможет "Яблоку" на выборах в Мосгордуму

Основателю и бывшему лидеру "Яблока" Григорию Явлинскому в Кремле обещали поддержку его партии на выборах в Мосгордуму, пишет "Независимая газета". Явлинского приглашали к президенту Дмитрию Медведеву на прошлой неделе. В тот же день президент провел встречу с мэром Москвы Лужковым и потребовал, чтобы власти города не мешали прохождению в заксобрание Сергея Митрохина и не мешали "Яблоку" проводить избирательную кампанию. Новый лидер партии позиционирует себя как непримиримого противника точечной застройки и активно участвует в акциях протеста против планов строительства. Издание отмечает, что эта деятельность Митрохина раздражает столичную мэрию.


"У власти есть некоторые обязательства перед Явлинским. Не исключено, что ему будет предложен какой-нибудь высокий пост на государственной службе", – заявил изданию источник, близкий к Кремлю. Что это за обязательства, он не уточнил. Газета напоминает, что Явлинский сложил с себя полномочия председателя партии после закулисных договоренностей с администрацией президента.

Источник "Независимой газеты" в Госдума сообщил, что никакого поста Явлинскому пока не предложили, но могут предложить после выборов.

Сергей Митрохин и пресс-секретарь партии Евгения Диллендорф отказались прокомментировать информацию о встрече Явлинского с Медведевым.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что на предстоящих выборах "Яблоку" следует опасаться конкурентов из "Справедливой России", а не мэрии и единороссов. Во главе избирательного списка эсеров стоит бывшая "яблочница" Галина Хованская. По словам Макаркина, Хованская до сих пор ассоциируется у избирателей с "Яблоком", поэтому демократически настроенный электорат могут проголосовать за нее, и голоса, предназначенные демократам, отойдут "Справедливой России".

На выборы в Мосгордуму "Яблоко" идет по партийному списку. Из 35 мест в заксобрании города по партийным спискам заполняются 18. От союза с "Солидарностью" и "Правым делом" партия отказалась. "Независимая газета" отмечает, что "Яблоко" отказалось и от жесткой критики московских властей в ходе выборов. Выборы должны состояться 11 октября.

какие нахрен левые, какие нахрен правые?! в эти игры играли в период 90-х. после прихода "переодетых" коммунистов все пошло повзрослому. никого нет, ни левых, ни правых. есть центр, он казнит и милует.

Дискредитировали себя в 90-е. "Яблоко" нужно побольше работать с народом, тогда шанс пролезть в Думу при честном подсчете голосов! есть.

(lozdok @ 01.10.2009 - время: 01:12) какие нахрен левые, какие нахрен правые?! в эти игры играли в период 90-х. после прихода "переодетых" коммунистов все пошло повзрослому. никого нет, ни левых, ни правых. есть центр, он казнит и милует.
А левые-правые- кто? Антисоветское подполье?