Сталинизм приравняли к Нацизму

(Crazy Ivan @ 07.07.2009 - время: 00:58) Бруно, так причем же здесь равенство сталинизма и фашизма? Неужели все дело в кастрюлях?
Равенство при том, что нацизм (национал-социализм) и сталинизм были две очень схожие тоталитаристские идеологии, одинаково агрессивные и захватнические, одинаково усердно массово истреблявшие неугодных по тем или иным признакам, жестоко подавлявшие инакомыслие и обалванивавшие население лживой пропагандой. Кстати, я бы приравнял советский строй весь как таковой. С течением времени и уходом Гитлера со сцены нацизм тоже стал бы мягче и обрел бы некоторую схожесть с брежневской "бархатностью".

(Crazy Ivan @ 07.07.2009 - время: 00:58) Бруно, так причем же здесь равенство сталинизма и фашизма? Неужели все дело в кастрюлях?
Конечно же в кастрюлях.
Просто это конёк

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:20) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 00:23) Мы с вами на брудершафт не пили, так что тыкайте кому-нибудь другому. 



"Выкаешь" манерно.
Ну так вы гляньте мой самый первый пост по теме, он чисто по сабжу. И еще много чего по этому писал в самых разных темах, не вижу смысла по сто раз повторять. 
Секретаршу надо бы завести, посты в одно место собрать.
С первого своего поста по сабжу так ничего и не сказал.

С нами Сталин, что ли?  С вами - может быть, здесь я ни про кого больше не писал, что он лжет.
Вот и про него не пиши, знаток.
Про штампы - докажите. Дюже любопытно будет почитать. Или вы очередной из тех, кто дальше заявления про штампы ничего больше не в состоянии родить? 
А легко.
Тебя на Мясо приглашение прислать, или сам придёшь?
Я тебе очень популярно всё объясню. А здесь политика,
пиши уже по сабжу, а то вцепился в алюминий с кибернетикой.
Распальцовки поменьше и побольше смысла в постах - и сойдете, б.м., за человека. Модерировать еще не устали, местный крутой мясник?

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:21) Равенство при том, что нацизм (национал-социализм) и сталинизм были две очень схожие тоталитаристские идеологии, одинаково агрессивные и захватнические, одинаково усердно массово истреблявшие неугодных по тем или иным признакам, жестоко подавлявшие инакомыслие и обалванивавшие население лживой пропагандой. Кстати, я бы приравнял советский строй весь как таковой. С течением времени и уходом Гитлера со сцены нацизм тоже стал бы мягче и обрел бы некоторую схожесть с брежневской "бархатностью".
Обязательно добавляй "ИМХО", бо спорным является каждое из твоих утверждений.
ЗЫ: Плачу я с таких историков.
Кстати, я бы приравнял советский строй весь как таковой. С течением времени и уходом Гитлера со сцены нацизм тоже стал бы мягче и обрел бы некоторую схожесть с брежневской "бархатностью".
А это к чему?

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:25) Распальцовки поменьше и побольше смысла в постах - и сойдете, б.м., за человека. Модерировать еще не устали, местный крутой мясник?
Здесь людей нет, здесь сеть.
У меня к тебе вполне обоснованные вопросы.

и сойдете, б.м., за человека.
а это уже с чего, истерика-то?
уж не ты ли представитель рода человеческого,
котик бруно с номером?
ЗЫ: Про штампы - докажите.
Твоим же постом, уже.

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:28) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:21) Равенство при том, что нацизм (национал-социализм) и сталинизм были две очень схожие тоталитаристские идеологии, одинаково агрессивные и захватнические, одинаково усердно массово истреблявшие неугодных по тем или иным признакам, жестоко подавлявшие инакомыслие и обалванивавшие население лживой пропагандой. Кстати, я бы приравнял советский строй весь как таковой. С течением времени и уходом Гитлера со сцены нацизм тоже стал бы мягче и обрел бы некоторую схожесть с брежневской "бархатностью".
Обязательно добавляй "ИМХО", бо спорным является каждое из твоих утверждений.
ЗЫ: Плачу я с таких историков.


Плачьте хоть до посинения. Мне как-то с ваших замечаний не жарко и не холодно. Есть чем по существу возразить? Нет - свободны.

Кстати, я бы приравнял советский строй весь как таковой. С течением времени и уходом Гитлера со сцены нацизм тоже стал бы мягче и обрел бы некоторую схожесть с брежневской "бархатностью".
А это к чему?

К чему - я это объяснил яснее ясного. Разжевывать детально (и опять раз в десятый новому "спорщику") не собираюсь.

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:33) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:25) Распальцовки поменьше и побольше смысла в постах - и сойдете, б.м., за человека. Модерировать еще не устали, местный крутой мясник? 
Здесь людей нет, здесь сеть.
У меня к тебе вполне обоснованные вопросы.
Вас кто-то жестоко обманул, внушив, что вы задали некие обоснованные вопросы.

и сойдете, б.м., за человека.
а это уже с чего, истерика-то?
уж не ты ли представитель рода человеческого,
котик бруно с номером?

Истерика пока только у вас. У меня же с картинками ничего не ассоциируется. Человек для меня - это мысль, прежде всего. Чем вы пока не смогли меня побаловать.

ЗЫ: Про штампы - докажите.
Твоим же постом, уже.

Вы, невежа, надоели уже своим тыканьем, в сочетании с полной чепухой, изрекаемой вами.

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:34) Плачте хоть до посинения. Мне как-то с ваших замечаний не жарко и нехолодно. Есть чем по существу возразить? Нет - свободны.

Чезаре, друг мой, скажи: кто этот софист?
Он так забавно машет мне ручкой, лепит штампики,
знает всё про кибернетику и правит собственные посты,
оставляя в них грамматические ошибки...

Бруно, сабж состоял не в кастрюлях иже с ними,
а в том, как, откуда и зачем родилась эта резолюция.
И что это может повлечь для участников международных отношений.
Однако все видят только знакомые фамилии Гитлер-Сталин,
а ты еще и кастрюли.

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:37) Вы, невежа, надоели уже своим тыканьем, в сочетании с полной чепухой, изрекаемой вами.
"Ты всё на грубость нарываешься, и всё обидеть норовишь..."

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 05:49) Читайте еще 2 раза и медленно, невежда, на что вы мне начали писать.
Мне вашей галиматьи и первого раза много.
При ком еще кибернетика была объявлена лженаукой? Для грамотного человека и упоминаний никаких этого имени не надо, все и так знают.
От такого "грамотея" как вы, можно ожидать чего угодно.. Приходиться уточнять, что же конкретно имелось ввиду, в переливах безбрежного и бессмысленного словоблудия.
Читайте вику, к которой вы так высокомерно относитесь.
Я глупостей не чтец
Тем более образцовых(с)

К этому источнику я прибегаю лишь в тех случаях подобных вашему. Дабы уровень понимания соответствовал.
Вижу я, какой вы спец, если даже детские вопросы о кибернетике не усвоили.
Свои видЕнья оставьте при себе, тк ни кому это больше не интересно.
Специалисты. 

https://www.medicjournal.ru/archives/273

https://homedistiller.ru/index.php?id=95

Имена "специалистов" найдите в ваших ссылках сперва.
Вообще-то такого плана псевдонаучная жёлтая инет макулатура серьёзными оппонентам даже к рассмотрению не принимается. Зарубите это себе.. для начала..
После вышеприведенных линков не вижу смысла тратить время на обсуждение темы специалистами вроде вас.
Разумеется.. Ни чего другого от вас и не ожидалось..
Вообще-то, перестройка апологетами СССР вроде вас не считается уже полноценным советским временем.
Где вы узрели апологета СССР?
В Вики голословное утверждение, ошибочное. Но я тоже не полностью прав, должен признать это. СССР в 1990  году не втрое, а где-то раза в два уступал США, если считать первичный и вторичный алюминий.
По этой таблице я уточню еще, много сейчас чего печатают.
Кстати, в догонку об "вредном" алюминии из вашей ссылки под таблицами.:
"Алюминий по прежнему будет в изготовлении тары и упаковки. Например, удельный вес алюминия в общем выпуске банок для лёгких напитков в США составляет около 50%"
Пример, выбранный автором сего труда, как-то настораживает..
Буду уточнять.
Не думаю
Ваши думки оставляйте при себе.
Факты в студию.

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:43) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:34) Плачте хоть до посинения. Мне как-то с ваших замечаний не жарко и нехолодно. Есть чем по существу возразить? Нет - свободны. 

Чезаре, друг мой, скажи: кто этот софист?
Он так забавно машет мне ручкой, лепит штампики,
знает всё про кибернетику и правит собственные посты,
оставляя в них грамматические ошибки...
Зая, если мы начнем соревноваться во владении русским языком, вам станет дурно. Я сижу сейчас на Wifi и мне некогда следить за грамматикой, каждый мег стоит 0.3 евро. И вообще: когда оппонент начинает цепляться к грамматическим ошибкам и опискам - с аргументами у него полный швах. Что вы пока и подтверждаете в полной мере.

Бруно, сабж состоял не в кастрюлях иже с ними,
а в том, как, откуда и зачем родилась эта резолюция.
И что это может повлечь для участников международных отношений.
Однако все видят только знакомые фамилии Гитлер-Сталин,
а ты еще и кастрюли.

Если до вас еще не дошло, объясняю на пальцах: сабж родился из схожести нацизма и сталинизма.

(Chezare @ 07.07.2009 - время: 01:47) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 05:49) Читайте еще 2 раза и медленно, невежда, на что вы мне начали писать.
Мне вашей галиматьи и первого раза много.
При ком еще кибернетика была объявлена лженаукой? Для грамотного человека и упоминаний никаких этого имени не надо, все и так знают.
От такого "грамотея" как вы, можно ожидать чего угодно.. Приходиться уточнять, что же конкретно имелось ввиду, в переливах безбрежного и бессмысленного словоблудия.
Читайте вику, к которой вы так высокомерно относитесь.
Я глупостей не чтец
Тем более образцовых(с)

К этому источнику я прибегаю лишь в тех случаях подобных вашему. Дабы уровень понимания соответствовал.
Вижу я, какой вы спец, если даже детские вопросы о кибернетике не усвоили.
Свои видЕнья оставьте при себе, тк ни кому это больше не интересно.
Специалисты. 

https://www.medicjournal.ru/archives/273

https://homedistiller.ru/index.php?id=95

Имена "специалистов" найдите в ваших ссылках сперва.
Вообще-то такого плана псевдонаучная жёлтая инет макулатура серьёзными оппонентам даже к рассмотрению не принимается. Зарубите это себе.. для начала..
После вышеприведенных линков не вижу смысла тратить время на обсуждение темы специалистами вроде вас.
Разумеется.. Ни чего другого от вас и не ожидалось..
Вообще-то, перестройка апологетами СССР вроде вас не считается уже полноценным советским временем.
Где вы узрели апологета СССР?
В Вики голословное утверждение, ошибочное. Но я тоже не полностью прав, должен признать это. СССР в 1990  году не втрое, а где-то раза в два уступал США, если считать первичный и вторичный алюминий.
По этой таблице я уточню еще, много сейчас чего печатают.
Кстати, в догонку об "вредном" алюминии из вашей ссылки под таблицами.:
"Алюминий по прежнему будет в изготовлении тары и упаковки. Например, удельный вес алюминия в общем выпуске банок для лёгких напитков в США составляет около 50%"
Пример, выбранный автором сего труда, как-то настораживает..
Буду уточнять.
Не думаю
Ваши думки оставляйте при себе.
Факты в студию.
Chezare, вы все слили, не сумев возразить по существу НИ НА ЧТО, отделавшись лишь бредовыми переходами на мою личность!!! О чем нам дискутировать?

З.Ы. Про алюминиевые банки. Пиво - ХОЛОДНОЕ! Алюминий несет основной вред при ГОТОВКЕ ГОРЯЧЕЙ пищи. В любимых вами мисках!

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 06:45) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:37) Вы, невежа, надоели уже своим тыканьем, в сочетании с полной чепухой, изрекаемой вами.
"Ты всё на грубость нарываешься, и всё обидеть норовишь..."
Что тут сказать ещё, кроме как "автор слился"

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 06:54) Chezare, вы все слили, не сумев возразить по существу НИ НА ЧТО, отделавшись лишь бредовыми переходами на мою личность!!!
На личности сьехали вы, неуважаемый. Как же! Вы же самый тут первый по уму.. снизу..

Ваши ссылки, кроме как на книгу - бред сивой кобылы причём без автора.
По книге буду уточнять.

(Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:51) (Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:43)
Чезаре, друг мой, скажи: кто этот софист?
...
Зая, если мы начнем соревноваться во владении русским языком, вам станет дурно.

Ничего, что я спросил Чезаре?
А насчёт дурно - с чего бы?
И кто там у тебя зая, котёнок Бруно?

Я сижу сейчас на Wifi и мне некогда следить за грамматикой, каждый мег стоит 0.3 евро. И вообще: когда оппонент начинает цепляться к грамматическим ошибкам и опискам - с аргументами у него полный швах. Что вы пока и подтверждаете в полной мере. 
Изволь писать по-русски, чтоб не оправдываться.
Если до вас еще не дошло, объясняю на пальцах: сабж родился из схожести нацизма и сталинизма. 
Это единственное, что ты уловил?
Это в головах ОБСЕвцер сабж родился из "схожести" нацизма и сталинизма,
обрёл вид резолюции.
А вот уже этот конкретный документ мы и обсуждаем, в противном случае
теме нечего делать на политике. Флудили бы на истории.

ЗЫ: последнее тее китайское предупреждение по поводу перехода на личности
и прочих оценок.

(Chezare @ 07.07.2009 - время: 01:55) (Мустафа @ 07.07.2009 - время: 06:45) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:37) Вы, невежа, надоели уже своим тыканьем, в сочетании с полной чепухой, изрекаемой вами.
"Ты всё на грубость нарываешься, и всё обидеть норовишь..."
Что тут сказать ещё, кроме как "автор слился"
Еще разок он так сольётся, и его имя будет занесено в анналы СексНарода.
Лично займусь.

(Chezare @ 07.07.2009 - время: 01:59) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 06:54) Chezare, вы все слили, не сумев возразить по существу НИ НА ЧТО, отделавшись лишь бредовыми переходами на мою личность!!!
На личности сьехали вы, неуважаемый. Как же! Вы же самый тут первый по уму.. снизу..

Ваши ссылки, кроме как на книгу - бред сивой кобылы причём без автора.
По книге буду уточнять.
Я так понял, вы мне привели некие иные авторитетные источники? Ну, кроме топа в СН.

Про то, кто и как съехал на личности, я с вами спорить не собираюсь: не интересно.

Мустафа, давай не будем превращать топик в мясорубку.

(Crazy Ivan @ 07.07.2009 - время: 02:14) Мустафа, давай не будем превращать топик в мясорубку.
У нас возвращение к сабжу, правда, затяжное.

(Мустафа @ 07.07.2009 - время: 02:02) (Bruno1969 @ 07.07.2009 - время: 01:51) (Мустафа @ 07.07.2009 - время: 01:43)
Чезаре, друг мой, скажи: кто этот софист?
...
Зая, если мы начнем соревноваться во владении русским языком, вам станет дурно.

Ничего, что я спросил Чезаре?
А насчёт дурно - с чего бы?
И кто там у тебя зая, котёнок Бруно?

Я сижу сейчас на Wifi и мне некогда следить за грамматикой, каждый мег стоит 0.3 евро. И вообще: когда оппонент начинает цепляться к грамматическим ошибкам и опискам - с аргументами у него полный швах. Что вы пока и подтверждаете в полной мере. 
Изволь писать по-русски, чтоб не оправдываться.
Если до вас еще не дошло, объясняю на пальцах: сабж родился из схожести нацизма и сталинизма. 
Это единственное, что ты уловил?
Это в головах ОБСЕвцер сабж родился из "схожести" нацизма и сталинизма,
обрёл вид резолюции.
А вот уже этот конкретный документ мы и обсуждаем, в противном случае
теме нечего делать на политике. Флудили бы на истории.

ЗЫ: последнее тее китайское предупреждение по поводу перехода на личности
и прочих оценок.
Итак, как я уже писал, вы надоели, невежа, своим хамским тыканьем, после которого вам вообще помалкивать бы в тряпочку на любую колкость в ваш адрес. Это последний мой пост к вам до тех пор, пока не втиснитесь в рамки так неудобного вам элементарного приличия.

Про цепляние к опискам уже отписал, повторять по 10 раз для особо одаренных не собираюсь. Мне смешно с таких "орлов-оппонетов".

Это в головах ОБСЕвцер
ЗЫ: последнее тее китайское предупреждение



Повторяю последний раз: документ и родился из схожести нацизма и сталинизма. Читайте еще хоть 50 раз и как можно медленнее.