США готовится к войне с Россией?

(smm @ 21.02.2007 - время: 17:29) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:28) Было бы, может, и хорошо. Но мы имеем невменяемую страну по ту сторону океана.
Так что приходится вот такими гадостями заниматься.
Беда в том, что степень нашей невменяемости там оценивают примерно так же. И не совсем уж без оснований.
Это их проблемы. Абсолютно безосновательно.

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:07) Это их проблемы. Абсолютно безосновательно.
Абсолютно нет. Во-первых - основания имеются, и неслабые. Во-вторых, если Вы считаете, что это - только их проблемы и просто отмахиваетесь - они (проблемы) очень скоро станут Вашими. В самом прямом смысле.

(Nika-hl @ 21.02.2007 - время: 00:19) (Glaxow @ 21.02.2007 - время: 00:08) Чтобы не ставили на границе с вами систем ПРО, не надо террористов-гебистов в Лондоны с радиоактивными материалами посылать, ну и граждан других государств убивать, понятно. А то выбрали гебиста президентом и удивляются, почему цивилизованный мир на них, как на дикарей смотрит. Думают, ну его на фиг, если у этих чекистов достало ума на лондонскую аферу, кто его знает, какие мухи у них там еще в голове. Если хочешь мира, готовься к войне, давно известно. Так что не стоит удивляться! Надо всего лишь посмотреть на себя любимого глазами европейца.
Вот уж...Ну и кто это такую дурь написал? Какой ГЕБИСТ так ТОПОРНО станет работать? Этому даже Вы не верите! Один снайперский выстрел и ...ни какого"МОСКОВСКОГО " следа..Снайпер ушел..Клиент тоже.. и все...))) Думать надо головой...Чего здесь КГБ - за идиотов выставлять? Можно проще...Подтолкнул в троллейбус в час пик ...и вышел на следующей остановке...И кто кого и где будет искать?=)))
Русских, которые все отрицают еще можно понять - им путинцы информацию дозами подают. "Управляемая демократия", как Путин выражается. Но вы живете в стране, где нет ограничений на информацию. И дело Литвиненко здесь описали СМИ во всех подробностях. Ваши рассуждения к делу не пришьешь. А факты говорят о причастности русских граждан. Радиоактивный след, который оставил русский в Германии по пути в Лондон - дополнительная улика. И, наконец, отказ в полноценном допросе российского подозреваемого английским следователем - красноречивее некуда. Кто ничего не понял, тот просто неисправимый упрямец, его не я, его жизнь научит.
Повторяю, если вы себя тешите надеждами, что никто ничего не понял и все будет забыто, то на Западе ничего не забыто и выводы люди сделали. Их желание жить в безопасности рядом с диким режимом, который врет своим гражданам через фильтруемые СМИ, такое желание вполне понятно.

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:07) (smm @ 21.02.2007 - время: 17:29) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:28) Было бы, может, и хорошо. Но мы имеем невменяемую страну по ту сторону океана.
Так что приходится вот такими гадостями заниматься.
Беда в том, что степень нашей невменяемости там оценивают примерно так же. И не совсем уж без оснований.
Это их проблемы. Абсолютно безосновательно.
А по моему...Так обе страны совсем невменяемы...Обе. Одинаково...Только, вот если Россия т.с. - молодая и невменяемая..- это где-то как-то, можно понять..А Штаты уже прожженые и "старые" в отцы годятся. Им это не простительно...Если от печки плясать...т.с. Единственное, что отрадно, что поехали все ж, таки в Москву..."вменяться", или объясняться, или договариваться..Увидим..А вообще Вит нам темку подбросил...А мы от нее в сторону отвлеклись...на личности...ВМЕНЯЙТЕСЬ)))))

(smm @ 21.02.2007 - время: 18:20) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:07) Это их проблемы. Абсолютно безосновательно.
Абсолютно нет. Во-первых - основания имеются, и неслабые. Во-вторых, если Вы считаете, что это - только их проблемы и просто отмахиваетесь - они (проблемы) очень скоро станут Вашими. В самом прямом смысле.
Абсолютно нет. Во-первых - основания имеются, и неслабые

Какие?

Вот, чтобы они не стали моими, необходимо к ЯО относится как одному из главных приоритетов своей политики.
А на "клинику" американских политиков отвечать - себя не уважать. Пусть тявкают.

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:31) Абсолютно нет. Во-первых - основания имеются, и неслабые

Какие?

Вот, чтобы они не стали моими, необходимо к ЯО относится как одному из главных приоритетов своей политики.
.
Вот это - первое.
Государство - которое относится к ЯО, как к главному приоритету в своей политике - невменяемо....
Потому что оружие, любое, а тем более ядерное, - это последний аргумент. А стало быть и приоритет - последний.
А государство, которое для решения политических вопросо хватается за ЯО или за газовый вентиль - невменяемо...

(Vit @ 21.02.2007 - время: 18:43) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:31) Абсолютно нет.  Во-первых - основания имеются, и неслабые

Какие?

Вот, чтобы они не стали моими, необходимо к ЯО относится как одному из главных приоритетов своей политики.
.
Вот это - первое.
Государство - которое относится к ЯО, как к главному приоритету в своей политике - невменяемо....
Потому что оружие, любое, а тем более ядерное, - это последний аргумент. А стало быть и приоритет - последний.
А государство, которое для решения политических вопросо хватается за ЯО или за газовый вентиль - невменяемо...
Название этого государства тоже известно. Из трёх букв.

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:31) Какие?

Вот, чтобы они не стали моими, необходимо к ЯО относится как одному из главных приоритетов своей политики.
А на "клинику" американских политиков отвечать - себя не уважать. Пусть тявкают.
Какие - это мы тут в десятке тем обсуждаем.. Во вторых, у ЯО есть недостаток - оно почти неприменимо на практике. И это -знают практически все. А потому - его устрашающая сила не то, чтобы совсем обесценивается, но - несколько снижается. А вот Ваш последний аргумент - вообще никуда не годится. Если Вы не собираетесь обращать внимание на "тявкание" американских политиков и советуете нашему руководству поступать так же - почему 'ихнее руководство" должно относиться иначе к "тявканию" наших руководителей (про Ваше личное уж молчу)? А если Вы скажете - "ну и пусть" - напомню сравнительную численность населения, размер бюджета (как общего, так и военного), и прочее и спрошу - "не думаете же Вы, что "им" договоренность нужна много больше, чем нам?". И что мы их этой договоренностью прямо осчастливили "до небес".

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:46) Название этого государства тоже известно. Из трёх букв.
Это Вы так СССР "укоротили"?

(Glaxow @ 21.02.2007 - время: 18:21) 1. Русских, которые все отрицают еще можно понять - им путинцы информацию дозами подают. "Управляемая демократия", как Путин выражается.
2. Но вы живете в стране, где нет ограничений на информацию. И дело Литвиненко здесь описали СМИ во всех подробностях. Ваши рассуждения к делу не пришьешь. А факты говорят о причастности русских граждан. Радиоактивный след, который оставил русский в Германии по пути в Лондон - дополнительная улика. И, наконец, отказ в полноценном допросе российского подозреваемого английским следователем - красноречивее некуда.
3. Кто ничего не понял, тот просто неисправимый упрямец, его не я, его жизнь научит.
4. Повторяю, если вы себя тешите надеждами, что никто ничего не понял и все будет забыто, то на Западе ничего не забыто и выводы люди сделали. Их желание жить в безопасности рядом с диким режимом, который врет своим гражданам через фильтруемые СМИ, такое желание вполне понятно.
1. Где официальные результаты расследования Скотланд-Ярда? Где "факты" и улики, имевшие место быть? Сканами на страницы уголовного дела не поделитесь? Где предъявленнные обвинения? Ах, СМИ сообщили... Ну да, они-то точно не врут. По определению. Ню-ню. "Презумпция виновности" - это новое слово в юридической практике что-ли? Нет? Тогда - ... с пляжа.
2. Вот именно, неверие государственным СМИ порождает недоверие к любым СМИ, в т.ч. самым суперпупермегадемократичным. Прежде чем "открывать глаза" на происходящее, ознакомьтесь, пожалуйста, с соответствующей темой форума. В этом деле масса нестыковок и натяжек, ссылок на различные материалы хватает. Всего лишь стоит немного напрячь мозг и перестать искать готовые ответы в утренних газетах.
3. Если мы тут такие непонимающие, то расскажите, пожалуйста, о ходе дела об отравлении В.А. Ющенко. Помнится, там звучали довольно серьёзные обвинения, а на деле оказалось много пшика.
4. Давайте без пафоса, надрыва и истерики. Если желаете создать специальную тему для изливания комплексов перманентной жертвы - милости просим. Здесь же идёт обсуждение в несколько другом ключе.

(Vit @ 21.02.2007 - время: 18:43) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:31) Абсолютно нет.  Во-первых - основания имеются, и неслабые

Какие?

Вот, чтобы они не стали моими, необходимо к ЯО относится как одному из главных приоритетов своей политики.
.
Вот это - первое.
Государство - которое относится к ЯО, как к главному приоритету в своей политике - невменяемо....
Потому что оружие, любое, а тем более ядерное, - это последний аргумент. А стало быть и приоритет - последний.
А государство, которое для решения политических вопросо хватается за ЯО или за газовый вентиль - невменяемо...
Это, батенька, современная политика. Чуть что - экономические санкции, заморозка счетов.
Вы, наверное, немного завидуете. У вас-то этого вентиля нет.

(smm @ 21.02.2007 - время: 18:48) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:46) Название этого государства тоже известно. Из трёх букв.
Это Вы так СССР "укоротили"?
Я обрезаниями не занимаюсь. Это вы страны перепутали.

(Glaxow @ 21.02.2007 - время: 18:21) (Nika-hl @ 21.02.2007 - время: 00:19) (Glaxow @ 21.02.2007 - время: 00:08) Чтобы не ставили на границе с вами систем ПРО, не надо террористов-гебистов в Лондоны с радиоактивными материалами посылать, ну и граждан других государств убивать, понятно. А то выбрали гебиста президентом и удивляются, почему цивилизованный мир на них, как на дикарей смотрит. Думают, ну его на фиг, если у этих чекистов достало ума на лондонскую аферу, кто его знает, какие мухи у них там еще в голове. Если хочешь мира, готовься к войне, давно известно. Так что не стоит удивляться! Надо всего лишь посмотреть на себя любимого глазами европейца.
Вот уж...Ну и кто это такую дурь написал? Какой ГЕБИСТ так ТОПОРНО станет работать? Этому даже Вы не верите! Один снайперский выстрел и ...ни какого"МОСКОВСКОГО " следа..Снайпер ушел..Клиент тоже.. и все...))) Думать надо головой...Чего здесь КГБ - за идиотов выставлять? Можно проще...Подтолкнул в троллейбус в час пик ...и вышел на следующей остановке...И кто кого и где будет искать?=)))
Русских, которые все отрицают еще можно понять - им путинцы информацию дозами подают. "Управляемая демократия", как Путин выражается. Но вы живете в стране, где нет ограничений на информацию. И дело Литвиненко здесь описали СМИ во всех подробностях. Ваши рассуждения к делу не пришьешь. А факты говорят о причастности русских граждан. Радиоактивный след, который оставил русский в Германии по пути в Лондон - дополнительная улика. И, наконец, отказ в полноценном допросе российского подозреваемого английским следователем - красноречивее некуда. Кто ничего не понял, тот просто неисправимый упрямец, его не я, его жизнь научит.
Повторяю, если вы себя тешите надеждами, что никто ничего не понял и все будет забыто, то на Западе ничего не забыто и выводы люди сделали. Их желание жить в безопасности рядом с диким режимом, который врет своим гражданам через фильтруемые СМИ, такое желание вполне понятно.
Подумайте..Если английские следователи (а они большие педанты) отказались русского допрашивать, это означает совершенно противоположное...И Вы меня к Русским не заслуженно причислили. Да.Я русская, но в Украине живу...НИКОГДА КГБ (как бы оно сейчас не называлось), даже я, например, да и любой НОРМАЛЬНЫЙ человек...(А в КГБ работают нормальные ПРОФФЕСИОНАЛЫ !) ..не будут ТОПОРНО работать...Это на таких как Вы расчитано..Везде, усматривать и углядывать "след Москвы"... Для этого надо хоть чуть...быть профи...чтобы разбираться в этом. Убрать человека громко никому не нужно...а тихо...в любой подворотне - всегда -пожалуйста...И Вы это прекрасно знаете...
Я так громко смеялась услышав по ТВ! такую глупость...Ну...если ВАМ так хочется - усматривайте...

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:46) Название этого государства тоже известно. Из трёх букв.
Не знал, что Вы гражданин трёхбуквенного государства...
Что-то не припомню, чтоб США угрожали кому-нибудь ЯО, или перекрывали газ в качестве политического аргумента... А вот другое государство - очень даже...

(Glaxow @ 21.02.2007 - время: 23:21) Но вы живете в стране, где нет ограничений на информацию.
Правда? Совсем ни каких?

(Glaxow)Кто ничего не понял, тот просто неисправимый упрямец, его не я, его жизнь научит.

Ну, здесь же нет украинских СМИ. Да и мало кто разумее незалежну мову... Хотя можете подискутировать со Shmidt J.. Но учтите, что он большой упрямец...

(Glaxow)Повторяю, если вы себя тешите надеждами, что никто ничего не понял и все будет забыто, то на Западе ничего не забыто и выводы люди сделали. Их желание жить в безопасности рядом с диким режимом, который врет своим гражданам через фильтруемые СМИ, такое желание вполне понятно.

А ещё у нас медведи по улицам ходят...

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:50) Я обрезаниями не занимаюсь. Это вы страны перепутали.
Нет, Shmidt, я пракически никогда ничего не путаю.. Так что - увы. Опять промахнулись...

(Vit @ 21.02.2007 - время: 18:51) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:46) Название этого государства тоже известно. Из трёх букв.
Не знал, что Вы гражданин трёхбуквенного государства...
Что-то не припомню, чтоб США угрожали кому-нибудь ЯО, или перекрывали газ в качестве политического аргумента... А вот другое государство - очень даже...
Да, их главный политический метод - бомбить женщин и детей. Это правда.

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:48) Это, батенька, современная политика. Чуть что - экономические санкции, заморозка счетов.
Вы, наверное, немного завидуете. У вас-то этого вентиля нет.
А зачем мне - вентиль?
Я предпочитаю - дипломатию, особенно в отношении тех, кого хочу видеть союзниками....

(Vit @ 21.02.2007 - время: 18:55) (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 17:48) Это, батенька, современная политика. Чуть что - экономические санкции, заморозка счетов.
Вы, наверное, немного завидуете. У вас-то этого вентиля нет.
А зачем мне - вентиль?
Я предпочитаю - дипломатию, особенно в отношении тех, кого хочу видеть союзниками....
Например, в Ливане...

(Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 18:54) Да, их главный политический метод - бомбить женщин и детей. Это правда.
Сколько не говори 'халва" - во рту слаще не станет. Не чтите Вы. Shmidt, арабскую мудрость -надеетесь числом повторов взять. Не выйдет!