США готовится к войне с Россией?

Простите что влезаю в столь сложный спор! А кто нибудь пробовал набрать в поисковике военная доктрина США? Поверьте много любопытного найдете!

Да вообще то.. постановка вопроса о готовящейся войне содержит в себе подвох, который позволяет либералам выискивать каких-то маньяков-патриотов и вешать на них всех собак (обвинять в поиске врага, истерии и тд).

Постановка вопроса очень удобна для либералов.

Естественно, о подготовке к определённой дате вторжения с размещением танковых группировок вдоль границ России и пехотинцами одевающими каски и поправляющими бронежилеты перед атакой речи не идёт.

Но если рассматривать стратегическую политику США то подготовка к ВОЗМОЖНОСТИ военного вторжения в случае благоприятных обстоятельств, конечно идёт. Это следует из военной доктрины США, из динамики развития НАТО, и из глобальных экономических предпосылок ( в смысле борьбы за углеводороды). Эти "благоприятные обстоятельства" нужно создать. Этим и занимаются США.

Модель ведения современной войны - это расчленение Югославии.
Кстати, я имел ввиду именно аналогичную политику России по отношению к Украине. Создавать "благоприятные условия" для "миротворчества" и "защиты демократических ценностей", а уже потом... возвращать себе утраченные территории и соотечественников под юрисдикцию федерации.

Контраргумент так называемых либералов сводится примерно к следующему: "США так круты и так умны, что всегда будут выменивать высокие технологии и качественный ширпотреб у туземцев (типа России) на углеводороды."
Я считаю, что это "всегда" не из чего не следует.
А когда США проигрывают, они кидаются ядерным оружием. Голый человек - опасный человек.

(LinaKreiger @ 16.04.2008 - время: 12:44) Война начинается лишь тогда, когда агрессор имеет серьезные шансы на победу.
А побеждает тот, кто все эти шансы сумел конвертировать в реальность.

Согласен на все сто!!! И правы пендосы, признавая "низкой" степень угроз исходящих от государств, которые могут попытаться вести военные действия против США. А почему? Потому, что США готовы к войне, и с с Россией - не в последнюю очередь.
Как там древние говорили, про пара беллум? Хочешь мира - готовься к войне.

(vova-78 @ 16.04.2008 - время: 13:40) (LinaKreiger @ 16.04.2008 - время: 12:44) Война начинается лишь тогда, когда агрессор имеет серьезные шансы на победу.
А побеждает тот, кто все эти шансы сумел конвертировать в реальность.

Согласен на все сто!!! И правы пендосы, признавая "низкой" степень угроз исходящих от государств, которые могут попытаться вести военные действия против США. А почему? Потому, что США готовы к войне, и с с Россией - не в последнюю очередь.
Как там древние говорили, про пара беллум? Хочешь мира - готовься к войне.
Несогласный я “ Нужно ввязаться в драку, а там посмотрим ” © Наполеон. И гитлеровская Германия одержала много побед, не имея решающего преимущества над противником.

Как там древние говорили, про пара беллум? Хочешь мира - готовься к войне.
Не такие уж древние!
А степень готовности, величина весьма относительная сегодня это одна цифра, завтра.........

Сhips, Madmaks3000, хоть это и не совсем в тему, речь идет скорее не о готовности США к войне, а способности России отражать военные угрозы, так вот: текущее состояние Вооруженых Сил РФ и ВПК не дает возможности РФ отразить агрессию.

Это, в общем-то и Путин признал, заявив, что в случае чего - применим ЯО. То есть мысль примерно следующая: мы тут поослабли, силенок обычных не хватит, так что закидаем всех ядреной бомбой, гореть в ядерном пламени - так всем.
А пендосы (читай доктрину, про превентивные ядерные удары), это осознают. Посему, если уж решат "прищучть", закидают европейскую часть термоядерными боеприпасами заранее, не дожидаясь "Часа Ч", слабонаселенные и богатые ресурсами края за уралом и бомбить-то не надо....
В принципе Россия сейчас зажата в угол. Обычные вооружения мы применять не могём, так как они у нас того, хило-дохлые, никак отреформироваться не могут. А приминение ядрёного припаса грозит всеобщим глобальным трындецом....

Про степень готовности Вы, Madmaks3000, конечно правы, поменяться она может, только вот перестроение экономики и реформа ВПК по мановению палочки не делается. Я, конечно, не экономист, можем, к примеру, Linu Kreiger спросить, она как раз по этой части...

vova-78
так вот: текущее состояние Вооруженых Сил РФ и ВПК не дает возможности РФ отразить агрессию.
Уверены?
Относительно применения ЯО, тут ведь как карта ляжет!
Слишком просто присудить пальму первенства одной стране! А в жизни все гораздо сложнее, так что у России есть шанс наступить на яй......ки Тут ведь особых преимуществ пока нет!
можем, к примеру, Linu Kreiger спросить, она как раз по этой части...
Нее, она по другой! Я ее спрашивать не буду! Не та стоимость вопроса!

Я Вам, Madmaks могу скидочку сделать
так сказать как старому, проверенному оппоненту :) введу поминтную оплату за чтение своих постов

Для задачи сдерживания агрессора возможностей российской оборонной машины хватит с избытком.
Можно даже никуда ракетами не стрелять. Поставить прямо на Лобном Месте этакую "Царь-бомбу".. мегатонн в 500
наверх - посадить Министра Обороны с взрывателем и молотком.
Внизу - главу МИДа с мегафоном.

В случае угрозы безопасности России Президент - дергает за веревочку, привязанную к ногам Министров.
Тогда глава МО заносит молоток над Взрывателем, а Глава МИДа во все свои дипломатические легкие орет "Не подходи!!!! А то рванем сейчас!!! Атмосферу в космос сдует. Всех перекусает... (и далее, в том же духе) "

И, будьте уверенны,никто на нас не нападет...

а вот чтоб нести "зарю Путинизма" на штыках даже в "недогосударства" (каковым, Madmaks, например, считает Украину... силенок конечно не хватит. Впрочем Россияне (за исключением "параноидо-патриотов") - народ миролюбивый.. да и Государству эта "Заря" до лампочки...
пусть новоявленный "Председатель ЕР" собирает всех психов под свои голубые знамена с крашенным в бурый цвет белым медведем, и при желании, иожет проваливать воевать с кем-угодно.. хоть с марсианами
Но - без участия Государства и Народа России

Я Вам, Madmaks могу скидочку сделать
Очень признателен! Но я по старинке воспитан, предпочитаю женщин и по любви Увы совковое воспитание
А на сегодняшний момент особой нужды в Царь бомбе нет! Все что должно достигнет своих целей и это ФАКТ!
А кого я и кем считаю, я с удовольствием сам объясню!
Лина мне секретари не нужны!!!

(Варан Тугу @ 15.04.2008 - время: 23:03) Я устал от вас, Плепорций. И от переливания из пустого в порожнее тоже.
А Вы не переливайте! Вы факты приводите! Экономическая внешняя политика у США всё таки есть, и это следует из вашего поста. Конечно она есть! Я возражал, что у США есть агрессивная экономическая политика - по крайней мере в части добычи ресурсов. И  Вы признали, что всего лишь 40 лет назад американские нефтяные монополии грабительски добывали нефть на Ближнем Востоке, пока от национализации просто некуда стало деваться. Это уже прогресс с вашей стороны. Что пнем по сове, что совой по пню... Приведите цитату, где бы я писал о "...грабительски добывали нефть на Ближнем Востоке, пока от национализации просто некуда стало деваться".
Особенно меня прикалывает Ваше "некуда деваться". Как же некуда-то? Если США такой агрессивный монстр, каким Вы их выставляете, то отчего же США при помощи массированных бомбардировок и морской пехоты не решили в свою пользу вопрос о национализации нефтеразработок? Вы, как я понял, утверждаете, что США готовы за ресурсы воевать. Вот я у Вас уже который пост по существу и спрашиваю: отчего ж не воюют? Вот они ресурсы - оккупируй и бери! Сегодня нефтяные запасы национализированы и мир разделился на поставщиков и потребителей. Замечу, что национализированы они отнюдь не везде. Это если уж совсем следовать фактам.   Но с чего вы взяли, что стратегия США  изменилась. Что делает армия США в Ираке и Кувейте?(помню, помню...ищут ОМП) Она там делает что угодно - но только не занимается контролем над нефтедобычей! Я уже привел достаточно фактов об этом. Сожалею, что до вас так и не дошло, что речь в моём посте шла о запасах нефти Ирака и Кувейта, которые СОПОСТАВИМЫ с запасами Саудовской Аравии. До меня дошло, что Вы опять юлите и выкручиваетесь, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре! Вот Ваша фраза в оригинале: А потому что сегодня США контролируют Ирак и Кувейт. А это половина ближне- и средневосточной нефтедобычи. Где здесь есть слово "запасы"? Опять у Вас Америка превратилась в Африку?
Но дело даже не в этом. Вы опять не посмотрели в матчасть! Доказанные мировые запасы нефти составляют около 1047 миллиардов баррелей, из них на долю ближневосточной нефти приходится около 65%, или около 680 миллиардов баррелей. https://lsg.ru/index.php?page=energy&art=323
Доказанные запасы Ирака - 112 млрд баррелей, Кувейта - 96,5 млрд баррелей.
https://petros.ru/irak/ https://petros.ru/kuveyt/
Что-то опять половина не получается - не так ли, уважаемый Варан Тугу? Возвращаясь к теме, хочу напомнить, что США - самая милитаризованная страна. Зачем такие затраты на вооружения? с кем по вашему собрались воевать США? Ничего подобного! Самая милитаризованная страна в мире - Северная Корея.
При оценке военных расходов также принимается в расчет показатель доли валового внутреннего продукта, которую то или иное государство расходует на военные нужды. Здесь США выглядят достаточно умеренно: в 2006 году этот показатель составил 4.06% ВВП. Для сравнения, Иран ассигновал на эти цели 3.3% ВВП, Китай и Греция - по 4.3%, Пакистан - 4.5%, Сингапур - 4.9%, Турция - 5.3%, Израиль - 9%, Саудовская Аравия - 10%, Северная Корея - 43%. Наименьшую долю ВВП на оборону тратит, вероятно, Япония - 0.9%. В число наиболее миролюбивых (или экономных) государств также входят Аргентина (1.3%), Германия (1.5%), Нидерланды и Нигерия (по 1.6%). Наименьшую долю национального дохода тратят на оборону Исландия и Доминиканская Республика. https://www.mr-spb.ru/today/facts/2007/10/04/news_15.html Либералам везде чудятся маньяки-патриоты д а ещё и "туземные" почему то.
    Поиском внешнего врага страдают, как раз Ваши обажаемые Соединённые Штаты. Зачем же перекладывать с больной головы на здоровую? Варан Тугу, я довольно-таки прохладно отношусь к США, если Вы "копнете" мои посты, то Вы это отлично увидите. Так что не надо опять приписывать мне то, что Вы в очередной раз придумали! Что касается Внешнего Врага - то да, в США тоже есть свои туземные "патриоты", которые этого врага усиленно ищут. И находят. Но США меня волнуют мало. Меня, знаете ли, куда больше волнует Россия, которая есть моя Родина, которую я люблю, и в которой мне хорошо! В связи с чем мне не наплевать, когда россияне, ведомые официозной пропагандой, начинают брызгать слюной, выпучивать глаза и орать "Бей"! Я понимаю, зачем это власти - Внешний Враг всегда сплачивает нацию вокруг правительства, и вопросы о размере пенсий кажутся уже несущественными. Я понимаю, зачем это военному лобби во власти - наличие Внешнего Врага всегда исключительно благоприятно сказывается на размерах военных контрактов. Но я не понимаю, зачем это нам - простым россиянам! Зачем верить в мифы, которые всегда кто-то услужливо подсовывает? Почему бы не начать думать своей головой на базе фактов, а не пропаганды?

(chips @ 16.04.2008 - время: 09:55) В условиях современной мобильности вооруженных сил США вопрос о базах и контингентах вообще имеет второстепенное значение. США смогут перебросить, развернуть и нарастить достаточно крупную группировку сил там, где захотят.
В целом верно. Но тогда делаются вообще бессмысленными любые разговоры о "расширении" или "сужении" постоянного военного присутствия американских войск там или здесь! Членство той или иной страны в НАТО просто значительно упрощает это в политических аспектах, а также дает возможность уже в мирное время произвести подготовку инфраструктуры данного государства для развертывания в случае необходимости крупных сил. Я бы не сказал, что упрощает! Пример с Турцией в этом смысле весьма показателен! Кстати, сравните количество (а главное - качество) вооруженных сил НАТО (вместе с США естественно) и России. Приплюсуйте к этому необходимость держать значительные воинские континенты  в Сибири и на Дальнем Востоке для сдерживания Японии и Китая... Сравнил. И что? Вооруженные силы, например, Саудовской Аравии еще смешнее российских смотрятся на фоне сил НАТО. Какой же их этого можно сделать вывод?

(Варан Тугу @ 16.04.2008 - время: 13:38) Но если рассматривать стратегическую политику США то подготовка к ВОЗМОЖНОСТИ военного вторжения в случае благоприятных обстоятельств, конечно идёт. Это следует из военной доктрины США, из динамики развития НАТО, и из глобальных экономических предпосылок ( в смысле борьбы за углеводороды). Эти "благоприятные обстоятельства" нужно создать. Этим и занимаются США.
Хотелось бы ознакомиться с источником, откуда Вы почерпнули сведения о военной доктрине США. И где было бы видно, что США рассматривают возможность военного вторжения в Россию. Особенно хотелось бы ознакомиться с фактами, указывающими на "борьбу за углеводороды"! Может быть хоть кто-нибудь здесь приведет факты на эту тему, а не очередные домыслы? Модель ведения современной войны - это расчленение Югославии.
    Кстати, я имел ввиду именно аналогичную политику России по отношению к Украине. Создавать "благоприятные условия" для "миротворчества" и "защиты демократических ценностей", а уже потом... возвращать себе утраченные территории и соотечественников под юрисдикцию федерации. Забавный момент! Еще один характерный кульбит "патриотической" психологии: США есть главный злодей - потому, что на их месте должна быть Россия! Это Россия должна нападать и оккупировать, "возвращать себе утраченные территории и соотечественников", а также прочие аншлюсы и дранги нах остен! Контраргумент так называемых либералов сводится примерно  к следующему:  "США так круты и так умны, что всегда будут выменивать  высокие технологии и качественный ширпотреб у туземцев (типа России) на углеводороды."
    Я считаю, что это "всегда" не из чего не следует.
    А когда США проигрывают, они кидаются ядерным оружием. Голый человек - опасный человек. Приведите пример, когда бы США, проигрывая, кидались бы ядерным оружием.

(Плепорций @ 16.04.2008 - время: 20:33) [ В связи с чем мне не наплевать, когда россияне, ведомые официозной пропагандой, начинают брызгать слюной, выпучивать глаза и орать "Бей"! Я понимаю, зачем это власти - Внешний Враг всегда сплачивает нацию вокруг правительства, и вопросы о размере пенсий кажутся уже несущественными. Я понимаю, зачем это военному лобби во власти - наличие Внешнего Врага всегда исключительно благоприятно сказывается на размерах военных контрактов. Но я не понимаю, зачем это нам - простым россиянам! Зачем верить в мифы, которые всегда кто-то услужливо подсовывает? Почему бы не начать думать своей головой на базе фактов, а не пропаганды?
Сгущаете краски. Я, конечно , не перечитываю весь архив политики, но "брызгающих слюной патриотов" не встречал.

Конечно...США сию минуту не контролируют нефтедобычу, Ирака и Кувейта.
Но как можно не видеть тенденцию во внешней политике США? Не видеть их стратегию и перспективу.

Получается, если США сию минуту не кладут себе в карман Иракские нефтедоллары, значит они действительно озабочены демократическими ценностями в Ираке. Такова Ваша логика?

Я конечно не штудировал документы с цифрами по запасам нефти на Ближнем востоке. Однако знаю, что Запасы Ирака и Кувейта сопоставимы с запасами Саудовской Аравии.
А это возможность контроля над объёмами добычи и реальное влияние на ценообразование.

Плепорций, вы что всерьез хотите печатного подверждения амбиций США? Не думаю что где то в свободной печати будут опубликованны планы завоевания глобального господства Америкой. Все что мы имеем сейчас, это выводы аналитиков.

(Плепорций @ 16.04.2008 - время: 21:06) Хотелось бы ознакомиться с источником, откуда Вы почерпнули сведения о военной доктрине США. И где было бы видно, что США рассматривают возможность военного вторжения в Россию. Особенно хотелось бы ознакомиться с фактами, указывающими на "борьбу за углеводороды"! Может быть хоть кто-нибудь здесь приведет факты на эту тему, а не очередные домыслы?
Я тоже незнаком с нотариально заверенным признанием Гитлера о намерении напасть на Россию.

(Варан Тугу @ 16.04.2008 - время: 22:07) Сгущаете краски. Я, конечно , не перечитываю весь архив политики, но "брызгающих слюной патриотов" не встречал.
Говоря по чести, я не Вас имел в виду, и вообще никого из участников местной дискуссии. У Вас в голове только мифы, а для "брызганья слюной" потребны еще и тупость, и темперамент.   Конечно...США сию минуту не контролируют нефтедобычу, Ирака и Кувейта.
Но как можно не видеть тенденцию во внешней политике США? Не видеть их стратегию и перспективу. Хорошо, давайте проанализируем тенденции. Лет 50 назад США крепко держали в руках ряд важнейших нефтепромыслов. К настоящему времени всё это дело уже национализировано нефтяными державами. Тенденцию замечаете? Получается, если США сию минуту не кладут себе в карман Иракские нефтедоллары, значит они действительно озабочены демократическими ценностями в Ираке. Такова Ваша логика? При чем здесь демократические ценности? США озабочены своей национальной безопасностью, и на этом фоне они плевали с высокой колокольни на всю демократию! Саддамовский Ирак, талибанский Афганистан, фундаменталистский Иран - это все государства, которые потенциально угрожали или угрожают американской безопасности! Вот США их и "схлопывают" по одному. Я конечно не штудировал документы с цифрами по запасам нефти на Ближнем востоке. Однако знаю, что Запасы Ирака и Кувейта сопоставимы с запасами Саудовской Аравии. Сопоставимы! А это  возможность контроля над объёмами добычи и реальное влияние на ценообразование. Ну так и где эти контроль и влияние? Где ж они прячутся? Отчего их нигде не видно?

(Варан Тугу @ 16.04.2008 - время: 22:23) (Плепорций @ 16.04.2008 - время: 21:06) Хотелось бы ознакомиться с источником, откуда Вы почерпнули сведения о военной доктрине США. И где было бы видно, что США рассматривают возможность военного вторжения в Россию. Особенно хотелось бы ознакомиться с фактами, указывающими на "борьбу за углеводороды"! Может быть хоть кто-нибудь здесь приведет факты на эту тему, а не очередные домыслы?
Я тоже незнаком с нотариально заверенным признанием Гитлера о намерении напасть на Россию.
Если отбросить в сторону эту Вашу своеобычную чушь про "нотариально заверенное", то мы имеем следующее.
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории. https://militera.lib.ru/memo/german/hitler/26.html
Это "Mein Kampf", естественно. Почитайте на досуге. Интересная книжка!

(Madmaks3000 @ 16.04.2008 - время: 15:34) Я Вам, Madmaks могу скидочку сделать
Очень признателен! Но я по старинке воспитан, предпочитаю женщин и по любвиУвы совковое воспитание

А кого я и кем считаю, я с удовольствием сам объясню!
Лина мне секретари не нужны!!!

я бы даже сказала что воспитание у Вас не просто совковое, а ПТУшно-сварочное
потому как, читать посты оппонента внимательно Вы, за столько времени, до сих пор не научились (не хочется думать, что неспособны)
напомню Вам содержание ПОЛНОЕ:

Я Вам, Madmaks могу скидочку сделать 
так сказать как старому, проверенному оппоненту 
введу поминтную оплату за чтение своих постов



а так, что и следовало доказать... "настоящий виртуальный патриот" не вдумывается в смысл написанного, а принимает или отвергает написанное в силу личности автора :)

"Я Пастернака не читал, но все равно - осуждаю"

Вот интересно, предположим Любимая Женщина Masmaksa (если она конечно есть, в чем сомневаюсь.. все таки форум у нас -Секснарод, да и неизвестно, Мужчина ли пишет под ником аватарой ротвейлера ) напишет нечто в стиле -"США не собирается нападать на Россию, а Украина- независимое Государство, имеющее полное право проводить самостоятельную внешнюю политику" ... согласится ли с этими постулатами Madmaks?

Если согласится - выходит у него животное начало, превалирует над интеллектом? Это что же за такие тогда у нас оказывается "патриоты"... кинг-конго-ротвейлерообразные в стране???

P/s/ Вам не нужны секретари... ох, секретари боюсь, Вам - просто не по карману (не даром вы так любите по отношению ко мне вставлять некие наборы цифр тут)
Значит Сами приведете тут ссылочку на свой пост, где Вы - не признаете независимость Украины? (Вы же у нас, со своим другом и Учителем - так любите копировать экраны с моими постами.. а свои как, сохраняете? )

Lina! Оставьте в покое Madmaks3000, вернитесь к теме!

Экономическое господство, заявлял Адамс, это основа всякой власти (18). Свободная торговля и экономический интернационализм, т.е. интернациональная экономика под контролем Америки, стали ключом к мировому господству:

«Адамс доказывал, что роль США в определении политики мирового порядка должна возрасти... Экономическая (и моральная) власть должна была быть переведена во власть военную...

Соединенные Штаты «должны культивировать такие умонастроения в отношении послевоенного мирового устройства, которые помогли бы нам установить наши собственные условия. ведущие к созданию Pax Americana» (39). Американцы могут сохранять свою жизненную силу только через принятие логики бесконечного экспансионизма (40).

...Соединенным Штатам надо готовиться к войне для обретения большего жизненного пространства, если они будут ограничены одним Западным полушарием, и этот вывод ясно следует из трудов Совета» (48).

«Великое Пространство должно включать Западное полушарие, Западную Европу, Дальний Восток, бывшую Британскую империю, несравненные энергетические ресурсы Среднего Востока (которые перейдут в наши руки после того, как мы выкинем наших соперников Францию и Британию), остальной Третий мир и, если возможно, весь земной шар»


ТЫК

(Плепорций @ 16.04.2008 - время: 20:33) Возвращаясь к теме, хочу напомнить, что США - самая милитаризованная страна. Зачем такие затраты на вооружения? с кем по вашему собрались воевать США? Ничего подобного! Самая милитаризованная страна в мире - Северная Корея.
При оценке военных расходов также принимается в расчет показатель доли валового внутреннего продукта, которую то или иное государство расходует на военные нужды. Здесь США выглядят достаточно умеренно: в 2006 году этот показатель составил 4.06% ВВП. Для сравнения, Иран ассигновал на эти цели 3.3% ВВП, Китай и Греция - по 4.3%, Пакистан - 4.5%, Сингапур - 4.9%, Турция - 5.3%, Израиль - 9%, Саудовская Аравия - 10%, Северная Корея - 43%. Наименьшую долю ВВП на оборону тратит, вероятно, Япония - 0.9%. В число наиболее миролюбивых (или экономных) государств также входят Аргентина (1.3%), Германия (1.5%), Нидерланды и Нигерия (по 1.6%). Наименьшую долю национального дохода тратят на оборону Исландия и Доминиканская Республика.
Любые цифры в таком деле, как военное дело, весьма относительны:

По вашей ссылке:

Данные по количеству военной техники, состоящей на вооружении армий мира, также серьезно расходятся. Международный Институт Стратегических Исследований дает следующую картину: по количеству танков лидерами являются Россия (22.8 тыс.), США (7 620) и Китай (7 580). Танков также очень много у Сирии (4.6 тыс.), Турции (4.2 тыс.), Индии (почти 4 тыс.), Египта (3.9 тыс.), Израиля (почти 3.7 тыс.), Пакистана (2.5 тыс.) и Германии (2.4 тыс.).

Россия также является мировым лидером по количеству бронированных боевых машин (БМП, БТР и т.п.) - более 15 тыс. У США их около 6.7 тыс., у Германии - 2.3 тыс., у Сирии - 2.2 тыс.

У США 3 856 боевых самолетов, у России - 2 118. Военно-воздушная мощь остальных государств заметно меньше: Индия (886), Сирия (632), Египет (572), Южная Корея (556), Тайвань (479), Турция (445), Германия (417), Великобритания (354).

По моей (касательно только Ближнего Востока):

На вооружении Цахала находятся 3930 (по другим данным — 3700) танков — больше чем в армии любой из граничащих с Израилем стран (у Сирии — до 3700, у Египта — около трех тысяч, у Иордании — 970, у Ливана — 280), значительная часть из которых (около 1400) — танки «Меркава» моделей I, II, III и IV израильского производства (после закупки 300 единиц танков М60А3 в 1979 г., поставленных в 1980–1985 гг., Израиль не покупает танки за границей — обновление танкового парка осуществляется за счет производства «Меркава»). Израиль располагает 8040 (по другим данным — 7710) бронетранспортерами и бронемашинами, большей частью американского производства — больше чем в армии любой из граничащих с Израилем стран (у Сирии — примерно 5060, у Египта — 3680, у Иордании — 1815, у Ливана — 1235). Артиллерийские силы насчитывают около 1350 орудий, преимущественно — самоходных: тяжелые гаубицы калибра 203 мм (36 штук) и дальнобойные орудия калибра 175 мм американского производства (140 штук), около 720 сделанных во Франции по израильскому проекту пушек калибра 155 мм, а также значительное количество трофейных советских орудий калибра 130 и 122 мм. На вооружении находится большое число минометов, в частности, самоходных установок калибра 160 мм.

На службе в военно-воздушных силах в 2002 г. состояло около 36 тысяч человек. Во время мобилизации персонал израильских ВВС достигает приблизительно 91 тысячи человек. ВВС Израиля имеют по разным данным до 800 боевых самолетов, в том числе 628 — на вооружении и 172 (57 — модели «Скайхок» и 115 — модели «Кфир») — на оперативном хранении (то есть поддерживаются в боеспособном состоянии; предназначены для продажи за границу или использовании в экстренной ситуации) — больше, чем в армии любой из граничащих с Израилем стран (у Египта — 505, у Сирии — 451, у Иордании — 97, у Ливана боевых самолетов нет).

Электронная еврейская энциклопедия