США готовится к войне с Россией?

Любое разумное государство (кроме банановых республик и нейтральных оффшоров) перманентно готовится к гипотетической войне. Однако это не значит что оно собирается эту войну начинать.

Я не думаю что США собирается воевать с Россией в ближайшее время. Есть цели поменьше. Иран например. Да и не за чем пока воевать можно воздействовать другими методами.

(SunLight757 @ 13.07.2007 - время: 17:45) Любое разумное государство (кроме банановых республик и нейтральных оффшоров) перманентно готовится к гипотетической войне. Однако это не значит что оно собирается эту войну начинать.
Скорее тогда - к отражению агрессии. Планы нападения первыми вынашивает далеко не каждый..

(smm @ 13.07.2007 - время: 17:46) Скорее тогда - к отражению агрессии. Планы нападения первыми вынашивает далеко не каждый..
Согласен. Именно к отражению. Я как-раз и написал что начинать первыми не собирается.

А как же тогда быть с Российской истерией по поводу развертывания сугубо оборонительной системы ПРО в США???

Следуя логике. получается, что это мы вынашиеваем коварные планы нападения на "пиндосию первыми"??? Если так - то зачем? для ублажения "патриотических мозгов" ???

Вполне может быть вынашиваем, вполне может быть для ублажения мозгов

Объясните для чего?
Ежику понятно что в борьбе Россия США с применением ЯО проигравшими будет все население земного шара.
Ну я конечно понимаю, что "патриоты" они не Ёжики... но все таки, ради чего?

(LinaKreiger @ 13.07.2007 - время: 23:26) Ежику понятно что в борьбе Россия США с применением ЯО проигравшими будет все население земного шара.
Ну я конечно понимаю, что "патриоты" они не Ёжики... но все таки, ради чего?
Тараканы-то остануться...

(LinaKreiger @ 13.07.2007 - время: 23:26) Объясните для чего?
Ежику понятно что в борьбе Россия США с применением ЯО проигравшими будет все население земного шара.
Ну я конечно понимаю, что "патриоты" они не Ёжики... но все таки, ради чего?
Откуда я знаю. Я наших политиков сам порой понять не могу. Сложные вопросы вы задаете.
Если есть проигравшие всегда есть и выигравшие. По закону сохранения. Те же тараканы.

По поводу сугубо оборонительной ПРО,
ЗСУ "Шилка" также является исключительно оборонительным оружием - в случае, если она не применяется для сопровождения наступающих танковых колонн.
фраза не моя, но я с ней целиком согласен! Есть разные сценарии по использованию ПРО

И как ракетные шахты ПРО - могут сопровождать танковые колонны НАТО, наступающие на Россию ????

просветите меня, сирую и убогую. плз

Я могу убить чеовека голыми руками например. Так что, запретим Линочке появиляться на улицах? Риск того, что я кого-то убью существует ведь

Везде есть риски. Но есть риски разумные а есть нет. Оценка степени разумности риска при принятии решений- основополагающая для успешности карьеры политика. Надо уметь бегать по лезвию бритвы. А иначе и жить- тоже вредно... ведь смерть - неминуема :)

И как ракетные шахты ПРО - могут сопровождать танковые колонны НАТО, наступающие на Россию ????

просветите меня, сирую и убогую.
Сказано было образно!
Кстати была интересная статейка в Foreign Affairs там как раз обсуждали возможность уничтожения ЯО России одним ударом. Если интересно поищу ссылку.

США не готовится, а давно, и к сожалению успешно воюет по всем направлениям.

(restavrator @ 14.07.2007 - время: 21:51) США не готовится, а давно, и к сожалению успешно воюет по всем направлениям.
С российской стороны есть потери в технике и живой силе? На каких фронтах?

(Vit @ 14.07.2007 - время: 23:12) С российской стороны есть потери в технике и живой силе? На каких фронтах?
Как я понял это все таки образно, но между тем в США есть статьи в которых обсуждают первый удар! В России подобных статей я не читал!

В России много чего не обсуждают а ... делают и считают...скажем так. подобный вопрос давно и всесторонне рассмотрен российскими военными ананлитиками... и регулярно корректируются планы и обсуждаются... не в прессе а в специальной литературе, к которой доступ у тех, кому надо.

прочем, этой работой занимают генштабы почти любой страны в мирное время...планируют военные действия и просчитывают все возможные варианты ветвления:)

Лина мы говорим не о специальной литературе, а о открытой прессе! Я не прошу ссылки на секретные документы. Надеюсь мы не будем переходить на аргументы типа, а вот я читал(очень секретный документ)

А Российская пресса теперь публикует только то, что ей дозволяют публиковать из Кремля.
У нас давно уже нет ни дискуссий ни даже цивилизовного обмена разными мнениями. Все заменено на клоуновское Соловьевское "к Барьеру"

чего ожидать еще от Государства. где завсю историю его существования действующий Президент (или кандидат в Президенты от Власти) не снизошел до публичной дискуссии с оппонентами? от государства где Власть ставит граждан перед фактом своих решений...

Что ответите на этот аргумент? (Мы с Вами, кажется, уже касались этой ситуации в теме про ПРО)

Мне хорошо, со своими совободным английским могу читать и там и здесь... да и допуск к "спецлитературе" имела .... а у кого таких возможностей нет?

На основе чего они могут анализировать? вот и получается что вместо анализа у них - "вера"

(Madmaks3000 @ 15.07.2007 - время: 15:07) Как я понял это все таки образно, но между тем в США есть статьи в которых обсуждают первый удар! В России подобных статей я не читал!
1) То, что Вы их не читали, это не значит что их нет
2) Где Вы в американской прессе прочли статьи про первый удар? Кто автор?
3)Некоторые российские политики периодически высказываются на тему удара по США

(Madmaks3000 @ 15.07.2007 - время: 20:07) Как я понял это все таки образно, но между тем в США есть статьи в которых обсуждают первый удар! В России подобных статей я не читал!
Так ведь никто и не утверждает, что среди политиков в США нет придурков... Есть... Как и везде. Только вот странно, если нечто подобное скажет российский "придурок" - так он безусловно "придурок", а если американский - так это сразу становится чуть ли не официальной позицией правительства США....

(Vit @ 14.07.2007 - время: 23:12) (restavrator @ 14.07.2007 - время: 21:51) США не готовится, а давно, и к сожалению успешно воюет по всем направлениям.
С российской стороны есть потери в технике и живой силе? На каких фронтах?
Ну, потери - не потери, а крышу-то многим снесло...