США готовится к войне с Россией?

(Vit @ 15.07.2007 - время: 18:28)
1) То, что Вы их не читали, это не значит что их нет
2) Где Вы в американской прессе прочли статьи про первый удар? Кто автор?
3)Некоторые российские политики периодически высказываются на тему удара по США
Насколько секретна Foreign Affairs ?
Если есть желание найду конкретную ссылку!
По 3-му пункту интересно все таки получить более конкретную информацию!

То, что не будет никакой войны России с США - это я уверен. Даже втрого Карибского кризиса не будет. Слишком уже далеко зашел процесс глобализции экономики, и все больше внешнюю политику государств начинает определять лобби траннациональных корпораций. А им мировые войны не выгодны. А вот мелкие пакости, этакое "пихание локтями" и "подножки" - пожалуйста. Это следствие конкуренции, но между РФ и США нет ни одного вопроса, по которому нельзя прийти к взаимоодовлетворяющему обе стороны компромиссу. ИМХО
Но еще не мешало бы вспомнить пословицу: "Хочешь мира - готовься к войне".

(mike1984 @ 16.07.2007 - время: 17:28) Слишком уже далеко зашел процесс глобализции экономики, и все больше внешнюю политику государств начинает определять лобби траннациональных корпораций.
В таком случае пора поговорочку-то отредактировать: "Хочешь заработать больше денег - вечно готовься к войне".

(JFK2006 @ 16.07.2007 - время: 19:54) (mike1984 @ 16.07.2007 - время: 17:28) Слишком уже далеко зашел процесс глобализции экономики, и все больше внешнюю политику государств начинает определять лобби траннациональных корпораций.
В таком случае пора поговорочку-то отредактировать: "Хочешь заработать больше денег - вечно готовься к войне".
Не спорю. Но подготовка к войне - не сама война. Хотя, конечно, лучше строить больницы и дороги, нежели подводные лодки и танки. Это актуально и для России, и для США. Но это утопия. К тому же от региональных и субрегиональных конфликтов мы отнюдь не застрахованы.

На ергиональные и суб региональные конфликты у нас, лумаю, сил хватит. Для генералитета не тот уровень. Не та значимость их в глазах общества. Не то финансирование... А вот в мировом масштабе "повоевать", когда Родина в кольце врагов! Вот их победить! Это - да!

А больницы, дороги и прочая мелочь - подождут. Родина в опасности!

Все эти разговоры "о большой войне" и "кольце врагов" - для того, чтобы сплотить нацию и отвлечь ее от внутренних проблем. И для того, чтобы лоббировать увеличение расходов на оборону.
Вот только первое часто приводит к "маленькой победоносной войне"

А "маленькая победоносная война" часто приводит к победе на выборах...

(Madmaks3000 @ 16.07.2007 - время: 13:06) Насколько секретна Foreign Affairs ?
Если есть желание найду конкретную ссылку!
По 3-му пункту интересно все таки получить более конкретную информацию!
А причём тут секретность? Я не про секретность говорил, а про надёжность источника. Одно дело если Пост или Таймс цитируют Чейни, и совсем другое, если какая-нибудь средняя газетёнка публикует результаты своего расследования...
По 3-му пункту - послушайте "третье лицо" государства...

А к чему эти пассажи по поводу того что Россия готовится к войне? Глупость это! Я как то у военкоматов добровольцев не видел Ну и состояние Российской Армии, пока .........
Кстати я не стал бы Foreign Affairs называть средней газетенкой по нескольким причинам....

а и не будет очереди добровольцев. ведь при реальной войне подавляющее большинство наших "ура-патриотов" мгновенно найдут 1000 причин, чтобы подбадривать родную Армию из тыла - косоглазие, криволапие, скудоумие...

(Madmaks3000 @ 17.07.2007 - время: 00:47) Кстати я не стал бы Foreign Affairs называть средней газетенкой по нескольким причинам....
А я и не говорил о какой-то конкретной газете.

(Vit @ 17.07.2007 - время: 18:24) А я и не говорил о какой-то конкретной газете.
А я говорил о вполне конкретной статье в Foreign Affairs !

(Madmaks3000 @ 17.07.2007 - время: 17:33) А я говорил о вполне конкретной статье в Foreign Affairs !
Вопрос - кто автор и на чём она основана? Фантастов хватает везде...

Фантастов печатают в другом разделе! Статья называлась The Rise of US Nuclear Primacy, апрель 2006, пишу по памяти так что не обессудь.

Вот еще несколько старых параноиков нарисовались

https://www.newsru.com/russia/18jul2007/war.html

И не стыдно вроде серьезным людям нести околесицу.

Сегодня наткнулся на следующую статейку :

Факты:
Генерал-полковник Виктор Есин: «В прямом военном столкновении с США (читай - с блоком НАТО) у России сегодня и на обозримую перспективу есть только единственный аргумент - ее ядерные силы. Поэтому для пресечения американской (натовской) агрессии Россия будет вынуждена применять ядерное оружие». Генерал-майор Александр Владимиров: «Эта война неизбежно перерастет в ядерную, независимо от того, какие средства будут применяться в ее начале».

В обсуждении этой серьезной темы приняли участие: Александр Владимиров, генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов России; Виктор Есин, генерал-полковник, первый вице-президент Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка; Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем; Александр Шаравин, директор Института политического и военного анализа.

По мнению Александра Шаравина, война будет возможна, если Россия спровоцирует США активной поддержкой основных их противников (Китая, Ирана, Венесуэлы и др.), своей военной слабостью, деградацией стратегических ядерных сил и системы ПВО и, наконец, внутренней политикой, направленной на свертывание демократии и подавление оппозиции.

Леонид Ивашов добавил, что Соединенные Штаты готовят и ситуацию, и свой военный потенциал к войне с Россией.

Свои сомнения по поводу возможности войны высказывает Виктор Есин: «Сегодня вероятность войны между Россией и США ничтожно мала. И не потому, что «мы больше не враги». Такая война с учетом ее последствий не отвечает жизненно важным интересам ни России, ни США».

А вот Александр Владимиров считает иначе: «Война между Россией и США возможна уже в ближайшие 10-15 лет. И инициатором ее, прямым агрессором будут США. Основные причины войны - борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас. Это устранение самого мощного геополитического соперника, обладающего возможностью за 30 минут стереть США с лица земли».

В случае начала военных действий, по мнению Александра Шаравина и Леонида Ивашова, США будут активно использовать высокоточное оружие, группировки войск и спецназ. В то же время Виктор Есин и Александр Владимиров считают, что вооруженное столкновение России и НАТО неизбежно перерастет в ядерную войну.

Расходятся мнения экспертов и в том, как поведут себя союзники сторон.

Если Шаравин считает, что Россия и Америка сойдутся в единоборстве, а Владимиров уверен, что союзники США по НАТО будут «в ужасе молчать и бояться», то Ивашов и Есин полагают, что натовские друзья Вашингтона и российские союзники по ОДКБ примут участие в этой войне.

В этом плане интересно мнение Валерия Фролова, генерал-майора в отставке, бывшего командира 28-го армейского корпуса Белорусской армии: «Я уверен, что в случае войны белорусская армия будет воевать на стороне России, даже несмотря на газовые конфликты и все остальные разногласия. Другого выхода у нас не остается».

При этом Шаравин отмечает, что в случае войны «Китай под предлогом «защиты России от американской агрессии» может начать оккупацию тех наших территорий, которые он считает «незаконно отторгнутыми» у него по «неравноправным» и «несправедливым» договорам».

Виктор Есин все же надеется, что пока Россия будет обладать потенциалом полноценного ядерного сдерживания, войны не будет. Но если между США и РФ возникнет война (а не локальный военный конфликт), то ее итогом станет всемирный апокалипсис.

В то же время Александр Владимиров уверен: «Какими бы ни были сценарии возможной российско-американской войны, итог будет только один - наша полная победа! Эта война будет безусловным преступлением против человечества и закончится неминуемым национальным крахом Североамериканских штатов».

Неутешительный итог дискуссии подвел старший научный сотрудник Института экологических проблем, доктор химических наук Александр Белоусов: «Ядерная зима» - неизбежный итог такой войны. Все живое на земле погибнет. Экологические и биологические системы планеты не смогут «выздороветь» никогда».

(* Vitaliy * @ 19.07.2007 - время: 17:49) Сегодня наткнулся на следующую статейку :

Комсомольская правда пенсионеров...
Старички впадают в детство.

Интервью Егора Гайдара, всем рекомендую сходить по ссылке и почитать.
https://www.sps.ru/?id=221702&PHPSESSID=a3d...b988cc5035286e5
А вот цитата:
Вы, к удивлению многих, активно критикуете планы США разместить элементы ПРО в Восточной Европе.

Я этой темой занимаюсь, стараюсь объяснить и Европе, и Штатам, как это все смотрится с российской стороны.

Кому вы пытаетесь это объяснить?

Людям, которые интегрированы в процесс принятия решений.

В отличие от ситуации в Косово эта проблема, кажется, мало волнует нашего обывателя.

Наши обыватели, западные обыватели, даже дипломаты высокого ранга часто не в курсе многих технических деталей. А я был премьер-министром ядерной державы. Я знаю, как принимаются решения, и пытаюсь объяснить это моим американским друзьям, которые знают, что меня можно во многом заподозрить, но только не в антиамериканизме.

Но в последние 15 лет США ни разу не меняли свои планы для того, чтобы сохранить диалог с Россией.

Это правда. И это опасная проблема. Я и пытаюсь объяснить на технологическом уровне практически неизбежные последствия того, что они делают. Когда на уровне технологии я объясняю это людям осведомленным и включенным в процесс принятия решений, у моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти. Я не шучу.

Что же такое вы им говорите?

Я говорю о том, как подлетное время ракеты влияет на механизм принятия решений. Какие системы вооружений предлагается использовать , о новых разработках в этой сфере. Не могу дальше углубляться в эту тему.

И никаких политических аспектов?

Да какие политические… У меня нет и в мыслях, что американцы могут нанести удар по центрам управления ядерными вооружениями России. Ни на секунду этого не допускаю. Но я понимаю, как все это смотрится из российского Генерального штаба. Не потому, что те, кто там работает, неумные, а потому, что у них своя профессия, они так и должны думать. Вам платят за одно, мне — за другое, а им — за третье.

Ну что тут сказать. Очень много разумного. Тут я согласен с позицией Гайдара.

не, америкосам хоть в самом Иране ракеты дай поставить они откажутся )))) Москвы то рядом нет )))) Как им Россия покоя не дает это кошмар просто )))




США и НАТО дадут отпор "поведению России"

В Вашингтоне финишировал первый этап консультаций между Россией и США по ПРО. Америка продолжает стоять на своем: размещать ракеты-перехватчики надо именно в Европе.

Российская сторона, в свою очередь, продолжает настаивать на предложении о совместном использовании с Америкой Габалинской РЛС. Упорство России в отстаивании своих позиций пришлось не по вкусу НАТО.

Генерал Джеймс Картрайт, выдвинутый вчера президентом США Джорджем Бушем на пост первого зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов, заявил о том, что НАТО и США должны быть готовы дать отпор «поведению России».

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», в своем выступлении в американском сенате при утверждении его кандидатуры на новый пост Картрайт определил одну из главных долгосрочных задач своей работы.

Он считает нужным помогать союзникам по НАТО справляться с той обеспокоенностью, которую они испытывают в отношении возрождающейся и напористой Российской Федерации. А если возникнет такая необходимость, то России будет дан совместный отпор за неправильное поведение.

Следующая цель Картрайта – «позитивное влияние» на общественное мнение в России по поводу НАТО. Работа с массами в нашей стране нужна ему потому, что он стремится улучшить военно-политическое сотрудничество между Россией и НАТО как в Европе, так и в глобальных масштабах, включая сотрудничество по противоракетной обороне.

А еще генерал полон желания обеспечить продвижение «демократических и оборонных реформ» в России. Генерал Картрайт предположил, что недавно ратифицированное Госдумой соглашение о статусе вооруженных сил государств-участников программы НАТО «Партнерство во имя мира» «может открыть ряд новых областей для практического сотрудничества».

Говоря о роли Совета «Россия – НАТО», командующий стратегическим командованием ВС США сообщил, что «этот орган может играть доминирующую роль в снижении угрозы возобновленной конфронтации между НАТО и Россией, но его потенциал еще не реализован».

Пока идут переговоры по ПРО между США и Россией, американцы получили подарок от своего самого верного союзника. Новое правительство Великобритании без предварительных обсуждений решило отдать в распоряжении США свой радар Менвит-Хилл, находящийся в Северном Йоркшире для использования в рамках системы противоракетной обороны, пишет во вторник газета Guardian.

Как сообщает британский источник, на прошлой неделе в парламенте министр обороны Дес Браун заявил о том, что задачей системы противоракетной обороны является «отражение новой угрозы со стороны стран-изгоев».

И Буш, и Браун твердо уверены в том, что система ПРО, которую будут размещать в Польше и Чехии, защитит всех от межконтинентальных ракет, летящих из Ирана и Северной Кореи, отмечает по этому поводу газета «Взгляд».

При этом решение Штатов разместить ракеты-перехватчики на европейском континенте в самой Америке поддерживают не все. Палата представителей конгресса США намерена запретить Пентагону не только разработку, но и само размещение элементов ПРО.

Соответствующее положение включено в текст законопроекта об ассигнованиях на оборону на 2008 год, к рассмотрению которого палата представителей приступит на заседании 2 августа, сообщает РИА Новости.

«Никакие средства, выделяемые в этом законопроекте, не могут быть использованы для проведения исследований, разработки, испытаний, оценки, закупок или развертывания несущих ядерное вооружение ракет-перехватчиков противоракетной обороны», – записано в тексте законопроекта.

Со своей стороны, Россия не сидит сложа руки и уже совершила несколько решительных стратегических шагов. В ответ на американскую программу ПРО Россия провела испытания ядерной ракеты малой дальности «Искандер» и разрабатывает новую межконтинентальную ракету РС-24 с разделяющейся боевой частью.

Ракеты «Искандер» будут размещены на западной границе России и нацелены на Польшу и Чехию. Ракеты средней дальности будут нацелены на Менвит-Хилл.