США готовится к войне с Россией?
novo75
Любитель
8/7/2007, 12:52:47 AM
700 млрд. долларов - бюджет обороны США на 2007г.
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
batono
Специалист
8/7/2007, 1:18:47 AM
(LinaKreiger @ 06.08.2007 - время: 20:13) А Российский оборонный бюджет как стагнирует? нет растет темпами, оопережающими остальные статьи 
так что. следует по Вашей логике что Россия тоже собирается нападать?
Учитывая состояние российских вооруженных сил, то и этих пары десятков млрд. долларов очень мало. А учитывая какой процент из этих пары десятков реально доходит до вооруженных сил, то военный бюджет и в сто млрд.долларов для России - МАЛ! (((
По сравнению с военными планами США (в т.ч. глобальными в мире), наши выглядят как игра в песочнице!
У нас до сих пор вооружение разработанное в 70-х прошлого века, а у них (по сравнению с нами) 21век давно наступил и постоянно обновляется.
Кол-во военных баз США не уменьшилось, а увеличилось. И это факт! Любая база НАТО - это в первую очередь база вооруженных сил США!
так что. следует по Вашей логике что Россия тоже собирается нападать?
Учитывая состояние российских вооруженных сил, то и этих пары десятков млрд. долларов очень мало. А учитывая какой процент из этих пары десятков реально доходит до вооруженных сил, то военный бюджет и в сто млрд.долларов для России - МАЛ! (((
По сравнению с военными планами США (в т.ч. глобальными в мире), наши выглядят как игра в песочнице!
У нас до сих пор вооружение разработанное в 70-х прошлого века, а у них (по сравнению с нами) 21век давно наступил и постоянно обновляется.
Кол-во военных баз США не уменьшилось, а увеличилось. И это факт! Любая база НАТО - это в первую очередь база вооруженных сил США!
Art-ur
Удален 8/7/2007, 3:32:01 AM
(novo75 @ 07.08.2007 - время: 00:52) 700 млрд. долларов - бюджет обороны США на 2007г.
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
Совершенно справедливо назвал. Также если и министр обороны РФ назовет США потенциальным противником никто особо не удивится...
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
Совершенно справедливо назвал. Также если и министр обороны РФ назовет США потенциальным противником никто особо не удивится...
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 3:26:40 PM
(Art-ur @ 06.08.2007 - время: 23:32) (novo75 @ 07.08.2007 - время: 00:52) 700 млрд. долларов - бюджет обороны США на 2007г.
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
Совершенно справедливо назвал. Также если и министр обороны РФ назовет США потенциальным противником никто особо не удивится...
Присоединяюсь, и хочу задать маленький вопрос автору исходного поста - а кем еще он мог ее назвать? Потенциальным союзником? За какие-такие "заслуги"??? Для меня именно та формулировка, которую применил Гейтс, является показателем его адекватности как министра обороны..
Около 20 млрд. долларов - бюджет обороны России.
Выступая в конгрессе министр обороны США Роберт Гейтс назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил.
Совершенно справедливо назвал. Также если и министр обороны РФ назовет США потенциальным противником никто особо не удивится...
Присоединяюсь, и хочу задать маленький вопрос автору исходного поста - а кем еще он мог ее назвать? Потенциальным союзником? За какие-такие "заслуги"??? Для меня именно та формулировка, которую применил Гейтс, является показателем его адекватности как министра обороны..
Madmaks3000
Грандмастер
8/7/2007, 4:17:05 PM
(smm @ 07.08.2007 - время: 11:26) Присоединяюсь, и хочу задать маленький вопрос автору исходного поста - а кем еще он мог ее назвать? Потенциальным союзником? За какие-такие "заслуги"??? Для меня именно та формулировка, которую применил Гейтс, является показателем его адекватности как министра обороны..
Я так понимаю определенный шаг назад, тогда есть предложение выйти из всех договоров и повторить путь! Есть ли в этом смысл? Если раньше разногласия носили идеологический характер, то что ставится во главу угла сейчас?
Я так понимаю определенный шаг назад, тогда есть предложение выйти из всех договоров и повторить путь!
Есть ли в этом смысл? Если раньше разногласия носили идеологический характер, то что ставится во главу угла сейчас? DELETED
Акула пера
8/7/2007, 4:29:57 PM
(Madmaks3000 @ 07.08.2007 - время: 12:17) (smm @ 07.08.2007 - время: 11:26) Присоединяюсь, и хочу задать маленький вопрос автору исходного поста - а кем еще он мог ее назвать? Потенциальным союзником? За какие-такие "заслуги"??? Для меня именно та формулировка, которую применил Гейтс, является показателем его адекватности как министра обороны..
Я так понимаю определенный шаг назад, тогда есть предложение выйти из всех договоров и повторить путь! Есть ли в этом смысл? Если раньше разногласия носили идеологический характер, то что ставится во главу угла сейчас?
Ну я - не Гейтс (вот от роли Билли Гейтса - честно, не отказался бы..) и не Буш. Но, насколько понимаю ИХ логику - расхождения по большинству конкретных внешнеполитических вопросов.Мы можем сколько угодно рассуждать о том - кто прав. кто - нет, но для руководства США (как и любой другой страны) правильной является та точка зрения. которой придерживаются они сами (иначе, наверное, они бы ее и не придерживались). Дальше меряется "процент согласия". Скажем, у Великобритании получается 90% - несомненный союзник! У, Германии, допустим, 70 - союзник с оговорками. А у нас, например (цифры условные) - 20. Ну и кто мы тогда с ИХ точки зрения??? Гейтс как и положено министру обороны, просто говорит прямее, чем дипломаты..
Я так понимаю определенный шаг назад, тогда есть предложение выйти из всех договоров и повторить путь!
Есть ли в этом смысл? Если раньше разногласия носили идеологический характер, то что ставится во главу угла сейчас? Ну я - не Гейтс (вот от роли Билли Гейтса - честно, не отказался бы..) и не Буш. Но, насколько понимаю ИХ логику - расхождения по большинству конкретных внешнеполитических вопросов.Мы можем сколько угодно рассуждать о том - кто прав. кто - нет, но для руководства США (как и любой другой страны) правильной является та точка зрения. которой придерживаются они сами (иначе, наверное, они бы ее и не придерживались). Дальше меряется "процент согласия". Скажем, у Великобритании получается 90% - несомненный союзник! У, Германии, допустим, 70 - союзник с оговорками. А у нас, например (цифры условные) - 20. Ну и кто мы тогда с ИХ точки зрения??? Гейтс как и положено министру обороны, просто говорит прямее, чем дипломаты..
Madmaks3000
Грандмастер
8/7/2007, 4:38:47 PM
Ну и кто мы тогда с ИХ точки зрения??? Гейтс как и положено министру обороны, просто говорит прямее, чем дипломаты..
Полностью согласен, но есть маленькое но! За подобные действия мы свою власть критикуем, а вот по отношению к США....... ?
Полностью согласен, но есть маленькое но! За подобные действия мы свою власть критикуем, а вот по отношению к США....... ?
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 4:49:10 PM
(Madmaks3000 @ 07.08.2007 - время: 12:38) Полностью согласен, но есть маленькое но! За подобные действия мы свою власть критикуем, а вот по отношению к США....... ?
Почему нет. Критиковать можно. Мы же не граждане США. Многим из нас такой американский подход не очень нравится, и это по-своему понятно.. А вот для большинства ИХ граждан (даже тех, кто Буша не любит) - такой подход естественен. Спросите даже критиков Буша в США - считают ли они свою страну (не администрацию Буша, страну!) "лидером свободного мира". Процентов 85 даст положительный ответ.. А процентов 15 - ито ИХ "непримиримая оппозиция". Опять же - параллель с нами..)))
Почему нет. Критиковать можно. Мы же не граждане США. Многим из нас такой американский подход не очень нравится, и это по-своему понятно.. А вот для большинства ИХ граждан (даже тех, кто Буша не любит) - такой подход естественен. Спросите даже критиков Буша в США - считают ли они свою страну (не администрацию Буша, страну!) "лидером свободного мира". Процентов 85 даст положительный ответ.. А процентов 15 - ито ИХ "непримиримая оппозиция". Опять же - параллель с нами..)))
Плепорций
Удален 8/8/2007, 6:11:01 PM
(JFK2006 @ 06.08.2007 - время: 14:42) Интересно, а как 300 миллионов китайских солдат доберутся до Америки? По льду Берингова пролива?
Проблема подмечена верно. Вот только вдруг китайцы как-то смогут ее, хотя бы частично, разрешить? Прикиньте, что хотя бы каждый сотый китайский солдат таки сумеет добраться до американской территории? Да, в этом случае у армии США есть неплохие шансы на победу. Вот только какой ценой?
Проблема подмечена верно. Вот только вдруг китайцы как-то смогут ее, хотя бы частично, разрешить? Прикиньте, что хотя бы каждый сотый китайский солдат таки сумеет добраться до американской территории? Да, в этом случае у армии США есть неплохие шансы на победу. Вот только какой ценой?
JFK2006
Акула пера
8/8/2007, 6:33:49 PM
Плепорций, только если китайцы откроют секрет телепортации.
Кроме МБР Штатам реально ничто не угрожает.
Кроме МБР Штатам реально ничто не угрожает.
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 7:51:02 PM
(JFK2006 @ 08.08.2007 - время: 14:33) Плепорций, только если китайцы откроют секрет телепортации.
Кроме МБР Штатам реально ничто не угрожает.
Лучше и не скажешь! И пока есть только одна страна которая реально может противостоять США. Страна не богатая, но достаточно большая видно это и не дает покоя.
Кроме МБР Штатам реально ничто не угрожает.
Лучше и не скажешь! И пока есть только одна страна которая реально может противостоять США. Страна не богатая, но достаточно большая видно это и не дает покоя. DELETED
Акула пера
8/8/2007, 7:58:55 PM
(Madmaks3000 @ 08.08.2007 - время: 15:51) Лучше и не скажешь! И пока есть только одна страна которая реально может противостоять США. Страна не богатая, но достаточно большая видно это и не дает покоя.
Да не "реально противостоять" (этого-то мы не можем ни в коей мере), а "нанести непоправимый ущерб". А если учесть наше стандартное разгильдяйство (как в анедоте про кепку и красную кнопку) то ЭТО больше всего США и беспокоит. Не сам факт наличия "потенциального противника", как раньше говорили, а его непроходимое раз...дяйство....
Лучше и не скажешь! И пока есть только одна страна которая реально может противостоять США. Страна не богатая, но достаточно большая видно это и не дает покоя. Да не "реально противостоять" (этого-то мы не можем ни в коей мере), а "нанести непоправимый ущерб". А если учесть наше стандартное разгильдяйство (как в анедоте про кепку и красную кнопку) то ЭТО больше всего США и беспокоит. Не сам факт наличия "потенциального противника", как раньше говорили, а его непроходимое раз...дяйство....
Anenerbe
Удален 8/8/2007, 8:02:03 PM
Кто на нас будет ракеты кидать? Все экологию загадят. Лучше наводнят Россию гнилой прозападной пропагандой. Она у либералов идет на УРА. Еще привезут из Афганистана 100 тонн героина. А там даже перчатки одевать не станут, возьмут голыми руками.
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:09:51 PM
(Anenerbe @ 08.08.2007 - время: 16:02) Кто на нас будет ракеты кидать? Все экологию загадят. Лучше наводнят Россию гнилой прозападной пропагандой. Она у либералов идет на УРА. Еще привезут из Афганистана 100 тонн героина. А там даже перчатки одевать не станут, возьмут голыми руками.
И за какое именно место, Карфаген?
И за какое именно место, Карфаген?
Anenerbe
Удален 8/8/2007, 8:12:18 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 16:09) (Anenerbe @ 08.08.2007 - время: 16:02) Кто на нас будет ракеты кидать? Все экологию загадят. Лучше наводнят Россию гнилой прозападной пропагандой. Она у либералов идет на УРА. Еще привезут из Афганистана 100 тонн героина. А там даже перчатки одевать не станут, возьмут голыми руками.
И за какое именно место, Карфаген?
За жопу
И за какое именно место, Карфаген?
За жопу
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:15:14 PM
(Anenerbe @ 08.08.2007 - время: 16:12) И за какое именно место, Карфаген?
За жопу
Однако ж - сексуально...
За жопу
Однако ж - сексуально... Anenerbe
Удален 8/8/2007, 8:15:48 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 16:15) И за какое именно место, Карфаген?
За жопу
Однако ж - сексуально...
Что ты задаешь глупые вопросы? Хочешь шутить – иди в цирк.
За жопу
Однако ж - сексуально... Что ты задаешь глупые вопросы? Хочешь шутить – иди в цирк.
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:17:21 PM
(Anenerbe @ 08.08.2007 - время: 16:15) И за какое именно место, Карфаген?
За жопу
Однако ж - сексуально...
Что ты задаешь глупые вопросы? Хочешь шутить – иди в цирк.
Какие посты - такие и вопросы...
За жопу
Однако ж - сексуально... Что ты задаешь глупые вопросы? Хочешь шутить – иди в цирк.
Какие посты - такие и вопросы...
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 8:19:01 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 15:58) Да не "реально противостоять" (этого-то мы не можем ни в коей мере), а "нанести непоправимый ущерб". А если учесть наше стандартное разгильдяйство (как в анедоте про кепку и красную кнопку) то ЭТО больше всего США и беспокоит. Не сам факт наличия "потенциального противника", как раньше говорили, а его непроходимое раз...дяйство....
А вы уберите эту состовляющую из сегодняшнего мироустройства! Сильно сомневаюсь что выйдет хорошо! Насчет анекдотов, разгильдяйства и злополучной красной кнопки, это из американских боевиков! И беспокоит США отнюдь не ...дяйство, давайте не будем лукавить. Тут достаточно людей в погонах, давайте спросим у них уровень состояния армии сейчас и в году так 95
А вы уберите эту состовляющую из сегодняшнего мироустройства! Сильно сомневаюсь что выйдет хорошо! Насчет анекдотов, разгильдяйства и злополучной красной кнопки, это из американских боевиков! И беспокоит США отнюдь не ...дяйство, давайте не будем лукавить. Тут достаточно людей в погонах, давайте спросим у них уровень состояния армии сейчас и в году так 95
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:21:15 PM
(Madmaks3000 @ 08.08.2007 - время: 16:19) А вы уберите эту состовляющую из сегодняшнего мироустройства! Сильно сомневаюсь что выйдет хорошо! Насчет анекдотов, разгильдяйства и злополучной красной кнопки, это из американских боевиков! И беспокоит США отнюдь не ...дяйство, давайте не будем лукавить. Тут достаточно людей в погонах, давайте спросим у них уровень состояния армии сейчас и в году так 95
Знаете, мне доводилось читать доклады ЦРУ президенту США по этому поводу (то, что открыто публикуется). И там, и там оценки невыдающиеся, прямо скажем..)))
Знаете, мне доводилось читать доклады ЦРУ президенту США по этому поводу (то, что открыто публикуется). И там, и там оценки невыдающиеся, прямо скажем..)))