СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ..

(Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 01:16) Главный поставщих халявного гуманитарного продовольствия в Сев. Корею... ненавистные США!
Это милая американская традиция: сначала разорить страну блокадой, а потом поставлять туда гуманитарную помощь, поддерживая отечественного американского производителя кукурузы. Подобным образом США нанесли вред многим странм: КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану...

КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану...
Никарагуа, Панаме и другим странам Центральной и Южной Америки.

(Welldy @ 12.01.2010 - время: 01:43) Это милая американская традиция: сначала разорить страну блокадой, а потом поставлять туда гуманитарную помощь, поддерживая отечественного американского производителя кукурузы. Подобным образом США нанесли вред многим странм: КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану...
Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает. С этой точки зрения никакой блокады указанных Вами государств не было и близко. Что же касается разнообразных экономических санкций, то это личное дело США - против кого и в каком объеме их вводить. Не пойму, с чего это Вы решили, что США обязаны торговать со всеми по одинаковым правилам. Вообще было бы любопытно почитать, какие именно меры США по отношению, скажем, к Северной Корее Вы называете "блокадой".

(Плепорций @ 12.01.2010 - время: 11:36)
Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает. С этой точки зрения никакой блокады указанных Вами государств не было и близко. Что же касается разнообразных экономических санкций, то это личное дело США - против кого и в каком объеме их вводить. Не пойму, с чего это Вы решили, что США обязаны торговать со всеми по одинаковым правилам. Вообще было бы любопытно почитать, какие именно меры США по отношению, скажем, к Северной Корее Вы называете "блокадой".
Блокада - в международном праве - система мероприятий политического, экономического или военного характера, направленная на нарушение внешних связей блокируемого объекта с целью принуждения к выполнению определенных требований.

США может торговать с кем хочет, но запрещать другому государству торговать с теми, кто согласен торговать - это акт агрессии.

(Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 13:40) США может торговать с кем хочет, но запрещать другому государству торговать с теми, кто согласен торговать - это акт агрессии.
И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить???

(Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 13:43)
И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить???
https://www.svobodanews.ru/content/Transcript/266927.html

(Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 14:00) (Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 13:43)
И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить???
https://www.svobodanews.ru/content/Transcript/266927.html
Хм... Вроде бы у вас не наблюдалось до сих пор проблем с русским языком... Или вы предложили мне ссылку, не читая ее?

Это не США, а СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН, ОСУДИВ СЕВЕРОКОРЕЙСКИЕ ИСПЫТАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, наложил запрет на продажу в КНДР товаров ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ! Никаких иных ограничений нет. И быть не может.

Какое собачье дело США, кто каким товаром и какого назначения торгует?

(Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 16:02) Какое собачье дело США, кто каким товаром и какого назначения торгует?
Теперь и я Вас спрошу еще раз: а при чем здесь США? Или Вы не видите разницы между США и СовБезом ООН?

А кто пытается через СовБез ООН организовать перехват и проверку судов и самолетов, доставляющих грузы в Северную Корею?

(Плепорций @ 12.01.2010 - время: 11:36) Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает.
Прекращайте лучше давать собственные значения терминам международного права, у Вас плохо получается, прежде погуглите

И следите за новостями (это уже старая новость):

"Военное командование США направило эсминец для перехвата северокорейского корабля, на борту которого могут находиться вооружения, сообщил телеканал Fox News со ссылкой на неназванный высокопоставленный военный источник. "ВМС планируют перехват северокорейского корабля, который подозревается в нарушении режима нераспространения и нарушении резолюции ООН, принятой в прошлую пятницу и предусматривающий жесткие санкции в отношении КНДР. Эсминец "Джон Маккейн" направлен для выполнения перехвата", - цитирует телеканал слова источника."

Господа, вернитесь к теме!

(Лузга @ 10.01.2010 - время: 22:29)
Нда? Вам, любезный, про Союзе не давали учиться? Отказывали в медицинской помощи? Не давал путёвок на курорты?


А вы, любезный, когда мой пост цитировали, вы буковки в слова потрудились сложить, прежде чем взахлеб доказывать мне преимущества социализма? Или слушать оппонента нет необходимости, идеи равенства и братства превыше всего? Что ж, припоминаю. И еще - помнится раньше однообразные лозунги, процитированные мною, не набивали оскомину таким пламенным коммунистам как вы.
Ткнул носом сюда.

Переход на личности является нарушением правил форума. В следующий раз получите предупреждение.

(Корк @ 12.01.2010 - время: 21:15) И еще - помнится раньше однообразные лозунги, процитированные мною, не набивали оскомину таким пламенным коммунистам как вы.

Однообразные лозунги мы слышали 2 раза в год 1 мая и 7 ноября. Зато теперь однообразные слоганы звучат каждые 10-15 минут по любому телеканалу, на уличных столбах, в магазинах, везде куда ни поверни голову.

(JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 23:04) А при социализме жильё было доступным?
Я бы так не сказал. Вернее сказал бы не так. Были определенные условия для получения жилья. Получить жилье в городе было трудно, но возможно, отработав на предприятии определенный срок, например. По определенной специальности. Многие предприятия имели свой собственный фонд жилья. Крупные предприятия имели свои ОКСы (отделы капитального строительства). В ожидании квартиры можно было проживать в общежитии. Семьям выделяли так называемые комнаты в семейных общежитиях.
На селе проще - получить жилье в деревне можно было прямо в день трудоустройства.
Сейчас, и это огромный минус нашего сегодняшнего существования, нельзя получить для жилья даже люк в канализации.

(Корк @ 12.01.2010 - время: 21:40) (JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 23:04) А при социализме жильё было доступным?
Я бы так не сказал. Вернее сказал бы ...
Это был риторический вопрос. Я прожил при социализме большую половину жизни.

(Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 21:37)
Однообразные лозунги мы слышали 2 раза в год 1 мая и 7 ноября.
Вот уж позвольте не согласиться!
Лозунгов хватало везде - в официальных обращениях, в кино, на телевидении, в прессе. Они не мешали жить, воспринимались как игра, вернее как правила игры. Демонстрации воспринимались так же. Это не плюс и не минус, это приложение соц. системы, некоторое зомбирование, без которого труднее внушить массам ее преимущество на фоне перечисленных минусов, не буду повторяться.

(Nika-hl @ 13.01.2010 - время: 04:39) (Bruno1969 @ 13.01.2010 - время: 04:28)
Если отвлечься от ваших нездоровых фантазий, то моя мама-пенсионерка очень неплохо живет
У мну фантазий нету. Завидую вашей маме.. Ей прост безумна повезло. Чесслова.. А тысячи обездоленых бабушек живут по линии соц обеспечения в т.н. домах престарелых и не по доброй воле, а из нужды.. Вы этого не знали? Оч вам сочувствую)
Просто моя мама в Эстонии живет, где старики обеспечены на порядок лучше, чем в России, где советофилы не дали реформаторам довести до ума их реформы 1990-х...

И еще добавил бы в силу отсутствия истории,сколько-нибудь значимых науки и культуры (а если что-то и было было за счет России и только вместе с Россией,которую сейчас за это ненавидим-это нормально ,комплекс калеки перед здоровым человеком),отсутсвия малейшего суверенитета. В общем что тиграм привычно-так прогибаться перед более сильным государством и быть плацдармом для агрессии против Росси. На этом их историческая ценность исчерпывается. :-(

(mjo @ 13.01.2010 - время: 18:46) (Nika-hl @ 13.01.2010 - время: 18:44) Акценты надо верно ставить)))
Я их обозначил гораздо больше, как Вы заметили.
КЛЯНУСЬ - это клянусь. Есть в Присяге РОДИНА? Есть. Вот и предали и продали Родину дерьмократам!))) Чего ж на зеркало пенять, коли рожа крива?(с))))