СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ..
Rosinka
Мастер
12/27/2009, 12:08:23 PM
novo75 Да, будет урок дураку, спасибо за информацию! я же в вашем понимании быдло. Прошу извинить,быдлу надо а тренировочку,
это кто вам такое сказал что вы дурак и быдло?
1.Просьба, ответьте на вопрос. Если бы у Кубы была возможность закупать современное медицинское оборудование и мед.препараты, экстраполируйте ситуацию на 10 лет вперед? и что? им только этого не хватает чтоб победить?
2. По блокаде: Американским компаниям в третьих странах запрещено сотрудничать с кубинскими компаниями, компаниям третьих стран запрещено экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты. 12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.
Закон не отменен. вот такие они американцы, могли бы прибыль получать, ан нет, есть у них свои принципы
И не смотря на это Куба входит в состав стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала (это из отчета ООН), средняя продолжительность жизни в мире 65,4 (ООН), это по миру средняя, а вам дали раскладку по странам, что не понятно
это кто вам такое сказал что вы дурак и быдло?
1.Просьба, ответьте на вопрос. Если бы у Кубы была возможность закупать современное медицинское оборудование и мед.препараты, экстраполируйте ситуацию на 10 лет вперед? и что? им только этого не хватает чтоб победить?
2. По блокаде: Американским компаниям в третьих странах запрещено сотрудничать с кубинскими компаниями, компаниям третьих стран запрещено экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты. 12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.
Закон не отменен. вот такие они американцы, могли бы прибыль получать, ан нет, есть у них свои принципы
И не смотря на это Куба входит в состав стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала (это из отчета ООН), средняя продолжительность жизни в мире 65,4 (ООН), это по миру средняя, а вам дали раскладку по странам, что не понятно
novo75
Любитель
12/27/2009, 6:58:08 PM
это кто вам такое сказал что вы дурак и быдло?
Да не обращайте внимание, лишний раз подчеркнул свое невежество:)
и что? им только этого не хватает чтоб победить?
Надеюсь вы шутите. Маленький пример из нашей жизни, продукты, по разным данным продуктовая зависимость России составляет от 50 до 80%. Или по медикаментам, как сказал наш типа президент в России из 20 основных лекарственных средств производят только 2! остальное импорт! А теперь, что с нами было если бы нам объявили эмбарго.
вот такие они американцы, могли бы прибыль получать, ан нет, есть у них свои принципы
Это не принципы, а политика. Куба для Америки идеологический враг и они этого врага хотят уничтожить. И делают все правильно и рано или поздно своего добьются, это не наше правительство и президент у которых ни политики внятной нет, ни тем более принципов. Причем здесь прибыль? Вам виднее.
это по миру средняя, а вам дали раскладку по странам, что не понятно
Это вам не понятно:) а мне все понятно, для вас объясняю, Бруно привел данные по странам ( у меня такие же данные), я среднее значение по регионам. Но если хотите я могу его таблицу от себя напечатать:). А привел среднее значение для примера из которого видно что у Кубы очень приличная продолжительность жизни, сравните с Россией:(
Да не обращайте внимание, лишний раз подчеркнул свое невежество:)
и что? им только этого не хватает чтоб победить?
Надеюсь вы шутите. Маленький пример из нашей жизни, продукты, по разным данным продуктовая зависимость России составляет от 50 до 80%. Или по медикаментам, как сказал наш типа президент в России из 20 основных лекарственных средств производят только 2! остальное импорт! А теперь, что с нами было если бы нам объявили эмбарго.
вот такие они американцы, могли бы прибыль получать, ан нет, есть у них свои принципы
Это не принципы, а политика. Куба для Америки идеологический враг и они этого врага хотят уничтожить. И делают все правильно и рано или поздно своего добьются, это не наше правительство и президент у которых ни политики внятной нет, ни тем более принципов. Причем здесь прибыль? Вам виднее.
это по миру средняя, а вам дали раскладку по странам, что не понятно
Это вам не понятно:) а мне все понятно, для вас объясняю, Бруно привел данные по странам ( у меня такие же данные), я среднее значение по регионам. Но если хотите я могу его таблицу от себя напечатать:). А привел среднее значение для примера из которого видно что у Кубы очень приличная продолжительность жизни, сравните с Россией:(
Bruno1969
Грандмастер
12/27/2009, 8:43:58 PM
(novo75 @ 27.12.2009 - время: 08:51) Да, будет урок дураку, спасибо за информацию! Надеюсь своим невежеством не сильно задел ваши высоконравственные умы.
Не, нисколько: я уже привык к таким персонажам, которые с большим "знанием дела" пишут всякую чепуху. Разберем очередную.
1. Вы только китайцам не говорите что Макао и Гонконг отдельные государства, так на всякий случай - специальные административные районы Китайской Народной Республики, хотя интересно Макао 1 место, а Гонконг 6 место. Ура коммунистам:)
Китайцы знают свою страну и без нас. А вот вам не помешает очередной ликбез. Макао и Гонконг были присоединены к Китаю всего лишь в 1997 году, при этом они являются особыми административными единицами, по сути дела конфедеративными: имеют собственные флаги, конституции, даже валюты у них свои. Только вопросы внешней политики и обороны за Пекином. Посему в любой статистике они и проходят отдельно от материкового Китая. И сильно отличаются от него по большенству параметров, особенно по уровню экономического развития и уровню жизни населения. Капитализм, однако...
2. Andorra, San Marino, Guernsey, Anguilla, Jersey, Cayman Islands, Bermuda, Gibraltar, Monaco, Liechtenstein, Jersey, Faroe Islands, Malta - может стоит нормальную страну сравнивать с нормальными странами, а не с островками в 62 кв.км и всякими офшорами.
Эти островки - либо суверенные страны, члены ООН, либо самостоятельные колонии, не входящие в состав своих метрополий. Офшор остров или не офшор - с продолжительностью жизни это никак не связано.
Кстати, удовлетворите мое любопытство: с каких масштабов, по-вашему, начинается "нормальная" страна и почему?
А теперь по Кубе:
1.Просьба, ответьте на вопрос. Если бы у Кубы была возможность закупать современное медицинское оборудование и мед.препараты, экстраполируйте ситуацию на 10 лет вперед?
А кто ей запрещает??? Я что-то не слыхал, чтобы Кубу обложили международными санкциями, особенно по закупкам медицинского оборудования. Другое дело, что несостоятельная экономика тоталитарной страны давно трещит по швам и денег стране катастрофически не хватает даже на самое необходимое. Но в этом никто, кроме руководства Кубы, не виноват.
2. По блокаде: Американским компаниям в третьих странах запрещено сотрудничать с кубинскими компаниями, компаниям третьих стран запрещено экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты. 12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.
Закон не отменен.
И что, кроме США, вы или Кастро других стран не знаете? Между прочим, Евросоюз куда более крупный торговый партнер, нежели США. Есть полукоммунистический Китай, шибко дружественная Кубе Венесуэла и т.д. Так что ваши стенания сродни поговорке про плохого танцора - не более.
И не смотря на это Куба входит в состав стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала (это из отчета ООН)
Да что вы! Насколькуо я знаю. Куба по данным 2007 г. аж на 51 месте (примерно там же, где и по продолжительности жизни). Тогда как моя родная Эстония, например, на 40 месте, хотя и средняя продолжительность жизни поменьше, чем на Кубе. Причем человеский ПОТЕНЦИАЛ надо еще уметь использовать, на то он и потенциал. У Кубы с этим неважно обстоят дела.
, средняя продолжительность жизни в мире 65,4 (ООН), Африка 49,1, Европа 73,7, Азия 67,3, напомню на Кубе 77,4 (по данным Бруно) все из отчета ООН за 2005г.
Типичное советофильское шулерство. Какого рожна вы берете данные по материкам или всему человечеству для сравнения с Кубой? Почему Швеция должна нести ответственность за низкую продолжительность жизни в лукашенковской Белоруссии? Только потому, что обе страны в Европе? Нет уж, каждая страна сама за себя отвечает.
откуда ваши данные вы не удосужились указать, да я понимаю что передо мной распинаться, я же в вашем понимании быдло. Прошу извинить,быдлу надо а тренировочку, так сказать надо тело в тонусе держать:)
С сайта ЦРУ. Полегчало?
Не, нисколько: я уже привык к таким персонажам, которые с большим "знанием дела" пишут всякую чепуху. Разберем очередную.
1. Вы только китайцам не говорите что Макао и Гонконг отдельные государства, так на всякий случай - специальные административные районы Китайской Народной Республики, хотя интересно Макао 1 место, а Гонконг 6 место. Ура коммунистам:)
Китайцы знают свою страну и без нас. А вот вам не помешает очередной ликбез. Макао и Гонконг были присоединены к Китаю всего лишь в 1997 году, при этом они являются особыми административными единицами, по сути дела конфедеративными: имеют собственные флаги, конституции, даже валюты у них свои. Только вопросы внешней политики и обороны за Пекином. Посему в любой статистике они и проходят отдельно от материкового Китая. И сильно отличаются от него по большенству параметров, особенно по уровню экономического развития и уровню жизни населения. Капитализм, однако...
2. Andorra, San Marino, Guernsey, Anguilla, Jersey, Cayman Islands, Bermuda, Gibraltar, Monaco, Liechtenstein, Jersey, Faroe Islands, Malta - может стоит нормальную страну сравнивать с нормальными странами, а не с островками в 62 кв.км и всякими офшорами.
Эти островки - либо суверенные страны, члены ООН, либо самостоятельные колонии, не входящие в состав своих метрополий. Офшор остров или не офшор - с продолжительностью жизни это никак не связано.
Кстати, удовлетворите мое любопытство: с каких масштабов, по-вашему, начинается "нормальная" страна и почему?
А теперь по Кубе:
1.Просьба, ответьте на вопрос. Если бы у Кубы была возможность закупать современное медицинское оборудование и мед.препараты, экстраполируйте ситуацию на 10 лет вперед?
А кто ей запрещает??? Я что-то не слыхал, чтобы Кубу обложили международными санкциями, особенно по закупкам медицинского оборудования. Другое дело, что несостоятельная экономика тоталитарной страны давно трещит по швам и денег стране катастрофически не хватает даже на самое необходимое. Но в этом никто, кроме руководства Кубы, не виноват.
2. По блокаде: Американским компаниям в третьих странах запрещено сотрудничать с кубинскими компаниями, компаниям третьих стран запрещено экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты. 12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.
Закон не отменен.
И что, кроме США, вы или Кастро других стран не знаете? Между прочим, Евросоюз куда более крупный торговый партнер, нежели США. Есть полукоммунистический Китай, шибко дружественная Кубе Венесуэла и т.д. Так что ваши стенания сродни поговорке про плохого танцора - не более.
И не смотря на это Куба входит в состав стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала (это из отчета ООН)
Да что вы! Насколькуо я знаю. Куба по данным 2007 г. аж на 51 месте (примерно там же, где и по продолжительности жизни). Тогда как моя родная Эстония, например, на 40 месте, хотя и средняя продолжительность жизни поменьше, чем на Кубе. Причем человеский ПОТЕНЦИАЛ надо еще уметь использовать, на то он и потенциал. У Кубы с этим неважно обстоят дела.
, средняя продолжительность жизни в мире 65,4 (ООН), Африка 49,1, Европа 73,7, Азия 67,3, напомню на Кубе 77,4 (по данным Бруно) все из отчета ООН за 2005г.
Типичное советофильское шулерство.
Какого рожна вы берете данные по материкам или всему человечеству для сравнения с Кубой? Почему Швеция должна нести ответственность за низкую продолжительность жизни в лукашенковской Белоруссии? Только потому, что обе страны в Европе? Нет уж, каждая страна сама за себя отвечает. откуда ваши данные вы не удосужились указать, да я понимаю что передо мной распинаться, я же в вашем понимании быдло. Прошу извинить,быдлу надо а тренировочку, так сказать надо тело в тонусе держать:)
С сайта ЦРУ. Полегчало?
Rosinka
Мастер
12/27/2009, 8:57:22 PM
Причем здесь прибыль? как причём? ведь Маркс утверждал что капиталист из за прибыли готов пойти на любое преступление, но тут , наверное назло Марксу капиталистические акулы не гонятся за ней, хотя такой "богатый" рынок пропадает :)
Sorques
Удален 12/28/2009, 10:31:07 PM
(novo75 @ 27.12.2009 - время: 03:45) Посмотрел ветку, большинство так весело глумится над социализмом аж дух захватывает.
Здесь никто не над чем не глумиться, а описывают свои впечатления от знакомства с социализмом, либо мысли по поводу него, как положительные так и отрицательные.
Здесь никто не над чем не глумиться, а описывают свои впечатления от знакомства с социализмом, либо мысли по поводу него, как положительные так и отрицательные.
okolotok
Новичок
1/2/2010, 5:47:04 PM
(i9o8 @ 18.11.2008 - время: 15:32) Так ведь был же, вроде бы, у нас социализм. И ведь не оправдал он себя.
Хотите попробовать еще раз пожить при социализме? Мне лично больше не хочется.
Социализма в России не было. Если упрощенно,то основной лозунг социализма выглядит так:" От каждого по способностям, каждому по труду", если с первой частью лозунга худо-бедно получилось. то вторую не смогли в полной мере внедрить в жизнь.
Хотите попробовать еще раз пожить при социализме? Мне лично больше не хочется.
Социализма в России не было. Если упрощенно,то основной лозунг социализма выглядит так:" От каждого по способностям, каждому по труду", если с первой частью лозунга худо-бедно получилось. то вторую не смогли в полной мере внедрить в жизнь.
Rosinka
Мастер
1/2/2010, 10:35:39 PM
okolotok Социализма в России не было. был, даже с избытком
если с первой частью лозунга худо-бедно получилось. то вторую не смогли в полной мере внедрить в жизнь.От каждого по способностям, каждому по труду вот с этим то как раз всё было хорошо, ведь вознаграждать по труду это тоже самое что вознаграждать по способностям, сумел достать дефицитный продукт, честь тебе и хвала, не смог значит в пролёте
если с первой частью лозунга худо-бедно получилось. то вторую не смогли в полной мере внедрить в жизнь.От каждого по способностям, каждому по труду вот с этим то как раз всё было хорошо, ведь вознаграждать по труду это тоже самое что вознаграждать по способностям, сумел достать дефицитный продукт, честь тебе и хвала, не смог значит в пролёте
Плепорций
Удален 1/3/2010, 7:16:26 PM
(okolotok @ 02.01.2010 - время: 14:47) Социализма в России не было. Если упрощенно,то основной лозунг социализма выглядит так:" От каждого по способностям, каждому по труду", если с первой частью лозунга худо-бедно получилось. то вторую не смогли в полной мере внедрить в жизнь.
Основная проблема социализма состоит в том, что в этом сакраментальном лозунге скрывается некто, кто будет определять, как это - "от каждого по способностям", и сколько это - "каждому по труду". Все социалисты полагают, что стоит выделить особо достойных людей для исполнения этой миссии - и социализм состоится. Проблема же в том, чтобы не просто найти таких людей, но и обеспечить преемственность их прихода к власти над кормушкой распределения! Социализм кончается тогда, когда к власти приходят полудурки и начинают в меру своей испорченности коверкать систему оценки/распределения. И в этом залог невыживания социализмов в дальней перспективе.
Основная проблема социализма состоит в том, что в этом сакраментальном лозунге скрывается некто, кто будет определять, как это - "от каждого по способностям", и сколько это - "каждому по труду". Все социалисты полагают, что стоит выделить особо достойных людей для исполнения этой миссии - и социализм состоится. Проблема же в том, чтобы не просто найти таких людей, но и обеспечить преемственность их прихода к власти над кормушкой распределения! Социализм кончается тогда, когда к власти приходят полудурки и начинают в меру своей испорченности коверкать систему оценки/распределения. И в этом залог невыживания социализмов в дальней перспективе.
DELETED
Акула пера
1/5/2010, 12:19:40 AM
(Bruno1969 @ 24.12.2009 - время: 19:06) Почему 60 процентов россиян глубоко сожалеют о крахе СССР
Я, думаю, это не сожаление о развале в чистом виде, а скорее чувство ностальгии по прошлому - утраченное детство, юность, молодость... Единственный и самый большой, наверное, плюс Социалистического прошлого - относительная стабильность в обществе.
Я, думаю, это не сожаление о развале в чистом виде, а скорее чувство ностальгии по прошлому - утраченное детство, юность, молодость... Единственный и самый большой, наверное, плюс Социалистического прошлого - относительная стабильность в обществе.
je suis sorti
Удален 1/6/2010, 7:37:35 PM
(Корк @ 04.01.2010 - время: 21:19) Я, думаю, это не сожаление о развале в чистом виде, а скорее чувство ностальгии по прошлому - утраченное детство, юность, молодость... Единственный и самый большой, наверное, плюс Социалистического прошлого - относительная стабильность в обществе.
Я бы еще добавил (первое,что пришло в голову):
1. Отсутствие безработицы
4. Отсутствие мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья
3. Отсутствие нищих и бездомных
4. Небольшую квартплату, дешевый общественный транспорт.
5. Фиксированные цены на продукты, транспорт, оплату ЖКХ (это удобно)
6. Бесплатные пионерские лагеря
7. Дешевые и доступные детские сады, спортивные секции, кружки и т. д.
8. Бесплатное высшее образование.
9. Меньший уровень преступности, корруппции, наркомании, алкоголизма
10. Отсутствие войн, терактов на территории СССР и России.
11. Более высокую продолжительность жизни.
12. Худо-бедно, но бесплатную медицину и регулярные прилактические проверки здоовья на работе.
13. Пенсии побольше.
Я бы еще добавил (первое,что пришло в голову):
1. Отсутствие безработицы
4. Отсутствие мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья
3. Отсутствие нищих и бездомных
4. Небольшую квартплату, дешевый общественный транспорт.
5. Фиксированные цены на продукты, транспорт, оплату ЖКХ (это удобно)
6. Бесплатные пионерские лагеря
7. Дешевые и доступные детские сады, спортивные секции, кружки и т. д.
8. Бесплатное высшее образование.
9. Меньший уровень преступности, корруппции, наркомании, алкоголизма
10. Отсутствие войн, терактов на территории СССР и России.
11. Более высокую продолжительность жизни.
12. Худо-бедно, но бесплатную медицину и регулярные прилактические проверки здоовья на работе.
13. Пенсии побольше.
...Эдельвейс...
Мастер
1/6/2010, 9:35:06 PM
(Rosinka @ 02.01.2010 - время: 19:35) вот с этим то как раз всё было хорошо, ведь вознаграждать по труду это тоже самое что вознаграждать по способностям, сумел достать дефицитный продукт, честь тебе и хвала, не смог значит в пролёте
Самое главное , что не было стимула для нормального человека. Для "жопализов" был стимул, всунул пятак получи медальку и привилегии, а для обычного по сути скромного работяги не было. И прирождалось иждивение в трудоспособном от природы народе.
Зачем работать, когда 17-го числа по-любому зарплата. Не вижу смысла. 120 рублей так и так будут. А если какие -то проблемы так я же в комсомоле и даже в профсоюзе состою и на людях веду нормальный коммунистический образ жизни. А то что я бухаю на кухне безбожно от безисходности и права на рост , как личности профессиональной или творческой, так это никого не волнует.
Короче. Реальное это говно, ваш социализм.
Самое главное , что не было стимула для нормального человека. Для "жопализов" был стимул, всунул пятак получи медальку и привилегии, а для обычного по сути скромного работяги не было. И прирождалось иждивение в трудоспособном от природы народе.
Зачем работать, когда 17-го числа по-любому зарплата. Не вижу смысла. 120 рублей так и так будут. А если какие -то проблемы так я же в комсомоле и даже в профсоюзе состою и на людях веду нормальный коммунистический образ жизни. А то что я бухаю на кухне безбожно от безисходности и права на рост , как личности профессиональной или творческой, так это никого не волнует.
Короче. Реальное это говно, ваш социализм.
je suis sorti
Удален 1/6/2010, 9:50:40 PM
(...Эдельвейс... @ 06.01.2010 - время: 18:35) Зачем работать, когда 17-го числа по-любому зарплата. Не вижу смысла. 120 рублей так и так будут. А если какие -то проблемы так я же в комсомоле и даже в профсоюзе состою и на людях веду нормальный коммунистический образ жизни. А то что я бухаю на кухне безбожно от безисходности и права на рост , как личности профессиональной или творческой, так это никого не волнует.
Как замечает в таких случаях Sorques, судя по профилю автор поста 1981 г. р., то есть СССР застал не будучи даже пионэром, а резонерствует, как буд-то был членом ВЛКСМ или даже еще страшнее - профсоюза
Как замечает в таких случаях Sorques, судя по профилю автор поста 1981 г. р., то есть СССР застал не будучи даже пионэром, а резонерствует, как буд-то был членом ВЛКСМ или даже еще страшнее - профсоюза
DELETED
Акула пера
1/7/2010, 12:28:37 AM
(Welldy @ 06.01.2010 - время: 18:50) (...Эдельвейс... @ 06.01.2010 - время: 18:35) Зачем работать, когда 17-го числа по-любому зарплата. Не вижу смысла. 120 рублей так и так будут. А если какие -то проблемы так я же в комсомоле и даже в профсоюзе состою и на людях веду нормальный коммунистический образ жизни. А то что я бухаю на кухне безбожно от безисходности и права на рост , как личности профессиональной или творческой, так это никого не волнует.
Как замечает в таких случаях Sorques, судя по профилю автор поста 1981 г. р., то есть СССР застал не будучи даже пионэром, а резонерствует, как буд-то был членом ВЛКСМ или даже еще страшнее - профсоюза
Ну я был многочленом. Но автора поддерживаю. Попили крови борцы за идею, если все вспомнить, места на форуме не хватит. Помню, как в армии из комсомола выгоняли с формулировкой подрыв боеспособности отделения в боевых условиях. После такой формулировки - военный трибунал. За то, что не выгнал ребят на утреннюю зарядку после бессонной ночи. Это проделывали с нами взрослые дяди, тоже охваченные, видимо, идеей коммунизма. Так что не обессудьте, гавно и есть он, социализм ваш.
Как замечает в таких случаях Sorques, судя по профилю автор поста 1981 г. р., то есть СССР застал не будучи даже пионэром, а резонерствует, как буд-то был членом ВЛКСМ или даже еще страшнее - профсоюза
Ну я был многочленом. Но автора поддерживаю. Попили крови борцы за идею, если все вспомнить, места на форуме не хватит. Помню, как в армии из комсомола выгоняли с формулировкой подрыв боеспособности отделения в боевых условиях. После такой формулировки - военный трибунал. За то, что не выгнал ребят на утреннюю зарядку после бессонной ночи. Это проделывали с нами взрослые дяди, тоже охваченные, видимо, идеей коммунизма. Так что не обессудьте, гавно и есть он, социализм ваш.
Anenerbe
Удален 1/7/2010, 1:01:19 AM
Кстати. У меня вопрос такой к людям, которые разбирались в вопросах комсомола. При Сталине со скольки до скольки принимали в комсомол?
je suis sorti
Удален 1/7/2010, 1:27:01 AM
(Корк @ 06.01.2010 - время: 21:28) Помню, как в армии из комсомола выгоняли с формулировкой подрыв боеспособности отделения в боевых условиях. После такой формулировки - военный трибунал. За то, что не выгнал ребят на утреннюю зарядку после бессонной ночи. Это проделывали с нами взрослые дяди, тоже охваченные, видимо, идеей коммунизма.
И что был трибунал? И по какой статье?
Так из комсомола выгнали или нет?
И что был трибунал? И по какой статье?
Так из комсомола выгнали или нет?
je suis sorti
Удален 1/7/2010, 1:28:05 AM
(Anenerbe @ 06.01.2010 - время: 22:01) Кстати. У меня вопрос такой к людям, которые разбирались в вопросах комсомола. При Сталине со скольки до скольки принимали в комсомол?
Вроде с 14 до 35 согласно уставу ВЛКСМ...
Вроде с 14 до 35 согласно уставу ВЛКСМ...
DELETED
Акула пера
1/7/2010, 1:57:50 AM
(Welldy @ 06.01.2010 - время: 22:27)
И что был трибунал? И по какой статье?
Так из комсомола выгнали или нет?
Из комсомола выгнали, из командиров тоже. Трибунала не было. Дело не в том, а в том, что примеров, подобных этому, масса. И все ради идеи. А жизнь постоянно доказывает, что идеи равенства и братства - утопия, даже если насильно всех равнять и "братать", как при соц-ме. Хотя бы потому, что равняющие не равны равняющимся и т.д. из пустого в порожнее...
И что был трибунал? И по какой статье?
Так из комсомола выгнали или нет?
Из комсомола выгнали, из командиров тоже. Трибунала не было. Дело не в том, а в том, что примеров, подобных этому, масса. И все ради идеи. А жизнь постоянно доказывает, что идеи равенства и братства - утопия, даже если насильно всех равнять и "братать", как при соц-ме. Хотя бы потому, что равняющие не равны равняющимся и т.д. из пустого в порожнее...
je suis sorti
Удален 1/7/2010, 2:44:10 AM
(Корк @ 06.01.2010 - время: 22:57) Из комсомола выгнали, из командиров тоже. Трибунала не было. Дело не в том, а в том, что примеров, подобных этому, масса. И все ради идеи... идеи равенства и братства - утопия
Вас, если я правильно понял, обвинили в нарушении воинской дисциплины, то есть Вы, как командир отделения, не выполнили свою обязанность и за нарушение воинской дисциплины Вас наказали понижением в должности. Понизил Вас в должности Ваш начальник. По Вашим же словам, Вы действительно нарушили определенные правила. В армии в силу ее специфики (она готовится к войне) очень строгие правила. Формально Ваш начальник был прав. Вполне возможно, наказание было несправедливым, что в армии случается (и не только в армии).
Я не понял, однако, причем тут социализм и какие-то идеи, в том числе "равенства и братства"?
Вас, если я правильно понял, обвинили в нарушении воинской дисциплины, то есть Вы, как командир отделения, не выполнили свою обязанность и за нарушение воинской дисциплины Вас наказали понижением в должности. Понизил Вас в должности Ваш начальник. По Вашим же словам, Вы действительно нарушили определенные правила. В армии в силу ее специфики (она готовится к войне) очень строгие правила. Формально Ваш начальник был прав. Вполне возможно, наказание было несправедливым, что в армии случается (и не только в армии).
Я не понял, однако, причем тут социализм и какие-то идеи, в том числе "равенства и братства"?
DELETED
Акула пера
1/7/2010, 3:40:03 AM
(Welldy @ 06.01.2010 - время: 23:44)
Вас, если я правильно понял, обвинили в нарушении воинской дисциплины, то есть Вы, как командир отделения, не выполнили свою обязанность и за нарушение воинской дисциплины Вас наказали понижением в должности. Понизил Вас в должности Ваш начальник. По Вашим же словам, Вы действительно нарушили определенные правила. В армии в силу ее специфики (она готовится к войне) очень строгие правила. Формально Ваш начальник был прав. Вполне возможно, наказание было несправедливым, что в армии случается (и не только в армии).
Я не понял, однако, причем тут социализм и какие-то идеи, в том числе "равенства и братства"?
Я намеренно выделил этот случай как частный. (Хотя он отлично характеризует ту эпоху развитого социализма, когда по формулировке обвинения, выданным политическими организациями, работали суды и трибуналы. Мой начальник понизил меня в должности, найдя единственный выход из сложившейся ситуации)
А социализм при том, что каждый замполит рвал задницу, чтобы показать себя политически зрелым и принципиальным коммунистом, пока его место не занял такой же "равный брат". И так во всем обществе.
Кстати, моя цитата в кастрированном Вами виде сильно проигрывает в сравнении с оригиналом, возможно поэтому вы ничего "не поняли".
Вас, если я правильно понял, обвинили в нарушении воинской дисциплины, то есть Вы, как командир отделения, не выполнили свою обязанность и за нарушение воинской дисциплины Вас наказали понижением в должности. Понизил Вас в должности Ваш начальник. По Вашим же словам, Вы действительно нарушили определенные правила. В армии в силу ее специфики (она готовится к войне) очень строгие правила. Формально Ваш начальник был прав. Вполне возможно, наказание было несправедливым, что в армии случается (и не только в армии).
Я не понял, однако, причем тут социализм и какие-то идеи, в том числе "равенства и братства"?
Я намеренно выделил этот случай как частный. (Хотя он отлично характеризует ту эпоху развитого социализма, когда по формулировке обвинения, выданным политическими организациями, работали суды и трибуналы. Мой начальник понизил меня в должности, найдя единственный выход из сложившейся ситуации)
А социализм при том, что каждый замполит рвал задницу, чтобы показать себя политически зрелым и принципиальным коммунистом, пока его место не занял такой же "равный брат". И так во всем обществе.
Кстати, моя цитата в кастрированном Вами виде сильно проигрывает в сравнении с оригиналом, возможно поэтому вы ничего "не поняли".
Bruno1969
Грандмастер
1/9/2010, 1:54:21 PM
Победная поступь венесуэльского социализма 
Боливар не выдержал - Чавес объявил о масштабной девальвации
Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил в пятницу о девальвации национальной валюты - боливара - впервые с 2005 года, сообщает в субботу агентство Reuters.
По словам Чавеса, отныне боливар будет иметь два установленных правительством курса к доллару США в зависимости от цели его использования - 2,6 боливара за один доллар США для транзакций, которые являются приоритетом правительства страны и 4,3 боливара к американскому доллару - для всех остальных видов транзакций.
С 2005 года курс боливара был стабильным и составлял 2,15 за один доллар США, отмечает агентство. Таким образом, в процентом отношении национальная валюта Венесуэлы обесценилась на 17% и 50% в зависимости от вида транзакций, для совершения которых она используется.
Девальвация венесуэльской валюты направлена на преодоление последствий рецессии, которая не обошла стороной экономику страны-экспортера нефти. В настоящее время уровень инфляции в стране является самым высоким в Латинской Америке и находится на отметке 25%.
Чтобы довести до такого страну, буквально утопающую в монополизированной государством нефти (не считая крупной добычи железной руды, алмазов, золота и т.д.) - это, конечно, надо быть настоящим социалистом!
Боливар не выдержал - Чавес объявил о масштабной девальвации
Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил в пятницу о девальвации национальной валюты - боливара - впервые с 2005 года, сообщает в субботу агентство Reuters.
По словам Чавеса, отныне боливар будет иметь два установленных правительством курса к доллару США в зависимости от цели его использования - 2,6 боливара за один доллар США для транзакций, которые являются приоритетом правительства страны и 4,3 боливара к американскому доллару - для всех остальных видов транзакций.
С 2005 года курс боливара был стабильным и составлял 2,15 за один доллар США, отмечает агентство. Таким образом, в процентом отношении национальная валюта Венесуэлы обесценилась на 17% и 50% в зависимости от вида транзакций, для совершения которых она используется.
Девальвация венесуэльской валюты направлена на преодоление последствий рецессии, которая не обошла стороной экономику страны-экспортера нефти. В настоящее время уровень инфляции в стране является самым высоким в Латинской Америке и находится на отметке 25%.
Чтобы довести до такого страну, буквально утопающую в монополизированной государством нефти (не считая крупной добычи железной руды, алмазов, золота и т.д.) - это, конечно, надо быть настоящим социалистом!