СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ..

Тема о том, что Социализм победит. Капитализм (либеральная модель экономического развития) показала свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитием событий"

Так ведь был же, вроде бы, у нас социализм. И ведь не оправдал он себя.

Хотите попробовать еще раз пожить при социализме? Мне лично больше не хочется.

(i9o8 @ 18.11.2008 - время: 17:59) Хотите попробовать еще раз пожить при социализме? Мне лично больше не хочется.
А почему бы и нет? например мне очень импонирует так называемый "шведский" социализм.

(Джонни Мнемоник @ 18.11.2008 - время: 22:24)
А почему бы и нет? например мне очень импонирует так называемый "шведский" социализм.
Шведский "социализм", это большие налоги на прибыль и соответственно большие социальные дотации...В результате чего весь крупный бизнес покинул страну...суммы сбора налогов стало меньше, социалки тоже...
С социализмом СССР его сравнивать некорректно, это был обычный капитализм с большими налогами на прибыль, которые пускали на собственных граждан, а не на построение коммунизма во всем мире...

(Welldy @ 18.11.2008 - время: 15:29) Поводом к созданию темы явилась статья

А что предлагаете обсудить? Фальшивый номер Times? То, как его авторы подшутили над предвыборной программой Обамы?

А социализм у нас обсуждают ЗДЕСЬ.

(JFK2006 @ 18.11.2008 - время: 22:40) (Welldy @ 18.11.2008 - время: 15:29) Поводом к созданию темы явилась статья А что предлагаете обсудить? Фальшивый номер Times? То, как его авторы подшутили над предвыборной программой Обамы?
Тема о будущем. Тема - в предположении о том, что Социализм победит и шутка в газете верный тому признак. То что на родине либерализма - цитадели капитализма подобные идеи вызывают интерес у миллионов людей, означает серьезный сдвиг общественного сознания. В конце XX века Социализм потерпел идейное поражение. Кризис явился холодным душем для многих умов. Либерал-фундаменталистам ничего не остается, кроме как повторять заклинание "ГУЛАГ-голодомор". Однако давайте говорить не о прошлом, а о будущем.

Либеральная экономика и глобализм показали свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на мягкий развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитем событий"

В принципе, социализм -- это не обязательно тотальный дефицит и железный занавес. В Швеции вообще не ощущается его наличие.

(Welldy @ 18.11.2008 - время: 23:20)

Либеральная экономика и глобализм показали свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на мягкий развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитем событий"
Африка тоже шла...но так и не дошла...И где в Латинской Америке социализм, кроме Кубы? В Венесуэле его нет, Чавес долго там со своими неординарными действиями не продержится. Никарагуа, чего там социалистического?

В Китае капитализм, где у руля стоит некая партия с названием коммунистическая, что бы хоть как то сохранить лицо...

Глобализм не состоятелен согласен.(хотя и не по теме).

(i9o8 @ 18.11.2008 - время: 23:27) В принципе, социализм -- это не обязательно тотальный дефицит и железный занавес. В Швеции вообще не ощущается его наличие.
Нет в Швеции никакого социализма, в советском понимании там капитализм, был и есть.

(sorques @ 18.11.2008 - время: 23:39) (i9o8 @ 18.11.2008 - время: 23:27) В принципе, социализм -- это не обязательно тотальный дефицит и железный занавес. В Швеции вообще не ощущается его наличие.
Нет в Швеции никакого социализма, в советском понимании там капитализм, был и есть.
А может быть, автор не имеет в виду совестский социализм? Т.е., не его берет за образец?

Социализму в Росии навряд ли светит победить

(i9o8 @ 19.11.2008 - время: 01:31)
А может быть, автор не имеет в виду совестский социализм? Т.е., не его берет за образец?
Такой шанс конечно есть...но наверное все же советский, не югославский же.

(sorques @ 19.11.2008 - время: 01:45) (i9o8 @ 19.11.2008 - время: 01:31)
А может быть, автор не имеет в виду совестский социализм? Т.е., не его берет за образец?
Такой шанс конечно есть...но наверное все же советский, не югославский же.
Неужели мужчине хочется стоять в очередях и отдыхать в клоповнике каком-нибудь? Слабо верю. Наверное, задумки какого-то другого типа.

(i9o8 @ 19.11.2008 - время: 01:51)
Неужели мужчине хочется стоять в очередях и отдыхать в клоповнике каком-нибудь? Слабо верю. Наверное, задумки какого-то другого типа.
Завтра вам объяснят,что не было никаких очередей при социализме и зарплаты были по 400 руб. Кроме того, скажут что идея(суть ее, когда нет богатых, а одни бедные) важнее колбасы.

Кейнсианство, "Новый курс" и тому подобные не полностью либеральные подходы к управлению экономикой, предполагающие (прежде всего, в кризисные моменты) широкое госвмешательство - это уже социализм или еще нет?))

(Anubiss @ 19.11.2008 - время: 10:39) Кейнсианство, "Новый курс" и тому подобные не полностью либеральные подходы к управлению экономикой, предполагающие (прежде всего, в кризисные моменты) широкое госвмешательство - это уже социализм или еще нет?))
Нет, это нормальный капитализм

А какое отношение к десяткам миллионов людей имеет "зарплата" Абрамовича?
Поверьте, даже в Полпотовской Кампучии были люди с очень неплохим уровнем жизни.
Ну и что это доказывает или опровергает?

(Gawrilla @ 19.11.2008 - время: 13:05) А какое отношение к десяткам миллионов людей имеет "зарплата" Абрамовича?
Поверьте, даже в Полпотовской Кампучии были люди с очень неплохим уровнем жизни.
Ну и что это доказывает или опровергает?
Ничего, поэтому надо использовать не отдельные примеры, а некие усредненные показатели для сравнения: уровень доходов граждан, ассортимент товаров и услуг доступных гражданам, уровень образования, уровень здравоохранения, средняя продолжительность жизни и т.д.

(Gawrilla @ 19.11.2008 - время: 13:05) А какое отношение к десяткам миллионов людей имеет "зарплата" Абрамовича?
Поверьте, даже в Полпотовской Кампучии были люди с очень неплохим уровнем жизни.
Ну и что это доказывает или опровергает?
Вы сами ответили на этот вопрос. Никакого.Как Абрамовича, так и генерала или директора магазина в СССР. Я отвечал на пост выше.

Сейчас стало несколько больше людей, которые имеют уровень жизни как советская высокооплачиваемая категория граждан.
Это в ответ Социализм победит...не понятно, для чего. Наверное,что бы не было богатых, а стали опять все бедные...так спокойней жить закидывать некому.

Социализм победит. Несомненно. Люди поймут, что нельзя продавать первородство за миску чечевичной похлебки. Справедливость - превыше всего! Для того и живем.