Россия цивилизованная страна?
Да
44
Нет
44
Не могу определиться с ответом
5
Россия частично цивилизованная страна
37
Всего голосов: 130
chips
Грандмастер
8/28/2008, 5:32:55 PM
(Бумбустик @ 28.08.2008 - время: 12:19) БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ (полный "аллес")
...-«Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан».
( Александр Дугин).
Биография Александра Гельевича Дугина - см.ссылку
https://www.anticompromat.ru/dugin/duginbio.html
Дугин - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
...-«Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан».
( Александр Дугин).
Биография Александра Гельевича Дугина - см.ссылку
https://www.anticompromat.ru/dugin/duginbio.html
Дугин - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
Парутчик Ржевский
Мастер
8/28/2008, 7:48:44 PM
(chips @ 28.08.2008 - время: 13:32) (Бумбустик @ 28.08.2008 - время: 12:19) БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ (полный "аллес")
...-«Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан».
( Александр Дугин).
Биография Александра Гельевича Дугина - см.ссылку
https://www.anticompromat.ru/dugin/duginbio.html
Дугин - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
Да, мерзкий типчик.
...-«Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан».
( Александр Дугин).
Биография Александра Гельевича Дугина - см.ссылку
https://www.anticompromat.ru/dugin/duginbio.html
Дугин - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
Да, мерзкий типчик.
Бумбустик
Мастер
8/28/2008, 9:15:24 PM
Коллеги,он - фашист.
chips
Грандмастер
8/28/2008, 9:29:24 PM
(Бумбустик @ 28.08.2008 - время: 17:15) Коллеги,он - фашист.
Он, этот, ну как его... евразиец.
Он, этот, ну как его... евразиец.
Бумбустик
Мастер
8/29/2008, 4:44:32 PM
"ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС,ТЕМ ТОЛЩЕ ПАРТИЗАНЫ"
...Священная холодная война сейчас, на мой взгляд, чрезвычайно выгодна России. Для России холодная война сегодня – это спасение. Россия без холодной войны, когда она жила в этой липкой, как Лимпопо, скользкой, теплой, гадкой атмосфере 90-х гг., она погибала, она сгорала, ее сжирали, она вырождалась.
А.Проханов
...Священная холодная война сейчас, на мой взгляд, чрезвычайно выгодна России. Для России холодная война сегодня – это спасение. Россия без холодной войны, когда она жила в этой липкой, как Лимпопо, скользкой, теплой, гадкой атмосфере 90-х гг., она погибала, она сгорала, ее сжирали, она вырождалась.
А.Проханов
DELETED
Акула пера
8/29/2008, 7:46:37 PM
(Бумбустик @ 29.08.2008 - время: 12:44) "ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС,ТЕМ ТОЛЩЕ ПАРТИЗАНЫ"
...Священная холодная война сейчас, на мой взгляд, чрезвычайно выгодна России. Для России холодная война сегодня – это спасение. Россия без холодной войны, когда она жила в этой липкой, как Лимпопо, скользкой, теплой, гадкой атмосфере 90-х гг., она погибала, она сгорала, ее сжирали, она вырождалась.
А.Проханов
Проханов - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
...Священная холодная война сейчас, на мой взгляд, чрезвычайно выгодна России. Для России холодная война сегодня – это спасение. Россия без холодной войны, когда она жила в этой липкой, как Лимпопо, скользкой, теплой, гадкой атмосфере 90-х гг., она погибала, она сгорала, ее сжирали, она вырождалась.
А.Проханов
Проханов - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
Бумбустик
Мастер
8/31/2008, 11:01:06 PM
(Crazy Ivan @ 29.08.2008 - время: 15:46) Проханов - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси.
А я бы сказал,- преступный златоуст...
А я бы сказал,- преступный златоуст...
JFK2006
Акула пера
9/6/2008, 3:13:53 AM
По-моему в этой теме затрагивался вопрос репрессивности российской судебной системы?
Вот, пожалуйста, подтверждение, да ещё, можно сказать, из самых первых уст:
"СУДЫ ПЕРЕСТАРАЛИСЬ
Вчера генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что "считает необходимым изменить уголовную политику, поскольку в последний период наметился крен в сторону репрессивной практики".
На эту мысль генпрокурора натолкнуло его вчерашнее посещение следственного изолятора N1 УФСИН России по Московской области, расположенного в Ногинске. Юрий Чайка приехал туда вместе с журналистами. Осмотрев заведение, он назвал его "одним из самых неблагополучных": при наличии в СИЗО 208 мест там содержатся 268 человек, на одного арестанта вместо 4 квадратных метров, как этого требует закон, приходится всего 2,6 метра, в одних и тех же камерах находятся и матерые уголовники, и подозреваемые в мелких преступлениях.
Излишнее увлечение судебными органами заключением под стражу привело к тому, что всего за два года количество зэков в России увеличилось с 794 тысяч до 893 ("Труд" уже писал об этом 18 апреля 2008 года в материале "Страна сидит"). По словам Юрия Чайки, чем больше суды соглашаются с предложениями следователей избирать в качестве меры пресечения арест, тем успешней создаются условия для формирования профессиональной преступности. Те, кто совершил преступление впервые в жизни, в камере изолятора попадают под влияние опытных уголовников и там проходят под их руководством суровую "школу жизни". Именно таким образом формируется резерв преступного мира. При этом в большинстве цивилизованных стран в последнее время наблюдается другая тенденция: за преступления малой и средней тяжести практичней наказывать иными способами, без отправки за "колючку".
К лишению свободы наши суды сегодня приговаривают чуть ли не всех подсудимых поголовно: российская Фемида практически не признает оправдательных приговоров - их всего 1% от общего количества. Это один из самых низких показателей в мире".
"ТРУД" № 166 за 05.09.2008
Вот, пожалуйста, подтверждение, да ещё, можно сказать, из самых первых уст:
"СУДЫ ПЕРЕСТАРАЛИСЬ
Вчера генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что "считает необходимым изменить уголовную политику, поскольку в последний период наметился крен в сторону репрессивной практики".
На эту мысль генпрокурора натолкнуло его вчерашнее посещение следственного изолятора N1 УФСИН России по Московской области, расположенного в Ногинске. Юрий Чайка приехал туда вместе с журналистами. Осмотрев заведение, он назвал его "одним из самых неблагополучных": при наличии в СИЗО 208 мест там содержатся 268 человек, на одного арестанта вместо 4 квадратных метров, как этого требует закон, приходится всего 2,6 метра, в одних и тех же камерах находятся и матерые уголовники, и подозреваемые в мелких преступлениях.
Излишнее увлечение судебными органами заключением под стражу привело к тому, что всего за два года количество зэков в России увеличилось с 794 тысяч до 893 ("Труд" уже писал об этом 18 апреля 2008 года в материале "Страна сидит"). По словам Юрия Чайки, чем больше суды соглашаются с предложениями следователей избирать в качестве меры пресечения арест, тем успешней создаются условия для формирования профессиональной преступности. Те, кто совершил преступление впервые в жизни, в камере изолятора попадают под влияние опытных уголовников и там проходят под их руководством суровую "школу жизни". Именно таким образом формируется резерв преступного мира. При этом в большинстве цивилизованных стран в последнее время наблюдается другая тенденция: за преступления малой и средней тяжести практичней наказывать иными способами, без отправки за "колючку".
К лишению свободы наши суды сегодня приговаривают чуть ли не всех подсудимых поголовно: российская Фемида практически не признает оправдательных приговоров - их всего 1% от общего количества. Это один из самых низких показателей в мире".
"ТРУД" № 166 за 05.09.2008
Бумбустик
Мастер
9/15/2008, 7:40:25 PM
paramoscow
Профессионал
9/15/2008, 8:48:11 PM
Не голосовал так как считаю что страны не могут быть цивилизоваными или нет!!!!Цивилизованными могут быть люди!!!!!А у нас их очень мало!!!!
(A)nti-System
Профессионал
9/17/2008, 12:26:33 AM
Россия отсталая и нецивилизованная страна....Кругом беспредел,коррупция,авторитаризм,куча быдла,низкий уровень жизни...Это факты,как бы это было неприятно некоторым
paramoscow
Профессионал
9/17/2008, 2:28:12 AM
((A)nti-System @ 16.09.2008 - время: 20:26) Россия отсталая и нецивилизованная страна....Кругом беспредел,коррупция,авторитаризм,куча быдла,низкий уровень жизни...Это факты,как бы это было неприятно некоторым
Так она такая потому что у многих людеи такои взгляд как и у Вас с уклоном в анархию(что хочу то и ворочу)!!!!Только о себе думаете и на всех вокруг Вам плевать,государство без людей ничто и давая такую характеристику стране Вы даете ее людям!!!!!
Так она такая потому что у многих людеи такои взгляд как и у Вас с уклоном в анархию(что хочу то и ворочу)!!!!Только о себе думаете и на всех вокруг Вам плевать,государство без людей ничто и давая такую характеристику стране Вы даете ее людям!!!!!
(A)nti-System
Профессионал
9/17/2008, 7:50:05 PM
Вы хоть почитайте что нить про анархию.Анархия - это не хаос,когда каждый творит все что угодно не считаясь с остальными
советую ознакомитца с 1 постом темы анархия,там приведены ссылки для ознакомления
советую ознакомитца с 1 постом темы анархия,там приведены ссылки для ознакомления
Бумбустик
Мастер
9/19/2008, 12:03:37 PM
Наталия Геворкян, «Газета.ru», 17.09.2008
– Скажи, вот эта судья, которая не отпустила Бахмину. Как ты думаешь... Ведь она же тоже женщина, перед ней сидит другая женщина, которая ждет ребенка. И дома у этой другой женщины еще двое детей. Две женщины – судья и судимая. И той, которая судья, не надо совершать никакого подвига, не надо поступаться принципами и не надо нарушать закон. Закон тебе разрешает освободить вот эту беременную зэчку. Потому что она сидит за ненасильственное преступление. Потому что руководство колонии подписалось, что она исправилась и хорошо себя ведет и не опасна для общества. Потому что все взыскания, которые у нее были за полсрока отсидки, погашены. Потому что она раскаялась и признала свою вину. И потому, что она отсидела половину срока. Ты, юрист, прекрасно понимаешь, что имеешь полное право ее отпустить. Ты, женщина, прекрасно понимаешь, что чувствует сейчас та, другая женщина. Так какого же черта...
Ну что ответить на этот мужской вопрос? Что не имеет значения, судья – мужчина или женщина? Что это не имеет значения в данном случае? Что судья не освободила, имея полное право освободить, не одного, а двух людей, при этом одного уж точно совершенно невиновного?
Христианская страна. Крестимся по поводу и без. Рыдаем в кино над судьбами придуманных страдальцев, все что-то такое говорим о милосердии и раскаянии, взываем к справедливости. И потом, помолившись, бьем бабу в брюхо. И умиляемся загадочной русской душе и собственной самости, не доступной для понимания европейских варваров.
Давайте уже как-то завязывать хотя бы с некоторыми особенностями, чтобы не выглядеть совсем маргинально. Это же, правда, выглядит нелепо. Покопавшись две минуты в интернете, находишь текст решения этого самого районного суда в Мордовии за подписью судьи Бикмаемой о повторном отказе Бахминой в условно-досрочном освобождении. То есть ты сидишь перед компьютером и точно понимаешь, что на дворе ХХI век, который не обошел Россию стороной. Потом читаешь текст отказа в УДО и в какой-то момент перестаешь понимать, в какой стране и в какое время написан этот текст, особенно с учетом еще не окончательно стершихся из памяти воспоминаний о том, кто, как и за что сидел в мордовских лагерях. Преодолев это дежа-вю и с легкостью вникнув в мотивировочную часть решения, потому что ее практически и нет, включаешь на том же компьютере любимую «Kentucky Woman», чтобы все же про любовь, и с тоской думаешь, сколько же женщин, да и мужчин, зря сидит-то на необъятных просторах нашей великой родины, если вот так же «обоснованно» и им отказывают в УДО. Если же для Светланы придумали такой отдельный способ издевательства, то лучше секретить эти решения, чтобы и следа их не было на электронных носителях, чтобы никто и нигде, ни в Москве, ни во Владивостоке, ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в Монреале, нигде и никогда не мог их увидеть.
Потому что – оставим в стороне все особенности дела ЮКОСа, про которые говорено-переговорено – на отказе Бахминой формально настаивал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель, а решение выносила судья, у которой за спиной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ герб России. Это ГОСУДАРСТВО опускают ниже плинтуса вот такими судебными решениями. Это ГОСУДАРСТВО выглядит, интеллигентно выражаясь, немотивированно жестоким.
Ливийский отморозок отпустил болгарских медсестер, обвиняемых в убийстве детей и приговоренных к смертной казни. Для этого понадобилось международное вмешательство. Мы как-то представляем границы, ниже которых цивилизованное государство опускаться не может?
Женщину отпустили из заключения на две недели домой к детям. «Отпуск». Что, над ней там, в этом отпуске, 24 часа в сутки висел вертухай, бдительно охраняющий от нее общество? Видимо, нет, если она оказалась в том положении, в котором оказалась. Что, эти две недели дали основание усомниться, что с процессом «формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения» (цитирую судебное решение) у Бахминой как-то не получается? Вряд ли, если сочли возможным предоставить ей «отпуск» и никаких взысканий ни во время, ни после этого «отпуска» у нее нет. Она что, злоупотребила чьим-то доверием, сбежала, не вернулась в колонию, скрылась, выбрала свободу? Очевидно, нет, хотя могу себе представить, чего стоило ей прощание с детьми и возвращение в колонию. Так ради чего держать ее еще месяцы или годы в колонии? Извините за звериную серьезность, с которой задаю все эти вопросы, имеющие очевидный ответ. Так как еще она должна исправиться?
Если Бахмина родит на нарах – это и будет триумфом российского правосудия?
Переборщили, ребята. Если бы отпустили Бахмину – просто строго следуя букве закона, – отказ в УДО остальным участникам дела ЮКОСа еще как-то можно было бы попытаться юридически мотивировать на публику. Но сейчас, когда каждый имеет возможность прочесть вот этот текст отказа, в котором нет ни одного – ни единого! – аргумента в пользу такого решения, надо быть полным идиотом, чтобы поверить, что судьбы этих людей, и этой женщины в частности, во власти правосудия.
Отпустите ее. Те, в чьей власти это сделать. Может быть, это поможет и другим не известным нам людям, заслужившим право выйти на свободу, но на свободу не выпущенным. Сделайте это. Не милосердия ради. Не потому что зыбкая и без того грань моральности в обществе совсем уже как-то размыта. Оставим в покое идеалы гуманизма. Чисто прагматически, чтобы государство выглядело прилично, просто измените выбор в пользу того, что позволяет вам сделать закон.
Честное слово, никого не упрекнут в оттепели и слякоти, если на свободу отпустят отсидевшую полсрока повинившуюся беременную женщину, которую дома ждут двое несовершеннолетних детей.
– Скажи, вот эта судья, которая не отпустила Бахмину. Как ты думаешь... Ведь она же тоже женщина, перед ней сидит другая женщина, которая ждет ребенка. И дома у этой другой женщины еще двое детей. Две женщины – судья и судимая. И той, которая судья, не надо совершать никакого подвига, не надо поступаться принципами и не надо нарушать закон. Закон тебе разрешает освободить вот эту беременную зэчку. Потому что она сидит за ненасильственное преступление. Потому что руководство колонии подписалось, что она исправилась и хорошо себя ведет и не опасна для общества. Потому что все взыскания, которые у нее были за полсрока отсидки, погашены. Потому что она раскаялась и признала свою вину. И потому, что она отсидела половину срока. Ты, юрист, прекрасно понимаешь, что имеешь полное право ее отпустить. Ты, женщина, прекрасно понимаешь, что чувствует сейчас та, другая женщина. Так какого же черта...
Ну что ответить на этот мужской вопрос? Что не имеет значения, судья – мужчина или женщина? Что это не имеет значения в данном случае? Что судья не освободила, имея полное право освободить, не одного, а двух людей, при этом одного уж точно совершенно невиновного?
Христианская страна. Крестимся по поводу и без. Рыдаем в кино над судьбами придуманных страдальцев, все что-то такое говорим о милосердии и раскаянии, взываем к справедливости. И потом, помолившись, бьем бабу в брюхо. И умиляемся загадочной русской душе и собственной самости, не доступной для понимания европейских варваров.
Давайте уже как-то завязывать хотя бы с некоторыми особенностями, чтобы не выглядеть совсем маргинально. Это же, правда, выглядит нелепо. Покопавшись две минуты в интернете, находишь текст решения этого самого районного суда в Мордовии за подписью судьи Бикмаемой о повторном отказе Бахминой в условно-досрочном освобождении. То есть ты сидишь перед компьютером и точно понимаешь, что на дворе ХХI век, который не обошел Россию стороной. Потом читаешь текст отказа в УДО и в какой-то момент перестаешь понимать, в какой стране и в какое время написан этот текст, особенно с учетом еще не окончательно стершихся из памяти воспоминаний о том, кто, как и за что сидел в мордовских лагерях. Преодолев это дежа-вю и с легкостью вникнув в мотивировочную часть решения, потому что ее практически и нет, включаешь на том же компьютере любимую «Kentucky Woman», чтобы все же про любовь, и с тоской думаешь, сколько же женщин, да и мужчин, зря сидит-то на необъятных просторах нашей великой родины, если вот так же «обоснованно» и им отказывают в УДО. Если же для Светланы придумали такой отдельный способ издевательства, то лучше секретить эти решения, чтобы и следа их не было на электронных носителях, чтобы никто и нигде, ни в Москве, ни во Владивостоке, ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в Монреале, нигде и никогда не мог их увидеть.
Потому что – оставим в стороне все особенности дела ЮКОСа, про которые говорено-переговорено – на отказе Бахминой формально настаивал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель, а решение выносила судья, у которой за спиной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ герб России. Это ГОСУДАРСТВО опускают ниже плинтуса вот такими судебными решениями. Это ГОСУДАРСТВО выглядит, интеллигентно выражаясь, немотивированно жестоким.
Ливийский отморозок отпустил болгарских медсестер, обвиняемых в убийстве детей и приговоренных к смертной казни. Для этого понадобилось международное вмешательство. Мы как-то представляем границы, ниже которых цивилизованное государство опускаться не может?
Женщину отпустили из заключения на две недели домой к детям. «Отпуск». Что, над ней там, в этом отпуске, 24 часа в сутки висел вертухай, бдительно охраняющий от нее общество? Видимо, нет, если она оказалась в том положении, в котором оказалась. Что, эти две недели дали основание усомниться, что с процессом «формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения» (цитирую судебное решение) у Бахминой как-то не получается? Вряд ли, если сочли возможным предоставить ей «отпуск» и никаких взысканий ни во время, ни после этого «отпуска» у нее нет. Она что, злоупотребила чьим-то доверием, сбежала, не вернулась в колонию, скрылась, выбрала свободу? Очевидно, нет, хотя могу себе представить, чего стоило ей прощание с детьми и возвращение в колонию. Так ради чего держать ее еще месяцы или годы в колонии? Извините за звериную серьезность, с которой задаю все эти вопросы, имеющие очевидный ответ. Так как еще она должна исправиться?
Если Бахмина родит на нарах – это и будет триумфом российского правосудия?
Переборщили, ребята. Если бы отпустили Бахмину – просто строго следуя букве закона, – отказ в УДО остальным участникам дела ЮКОСа еще как-то можно было бы попытаться юридически мотивировать на публику. Но сейчас, когда каждый имеет возможность прочесть вот этот текст отказа, в котором нет ни одного – ни единого! – аргумента в пользу такого решения, надо быть полным идиотом, чтобы поверить, что судьбы этих людей, и этой женщины в частности, во власти правосудия.
Отпустите ее. Те, в чьей власти это сделать. Может быть, это поможет и другим не известным нам людям, заслужившим право выйти на свободу, но на свободу не выпущенным. Сделайте это. Не милосердия ради. Не потому что зыбкая и без того грань моральности в обществе совсем уже как-то размыта. Оставим в покое идеалы гуманизма. Чисто прагматически, чтобы государство выглядело прилично, просто измените выбор в пользу того, что позволяет вам сделать закон.
Честное слово, никого не упрекнут в оттепели и слякоти, если на свободу отпустят отсидевшую полсрока повинившуюся беременную женщину, которую дома ждут двое несовершеннолетних детей.
JFK2006
Акула пера
9/24/2008, 2:48:27 AM
(Бумбустик @ 19.09.2008 - время: 08:03) Потому что – оставим в стороне все особенности дела ЮКОСа, про которые говорено-переговорено – на отказе Бахминой формально настаивал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель, а решение выносила судья, у которой за спиной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ герб России. Это ГОСУДАРСТВО опускают ниже плинтуса вот такими судебными решениями. Это ГОСУДАРСТВО выглядит, интеллигентно выражаясь, немотивированно жестоким.
И Медведев уже перестал говорить о необходимости радикального реформирования судебной системы в России...
И Медведев уже перестал говорить о необходимости радикального реформирования судебной системы в России...
DELETED
Акула пера
9/25/2008, 2:09:46 PM
В очередной раз сперли кабель, в результате сижу без телефона и без интернета, как вы думаете цивилизованная ли страна россия?
Бумбустик
Мастер
9/26/2008, 3:04:39 AM
(JFK2006 @ 23.09.2008 - время: 22:48) И Медведев уже перестал говорить о необходимости радикального реформирования судебной системы в России...
Включился здоровый инстинкт самосохранения.
Включился здоровый инстинкт самосохранения.
JFK2006
Акула пера
9/26/2008, 3:57:41 AM
(Бумбустик @ 25.09.2008 - время: 23:04) Включился здоровый инстинкт самосохранения.
Включили...
Включили...
Бумбустик
Мастер
9/26/2008, 12:55:01 PM
(JFK2006 @ 25.09.2008 - время: 23:57) Включили...
Вот интересно,человеку БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЙ,- попала в руки Лампа Алладина.
Догадается ли он,и хватит ли ему духа в какой-то момент потереть её???
Вот интересно,человеку БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЙ,- попала в руки Лампа Алладина.
Догадается ли он,и хватит ли ему духа в какой-то момент потереть её???