Разговор с модераторами
DELETED
Акула пера
7/14/2008, 7:09:39 PM
Господин модератор JFK2006
Вы пользуетесь модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения. Вот здесь:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8576148
Вместо того что бы указать на конкретные пункты нарушения Правил, Вы преподаете уроки правописания, придираетесь к словам и унижаете человека.
С Вашей точки зрения пост автора бессмысленный, а у других людей может быть свое мнение. Тем более что разговор ведется по теме.
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
Вы пользуетесь модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения. Вот здесь:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8576148
Вместо того что бы указать на конкретные пункты нарушения Правил, Вы преподаете уроки правописания, придираетесь к словам и унижаете человека.
С Вашей точки зрения пост автора бессмысленный, а у других людей может быть свое мнение. Тем более что разговор ведется по теме.
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
chips
Грандмастер
7/14/2008, 7:28:04 PM
(Crazy Ivan @ 14.07.2008 - время: 15:09) Господин модератор JFK2006
Вы пользуетесь модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения. Вот здесь:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8576148
Вместо того что бы указать на конкретные пункты нарушения Правил, Вы преподаете уроки правописания, придираетесь к словам и унижаете человека.
С Вашей точки зрения пост автора бессмысленный, а у других людей может быть свое мнение. Тем более что разговор ведется по теме.
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
Присоединяюсь.
С моей точки зрения пост весьма осмысленный. ИМХО
Вы пользуетесь модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения. Вот здесь:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8576148
Вместо того что бы указать на конкретные пункты нарушения Правил, Вы преподаете уроки правописания, придираетесь к словам и унижаете человека.
С Вашей точки зрения пост автора бессмысленный, а у других людей может быть свое мнение. Тем более что разговор ведется по теме.
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
Присоединяюсь.
С моей точки зрения пост весьма осмысленный. ИМХО DELETED
Акула пера
7/14/2008, 8:49:29 PM
Я бы сказал, что ТОНАЛЬНОСТЬ выражений в том замечательном топике выходит далеко за пределы Форумской нормы, а у господина Гектора вообще крайне оригинальная манера выражаться, которую я чаще наблюдаю у каких-нибудь кавказских торговцев на ближайшем рынке. Так что пост хотя и не бессмысленный, но повод для замечания со стороны модератора все же дает.
JFK2006
Акула пера
7/14/2008, 9:02:54 PM
(Crazy Ivan @ 14.07.2008 - время: 15:09) Господин модератор JFK2006
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
А судьи абсолютно беспристрастны.
Пользователь гектор2 фактически нарушил пункт 2.2. правил форума: Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Каюсь, я не стал делать ему предупреждения, а просто написал, что не стоит так неадекватно горячиться, поскольку форум создан "для дружеского, благожелательного и разностороннего общения", а не для того, чтобы нападать на пользователей с криками: "брешите дальше....", тем более, что данное обвинение во лжи не только не обоснованно, но зиждется на собственной придумке.
Не стал я выносить пользователю предупреждение, поскольку надеялся, что его недружелюбные подколки, хамство и т.п. вызвано не желанием грубо нарушать правила, а возрастной горячностью. Я полагал, что человек сможет взять себя в руки и вести далее дискуссию в рамках приличий. Скорее всего я ошибся.
Считаю также необходимым отметить, что Вы путаете - никакой "своей точки зрения" я не отстаивал, т.к. вообще в дискуссии участия не принимал (Вы всю тему читали? Заметили, с чего всё началось?).
Что касается "уроков правописания", то давайте и тут обратимся к правилам. Там указано:
"Общефорумским языком является русский язык.
...
При написании постов (текста):
- старайтесь соблюдать правила грамматики и орфографии, за это вас наказывать не будут, могут пожурить, но это вызывает раздражение у окружающих и является показателем уровня Вашего образования."
Посему и это абсолютно обоснованно.
Принимая во внимание изложенное, могу сказать, что Ваши доводы не находят подтверждения, за исключением того, что пользователю гектор2 за допущенные нарушения правил предупреждение вынесено не было. Если Вы и дальше будете настаивать, то всё, чем я смогу Вам помочь, так это вынести нарушителю предупреждение.
Судьи должны быть беспристрастны. ИМХО.
А судьи абсолютно беспристрастны.
Пользователь гектор2 фактически нарушил пункт 2.2. правил форума: Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Каюсь, я не стал делать ему предупреждения, а просто написал, что не стоит так неадекватно горячиться, поскольку форум создан "для дружеского, благожелательного и разностороннего общения", а не для того, чтобы нападать на пользователей с криками: "брешите дальше....", тем более, что данное обвинение во лжи не только не обоснованно, но зиждется на собственной придумке.
Не стал я выносить пользователю предупреждение, поскольку надеялся, что его недружелюбные подколки, хамство и т.п. вызвано не желанием грубо нарушать правила, а возрастной горячностью. Я полагал, что человек сможет взять себя в руки и вести далее дискуссию в рамках приличий. Скорее всего я ошибся.
Считаю также необходимым отметить, что Вы путаете - никакой "своей точки зрения" я не отстаивал, т.к. вообще в дискуссии участия не принимал (Вы всю тему читали? Заметили, с чего всё началось?).
Что касается "уроков правописания", то давайте и тут обратимся к правилам. Там указано:
"Общефорумским языком является русский язык.
...
При написании постов (текста):
- старайтесь соблюдать правила грамматики и орфографии, за это вас наказывать не будут, могут пожурить, но это вызывает раздражение у окружающих и является показателем уровня Вашего образования."
Посему и это абсолютно обоснованно.
Принимая во внимание изложенное, могу сказать, что Ваши доводы не находят подтверждения, за исключением того, что пользователю гектор2 за допущенные нарушения правил предупреждение вынесено не было. Если Вы и дальше будете настаивать, то всё, чем я смогу Вам помочь, так это вынести нарушителю предупреждение.
JFK2006
Акула пера
7/14/2008, 9:07:27 PM
(chips @ 14.07.2008 - время: 15:28) Присоединяюсь. С моей точки зрения пост весьма осмысленный. ИМХО
chips, эта тема является служебной. Служебные темы созданы не для обсуждения мнений, а для жалоб на действия модераторов и пользователей.
Вашу точку зрения Вы вправе высказывать в болтанке. В данной теме это будет флудом.
С моей точки зрения пост весьма осмысленный. ИМХО chips, эта тема является служебной. Служебные темы созданы не для обсуждения мнений, а для жалоб на действия модераторов и пользователей.
Вашу точку зрения Вы вправе высказывать в болтанке. В данной теме это будет флудом.
DELETED
Акула пера
7/15/2008, 7:05:00 AM
(JFK2006 @ 14.07.2008 - время: 17:02) Принимая во внимание изложенное, могу сказать, что Ваши доводы не находят подтверждения, за исключением того, что пользователю гектор2 за допущенные нарушения правил предупреждение вынесено не было. Если Вы и дальше будете настаивать, то всё, чем я смогу Вам помочь, так это вынести нарушителю предупреждение.
Можете, конечно можете. У Вас ведь больше кнопок на экране. Можете предупреждение вынести, даже забанить можете. Столько всего приятного человеку сделать можете, что душа поет. не забудьте только сказать ему с чьей подачки Вы это сделаете, что бы знал кого благодарить.
Вы заметили что я редко захожу на тему "Разговор с модератором." Так вот я здесь потому что не мог стороной пройти мимо того хамства, которое Вы себе позволили в той теме, будь Вы тысячу раз правы.
Желаю успехов в беспристрастном модерировании.
Можете, конечно можете. У Вас ведь больше кнопок на экране. Можете предупреждение вынести, даже забанить можете. Столько всего приятного человеку сделать можете, что душа поет. не забудьте только сказать ему с чьей подачки Вы это сделаете, что бы знал кого благодарить.
Вы заметили что я редко захожу на тему "Разговор с модератором." Так вот я здесь потому что не мог стороной пройти мимо того хамства, которое Вы себе позволили в той теме, будь Вы тысячу раз правы.
Желаю успехов в беспристрастном модерировании.
JFK2006
Акула пера
7/15/2008, 8:05:55 PM
(Crazy Ivan @ 15.07.2008 - время: 03:05) Так вот я здесь потому что не мог стороной пройти мимо того хамства, которое Вы себе позволили в той теме, будь Вы тысячу раз правы.
Послушайте, милейший, что на Вас нашло?
Сперва Вы, не разобравшись, что к чему, обвиняете меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения". А также в том, что я не указал пользователю на нарушение им правил.
Теперь (тему-то почитали? предыдущие посты? заметили, что я в обсуждении не участвовал?) навешиваете на меня какое-то хамство.
В чём оно? Конкретно, поджалуйста, укажите. Да, и не забудьте привести доказательства по первому Вашему обвинению в злоупотреблениях модераторскими полномочиями.
Вот, с чего всё началось. С того, что я сделал замечание человеку, незаслуженно, под надуманным предлогом, обхамившего пользователя.
Похоже, Вы, вставая грудью на его защиту, решили пойти по его стопам.
Послушайте, милейший, что на Вас нашло?
Сперва Вы, не разобравшись, что к чему, обвиняете меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения". А также в том, что я не указал пользователю на нарушение им правил.
Теперь (тему-то почитали? предыдущие посты? заметили, что я в обсуждении не участвовал?) навешиваете на меня какое-то хамство.
В чём оно? Конкретно, поджалуйста, укажите. Да, и не забудьте привести доказательства по первому Вашему обвинению в злоупотреблениях модераторскими полномочиями.
Вот, с чего всё началось. С того, что я сделал замечание человеку, незаслуженно, под надуманным предлогом, обхамившего пользователя.
Похоже, Вы, вставая грудью на его защиту, решили пойти по его стопам.
Bruno1969
Грандмастер
7/20/2008, 5:52:31 AM
Господин модератор JFK2006! Когда вы закрыли мой топик о русском духе, я даже не вякнул, поскольку в полном соответствии с правилами форума вы указали на наличие двух схожих тем в архиве. Нонче же был несказанно изумлен закрытию вами весьма важной и оригинальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ темы, которую вновь инициировал я - "Женщина со страпоном - политические последствия"!
Bruno1969, нам достаточно темы про роботизацию.
Вопросы ненаучной фантастики не имеют отношения к форуму "О политике".
Во-первых, при чем тут роботы? Они у нас пока что со страпонами не бегают! (Но все еще впереди!
) Да и я ведь, кажется, достаточно четко связал тему роботов с политикой. Вы можете не соглашаться с моим прогнозом, это другое дело... Во-вторых, как ваш мотив согласуется с правилами форума? Будьте добры, объясните на основании чего вы заявляете, что тема из разряда ненаучной фантастики и согласуйте ее с правилами форума. Тем более, что я, кажется, ясно увязал тему с политикой.
А главное, найдите 10 отличий в направленности от темы "Твёрдая рука, или влияние секса на политику", кроме того, что она создана ВАМИ! Это что, научная фантастика? В этом принципиальное отличие?
Bruno1969, нам достаточно темы про роботизацию.
Вопросы ненаучной фантастики не имеют отношения к форуму "О политике".
Во-первых, при чем тут роботы? Они у нас пока что со страпонами не бегают! (Но все еще впереди!
) Да и я ведь, кажется, достаточно четко связал тему роботов с политикой. Вы можете не соглашаться с моим прогнозом, это другое дело... Во-вторых, как ваш мотив согласуется с правилами форума? Будьте добры, объясните на основании чего вы заявляете, что тема из разряда ненаучной фантастики и согласуйте ее с правилами форума. Тем более, что я, кажется, ясно увязал тему с политикой.А главное, найдите 10 отличий в направленности от темы "Твёрдая рука, или влияние секса на политику", кроме того, что она создана ВАМИ! Это что, научная фантастика? В этом принципиальное отличие?
КНЯЖНА
Мастер
7/20/2008, 7:47:12 PM
(Bruno1969 @ 20.07.2008 - время: 01:52)Господин модератор JFK2006! Когда вы закрыли мой топик о русском духе, я даже не вякнул, поскольку в полном соответствии с правилами форума вы указали на наличие двух схожих тем в архиве.
Bruno1969, Вам бы следовало проявить некую долю внимательности, дабы узреть истинное местонахождение тем по указанным Вам ссылкам в данной теме.
Нонче же был несказанно изумлен закрытию вами весьма важной и оригинальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ темы, которую вновь инициировал я - "Женщина со страпоном - политические последствия"!
В указанной Вами теме, мной было обнаружено лишь одно слово, имеющее прямое отношение к политике, но видимо случайно образом оказавшееся в содержании Вашей темы – «политкорректность», впрочем, возможно именно это слово по-Вашему и является необходимым связующим звеном и прочным основанием расположения данной темы именно на форуме «О политике». Однако, Вы бы могли определить и иное расположение, определив роль страпона в исторической ретроспективе с лозунгом «Страпон – оружие эмансипации», в психологическом и научном аспекте, на ряде форумов сексуальной направленности, в темах женского и мужского форума. Таким образом, можно обнаружить связь многих форумов с данной темой, и даже слово политкорректность тому не помеха.
Однако, Bruno1969, пожалуй, данная тема целиком заслуживает фиксации в теме для потомков форума «О политике».
Bruno1969, Вам бы следовало проявить некую долю внимательности, дабы узреть истинное местонахождение тем по указанным Вам ссылкам в данной теме.
Нонче же был несказанно изумлен закрытию вами весьма важной и оригинальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ темы, которую вновь инициировал я - "Женщина со страпоном - политические последствия"!
В указанной Вами теме, мной было обнаружено лишь одно слово, имеющее прямое отношение к политике, но видимо случайно образом оказавшееся в содержании Вашей темы – «политкорректность», впрочем, возможно именно это слово по-Вашему и является необходимым связующим звеном и прочным основанием расположения данной темы именно на форуме «О политике». Однако, Вы бы могли определить и иное расположение, определив роль страпона в исторической ретроспективе с лозунгом «Страпон – оружие эмансипации», в психологическом и научном аспекте, на ряде форумов сексуальной направленности, в темах женского и мужского форума. Таким образом, можно обнаружить связь многих форумов с данной темой, и даже слово политкорректность тому не помеха.
Однако, Bruno1969, пожалуй, данная тема целиком заслуживает фиксации в теме для потомков форума «О политике».
JFK2006
Акула пера
7/20/2008, 9:11:09 PM
(Bruno1969 @ 20.07.2008 - время: 01:52) Когда вы закрыли мой топик о русском духе, я даже не вякнул, поскольку в полном соответствии с правилами форума вы указали на наличие двух схожих тем в архиве.
Обе эти темы не в архиве. И Вы это прекрасно знаете.
Нонче же был несказанно изумлен закрытию вами весьма важной и оригинальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ темы, которую вновь инициировал я - "Женщина со страпоном - политические последствия"! Я думал, Вы поймёте, почему закрыта тема. Извините. Нужно было расписать подробно причины закрытия.
КНЯЖНА объяснила Вам причины закрытия темы наиподробнейшим образом.
Нет ни одного факта, позволяющего даже предположительно увязать с политикой представленную Вами тему.
Во-первых, при чем тут роботы? При том, что, как показала дискуссия, к политике этот разговор имеет самое-самое отдалённое отношение. Проще говоря - притянуто за уши.
Обе эти темы не в архиве. И Вы это прекрасно знаете.
Нонче же был несказанно изумлен закрытию вами весьма важной и оригинальной ПОЛИТИЧЕСКОЙ темы, которую вновь инициировал я - "Женщина со страпоном - политические последствия"! Я думал, Вы поймёте, почему закрыта тема. Извините. Нужно было расписать подробно причины закрытия.
КНЯЖНА объяснила Вам причины закрытия темы наиподробнейшим образом.
Нет ни одного факта, позволяющего даже предположительно увязать с политикой представленную Вами тему.
Во-первых, при чем тут роботы? При том, что, как показала дискуссия, к политике этот разговор имеет самое-самое отдалённое отношение. Проще говоря - притянуто за уши.
Bruno1969
Грандмастер
7/21/2008, 12:33:00 AM
Уважаемые, судя по вашей бурной реакции на слово "архив", я вас чем-то сильно задел. Чего и в мыслях не было. JFK2006, я всего лишь имел в виду, что вами была совершенно справедливо закрыта моя тема про русский дух, поскольку нашлись две схожие. Вот и все. Чем так страшно слово "архив"? Надеюсь, здесь это не ругательство?
В указанной Вами теме, мной было обнаружено лишь одно слово, имеющее прямое отношение к политике, но видимо случайно образом оказавшееся в содержании Вашей темы – «политкорректность»
Уважаемая КНЯЖНА, позвольте заметить, что вы не совсем правы. Или, вернее, совсем не правы. Если дочитаете пост до конца, то обнаружите следующую мысль:
Женщины же, балующиеся со страпоном, - наоборот - приобретают все больше мужских черт в характере. Отсюда все больше их в политике , все тверже они как лидеры и подминают под себя мужчин.
И, наконец,
Связаны ли вообще, на ваш взгляд, какие-то сексуальные вольности с политикой и каким образом?
Таким образом, тема совершенно четко увязана с политикой!
При том, что, как показала дискуссия, к политике этот разговор имеет самое-самое отдалённое отношение. Проще говоря - притянуто за уши.
Уважаемый JFK2006, позвольте не согласиться с вами. То, что многие обсуждающие (но далеко не все) не способны или не хотят заглядвать немного вперед и рассуждают больше о том, возможна ли массовая роботизация в обозримой перспективе как таковая, вовсе не является показателем притянусти темы к политике за уши. С таким же успехом можно создать топик о политических последствиях нашествия в РФ китайских мигрантов, и значительная часть участников обсуждения будут попросту отвергать саму возможность некоего китайского фактора в российской политике, хотя в стране уже, КАК МИНИМУМ, сотни тысяч китайцев, большинство из которых неизбежно врастут в российское общество. Так уж устроены очень многие люди, что начинают осознавать реальность или обращать на нее внимание только тогда, когда она уже бьет их ключом по голове или вот-вот ударит.
В указанной Вами теме, мной было обнаружено лишь одно слово, имеющее прямое отношение к политике, но видимо случайно образом оказавшееся в содержании Вашей темы – «политкорректность»
Уважаемая КНЯЖНА, позвольте заметить, что вы не совсем правы. Или, вернее, совсем не правы. Если дочитаете пост до конца, то обнаружите следующую мысль:
Женщины же, балующиеся со страпоном, - наоборот - приобретают все больше мужских черт в характере. Отсюда все больше их в политике , все тверже они как лидеры и подминают под себя мужчин.
И, наконец,
Связаны ли вообще, на ваш взгляд, какие-то сексуальные вольности с политикой и каким образом?
Таким образом, тема совершенно четко увязана с политикой!
При том, что, как показала дискуссия, к политике этот разговор имеет самое-самое отдалённое отношение. Проще говоря - притянуто за уши.
Уважаемый JFK2006, позвольте не согласиться с вами. То, что многие обсуждающие (но далеко не все) не способны или не хотят заглядвать немного вперед и рассуждают больше о том, возможна ли массовая роботизация в обозримой перспективе как таковая, вовсе не является показателем притянусти темы к политике за уши. С таким же успехом можно создать топик о политических последствиях нашествия в РФ китайских мигрантов, и значительная часть участников обсуждения будут попросту отвергать саму возможность некоего китайского фактора в российской политике, хотя в стране уже, КАК МИНИМУМ, сотни тысяч китайцев, большинство из которых неизбежно врастут в российское общество. Так уж устроены очень многие люди, что начинают осознавать реальность или обращать на нее внимание только тогда, когда она уже бьет их ключом по голове или вот-вот ударит.
JFK2006
Акула пера
7/21/2008, 12:56:51 AM
(Bruno1969 @ 20.07.2008 - время: 20:33) Уважаемый JFK2006, позвольте не согласиться с вами. То, что многие обсуждающие (но далеко не все) не способны или не хотят заглядвать немного вперед...
В этом-то и есть Ваша проблема. Вы хотите заставить пользователей "заглянуть вперёд" и пофантазировать на тему.
А пользователи форума "О политике" привыкли заглядывать в заслуживающие доверия источники и обсуждать тему.
З.Ы. Ваше "не способны... заглядвать немного вперед..." можно расценить как неуважительное отношение к участникам форума. Вам не кажется?
В этом-то и есть Ваша проблема. Вы хотите заставить пользователей "заглянуть вперёд" и пофантазировать на тему.
А пользователи форума "О политике" привыкли заглядывать в заслуживающие доверия источники и обсуждать тему.
З.Ы. Ваше "не способны... заглядвать немного вперед..." можно расценить как неуважительное отношение к участникам форума. Вам не кажется?
Bruno1969
Грандмастер
7/21/2008, 1:07:03 AM
(JFK2006 @ 20.07.2008 - время: 20:56) В этом-то и есть Ваша проблема. Вы хотите заставить пользователей "заглянуть вперёд" и пофантазировать на тему.
А пользователи форума "О политике" привыкли заглядывать в заслуживающие доверия источники и обсуждать тему.
А что плохого в том, чтобы предложить людям заглянуть вперед и не жить исключительно сегодняшним днем? Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать...
З.Ы. Ваше "не способны... заглядвать немного вперед..." можно расценить как неуважительное отношение к участникам форума. Вам не кажется?
А вы не вырывайте из фразы "или не хотят" - и вопрос отпадет сам собой. Потому-то вы и урезали ее, не так ли?
А пользователи форума "О политике" привыкли заглядывать в заслуживающие доверия источники и обсуждать тему.
А что плохого в том, чтобы предложить людям заглянуть вперед и не жить исключительно сегодняшним днем? Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать...
З.Ы. Ваше "не способны... заглядвать немного вперед..." можно расценить как неуважительное отношение к участникам форума. Вам не кажется?
А вы не вырывайте из фразы "или не хотят" - и вопрос отпадет сам собой. Потому-то вы и урезали ее, не так ли?
JFK2006
Акула пера
7/21/2008, 1:17:43 AM
(Bruno1969 @ 20.07.2008 - время: 21:07) А что плохого в том, чтобы предложить людям заглянуть вперед и не жить исключительно сегодняшним днем?
Плохого - ничего. Но не на форуме "О политике".
Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать... Вы путаете. "Гадательные" темы пытаетесь предложить Вы. А темы на "политике" - аналитические, т.е. основанные и вытекающие из реальных фактов. Вопрос о том, нападут ли США или Израиль на Иран - вопрос серьёзный, в серьёз обсуждаемый мировым сообществом и имеющий под собой реальную основу.
А вы не вырывайте из фразы "или не хотят" - и вопрос отпадет сам собой. Потому-то вы и урезали ее, не так ли?Bruno, тут, хоть наизнанку вывернись, слова "не способны" - оценка личностных качеств пользователей, имеющая негативный оттенок.
Плохого - ничего. Но не на форуме "О политике".
Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать... Вы путаете. "Гадательные" темы пытаетесь предложить Вы. А темы на "политике" - аналитические, т.е. основанные и вытекающие из реальных фактов. Вопрос о том, нападут ли США или Израиль на Иран - вопрос серьёзный, в серьёз обсуждаемый мировым сообществом и имеющий под собой реальную основу.
А вы не вырывайте из фразы "или не хотят" - и вопрос отпадет сам собой. Потому-то вы и урезали ее, не так ли?
Bruno, тут, хоть наизнанку вывернись, слова "не способны" - оценка личностных качеств пользователей, имеющая негативный оттенок. Bruno1969
Грандмастер
7/21/2008, 1:40:51 AM
(JFK2006 @ 20.07.2008 - время: 21:17) Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать... Вы путаете. "Гадательные" темы пытаетесь предложить Вы. А темы на "политике" - аналитические, т.е. основанные и вытекающие из реальных фактов. Вопрос о том, нападут ли США или Израиль на Иран - вопрос серьёзный, в серьёз обсуждаемый мировым сообществом и имеющий под собой реальную основу.
1. Я не от балды предложил тему, а, если вы внимательно читали посты, сослался на футурологов, в частности, на Маршалла Брейна, основателя портала HowStuffWorks, написавшего статью "Нация роботов", в которой он предупредил о массовой безработице, виновниками которой будут роботы.
Можете ознакомиться с ней здесь
https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../07/204900.html
https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../08/103300.html
2. Идею возможности нападения американцев на Иран мусолят уже не первый год, уже назывались даже конкретные даты, но как было это гаданием, так и остается. Более того, я с уверенностью могу сказать. что американцы на Иран НЕ НАПАДУТ. Тому есть совершенно очевидные, на мой взгляд, причины, из-за которых я даже не суюсь в этот топик, поскольку тема для меня не заслуживает интереса. Но почему другим, имеющим отличную точку зрения, не обсудить ее?
]Bruno, тут, хоть наизнанку вывернись, слова "не способны" - оценка личностных качеств пользователей, имеющая негативный оттенок.
Я не способен сворачивать язык в трубочку, хотя многие это умеют. So? Я не придавал слову никакого негатива. Ну, есть люди, которые не способны фантазировать или рассуждать о чем-то отвлеченном от их повседневности - это факт, который, полагаю, вы не станете отрицать. Это не хорошо и не плохо - это данность. Но поскольку я прекрасно понимаю, что далеко не все из тех, кому кажется тема надуманной, не способны заглядывать в будущее, иные просто не хотят (в данном конкретном случае), я и предполагаю два варианта объяснения. Вот и все.
1. Я не от балды предложил тему, а, если вы внимательно читали посты, сослался на футурологов, в частности, на Маршалла Брейна, основателя портала HowStuffWorks, написавшего статью "Нация роботов", в которой он предупредил о массовой безработице, виновниками которой будут роботы.
Можете ознакомиться с ней здесь
https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../07/204900.html
https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../08/103300.html
2. Идею возможности нападения американцев на Иран мусолят уже не первый год, уже назывались даже конкретные даты, но как было это гаданием, так и остается. Более того, я с уверенностью могу сказать. что американцы на Иран НЕ НАПАДУТ. Тому есть совершенно очевидные, на мой взгляд, причины, из-за которых я даже не суюсь в этот топик, поскольку тема для меня не заслуживает интереса. Но почему другим, имеющим отличную точку зрения, не обсудить ее?
]Bruno, тут, хоть наизнанку вывернись, слова "не способны" - оценка личностных качеств пользователей, имеющая негативный оттенок.
Я не способен сворачивать язык в трубочку, хотя многие это умеют. So? Я не придавал слову никакого негатива. Ну, есть люди, которые не способны фантазировать или рассуждать о чем-то отвлеченном от их повседневности - это факт, который, полагаю, вы не станете отрицать. Это не хорошо и не плохо - это данность. Но поскольку я прекрасно понимаю, что далеко не все из тех, кому кажется тема надуманной, не способны заглядывать в будущее, иные просто не хотят (в данном конкретном случае), я и предполагаю два варианта объяснения. Вот и все.
JFK2006
Акула пера
7/21/2008, 2:28:07 AM
(Bruno1969 @ 20.07.2008 - время: 21:40) 1. Я не от балды предложил тему, а, если вы внимательно читали посты, сослался на футурологов..
Эта тема открыта для обсуждения.
Вот и все.Я тоже надеюсь, что на этом мы разговор окончим этот.
Эта тема открыта для обсуждения.
Вот и все.Я тоже надеюсь, что на этом мы разговор окончим этот.
DELETED
Акула пера
7/21/2008, 4:29:21 AM
(JFK2006 @ 15.07.2008 - время: 16:05) Послушайте, милейший, что на Вас нашло?
Сперва Вы, не разобравшись, что к чему, обвиняете меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения". А также в том, что я не указал пользователю на нарушение им правил.
Теперь (тему-то почитали? предыдущие посты? заметили, что я в обсуждении не участвовал?) навешиваете на меня какое-то хамство.
В чём оно? Конкретно, поджалуйста, укажите. Да, и не забудьте привести доказательства по первому Вашему обвинению в злоупотреблениях модераторскими полномочиями.
Вот, с чего всё началось. С того, что я сделал замечание человеку, незаслуженно, под надуманным предлогом, обхамившего пользователя.
Похоже, Вы, вставая грудью на его защиту, решили пойти по его стопам.
Я не набиваюсь в адвокаты господину Гектору, и не знаю в какой теме Вы с ним так схлестнулись. Читал лишь вышеупомянутую тему. Мне, человеку со стороны было неприятно это читать. Вероятно причиной такой Вашей реакции были не те два вполне нейтральные посты Гектора.
Опять же не смею Вам указывать, но оскорблять человека путем выставления напоказ грамматических ошибок в именах собственных, некорректно. На Вашем месте можно было бы самому незаметно это исправить, ну а если его ошибки нанесли Вам реальную досаду, указали бы ему в ПМ. Но воля Ваша. Вы сделали как сочли нужным, а у меня это вызвало агрессивную реакцию.
А насчет хамства, я его не усмотрел. К Вам обращался оппонент Гектора с жалобой?
Ничего личного.
Сперва Вы, не разобравшись, что к чему, обвиняете меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения". А также в том, что я не указал пользователю на нарушение им правил.
Теперь (тему-то почитали? предыдущие посты? заметили, что я в обсуждении не участвовал?) навешиваете на меня какое-то хамство.
В чём оно? Конкретно, поджалуйста, укажите. Да, и не забудьте привести доказательства по первому Вашему обвинению в злоупотреблениях модераторскими полномочиями.
Вот, с чего всё началось. С того, что я сделал замечание человеку, незаслуженно, под надуманным предлогом, обхамившего пользователя.
Похоже, Вы, вставая грудью на его защиту, решили пойти по его стопам.
Я не набиваюсь в адвокаты господину Гектору, и не знаю в какой теме Вы с ним так схлестнулись. Читал лишь вышеупомянутую тему. Мне, человеку со стороны было неприятно это читать. Вероятно причиной такой Вашей реакции были не те два вполне нейтральные посты Гектора.
Опять же не смею Вам указывать, но оскорблять человека путем выставления напоказ грамматических ошибок в именах собственных, некорректно. На Вашем месте можно было бы самому незаметно это исправить, ну а если его ошибки нанесли Вам реальную досаду, указали бы ему в ПМ. Но воля Ваша. Вы сделали как сочли нужным, а у меня это вызвало агрессивную реакцию.
А насчет хамства, я его не усмотрел. К Вам обращался оппонент Гектора с жалобой?
Ничего личного.
JFK2006
Акула пера
7/21/2008, 9:54:29 PM
(Crazy Ivan @ 21.07.2008 - время: 00:29) Я не набиваюсь в адвокаты господину Гектору ... К Вам обращался оппонент Гектора с жалобой?
Ничего личного.
А к Вам обращался господин гектор2?
А мне для замечаний и предупреждений и не обязательно, чтобы ко мне кто-то обращался.
А насчет хамства, я его не усмотрел.То есть ни с того, ни с сего, по выдуманным основаниям написать пользователю "брешите дальше" - это не хамство?
Стало быть, если я напишу, что Вы соврали, обвиняя меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения", Вы не обидитесь?
Впрочем, действительно, чего обижаться-то? Вы же на самом деле не представили никаких доказательств своих обвинений.
Мне, человеку со стороны было неприятно это читать... не смею Вам указывать, но оскорблять человека путем выставления напоказ грамматических ошибок в именах собственных, некорректно. Во-первых, с каких это пор указание на грамматические ошибки стало оскорблением?!
Во-вторых, с каких это пор слова "место" и "вето" стали именами собственными?!
Мне кажется, Вы опять что-то путаете.
Вы сделали как сочли нужным, а у меня это вызвало агрессивную реакцию. Мягко говоря, это была ничем не мотивированная агрессия. Полная для меня неожиданность.
Виктор, я очень хорошо к Вам отношусь. И готов считать Ваш слабообоснованный выпад досадным срывом. И на этом закрыть эту тему. Мне кажется, Вы и сами готовы уже это сделать, только не можете подобрать нужных слов. Бог с ним. Слов тут уже достаточно было сказано. Нужно просто сделать правильные выводы.
С уважением.
Ничего личного.
А к Вам обращался господин гектор2?
А мне для замечаний и предупреждений и не обязательно, чтобы ко мне кто-то обращался.
А насчет хамства, я его не усмотрел.То есть ни с того, ни с сего, по выдуманным основаниям написать пользователю "брешите дальше" - это не хамство?
Стало быть, если я напишу, что Вы соврали, обвиняя меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения", Вы не обидитесь?
Впрочем, действительно, чего обижаться-то? Вы же на самом деле не представили никаких доказательств своих обвинений.
Мне, человеку со стороны было неприятно это читать... не смею Вам указывать, но оскорблять человека путем выставления напоказ грамматических ошибок в именах собственных, некорректно. Во-первых, с каких это пор указание на грамматические ошибки стало оскорблением?!
Во-вторых, с каких это пор слова "место" и "вето" стали именами собственными?!
Мне кажется, Вы опять что-то путаете.
Вы сделали как сочли нужным, а у меня это вызвало агрессивную реакцию. Мягко говоря, это была ничем не мотивированная агрессия. Полная для меня неожиданность.
Виктор, я очень хорошо к Вам отношусь. И готов считать Ваш слабообоснованный выпад досадным срывом. И на этом закрыть эту тему. Мне кажется, Вы и сами готовы уже это сделать, только не можете подобрать нужных слов. Бог с ним. Слов тут уже достаточно было сказано. Нужно просто сделать правильные выводы.
С уважением.
JFK2006
Акула пера
7/22/2008, 11:48:25 PM
(Боллу @ 22.07.2008 - время: 19:36) JFK2006, вы чего так испугались ?
Я испугался, что придётся Вас скоро на бан выставлять в целях удаления. Жалко, думаю, такой пользователь к нам забрёл - неординарно мыслящий, и на тебе, сразу на удаление метит.
Я правила форума , на которые вы мне даёте ссылку , знаю лучше вас .И тем не менее сознательно нарушаете. А это неправильно.
Я испугался, что придётся Вас скоро на бан выставлять в целях удаления. Жалко, думаю, такой пользователь к нам забрёл - неординарно мыслящий, и на тебе, сразу на удаление метит.
Я правила форума , на которые вы мне даёте ссылку , знаю лучше вас .И тем не менее сознательно нарушаете. А это неправильно.
JFK2006
Акула пера
7/23/2008, 12:35:20 AM
Куда жаловаться знаете? Судя по Вашей осведомлённости в правилах - знаете.