Разговор с модераторами

В последнее время политический форум излишне жестко модерируется. Доказательства многих фактов требует авторов ссылаться на аналогичные политические факты и использовать аналогию как инструмент доказательства своей точки зрения. Оппоненты не всегда согласны с фактами аналогии что вызывает диалог, целью которого является установление истины. Модераторы часто считают подобный диалог флудом и прекращают дискуссию, что ведет к неоправданному забыванию темы. Прошу по возможности принять к сведению.

(Crazy Ivan @ 27.10.2008 - время: 00:42) Прошу по возможности принять к сведению.
Принято.

(JFK2006 @ 28.10.2008 - время: 00:47)Посерьёзней, господа! У нас форум о политике, а не об электроприборах!
Я конечно виноват, но без юмора не могу. Всегда из-за этого получал по шапке.
Однажды составлял отчет после стрельб. В отчете на схеме маневрирования подписал вместо СКР "Резвый", СКР "Трезвый". Думал не заметят. Тут я предупреждением не ограничился. Начальник БП СФ воспринял это как личное издевательство. В общем, у меня аж шинель заворачивалась во время "разговора" с ним.

Паяльник в теле либерализма не менее возмутительно. Но модераторский состав форума "О политике" умеет различать личное и общественное.

Уважаемые модераторы, если моя тема закрыта из-за нарушения мной моих авторских прав, то я могу вас уверить, что я моих авторских прав никогда не нарушал и обязуюсь не нарушать и впредь это все недоразумение.
На науке и философии, на психологии и истории выложены мои статьи, которые есть по данному электронному адресу.
Я могу там разместить и объявление, что Петр не первый это тоже я если других доказательств вам будет мало.
Но чего людям голову морочить этим мнимым произведением?
Я могу ответить кому-нибудь с выложенного там имеля, если вам этого захочется.
https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawash...yhnadezhd.shtml

https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawach...soslepcom.shtml

https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawawo...histyhruk.shtml

(петр не первый @ 28.10.2008 - время: 01:33) Я могу там разместить и объявление, что Петр не первый это тоже я если других доказательств вам будет мало.

Это бы сняло все подозрения.

(JFK2006 @ 28.10.2008 - время: 00:58) (петр не первый @ 28.10.2008 - время: 01:33) Я могу там разместить и объявление, что Петр не первый это тоже я если других доказательств вам будет мало.

Это бы сняло все подозрения.
https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/poswjas...kejfk2006.shtml
Я не виноват оно само так вышло!

(петр не первый @ 28.10.2008 - время: 10:24) Я не виноват оно само так вышло!
Тему я открыл. Но перенёс на подфорум "События в России", ибо именно там ей место.

Вместе с тем хочу Вас предупредить (так, на всякий случай) - форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности - тяжкий грех. Что бывает с нарушителями заповедей, Вы хорошо знаете.
Будем надеяться, что Вы ещё долго будете радовать нас своим присутствием.

Это был дружеский шарж без оскорбительных слов и выражений.

Где тема о Бахминой ?!

Украли.

З.Ы. Прекратите флуд в служебной теме!

JFK2006, простите вы действительно считаете, что российский народ на форуме "Политика" можно называть быдлом?

Ufl, вы второй раз пытаетесь что-то доказать путём нарушения правил. Нельзя бороться за соблюдение правил, самому их нарушая. Нельзя учить правилам других, и при этом самому нарушать правила.
В прошлый раз вы этого не поняли. Надеюсь, поймёте в этот раз.
Увидев, что qwertun нарушает правила, вы, вместо того, чтобы сообщить о нарушении модераторам, взялись сами его оскорблять, указывать ему на нарушения правил, флудить и оспаривать действия модератора в теме, для того не предназначенной.
Таким путём вы добьётесь одного точно - похода на бан.

По сути вопроса.
Вы выдернули фразу пользователя из всего контекста и устроили перепалку. Да, сама по себе формулировка оскорбительна, но qwertun и в теме оговорился, что не имел ввиду весь народ, и принёс, как мог, извинения. Вам этого мало? Вы сознательно идёте на эскалацию конфликта, раздувая его всеми силами. Зачем?

И тем не менее...пользователю qwertun вынесено предупреждение, пункт 2.5.
Модераторов прошу зафиксировать взыскание в соответствующих темах.

Извините за критику, но мне кажется, что Вы закрываете слишком много очень интересных новых тем. Дело в том, что обоснованием закрытия темы является лишь ваше личное мнение о несостоятельности и бесперспективности её дальнейшего обсуждения. То есть мнение авторов и участников общения остаётся в стороне. Просто это видно, если посмотреть. Многие темы были действительно интересными.

Вот как пример последняя закрытая тема - тема Ufl об США и их неприятия некой резолюции по осуждению нацизма. Тема, на мой взгляд, достаточно интересная.

Получается, что новые, яркие, свежие, являющиеся большим полем для обсуждения темы закрываются. Это как то не совсем правильно, на мой взгляд....

(karakorum @ 20.11.2008 - время: 11:42) Вот как пример последняя закрытая тема - тема Ufl об США и их неприятия некой резолюции по осуждению нацизма. Тема, на мой взгляд, достаточно интересная.

Получается, что новые, яркие, свежие, являющиеся большим полем для обсуждения темы закрываются. Это как то не совсем правильно, на мой взгляд....
Тема закрыта временно. Как только автор чётко обозначит вопрос обсуждения - тема будет открыта.

Что касается остальных претензий, то они неосновательны, поскольку правила форума подразумевают наличие чётко выраженной темы для обсуждения и запрещают размещение сообщений не по теме. Кроме того правила форума запрещают создание нескольких одинаковых тем.

Вы как модератор должны понимать, о чём я говорю.

Тема, о которой идёт речь, тому пример.
Автор сообщает о том, что США проголосовали против проекта резолюции ООН "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", и задаёт вопрос: "Куда ведут руководители этой страны свой народ?"
Пользователи (да и сам автор темы) с ходу начинают писать о захвате Польши, о Хрущёве, о бритоголовых в России и о Российско-Украинских отношениях.
Это явный флуд.
И вызван он тем, что вопрос темы сформулирован нечётко. А это противоречит правилам.

З.Ы. Я понимаю, что некоторым пользователям хочется отдохнуть и живо пообщаться. Но ничто не ущемляет их желаний - у нас есть "Болтанка" - слабомодерируемая тема.

(JFK2006 @ 20.11.2008 - время: 12:14) Тема закрыта временно. Как только автор чётко обозначит вопрос обсуждения - тема будет открыта.


Простите JFK2006, а что нечёткого в вопросе - Куда ведут руководители этой страны свой народ?
Но если вы настаиваете, то могу заменить на – предлагаю обсудить позицию этой страны на голосовании.
Надеюсь обсуждение внешнеполитических шагов ЛЮБОЙ страны, попадает в формат форума «Политика».
Пользователи (да и сам автор темы) с ходу начинают писать о захвате Польши, о Хрущёве, о бритоголовых в России и о Российско-Украинских отношениях.
Это явный флуд.
И вызван он тем, что вопрос темы сформулирован нечётко.
Простите JFK2006, я так, любопытства ради. Как вопрос про США – Куда ведут руководители этой страны свой народ? может вызвать обсуждение раздела Польши. Вы, как человек, разбирающийся в психологии от политики можете мне объяснить?
А это противоречит правилам.
Правилам или видению? Если правилам, то вы не могли бы привести пункт?
Если видению, то я ничего против закрытия темы не имею.

ЗЫ. Я вообще против закрытия темы ничего не имею. Всё, что я хотел услышать, я услышал.

(Ufl @ 20.11.2008 - время: 17:56) Простите JFK2006, а что нечёткого в вопросе - Куда ведут руководители этой страны свой народ?
.... Как вопрос про США – Куда ведут руководители этой страны свой народ? может вызвать обсуждение раздела Польши. Вы, как человек, разбирающийся в психологии от политики можете мне объяснить?

Вы, наверно, не успели заметить. Но там были посты и про Польшу, и про Хрущёва и про всё остальное, что явно не имеет отношения к обсуждению вопроса, куда руководители США ведут свой народ.

Уважаемый JFK2006!

А где ещё ругать либерализм, как не в теме про "крах общества потребления"?

Или общество потребления - не идеал (норма) либерализма?
(по крайней мере, в сознании очень многих)

Я Вам в теме указывал дважды, где. Хотите ещё раз ответ услышать? Или просто поболтать заглянули?
Ещё раз предупреждаю - за флуд буду выносить предупреждения, раз по нормальному не понимаете.
Вы и здесь, в служебной теме флудите.