Разговор с модераторами
JFK2006
Акула пера
1/14/2009, 8:36:57 PM
Всё зависит от контекста. На первый взгляд эти выражения оскорблениями не являются.
Что касается ссылок на аналитику, то они здесь неуместны. Некоторые печатные органы позволяют мат в своих публикациях. А правилами нашего форума мат запрещён.
Что касается ссылок на аналитику, то они здесь неуместны. Некоторые печатные органы позволяют мат в своих публикациях. А правилами нашего форума мат запрещён.
marmudon
Удален 1/15/2009, 11:51:15 AM
(gogano @ 14.01.2009 - время: 15:18) И так, хотелось бы обратить внимание на поведение модератора в теме.
Сначала даеться коментарий с (имхо) не дружественной подколкой, котрую заметил не только я.
Такие действия модератора я расцениваю как провокацию.
В теме иной раз проскакивают и не такие ответы, но за ними следуют предостережения. Тут коснулось дело лично модератора, и на те вам.
Вопрос, нас колько прав модератор и не прав пользователь?
(не удивлюсь если меня ща забанят).
очевидная провокация, не заметная только самому модератору
у него якобы "никакой недружественной подколки в моих словах не было" на пост к нему вообще не обращенному, а ответ в тон, объявляется хамством тут же наказывается предупреждением
не согласие по смыслу разговора наказывается с использованием служебного положения
узнаю либерально-демократический подход
Сначала даеться коментарий с (имхо) не дружественной подколкой, котрую заметил не только я.
Такие действия модератора я расцениваю как провокацию.
В теме иной раз проскакивают и не такие ответы, но за ними следуют предостережения. Тут коснулось дело лично модератора, и на те вам.
Вопрос, нас колько прав модератор и не прав пользователь?
(не удивлюсь если меня ща забанят).
очевидная провокация, не заметная только самому модератору
у него якобы "никакой недружественной подколки в моих словах не было" на пост к нему вообще не обращенному, а ответ в тон, объявляется хамством тут же наказывается предупреждением
не согласие по смыслу разговора наказывается с использованием служебного положения
узнаю либерально-демократический подход
JFK2006
Акула пера
1/15/2009, 6:17:35 PM
marmudon, это служебная тема. Она не предназначена для флуда.
Жалобы должна быть мотивирована. Она не может быть основана на домыслах.
Кроме того, особо обращяю на это Ваше внимание, жалоба не может быть основана на ложной информации, не соответсвующей действительности.
Прежде, чем утверждать, что "несогласие по смыслу разговора наказывается с использованием служебного положения", стоило бы задуматься, почему Кончита Морталес, SunLight757, gogano, Варан Тугу, Ol35, да и многие другие, включая, кстати, Вас, никаких предупреждений не получили, хотя я и с их позициями не согласен (с некоторыми - категорически).
Чтобы было легче найти ответ, дам подсказку. Они не получили предупреждений потому, что они правил не нарушали.
Жалобы должна быть мотивирована. Она не может быть основана на домыслах.
Кроме того, особо обращяю на это Ваше внимание, жалоба не может быть основана на ложной информации, не соответсвующей действительности.
Прежде, чем утверждать, что "несогласие по смыслу разговора наказывается с использованием служебного положения", стоило бы задуматься, почему Кончита Морталес, SunLight757, gogano, Варан Тугу, Ol35, да и многие другие, включая, кстати, Вас, никаких предупреждений не получили, хотя я и с их позициями не согласен (с некоторыми - категорически).
Чтобы было легче найти ответ, дам подсказку. Они не получили предупреждений потому, что они правил не нарушали.
DELETED
Акула пера
1/15/2009, 11:25:49 PM
Тему "Россия, Белорусия, Казахстан объединяются?" закрыли (это очень достоверная информация) по причине недостоверности информации и повтора... Специально для начинающих неопытных модераторов посвящаю этот пост и хочу обратить их рассеянное внимание на знак вопроса в конце предложения, а в данном случае - заголовка, что говорит скорее о сомнениях автора, нежели об утверждении достоверности изложенной инфо... Кроме того, о достоверности ( а равно - недостоверности) информации куда интереснее спорить в ходе обсуждения темы, а не после ее закрытия в топике "Разговор с модератором", потому как именно в споре, известно, рождается истина... Иначе все темы можно смело разделить на "достоверные" и "недостоверные". Причем, закрыть и первые и вторые. Потому как достоверные сомнению и так не подлежат, а по сему нет поводов для споров, а недостоверные никому не нужны, потому как вредны для неокрепших умов несмышленных форумчан...
Далее. Кроме кучи разных замечательных кнопочек, таких как "исправить", "забанить", "закрыть тему", существует еще одна заветная - "объединить темы", и делается это в случае повтора. И если, повышая свой профессиональный уровень модератор не будет мешать пользователям обмениваться мнениями и делиться информацией, корректно управляя разделом форума вне зависимости, насколько оно ему лично ИМХО, а помогать им в этом общении тогда на вверенном ему участке Форума будут процветать такие светлые понятия как Дружба, Любовь и Взаимопонимание.
Целую. Корк. январь 2009г.
Далее. Кроме кучи разных замечательных кнопочек, таких как "исправить", "забанить", "закрыть тему", существует еще одна заветная - "объединить темы", и делается это в случае повтора. И если, повышая свой профессиональный уровень модератор не будет мешать пользователям обмениваться мнениями и делиться информацией, корректно управляя разделом форума вне зависимости, насколько оно ему лично ИМХО, а помогать им в этом общении тогда на вверенном ему участке Форума будут процветать такие светлые понятия как Дружба, Любовь и Взаимопонимание.
Целую. Корк. январь 2009г.
JFK2006
Акула пера
1/16/2009, 1:10:44 AM
Тема открыта. Можете обсуждать.
Кончита Морталес
Мастер
1/16/2009, 11:18:29 PM
У меня вопрос к JFK2006, по поводу 'грехов".
Джек, что имеется ввиду под 'мультипостинг'?
Повторение одного и того же сообщения многократно -мультипостинг.
Может на подфоруме, для облегчения чтения считается мультипостингом 2 разных сообщения, 2-м разным людям, подряд?
Не подумайте, что я в претензии, я что-бы уразуметь.
Джек, что имеется ввиду под 'мультипостинг'?
Повторение одного и того же сообщения многократно -мультипостинг.
Может на подфоруме, для облегчения чтения считается мультипостингом 2 разных сообщения, 2-м разным людям, подряд?
Не подумайте, что я в претензии, я что-бы уразуметь.
JFK2006
Акула пера
1/17/2009, 1:44:18 AM
В этом вопросе достаточно просто почитать правила форума. Глобального форума.
Правила находятся здесь.
Особое внимание следует обратить на пункт 2.17. (Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, а также дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах). Только нужно не выдёргивать его из контекста, а рассматривать в неразрывной связи с шестым абзацем статьи 1 (- разрешается размещать два поста подряд, если во втором посте Вы цитируете другого пользователя и даете ответ на цитату. Но если Вы отвечаете нескольким пользователям, то цитирование и ответы должны быть в одном посте).
На мой взгляд написано всё предельно ясно.
Правила находятся здесь.
Особое внимание следует обратить на пункт 2.17. (Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, а также дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах). Только нужно не выдёргивать его из контекста, а рассматривать в неразрывной связи с шестым абзацем статьи 1 (- разрешается размещать два поста подряд, если во втором посте Вы цитируете другого пользователя и даете ответ на цитату. Но если Вы отвечаете нескольким пользователям, то цитирование и ответы должны быть в одном посте).
На мой взгляд написано всё предельно ясно.
Ufl
Удален 1/18/2009, 9:02:54 PM
JFK2006 вы бы не могли поконкретней указать где в этой теме https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=235192&st=0 обсуждается возможность перерастания мирового кризиса в коммунизм?
Если вы вдруг не найдёте такого обсуждения, то потрудитесь открыть мою тему или придумать другой ГЛУПЫЙ предлог для закрытия.
Если вы вдруг не найдёте такого обсуждения, то потрудитесь открыть мою тему или придумать другой ГЛУПЫЙ предлог для закрытия.
JFK2006
Акула пера
1/18/2009, 9:11:56 PM
Оценки предлогов оставляете при себе, ибо хамство - не самый лучший аргумент при обращении с жалобой.
В теме о крахе философии потребления речь как раз и идёт о том, о чём (и то под вопросом) говорил Маркс: "«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством...»"
В теме о крахе философии потребления ставится вопрос о том, что последует дальше.
Маркс (предположительно) считал, что наступит коммунизм, т.е. крах общества потребления приведёт к коммунизму.
По мнению Маркса на смену философии потребления прийдёт философия марксизма-ленинизма.
Его вопрос - частный случай темы, предметом которой является обсуждение последствий краха философии потребления.
В теме о крахе философии потребления речь как раз и идёт о том, о чём (и то под вопросом) говорил Маркс: "«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством...»"
В теме о крахе философии потребления ставится вопрос о том, что последует дальше.
Маркс (предположительно) считал, что наступит коммунизм, т.е. крах общества потребления приведёт к коммунизму.
По мнению Маркса на смену философии потребления прийдёт философия марксизма-ленинизма.
Его вопрос - частный случай темы, предметом которой является обсуждение последствий краха философии потребления.
Ufl
Удален 1/18/2009, 9:36:05 PM
(JFK2006 @ 18.01.2009 - время: 18:11) Оценки предлогов оставляете при себе, ибо хамство -
В теме о крахе философии потребления речь как раз и идёт о том, о чём (и то под вопросом) говорил Маркс: "«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством...»"
В теме о крахе философии потребления ставится вопрос о том, что последует дальше.
Я так почему то и думал, что прямой ссылки на пост из темы не дождусь.
Моя тема не о крахе философии, а о возможности смены политической и экономической формации.
Маркс (предположительно) считал, что наступит коммунизм, т.е. крах общества потребления приведёт к коммунизму.
По мнению Маркса на смену философии потребления прийдёт философия марксизма-ленинизма.
Да ну? Дайте мне ссылочку из Маркса про «философию потребления
не самый лучший аргумент при обращении с жалобой.
Я не обращался с жалобой. Это требование. Дайте ссылку на обсуждение механизма перехода кризиса в коммунизм.
Вопрос моей темы Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?
Вы закрыли тему с мотивацией У нас и такой вопрос уже обсуждается.
Покажите где или откройте тему.
В теме о крахе философии потребления речь как раз и идёт о том, о чём (и то под вопросом) говорил Маркс: "«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством...»"
В теме о крахе философии потребления ставится вопрос о том, что последует дальше.
Я так почему то и думал, что прямой ссылки на пост из темы не дождусь.
Моя тема не о крахе философии, а о возможности смены политической и экономической формации.
Маркс (предположительно) считал, что наступит коммунизм, т.е. крах общества потребления приведёт к коммунизму.
По мнению Маркса на смену философии потребления прийдёт философия марксизма-ленинизма.
Да ну? Дайте мне ссылочку из Маркса про «философию потребления
не самый лучший аргумент при обращении с жалобой.
Я не обращался с жалобой. Это требование. Дайте ссылку на обсуждение механизма перехода кризиса в коммунизм.
Вопрос моей темы Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?
Вы закрыли тему с мотивацией У нас и такой вопрос уже обсуждается.
Покажите где или откройте тему.
JFK2006
Акула пера
1/18/2009, 10:53:29 PM
(Ufl @ 18.01.2009 - время: 18:36) Я так почему то и думал, что прямой ссылки на пост из темы не дождусь.
В первом посте (выделено жирным шрифтом): "мировая экономика в скором времени обрушится, поскольку крах потерпят собственно ныне существующие законы рынка. ... Бенедикт XVI вообще считает капитализм основным злом, «который принижает человека до уровня потребителя». А богатство в его представлении является производной этого зла, которой следует всячески избегать и опасаться". ... А что дальше?
Каким может быть общество? Что заменит потребительство? Что может его заменить? И может ли вообще..."
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
Да ну? Дайте мне ссылочку из Маркса про «философию потребления Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
Моя тема не о крахе философии, а о возможности смены политической и экономической формации.Это только в демагогии может быть одно оторвано от другого. В обществе смена политической и экономической формации неразрывно связаны со сменой идеологии и господствующей философии общества.
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
В первом посте (выделено жирным шрифтом): "мировая экономика в скором времени обрушится, поскольку крах потерпят собственно ныне существующие законы рынка. ... Бенедикт XVI вообще считает капитализм основным злом, «который принижает человека до уровня потребителя». А богатство в его представлении является производной этого зла, которой следует всячески избегать и опасаться". ... А что дальше?
Каким может быть общество? Что заменит потребительство? Что может его заменить? И может ли вообще..."
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
Да ну? Дайте мне ссылочку из Маркса про «философию потребления Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
Моя тема не о крахе философии, а о возможности смены политической и экономической формации.Это только в демагогии может быть одно оторвано от другого. В обществе смена политической и экономической формации неразрывно связаны со сменой идеологии и господствующей философии общества.
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
Ufl
Удален 1/18/2009, 11:16:35 PM
(JFK2006 @ 18.01.2009 - время: 19:53) Каким может быть общество? Что заменит потребительство? Что может его заменить? И может ли вообще..."
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
А ни насколько не отвечает. Отвечает лишь только одному вашему видению.
Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
А вы врун оказывается.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9645141
Читайте внимательно. Где Я ПРИПИСЫВАЮ?
Приписывают его К. Марксу. 1867 год.
Ссылок на труд Маркса не нашёл. Механизм перехода к коммунизму после национализации не ясен. Но в свете последних мировых событий (кризис) на цитату ссылаются почти как на пророчество. В частности Борщевский в эфире «Эха».
И ваши слова - Маркс (предположительно) считал
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
Ах вы думаете. Простите я совсем забыл – видение модератора вот главное правило.
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
А ни насколько не отвечает. Отвечает лишь только одному вашему видению.
Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
А вы врун оказывается.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9645141
Читайте внимательно. Где Я ПРИПИСЫВАЮ?
Приписывают его К. Марксу. 1867 год.
Ссылок на труд Маркса не нашёл. Механизм перехода к коммунизму после национализации не ясен. Но в свете последних мировых событий (кризис) на цитату ссылаются почти как на пророчество. В частности Борщевский в эфире «Эха».
И ваши слова - Маркс (предположительно) считал
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
Ах вы думаете. Простите я совсем забыл – видение модератора вот главное правило.
JFK2006
Акула пера
1/18/2009, 11:25:41 PM
(Ufl @ 18.01.2009 - время: 20:16) (JFK2006 @ 18.01.2009 - время: 19:53) Каким может быть общество? Что заменит потребительство? Что может его заменить? И может ли вообще..."
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
А ни насколько не отвечает. Отвечает лишь только одному вашему видению.
Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
А вы врун оказывается.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9645141
Читайте внимательно. Где Я ПРИПИСЫВАЮ?
Приписывают его К. Марксу. 1867 год.
Ссылок на труд Маркса не нашёл. Механизм перехода к коммунизму после национализации не ясен. Но в свете последних мировых событий (кризис) на цитату ссылаются почти как на пророчество. В частности Борщевский в эфире «Эха».
И ваши слова - Маркс (предположительно) считал
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
Ах вы думаете. Простите я совсем забыл – видение модератора вот главное правило.
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
А ни насколько не отвечает. Отвечает лишь только одному вашему видению.
Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.
А вы врун оказывается.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9645141
Читайте внимательно. Где Я ПРИПИСЫВАЮ?
Приписывают его К. Марксу. 1867 год.
Ссылок на труд Маркса не нашёл. Механизм перехода к коммунизму после национализации не ясен. Но в свете последних мировых событий (кризис) на цитату ссылаются почти как на пророчество. В частности Борщевский в эфире «Эха».
И ваши слова - Маркс (предположительно) считал
З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.
Ах вы думаете. Простите я совсем забыл – видение модератора вот главное правило.
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Ufl
Удален 1/19/2009, 12:28:11 AM
(JFK2006 @ 18.01.2009 - время: 20:25) Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Ну я так и думал.
Ну я так и думал.
JFK2006
Акула пера
1/19/2009, 12:39:43 AM
Подумаете ещё - получите предупреждение за флуд в служебной теме.
Anenerbe
Удален 1/19/2009, 10:03:53 PM
А что с форумом? Что он какой-то кривой?
JFK2006
Акула пера
1/19/2009, 10:11:56 PM
В каком смысле? Всё, как обычно.
Anenerbe
Удален 1/19/2009, 10:18:12 PM
Если открывать полностью форум, глобальный, то все размещено по старому. а если заходить на конкретную ветку: история, политика и т.д. Как будто все растянуто. Это только у меня так?
JFK2006
Акула пера
1/19/2009, 10:29:02 PM
Так модет казаться из-за того, что сейчас после названия темы указываются номера всех страниц, которые тема содержит. Раньше страницы указывались сокращённо...
Anenerbe
Удален 1/19/2009, 10:46:53 PM
(JFK2006 @ 19.01.2009 - время: 19:29) Так модет казаться из-за того, что сейчас после названия темы указываются номера всех страниц, которые тема содержит. Раньше страницы указывались сокращённо...
А зачем так сделали? раньше форум был более удобен. Кому нужны эти первые страницы которые прямиком уходят на 2-3 года назад?
А зачем так сделали? раньше форум был более удобен. Кому нужны эти первые страницы которые прямиком уходят на 2-3 года назад?